“Necesidad a posteriori, trivialización y sobregeneralización”
.
El presente escrito discute la plausibilidad de la admisión de términos generales rígidos no naturales. Enunciados de identidad teórica que incluyen términos generales rígidos no naturales no expresan necesidad a posteriori: son enunciados analíticos, necesarios y a priori. Sólo los enunciados de identidad que incluyen términos generales rígidos naturales son enunciados necesarios a posteriori. Los problemas de la trivialización y sobre generalización suponen que la aplicación de la rigidez a los términos de clase no natural resta importancia a la rigidez como diferenciador semántico – modal, pero eso solo es así si estos problemas exigen que cualquier término general rígido permita afirmar necesidad a posteriori, lo que es rechazado. Se pr... Ver más
0124-6127
2462-9596
20
2019-01-01
43
63
Rafael Miranda Roja - 2019
info:eu-repo/semantics/openAccess
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
id |
oai:revistasojs.ucaldas.edu.co:article_161 |
---|---|
record_format |
ojs |
spelling |
“Necesidad a posteriori, trivialización y sobregeneralización” “A posteriori necessity, trivialization and overgeneralization” El presente escrito discute la plausibilidad de la admisión de términos generales rígidos no naturales. Enunciados de identidad teórica que incluyen términos generales rígidos no naturales no expresan necesidad a posteriori: son enunciados analíticos, necesarios y a priori. Sólo los enunciados de identidad que incluyen términos generales rígidos naturales son enunciados necesarios a posteriori. Los problemas de la trivialización y sobre generalización suponen que la aplicación de la rigidez a los términos de clase no natural resta importancia a la rigidez como diferenciador semántico – modal, pero eso solo es así si estos problemas exigen que cualquier término general rígido permita afirmar necesidad a posteriori, lo que es rechazado. Se propone la nominalización de un término general como una vía de solución a la trivialización y la sobregeneralización. Del mismo modo, se descarta una lectura predicativa restrictiva de los términos generales. Finalmente, se explicita el principal caso de términos generales no rígidos: términos descriptivos sintácticamente complejos. This paper discusses the plausibility of the admission of general non-natural rigid terms. Theoretical identity statements that include general non-natural rigid terms do not express a posteriori necessity: they are analytical, necessary and a priori statements. Only statements of identity that include general rigid natural terms are statements necessary a posteriori. The problems of trivialization and overgeneralization assume that the application of rigidity to the terms of non-natural kinds, detracts from rigidity as a semantic-modal differentiator, but that is only true if these problems require that any general rigid term allows affirming a posteriori necessity, which is rejected. The nominalization of a general term is proposed as a solution to trivialization and over-generalization. Similarly, a restrictive predicative reading of the general terms is discarded. Finally, the main cases of general non-rigid terms are explained: syntactically complex descriptive terms. Miranda Roja, Rafael necesidad a posteriori trivialización sobregeneralización nominalización término general rígido no natural necessity a posteriori trivialization overgeneralization nominalization non-natural rigid general term 20 34 Núm. 34 , Año 2019 : Enero - Junio Artículo de revista Journal article 2019-01-01T00:00:00Z 2019-01-01T00:00:00Z 2019-01-01 application/pdf Universidad de Caldas Discusiones Filosóficas 0124-6127 2462-9596 https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/view/161 10.17151/difil.2019.20.34.3 https://doi.org/10.17151/difil.2019.20.34.3 spa https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ Rafael Miranda Roja - 2019 43 63 Alvarado, José Tomás. (2012). “Referencia directa en los términos de clases naturales. Reflexiones ontológicas”. Areté. Vol.24 – N°2. 2012: 231-262. Impreso Boyd, Richard. “Realism, Natural Kinds, and Philosophical Methods”. The Semantics and Metaphysics of Natural Kinds. New York: Routledge, 2010. Kripke, Saul. Naming and Necessity. Cambridge, MA: Harvard University Press, 1980. LaPorte, Joseph. “Rigidity and kind”. Philosophical Studies. 97 (3), 2000: 293 - 316. LaPorte, Joseph. Natural Kinds and Conceptual Change. Cambridge: Cambridge University Press, 2004. López de Sa, Dan. “Rigidity, general terms, and trivialization”. Proceedings of the Aristotelian Society. 107 (1). 2007: 117–23. López de Sa, Dan. “The over-generalization problem: predicates rigidly signifying the ‘unnatural’”. Synthese. 163 (2). 2008: 263–72. Martí, Genoveva y José. Martínez-Fernández. “General terms and non-trivial rigid designation”. En Current Topics in Logic and Analytic Philosophy. Santiago de Compostela: Universidad de de Santiago de Compostela, 2017: 103 -116. Martí, Genoveva. & José Martínez-Fernández, “General Terms, Rigidity and the Trivialization Problem”. Synthese. 181 (2). 2011: 277 - 293. Miranda, Rafael. “Rigidez de jure y de facto en los términos generales para clases naturales". Areté. Vol. XXIV Nº 1. XXIV. 2012: 57 – 90. Miranda, Rafael. “Bootstrapping y justificación a priori”. Revista Discusiones Filosóficas Juli.-dic. 25. 2014: 83 – 94. Miranda, Rafael. “Enunciados necesarios a posteriori, necesidad débil y racionalismo”. Ideas y Valores. 160. 2016: 49-74. Nimtz, Christian. “Two dimensional and natural kind terms”. Synthese. 138 (1). 2004: 125–148. Orlando, Eleonora. “General terms and rigidity: another solution to the trivialization problem”. Manuscrito. v. 37, n. 1. 2014: 51-84. Percival, Philip. “Theoretical Terms: Meaning and Reference”. En A Companion to the Philosophy of Science. Wiley, 2017: 495 – 514. Salmon, Nathan. “Are general terms rigid?” Linguistics and Philosophy. 28. 2005: 117–134. Salmon, Nathan. “Generality”. Philosophical Studies. 161. 2012: 471–481. Schwartz, Stephen. “Kinds, General Terms, and Rigidity: A Reply to LaPorte”. Philosophical Studies. Jun. 109, 2002: 265–77. Sullivan, Arthur. “Rigid designation, direct reference and modal metaphysics”. Pacific Philosophical Quarterly. 86 (4). 2005: 577–599. Tahko, Tuomas. “A Priori and A Posteriori: A Bootstrapping Relationship”. Int. Ontology Metaphysics. 12 (2). 2011: 151–164 https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/download/161/124 info:eu-repo/semantics/article http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 info:eu-repo/semantics/publishedVersion http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85 info:eu-repo/semantics/openAccess http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 Text Publication |
institution |
UNIVERSIDAD DE CALDAS |
thumbnail |
https://nuevo.metarevistas.org/UNIVERSIDADDECALDAS/logo.png |
country_str |
Colombia |
collection |
Discusiones Filosóficas |
title |
“Necesidad a posteriori, trivialización y sobregeneralización” |
spellingShingle |
“Necesidad a posteriori, trivialización y sobregeneralización” Miranda Roja, Rafael necesidad a posteriori trivialización sobregeneralización nominalización término general rígido no natural necessity a posteriori trivialization overgeneralization nominalization non-natural rigid general term |
title_short |
“Necesidad a posteriori, trivialización y sobregeneralización” |
title_full |
“Necesidad a posteriori, trivialización y sobregeneralización” |
title_fullStr |
“Necesidad a posteriori, trivialización y sobregeneralización” |
title_full_unstemmed |
“Necesidad a posteriori, trivialización y sobregeneralización” |
title_sort |
“necesidad a posteriori, trivialización y sobregeneralización” |
title_eng |
“A posteriori necessity, trivialization and overgeneralization” |
description |
El presente escrito discute la plausibilidad de la admisión de términos generales rígidos no naturales. Enunciados de identidad teórica que incluyen términos generales rígidos no naturales no expresan necesidad a posteriori: son enunciados analíticos, necesarios y a priori. Sólo los enunciados de identidad que incluyen términos generales rígidos naturales son enunciados necesarios a posteriori. Los problemas de la trivialización y sobre generalización suponen que la aplicación de la rigidez a los términos de clase no natural resta importancia a la rigidez como diferenciador semántico – modal, pero eso solo es así si estos problemas exigen que cualquier término general rígido permita afirmar necesidad a posteriori, lo que es rechazado. Se propone la nominalización de un término general como una vía de solución a la trivialización y la sobregeneralización. Del mismo modo, se descarta una lectura predicativa restrictiva de los términos generales. Finalmente, se explicita el principal caso de términos generales no rígidos: términos descriptivos sintácticamente complejos.
|
description_eng |
This paper discusses the plausibility of the admission of general non-natural rigid terms. Theoretical identity statements that include general non-natural rigid terms do not express a posteriori necessity: they are analytical, necessary and a priori statements. Only statements of identity that include general rigid natural terms are statements necessary a posteriori. The problems of trivialization and overgeneralization assume that the application of rigidity to the terms of non-natural kinds, detracts from rigidity as a semantic-modal differentiator, but that is only true if these problems require that any general rigid term allows affirming a posteriori necessity, which is rejected. The nominalization of a general term is proposed as a solution to trivialization and over-generalization. Similarly, a restrictive predicative reading of the general terms is discarded. Finally, the main cases of general non-rigid terms are explained: syntactically complex descriptive terms.
|
author |
Miranda Roja, Rafael |
author_facet |
Miranda Roja, Rafael |
topicspa_str_mv |
necesidad a posteriori trivialización sobregeneralización nominalización término general rígido no natural |
topic |
necesidad a posteriori trivialización sobregeneralización nominalización término general rígido no natural necessity a posteriori trivialization overgeneralization nominalization non-natural rigid general term |
topic_facet |
necesidad a posteriori trivialización sobregeneralización nominalización término general rígido no natural necessity a posteriori trivialization overgeneralization nominalization non-natural rigid general term |
citationvolume |
20 |
citationissue |
34 |
citationedition |
Núm. 34 , Año 2019 : Enero - Junio |
publisher |
Universidad de Caldas |
ispartofjournal |
Discusiones Filosóficas |
source |
https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/view/161 |
language |
spa |
format |
Article |
rights |
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ Rafael Miranda Roja - 2019 info:eu-repo/semantics/openAccess http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
references |
Alvarado, José Tomás. (2012). “Referencia directa en los términos de clases naturales. Reflexiones ontológicas”. Areté. Vol.24 – N°2. 2012: 231-262. Impreso Boyd, Richard. “Realism, Natural Kinds, and Philosophical Methods”. The Semantics and Metaphysics of Natural Kinds. New York: Routledge, 2010. Kripke, Saul. Naming and Necessity. Cambridge, MA: Harvard University Press, 1980. LaPorte, Joseph. “Rigidity and kind”. Philosophical Studies. 97 (3), 2000: 293 - 316. LaPorte, Joseph. Natural Kinds and Conceptual Change. Cambridge: Cambridge University Press, 2004. López de Sa, Dan. “Rigidity, general terms, and trivialization”. Proceedings of the Aristotelian Society. 107 (1). 2007: 117–23. López de Sa, Dan. “The over-generalization problem: predicates rigidly signifying the ‘unnatural’”. Synthese. 163 (2). 2008: 263–72. Martí, Genoveva y José. Martínez-Fernández. “General terms and non-trivial rigid designation”. En Current Topics in Logic and Analytic Philosophy. Santiago de Compostela: Universidad de de Santiago de Compostela, 2017: 103 -116. Martí, Genoveva. & José Martínez-Fernández, “General Terms, Rigidity and the Trivialization Problem”. Synthese. 181 (2). 2011: 277 - 293. Miranda, Rafael. “Rigidez de jure y de facto en los términos generales para clases naturales". Areté. Vol. XXIV Nº 1. XXIV. 2012: 57 – 90. Miranda, Rafael. “Bootstrapping y justificación a priori”. Revista Discusiones Filosóficas Juli.-dic. 25. 2014: 83 – 94. Miranda, Rafael. “Enunciados necesarios a posteriori, necesidad débil y racionalismo”. Ideas y Valores. 160. 2016: 49-74. Nimtz, Christian. “Two dimensional and natural kind terms”. Synthese. 138 (1). 2004: 125–148. Orlando, Eleonora. “General terms and rigidity: another solution to the trivialization problem”. Manuscrito. v. 37, n. 1. 2014: 51-84. Percival, Philip. “Theoretical Terms: Meaning and Reference”. En A Companion to the Philosophy of Science. Wiley, 2017: 495 – 514. Salmon, Nathan. “Are general terms rigid?” Linguistics and Philosophy. 28. 2005: 117–134. Salmon, Nathan. “Generality”. Philosophical Studies. 161. 2012: 471–481. Schwartz, Stephen. “Kinds, General Terms, and Rigidity: A Reply to LaPorte”. Philosophical Studies. Jun. 109, 2002: 265–77. Sullivan, Arthur. “Rigid designation, direct reference and modal metaphysics”. Pacific Philosophical Quarterly. 86 (4). 2005: 577–599. Tahko, Tuomas. “A Priori and A Posteriori: A Bootstrapping Relationship”. Int. Ontology Metaphysics. 12 (2). 2011: 151–164 |
type_driver |
info:eu-repo/semantics/article |
type_coar |
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 |
type_version |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
type_coarversion |
http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85 |
type_content |
Text |
publishDate |
2019-01-01 |
date_accessioned |
2019-01-01T00:00:00Z |
date_available |
2019-01-01T00:00:00Z |
url |
https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/view/161 |
url_doi |
https://doi.org/10.17151/difil.2019.20.34.3 |
issn |
0124-6127 |
eissn |
2462-9596 |
doi |
10.17151/difil.2019.20.34.3 |
citationstartpage |
43 |
citationendpage |
63 |
url2_str_mv |
https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/download/161/124 |
_version_ |
1811199569736761344 |