Titulo:

“Necesidad a posteriori, trivialización y sobregeneralización”
.

Sumario:

El presente escrito discute la plausibilidad de la admisión de términos generales rígidos no naturales. Enunciados de identidad teórica que incluyen términos generales rígidos no naturales no expresan necesidad a posteriori: son enunciados analíticos, necesarios y a priori. Sólo los enunciados de identidad que incluyen términos generales rígidos naturales son enunciados necesarios a posteriori. Los problemas de la trivialización y sobre generalización suponen que la aplicación de la rigidez a los términos de clase no natural resta importancia a la rigidez como diferenciador semántico – modal, pero eso solo es así si estos problemas exigen que cualquier término general rígido permita afirmar necesidad a posteriori, lo que es rechazado. Se pr... Ver más

Guardado en:

0124-6127

2462-9596

20

2019-01-01

43

63

Rafael Miranda Roja - 2019

info:eu-repo/semantics/openAccess

http://purl.org/coar/access_right/c_abf2

id oai:revistasojs.ucaldas.edu.co:article_161
record_format ojs
spelling “Necesidad a posteriori, trivialización y sobregeneralización”
“A posteriori necessity, trivialization and overgeneralization”
El presente escrito discute la plausibilidad de la admisión de términos generales rígidos no naturales. Enunciados de identidad teórica que incluyen términos generales rígidos no naturales no expresan necesidad a posteriori: son enunciados analíticos, necesarios y a priori. Sólo los enunciados de identidad que incluyen términos generales rígidos naturales son enunciados necesarios a posteriori. Los problemas de la trivialización y sobre generalización suponen que la aplicación de la rigidez a los términos de clase no natural resta importancia a la rigidez como diferenciador semántico – modal, pero eso solo es así si estos problemas exigen que cualquier término general rígido permita afirmar necesidad a posteriori, lo que es rechazado. Se propone la nominalización de un término general como una vía de solución a la trivialización y la sobregeneralización. Del mismo modo, se descarta una lectura predicativa restrictiva de los términos generales. Finalmente, se explicita el principal caso de términos generales no rígidos: términos descriptivos sintácticamente complejos.
This paper discusses the plausibility of the admission of general non-natural rigid terms. Theoretical identity statements that include general non-natural rigid terms do not express a posteriori necessity: they are analytical, necessary and a priori statements. Only statements of identity that include general rigid natural terms are statements necessary a posteriori. The problems of trivialization and overgeneralization assume that the application of rigidity to the terms of non-natural kinds, detracts from rigidity as a semantic-modal differentiator, but that is only true if these problems require that any general rigid term allows affirming a posteriori necessity, which is rejected. The nominalization of a general term is proposed as a solution to trivialization and over-generalization. Similarly, a restrictive predicative reading of the general terms is discarded. Finally, the main cases of general non-rigid terms are explained: syntactically complex descriptive terms.
Miranda Roja, Rafael
necesidad
a posteriori
trivialización
sobregeneralización
nominalización
término general rígido no natural
necessity
a posteriori
trivialization
overgeneralization
nominalization
non-natural rigid general term
20
34
Núm. 34 , Año 2019 : Enero - Junio
Artículo de revista
Journal article
2019-01-01T00:00:00Z
2019-01-01T00:00:00Z
2019-01-01
application/pdf
Universidad de Caldas
Discusiones Filosóficas
0124-6127
2462-9596
https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/view/161
10.17151/difil.2019.20.34.3
https://doi.org/10.17151/difil.2019.20.34.3
spa
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
Rafael Miranda Roja - 2019
43
63
Alvarado, José Tomás. (2012). “Referencia directa en los términos de clases naturales. Reflexiones ontológicas”. Areté. Vol.24 – N°2. 2012: 231-262. Impreso
Boyd, Richard. “Realism, Natural Kinds, and Philosophical Methods”. The Semantics and Metaphysics of Natural Kinds. New York: Routledge, 2010.
Kripke, Saul. Naming and Necessity. Cambridge, MA: Harvard University Press, 1980.
LaPorte, Joseph. “Rigidity and kind”. Philosophical Studies. 97 (3), 2000: 293 - 316.
LaPorte, Joseph. Natural Kinds and Conceptual Change. Cambridge: Cambridge University Press, 2004.
López de Sa, Dan. “Rigidity, general terms, and trivialization”. Proceedings of the Aristotelian Society. 107 (1). 2007: 117–23.
López de Sa, Dan. “The over-generalization problem: predicates rigidly signifying the ‘unnatural’”. Synthese. 163 (2). 2008: 263–72.
Martí, Genoveva y José. Martínez-Fernández. “General terms and non-trivial rigid designation”. En Current Topics in Logic and Analytic Philosophy. Santiago de Compostela: Universidad de de Santiago de Compostela, 2017: 103 -116.
Martí, Genoveva. & José Martínez-Fernández, “General Terms, Rigidity and the Trivialization Problem”. Synthese. 181 (2). 2011: 277 - 293.
Miranda, Rafael. “Rigidez de jure y de facto en los términos generales para clases naturales". Areté. Vol. XXIV Nº 1. XXIV. 2012: 57 – 90.
Miranda, Rafael. “Bootstrapping y justificación a priori”. Revista Discusiones Filosóficas Juli.-dic. 25. 2014: 83 – 94.
Miranda, Rafael. “Enunciados necesarios a posteriori, necesidad débil y racionalismo”. Ideas y Valores. 160. 2016: 49-74.
Nimtz, Christian. “Two dimensional and natural kind terms”. Synthese. 138 (1). 2004: 125–148.
Orlando, Eleonora. “General terms and rigidity: another solution to the trivialization problem”. Manuscrito. v. 37, n. 1. 2014: 51-84.
Percival, Philip. “Theoretical Terms: Meaning and Reference”. En A Companion to the Philosophy of Science. Wiley, 2017: 495 – 514.
Salmon, Nathan. “Are general terms rigid?” Linguistics and Philosophy. 28. 2005: 117–134.
Salmon, Nathan. “Generality”. Philosophical Studies. 161. 2012: 471–481.
Schwartz, Stephen. “Kinds, General Terms, and Rigidity: A Reply to LaPorte”. Philosophical Studies. Jun. 109, 2002: 265–77.
Sullivan, Arthur. “Rigid designation, direct reference and modal metaphysics”. Pacific Philosophical Quarterly. 86 (4). 2005: 577–599.
Tahko, Tuomas. “A Priori and A Posteriori: A Bootstrapping Relationship”. Int. Ontology Metaphysics. 12 (2). 2011: 151–164
https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/download/161/124
info:eu-repo/semantics/article
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
info:eu-repo/semantics/openAccess
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
Text
Publication
institution UNIVERSIDAD DE CALDAS
thumbnail https://nuevo.metarevistas.org/UNIVERSIDADDECALDAS/logo.png
country_str Colombia
collection Discusiones Filosóficas
title “Necesidad a posteriori, trivialización y sobregeneralización”
spellingShingle “Necesidad a posteriori, trivialización y sobregeneralización”
Miranda Roja, Rafael
necesidad
a posteriori
trivialización
sobregeneralización
nominalización
término general rígido no natural
necessity
a posteriori
trivialization
overgeneralization
nominalization
non-natural rigid general term
title_short “Necesidad a posteriori, trivialización y sobregeneralización”
title_full “Necesidad a posteriori, trivialización y sobregeneralización”
title_fullStr “Necesidad a posteriori, trivialización y sobregeneralización”
title_full_unstemmed “Necesidad a posteriori, trivialización y sobregeneralización”
title_sort “necesidad a posteriori, trivialización y sobregeneralización”
title_eng “A posteriori necessity, trivialization and overgeneralization”
description El presente escrito discute la plausibilidad de la admisión de términos generales rígidos no naturales. Enunciados de identidad teórica que incluyen términos generales rígidos no naturales no expresan necesidad a posteriori: son enunciados analíticos, necesarios y a priori. Sólo los enunciados de identidad que incluyen términos generales rígidos naturales son enunciados necesarios a posteriori. Los problemas de la trivialización y sobre generalización suponen que la aplicación de la rigidez a los términos de clase no natural resta importancia a la rigidez como diferenciador semántico – modal, pero eso solo es así si estos problemas exigen que cualquier término general rígido permita afirmar necesidad a posteriori, lo que es rechazado. Se propone la nominalización de un término general como una vía de solución a la trivialización y la sobregeneralización. Del mismo modo, se descarta una lectura predicativa restrictiva de los términos generales. Finalmente, se explicita el principal caso de términos generales no rígidos: términos descriptivos sintácticamente complejos.
description_eng This paper discusses the plausibility of the admission of general non-natural rigid terms. Theoretical identity statements that include general non-natural rigid terms do not express a posteriori necessity: they are analytical, necessary and a priori statements. Only statements of identity that include general rigid natural terms are statements necessary a posteriori. The problems of trivialization and overgeneralization assume that the application of rigidity to the terms of non-natural kinds, detracts from rigidity as a semantic-modal differentiator, but that is only true if these problems require that any general rigid term allows affirming a posteriori necessity, which is rejected. The nominalization of a general term is proposed as a solution to trivialization and over-generalization. Similarly, a restrictive predicative reading of the general terms is discarded. Finally, the main cases of general non-rigid terms are explained: syntactically complex descriptive terms.
author Miranda Roja, Rafael
author_facet Miranda Roja, Rafael
topicspa_str_mv necesidad
a posteriori
trivialización
sobregeneralización
nominalización
término general rígido no natural
topic necesidad
a posteriori
trivialización
sobregeneralización
nominalización
término general rígido no natural
necessity
a posteriori
trivialization
overgeneralization
nominalization
non-natural rigid general term
topic_facet necesidad
a posteriori
trivialización
sobregeneralización
nominalización
término general rígido no natural
necessity
a posteriori
trivialization
overgeneralization
nominalization
non-natural rigid general term
citationvolume 20
citationissue 34
citationedition Núm. 34 , Año 2019 : Enero - Junio
publisher Universidad de Caldas
ispartofjournal Discusiones Filosóficas
source https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/view/161
language spa
format Article
rights https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
Rafael Miranda Roja - 2019
info:eu-repo/semantics/openAccess
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
references Alvarado, José Tomás. (2012). “Referencia directa en los términos de clases naturales. Reflexiones ontológicas”. Areté. Vol.24 – N°2. 2012: 231-262. Impreso
Boyd, Richard. “Realism, Natural Kinds, and Philosophical Methods”. The Semantics and Metaphysics of Natural Kinds. New York: Routledge, 2010.
Kripke, Saul. Naming and Necessity. Cambridge, MA: Harvard University Press, 1980.
LaPorte, Joseph. “Rigidity and kind”. Philosophical Studies. 97 (3), 2000: 293 - 316.
LaPorte, Joseph. Natural Kinds and Conceptual Change. Cambridge: Cambridge University Press, 2004.
López de Sa, Dan. “Rigidity, general terms, and trivialization”. Proceedings of the Aristotelian Society. 107 (1). 2007: 117–23.
López de Sa, Dan. “The over-generalization problem: predicates rigidly signifying the ‘unnatural’”. Synthese. 163 (2). 2008: 263–72.
Martí, Genoveva y José. Martínez-Fernández. “General terms and non-trivial rigid designation”. En Current Topics in Logic and Analytic Philosophy. Santiago de Compostela: Universidad de de Santiago de Compostela, 2017: 103 -116.
Martí, Genoveva. & José Martínez-Fernández, “General Terms, Rigidity and the Trivialization Problem”. Synthese. 181 (2). 2011: 277 - 293.
Miranda, Rafael. “Rigidez de jure y de facto en los términos generales para clases naturales". Areté. Vol. XXIV Nº 1. XXIV. 2012: 57 – 90.
Miranda, Rafael. “Bootstrapping y justificación a priori”. Revista Discusiones Filosóficas Juli.-dic. 25. 2014: 83 – 94.
Miranda, Rafael. “Enunciados necesarios a posteriori, necesidad débil y racionalismo”. Ideas y Valores. 160. 2016: 49-74.
Nimtz, Christian. “Two dimensional and natural kind terms”. Synthese. 138 (1). 2004: 125–148.
Orlando, Eleonora. “General terms and rigidity: another solution to the trivialization problem”. Manuscrito. v. 37, n. 1. 2014: 51-84.
Percival, Philip. “Theoretical Terms: Meaning and Reference”. En A Companion to the Philosophy of Science. Wiley, 2017: 495 – 514.
Salmon, Nathan. “Are general terms rigid?” Linguistics and Philosophy. 28. 2005: 117–134.
Salmon, Nathan. “Generality”. Philosophical Studies. 161. 2012: 471–481.
Schwartz, Stephen. “Kinds, General Terms, and Rigidity: A Reply to LaPorte”. Philosophical Studies. Jun. 109, 2002: 265–77.
Sullivan, Arthur. “Rigid designation, direct reference and modal metaphysics”. Pacific Philosophical Quarterly. 86 (4). 2005: 577–599.
Tahko, Tuomas. “A Priori and A Posteriori: A Bootstrapping Relationship”. Int. Ontology Metaphysics. 12 (2). 2011: 151–164
type_driver info:eu-repo/semantics/article
type_coar http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
type_version info:eu-repo/semantics/publishedVersion
type_coarversion http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
type_content Text
publishDate 2019-01-01
date_accessioned 2019-01-01T00:00:00Z
date_available 2019-01-01T00:00:00Z
url https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/view/161
url_doi https://doi.org/10.17151/difil.2019.20.34.3
issn 0124-6127
eissn 2462-9596
doi 10.17151/difil.2019.20.34.3
citationstartpage 43
citationendpage 63
url2_str_mv https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/download/161/124
_version_ 1811199569736761344