Caracterización morfológica de variedades de Chenopodium quinoa cultivadas en el departamento de Boyacá, Colombia
Titulo:

Caracterización morfológica de variedades de Chenopodium quinoa cultivadas en el departamento de Boyacá, Colombia
.

Sumario:

En el departamento de Boyacá, se siembran semillas de Chenopodium quinoa Willd., las cuales, corresponden a una mezcla de variedades, produciendo diferentes concentraciones de saponina y de tamaños de grano, afectando la calidad y el rendimiento de los productos derivados y, por tanto, su comercialización, toda vez que el comprador lo requiere para un determinado fin, como variedades dulces, para las panaderías o, con altos contenidos de saponina, para la industria de detergentes. El objetivo fue comparar los caracteres morfológicos, para identificar las seis variedades, de acuerdo con las características constantes y conspicuas, además de parámetros fisiológicos en etapa reproductiva y vegetativa. Se realizaron observaciones en las diferen... Ver más

Guardado en:

Revista U.D.C.A Actualidad & Divulgación Científica

0123-4226

2619-2551

Infante R., Harvey

Albesiano, Sofía

Arrieta V., Leopoldo

Gómez V., Nubia

UNIVERSIDAD DE CIENCIAS APLICADAS Y AMBIENTALES

10.31910/rudca.v21.n2.2018.977

21

2019-12-31

329

339

Colombia

Clave taxonómica

germinación de semillas

morfología

quinua

variedades

Revista U.D.C.A Actualidad & Divulgación Científica - 2018

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.

info:eu-repo/semantics/openAccess

http://purl.org/coar/access_right/c_abf2

id metarevistapublica_udca_revistau.d.c.aactualidad_divulgacioncientifica_94_article_977
record_format ojs
spelling Caracterización morfológica de variedades de Chenopodium quinoa cultivadas en el departamento de Boyacá, Colombia
Morphological characterization of varieties of Chenopodium quinoa cultivated in the department of Boyacá, Colombia
En el departamento de Boyacá, se siembran semillas de Chenopodium quinoa Willd., las cuales, corresponden a una mezcla de variedades, produciendo diferentes concentraciones de saponina y de tamaños de grano, afectando la calidad y el rendimiento de los productos derivados y, por tanto, su comercialización, toda vez que el comprador lo requiere para un determinado fin, como variedades dulces, para las panaderías o, con altos contenidos de saponina, para la industria de detergentes. El objetivo fue comparar los caracteres morfológicos, para identificar las seis variedades, de acuerdo con las características constantes y conspicuas, además de parámetros fisiológicos en etapa reproductiva y vegetativa. Se realizaron observaciones en las diferentes etapas del desarrollo; en semillas, se hicieron pruebas de germinación, se midió el diámetro y el peso; en el estadio de plántula, se determinó la altura total, longitud del hipocótilo, largo de la lámina de los cotiledones y cambios en la pigmentación rojiza, evaluada cualitativamente por observación directa. En plantas adultas, se revisaron caracteres reproductivos y vegetativos. Se propuso una clave taxonómica, para la identificación de las variedades. Blanca Real registró el porcentaje de germinación más alto (98%). Amarilla Maranganí presentó las semillas con el mayor peso y diámetro y los cotiledones más largos. La altura de las plántulas Negra y Piartal estuvo por debajo de las otras variedades. Blanca de Jericó, Blanca Real y Piartal presentaron coloraciones rojizas débiles en el hipocótilo y en los cotiledones. La identificación de cada variedad redundará en mejores productos para los cultivadores, comercializadores y procesadores.
In the department of Boyacá, seeds of Chenopodium quinoa Willd. are planted, which correspond to a mixture of varieties, producing different grain sizes and saponin concentrations, affecting the quality and yield of the derived products, and therefore their commercialization, whenever the buyer requires it for a certain purpose, sweet varieties for bakeries or with high contents of saponin for the detergent industry. The objective was to compare the morphological characters, to identify the six varieties, according to the constant and conspicuous characteristics, as well as physiological parameters in the reproductive and vegetative stages. Observations were made in the different stages of development; in seeds, germination tests were made, the diameter and weight were measured; In the seedling stage, the total height, hypocotyl length, cotyledon lamina length and changes in red pigmentation were determined, qualitatively evaluated by direct observation. In adult plants, reproductive and vegetative characters were reviewed. A taxonomic key was proposed for the identification of the varieties. Blanca Real recorded the highest germination percentage (98%). Amarilla Marangani presented the seeds with the greatest weight and diameter and the longest cotyledons. The height of the Black and Piartal seedlings was below the other varieties. Blanca de Jericó, Blanca Real and Piartal presented weak reddish colorations in the hypocotyl and cotyledons. The identification of each variety will result in better products for growers, marketers, and processors.
Infante R., Harvey
Albesiano, Sofía
Arrieta V., Leopoldo
Gómez V., Nubia
Clave taxonómica
germinación de semillas
morfología
quinua
variedades
Taxonomy key
seed germination
morphology
Quinoa
varieties
21
2
Núm. 2 , Año 2018 :Revista U.D.C.A Actualidad & Divulgación Científica. Julio-Diciembre
Artículo de revista
Journal article
2018-12-31T00:00:00Z
2018-12-31T00:00:00Z
2019-12-31
application/pdf
application/xml
Universidad de Ciencias Aplicadas y Ambientales U.D.C.A
Revista U.D.C.A Actualidad & Divulgación Científica
0123-4226
2619-2551
https://revistas.udca.edu.co/index.php/ruadc/article/view/977
10.31910/rudca.v21.n2.2018.977
https://doi.org/10.31910/rudca.v21.n2.2018.977
eng
http://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0
Revista U.D.C.A Actualidad & Divulgación Científica - 2018
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
329
339
ALANOCA, C.; GUZMAN, D.; LUTINO, S.; IQUIZE, E. 2013. Evaluación de la germinación de accesiones del Banco de Germoplasma de quinua (Chenopodium quinoa Willd.) del estado plurinacional de Bolivia. Rev. Cient. Inv. INFO–INIAF (Bolivia). 1:23.
BAZILE, D.; BERTERO, D.; NIETO, C. (Editores). 2014. Estado del arte de la quinua en el mundo en 2013. FAO (Chile) y CIRAD (Francia). 724p.
BETANCOURTH, C.; BARCO, O.; ROSAS, I.D. 2007. Evaluación y transferencia de tecnología para tres genotipos promisorios de quinua dulce (Chenopodium quinoa Willd) en los municipios de Pasto y Guaitarilla del Departamento de Nariño. Rev. Cienc. Agr. (Colombia). 24(1):74-87.
BOUBAKER, M.; BEN, M.; GDIRI, H. 1999. Réponse du blé dur au stress hydrique et à la profondeur de semis pendant le stade jeune plante. Sécheresse (Francia). 10(1):35-38.
CABROL, N.A.; FEISTER, U.; HÄDER, D.P.; PIAZENA, H.; GRIN, E.A.; KLEIN, A. 2014. Record solar UV irradiance in the tropical Andes. Front. Environ. Sci. (United Kingdom). 2:19.
DELATORRE, J.; SÁNCHEZ, M.; DELFINO, I.; OLIVA, M. 2013. La quinua (Chenopodium quinoa Willd), un tesoro andino para el mundo. Idesia (Chile). 31(2):111-114.
DELGADO, A.; PALACIOS, J.; BETANCOURT, C. 2009. Evaluación de 16 genotipos de quinua dulce (Chenopodium quinoa Willd.) en el municipio de Iles, Nariño (Colombia). Agron. Colomb. (Colombia). 27(2):159-167.
DEPARTAMENTO ADMINISTRATIVO DE PLANEACIÓN DE BOYACÁ. 2016. Anuario Estadístico. Available online in: http://www.dapboyaca.gov.co [access on 03/09/2018].
DUEÑAS, D.M. 2014. Competitive surveillance of quinoa: Potential for the Boyaca Department. Suma de Negocios (Colombia). 5(12):85-95.
FAO. 2014. Normas para bancos de germoplasma de recursos fitogenéticos para la alimentación y la agricultura. Roma. E–ISBN 978–92–5–308262–9. Available online in: http://www.fao.org/3/a–i3704s.pdf [access on 09/01/2018].
FONT, Q.P. 1979. Diccionario de Botánica. Editorial Labor (México). 1244p.
GONZÁLEZ, J.A.; BRUNO, M.; VALOY, M.; PRADO, F.E. 2011 Genotypic variation of gas exchange parameters and leaf stable carbon and nitrogen isotopes in ten quinoa cultivars grown under drought. J. Agron. Crop Sci. 197:81-93.
GONZÁLEZ, J.A.; KONISHI, Y.; BRUNO, M.; VALOY, M.; PRADO, F.E. 2012. Interrelationships among seed yield, total protein and amino acid composition of ten quinoa (Chenopodium quinoa) cultivars from two different agroecological regions. J. Sci. Food Agric. (England). 92:1222-1229.
GONZÁLEZ, J.A.; PONESSA, G.I.; BUEDO, S.E.; MERCADO, M.I.; PRADO, F.E. 2014. Asimilación fotosintética máxima en variedades de quinoa (Chenopodium quinoa) de diferentes orígenes geográficos y su relación con la morfología foliar. Lilloa (Argentina). 51(2):177-193.
GONZÁLEZ, J.A.; EISA, S.; HUSSIN, S.; PRADO, F.E. 2015. Quinoa: an Incan crop to face global changes in agriculture. In: Murphy, K.S.; Matanguihan, J. (eds). Quinoa: Improvement and sustainable production. Wiley–Blackwell, Hoboken (United States). p.1-18.
GRAF, B.L.; ROJO, L.E.; DELATORRE, J.; POULEV, A.; CALFIO, C.; RASKIN, I. 2016. Phytoecdysteroids and flavonoid glycosides among Chilean and commercial sources of Chenopodium quinoa: variation and correlation to physico–chemical characteristics. Sci. Food Agric. (England). 96(2):633-643.
IBNORCA. 2002. Norma Boliviana NB312004–ICS 67.060 Cereales, leguminosas y productos derivados. ICS 67.040 productos alimenticios en general. (Bolivia). 8p.
IVANOVA, L.A. 2014. Adaptive features of leaf structure in plants of different ecological groups. Russ. J. Ecol. (Rusia). 45(2):107-115.
JELLEN, E. 2014. Botánica, Filogenia y Evolución. In: Estado del arte de la quinua en el mundo en 2013. FAO–CIRAD (Chile–Francia). p.12-13.
LÓPEZ, M.P.; MALDONADO, S. 2013. Ricinosomes provide an early indicator of suspensor and endosperm cells destined to die during late seed development in quinoa (Chenopodium quinoa). Ann. Bot. (England). 112:1253-1262.
MASAAKI, S. 2014. Diversity in plant red pigments: anthocyanins and betacyanins. Plant Biotechnol. Rep. (Singapur). 8:37-48.
MINISTERIO DE AGRICULTURA Y DESARROLLO RURAL. 2005. Alianza cadena agroalimentaria de la Quinua. Estudio de preinversión alianza Quinua en Boyacá. Bogotá, Colombia. Available from Internet at: http://www.misionrural.net/observatorio/alianzas/productos/quinua/cucaita–samaca/PreInversionQuinuaBoyaca.pdf [access on 5/02/2018].
MINITAB STATISTICAL SOFTWARE. 2016. United States. Available from Internet at: http://www.minitab.com/es–mx/products/minitab/pricing/ [access on 13/08/2018].
MONTOYA, L.A.; MARTÍNEZ, L.; PERALTA, J. 2005. Análisis de variables estratégicas para la conformación de una cadena productiva de quinua en Colombia. Innovar (Colombia). 15(25):103-119.
MORENO, N. 1984. Glosario botánico ilustrado. Instituto Nacional de Investigaciones sobre recursos bióticos. Compañía Editorial Continental (México). 300p.
MORILLO, A.; CASTRO, M.; MORILLO, Y. 2017. Caracterización de la diversidad genética de una colección de quinua (Chenopodium quinoa Willd). BSAA (Colombia). 15(2):49-56.
MUJICA, A.; JACOBSEN, S.; IZQUIERDO, J.; MARATHEE J. 2004. Quinua (Chenopodium quinoa Willd.) Puno–Perú. 17p.
PAŚKO, P.; BARTOŃ, H.; ZAGRODZKI, P.; GORINSTEIN, S.; FOŁTA, M.; ZACHWIEJA, Z. 2009. Anthocyanins, total polyphenols and antioxidant activity in amaranth and quinoa seeds and sprouts during their growth. Food Chem. (England). 115(3):994-998.
PÉREZ, C. 2004. Técnicas de análisis multivariante de datos. Aplicaciones con SPSS. Pearson Prectice Hall (Madrid). p. 456-672.
PITZSCHKE, A. 2018. Molecular dynamics in germinating, endophyte–colonized quinoa seeds. Plant Soil. (Australia). 422(1-2):135-154.
PRADO, F.E.; FERNÁNDEZ, J.L.; TSAROUCHI, M.; PSARAS, G.K.; GONZÁLEZ, J.A. 2014. Variation of seed mineral concentrations in seven quinoa cultivars grown in two agroecological sites. Cereal Chem. (Australia). 91(5):453-459.
REGUERA, M.; CONESA, C.M.; GIL-GÓMEZ, A.; HAROS, C.M.; PÉREZ-CASAS, M.Á.; BRIONES-LABARCA, V.; BOLAÑOS, L.; BONILLA, I.; ÁLVAREZ, R.; PINTO, K.; MUJICA, Á.; BASCUÑÁN-GODOY, L. 2018. The impact of different agroecological conditions on the nutritional composition of quinoa seeds. PeerJ (United States). 6:4442.
REYES, T.; SCARTAZZA, A.; CASTAGNA, A.; COSIO, E.; RANIERI, A.; GUGLIELMINETTI, L. 2018. Physiological effects of short acute UVB treatments in Chenopodium quinoa Willd. Sci. Rep. (United States). 8:371.
SAYAGO, J.; MARTÍNEZ, F.; GONZÁLEZ, D.; GONZÁLEZ, J.; ISLA, M. 2017. Análisis nutricional y funcional de plantas de quinoa cultivadas en el Noroeste Argentino. Dominguezia (Argentina). 33(1):85.
TORRES, J.; VARGAS, H.; CORREDOR, G.; REYES, L.M. 2000. Morpho–agronornic characterization of nineteen cultivars of quinoa (Chenopodium quinoa Willd.) under Bogota’s savanna conditions. Agron. Colomb. (Colombia). 17:61-68.
VEGA, A.; MIRANDA, M.; VERGARA, J.; URIBE, E.; PUENTE, L.; MARTÍNEZ, E.A. 2010. Nutrition facts and functional potential of quinoa (Chenopodium quinoa Willd.), an ancient Andean grain: a review. J. Sci. Food Agric. (United States). 90:2541-2547.
VELOZA, C.; ROMERO GUERRERO, G.; GÓMEZ PIEDRAS, J.J. 2016. Morphoagronomic response and protein quality of three accessions of quinoa (Chenopodium quinoa Willd.) in the northern sabana of Bogota. Rev. U.D.C.A Act. & Div. Cient. (Colombia). 19(2):325-332.
VILCHE, C.; GELY, M.; SANTALLA, E. 2003. Physical properties of quinoa seeds. Biosyst. Eng. (United Kingdom). 86(1):59-65.
ZAR, J.H. 1996. Bio–Statistical Analysis. Prentice Hall, Upper Saddle River. (United States). 663p.
ZHANG, T.; GU, M.; LIU, Y.; LV, Y.; ZHOU, L.; LU, H.; ZHAO, H. 2017. Development of novel Indel markers and genetic diversity in Chenopodium quinoa through whole–genome re–sequencing. BMC genomics (United Kingdom). 18(1):685
https://revistas.udca.edu.co/index.php/ruadc/article/download/977/1431
https://revistas.udca.edu.co/index.php/ruadc/article/download/977/1675
info:eu-repo/semantics/article
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
http://purl.org/coar/resource_type/c_1843
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
info:eu-repo/semantics/openAccess
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
Text
Publication
institution UNIVERSIDAD DE CIENCIAS APLICADAS Y AMBIENTALES
thumbnail https://nuevo.metarevistas.org/UNIVERSIDADDECIENCIASAPLICADASYAMBIENTALES/logo.png
country_str Colombia
collection Revista U.D.C.A Actualidad & Divulgación Científica
title Caracterización morfológica de variedades de Chenopodium quinoa cultivadas en el departamento de Boyacá, Colombia
spellingShingle Caracterización morfológica de variedades de Chenopodium quinoa cultivadas en el departamento de Boyacá, Colombia
Infante R., Harvey
Albesiano, Sofía
Arrieta V., Leopoldo
Gómez V., Nubia
Clave taxonómica
germinación de semillas
morfología
quinua
variedades
Taxonomy key
seed germination
morphology
Quinoa
varieties
title_short Caracterización morfológica de variedades de Chenopodium quinoa cultivadas en el departamento de Boyacá, Colombia
title_full Caracterización morfológica de variedades de Chenopodium quinoa cultivadas en el departamento de Boyacá, Colombia
title_fullStr Caracterización morfológica de variedades de Chenopodium quinoa cultivadas en el departamento de Boyacá, Colombia
title_full_unstemmed Caracterización morfológica de variedades de Chenopodium quinoa cultivadas en el departamento de Boyacá, Colombia
title_sort caracterización morfológica de variedades de chenopodium quinoa cultivadas en el departamento de boyacá, colombia
title_eng Morphological characterization of varieties of Chenopodium quinoa cultivated in the department of Boyacá, Colombia
description En el departamento de Boyacá, se siembran semillas de Chenopodium quinoa Willd., las cuales, corresponden a una mezcla de variedades, produciendo diferentes concentraciones de saponina y de tamaños de grano, afectando la calidad y el rendimiento de los productos derivados y, por tanto, su comercialización, toda vez que el comprador lo requiere para un determinado fin, como variedades dulces, para las panaderías o, con altos contenidos de saponina, para la industria de detergentes. El objetivo fue comparar los caracteres morfológicos, para identificar las seis variedades, de acuerdo con las características constantes y conspicuas, además de parámetros fisiológicos en etapa reproductiva y vegetativa. Se realizaron observaciones en las diferentes etapas del desarrollo; en semillas, se hicieron pruebas de germinación, se midió el diámetro y el peso; en el estadio de plántula, se determinó la altura total, longitud del hipocótilo, largo de la lámina de los cotiledones y cambios en la pigmentación rojiza, evaluada cualitativamente por observación directa. En plantas adultas, se revisaron caracteres reproductivos y vegetativos. Se propuso una clave taxonómica, para la identificación de las variedades. Blanca Real registró el porcentaje de germinación más alto (98%). Amarilla Maranganí presentó las semillas con el mayor peso y diámetro y los cotiledones más largos. La altura de las plántulas Negra y Piartal estuvo por debajo de las otras variedades. Blanca de Jericó, Blanca Real y Piartal presentaron coloraciones rojizas débiles en el hipocótilo y en los cotiledones. La identificación de cada variedad redundará en mejores productos para los cultivadores, comercializadores y procesadores.
description_eng In the department of Boyacá, seeds of Chenopodium quinoa Willd. are planted, which correspond to a mixture of varieties, producing different grain sizes and saponin concentrations, affecting the quality and yield of the derived products, and therefore their commercialization, whenever the buyer requires it for a certain purpose, sweet varieties for bakeries or with high contents of saponin for the detergent industry. The objective was to compare the morphological characters, to identify the six varieties, according to the constant and conspicuous characteristics, as well as physiological parameters in the reproductive and vegetative stages. Observations were made in the different stages of development; in seeds, germination tests were made, the diameter and weight were measured; In the seedling stage, the total height, hypocotyl length, cotyledon lamina length and changes in red pigmentation were determined, qualitatively evaluated by direct observation. In adult plants, reproductive and vegetative characters were reviewed. A taxonomic key was proposed for the identification of the varieties. Blanca Real recorded the highest germination percentage (98%). Amarilla Marangani presented the seeds with the greatest weight and diameter and the longest cotyledons. The height of the Black and Piartal seedlings was below the other varieties. Blanca de Jericó, Blanca Real and Piartal presented weak reddish colorations in the hypocotyl and cotyledons. The identification of each variety will result in better products for growers, marketers, and processors.
author Infante R., Harvey
Albesiano, Sofía
Arrieta V., Leopoldo
Gómez V., Nubia
author_facet Infante R., Harvey
Albesiano, Sofía
Arrieta V., Leopoldo
Gómez V., Nubia
topicspa_str_mv Clave taxonómica
germinación de semillas
morfología
quinua
variedades
topic Clave taxonómica
germinación de semillas
morfología
quinua
variedades
Taxonomy key
seed germination
morphology
Quinoa
varieties
topic_facet Clave taxonómica
germinación de semillas
morfología
quinua
variedades
Taxonomy key
seed germination
morphology
Quinoa
varieties
citationvolume 21
citationissue 2
citationedition Núm. 2 , Año 2018 :Revista U.D.C.A Actualidad & Divulgación Científica. Julio-Diciembre
publisher Universidad de Ciencias Aplicadas y Ambientales U.D.C.A
ispartofjournal Revista U.D.C.A Actualidad & Divulgación Científica
source https://revistas.udca.edu.co/index.php/ruadc/article/view/977
language eng
format Article
rights http://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0
Revista U.D.C.A Actualidad & Divulgación Científica - 2018
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
info:eu-repo/semantics/openAccess
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
references_eng ALANOCA, C.; GUZMAN, D.; LUTINO, S.; IQUIZE, E. 2013. Evaluación de la germinación de accesiones del Banco de Germoplasma de quinua (Chenopodium quinoa Willd.) del estado plurinacional de Bolivia. Rev. Cient. Inv. INFO–INIAF (Bolivia). 1:23.
BAZILE, D.; BERTERO, D.; NIETO, C. (Editores). 2014. Estado del arte de la quinua en el mundo en 2013. FAO (Chile) y CIRAD (Francia). 724p.
BETANCOURTH, C.; BARCO, O.; ROSAS, I.D. 2007. Evaluación y transferencia de tecnología para tres genotipos promisorios de quinua dulce (Chenopodium quinoa Willd) en los municipios de Pasto y Guaitarilla del Departamento de Nariño. Rev. Cienc. Agr. (Colombia). 24(1):74-87.
BOUBAKER, M.; BEN, M.; GDIRI, H. 1999. Réponse du blé dur au stress hydrique et à la profondeur de semis pendant le stade jeune plante. Sécheresse (Francia). 10(1):35-38.
CABROL, N.A.; FEISTER, U.; HÄDER, D.P.; PIAZENA, H.; GRIN, E.A.; KLEIN, A. 2014. Record solar UV irradiance in the tropical Andes. Front. Environ. Sci. (United Kingdom). 2:19.
DELATORRE, J.; SÁNCHEZ, M.; DELFINO, I.; OLIVA, M. 2013. La quinua (Chenopodium quinoa Willd), un tesoro andino para el mundo. Idesia (Chile). 31(2):111-114.
DELGADO, A.; PALACIOS, J.; BETANCOURT, C. 2009. Evaluación de 16 genotipos de quinua dulce (Chenopodium quinoa Willd.) en el municipio de Iles, Nariño (Colombia). Agron. Colomb. (Colombia). 27(2):159-167.
DEPARTAMENTO ADMINISTRATIVO DE PLANEACIÓN DE BOYACÁ. 2016. Anuario Estadístico. Available online in: http://www.dapboyaca.gov.co [access on 03/09/2018].
DUEÑAS, D.M. 2014. Competitive surveillance of quinoa: Potential for the Boyaca Department. Suma de Negocios (Colombia). 5(12):85-95.
FAO. 2014. Normas para bancos de germoplasma de recursos fitogenéticos para la alimentación y la agricultura. Roma. E–ISBN 978–92–5–308262–9. Available online in: http://www.fao.org/3/a–i3704s.pdf [access on 09/01/2018].
FONT, Q.P. 1979. Diccionario de Botánica. Editorial Labor (México). 1244p.
GONZÁLEZ, J.A.; BRUNO, M.; VALOY, M.; PRADO, F.E. 2011 Genotypic variation of gas exchange parameters and leaf stable carbon and nitrogen isotopes in ten quinoa cultivars grown under drought. J. Agron. Crop Sci. 197:81-93.
GONZÁLEZ, J.A.; KONISHI, Y.; BRUNO, M.; VALOY, M.; PRADO, F.E. 2012. Interrelationships among seed yield, total protein and amino acid composition of ten quinoa (Chenopodium quinoa) cultivars from two different agroecological regions. J. Sci. Food Agric. (England). 92:1222-1229.
GONZÁLEZ, J.A.; PONESSA, G.I.; BUEDO, S.E.; MERCADO, M.I.; PRADO, F.E. 2014. Asimilación fotosintética máxima en variedades de quinoa (Chenopodium quinoa) de diferentes orígenes geográficos y su relación con la morfología foliar. Lilloa (Argentina). 51(2):177-193.
GONZÁLEZ, J.A.; EISA, S.; HUSSIN, S.; PRADO, F.E. 2015. Quinoa: an Incan crop to face global changes in agriculture. In: Murphy, K.S.; Matanguihan, J. (eds). Quinoa: Improvement and sustainable production. Wiley–Blackwell, Hoboken (United States). p.1-18.
GRAF, B.L.; ROJO, L.E.; DELATORRE, J.; POULEV, A.; CALFIO, C.; RASKIN, I. 2016. Phytoecdysteroids and flavonoid glycosides among Chilean and commercial sources of Chenopodium quinoa: variation and correlation to physico–chemical characteristics. Sci. Food Agric. (England). 96(2):633-643.
IBNORCA. 2002. Norma Boliviana NB312004–ICS 67.060 Cereales, leguminosas y productos derivados. ICS 67.040 productos alimenticios en general. (Bolivia). 8p.
IVANOVA, L.A. 2014. Adaptive features of leaf structure in plants of different ecological groups. Russ. J. Ecol. (Rusia). 45(2):107-115.
JELLEN, E. 2014. Botánica, Filogenia y Evolución. In: Estado del arte de la quinua en el mundo en 2013. FAO–CIRAD (Chile–Francia). p.12-13.
LÓPEZ, M.P.; MALDONADO, S. 2013. Ricinosomes provide an early indicator of suspensor and endosperm cells destined to die during late seed development in quinoa (Chenopodium quinoa). Ann. Bot. (England). 112:1253-1262.
MASAAKI, S. 2014. Diversity in plant red pigments: anthocyanins and betacyanins. Plant Biotechnol. Rep. (Singapur). 8:37-48.
MINISTERIO DE AGRICULTURA Y DESARROLLO RURAL. 2005. Alianza cadena agroalimentaria de la Quinua. Estudio de preinversión alianza Quinua en Boyacá. Bogotá, Colombia. Available from Internet at: http://www.misionrural.net/observatorio/alianzas/productos/quinua/cucaita–samaca/PreInversionQuinuaBoyaca.pdf [access on 5/02/2018].
MINITAB STATISTICAL SOFTWARE. 2016. United States. Available from Internet at: http://www.minitab.com/es–mx/products/minitab/pricing/ [access on 13/08/2018].
MONTOYA, L.A.; MARTÍNEZ, L.; PERALTA, J. 2005. Análisis de variables estratégicas para la conformación de una cadena productiva de quinua en Colombia. Innovar (Colombia). 15(25):103-119.
MORENO, N. 1984. Glosario botánico ilustrado. Instituto Nacional de Investigaciones sobre recursos bióticos. Compañía Editorial Continental (México). 300p.
MORILLO, A.; CASTRO, M.; MORILLO, Y. 2017. Caracterización de la diversidad genética de una colección de quinua (Chenopodium quinoa Willd). BSAA (Colombia). 15(2):49-56.
MUJICA, A.; JACOBSEN, S.; IZQUIERDO, J.; MARATHEE J. 2004. Quinua (Chenopodium quinoa Willd.) Puno–Perú. 17p.
PAŚKO, P.; BARTOŃ, H.; ZAGRODZKI, P.; GORINSTEIN, S.; FOŁTA, M.; ZACHWIEJA, Z. 2009. Anthocyanins, total polyphenols and antioxidant activity in amaranth and quinoa seeds and sprouts during their growth. Food Chem. (England). 115(3):994-998.
PÉREZ, C. 2004. Técnicas de análisis multivariante de datos. Aplicaciones con SPSS. Pearson Prectice Hall (Madrid). p. 456-672.
PITZSCHKE, A. 2018. Molecular dynamics in germinating, endophyte–colonized quinoa seeds. Plant Soil. (Australia). 422(1-2):135-154.
PRADO, F.E.; FERNÁNDEZ, J.L.; TSAROUCHI, M.; PSARAS, G.K.; GONZÁLEZ, J.A. 2014. Variation of seed mineral concentrations in seven quinoa cultivars grown in two agroecological sites. Cereal Chem. (Australia). 91(5):453-459.
REGUERA, M.; CONESA, C.M.; GIL-GÓMEZ, A.; HAROS, C.M.; PÉREZ-CASAS, M.Á.; BRIONES-LABARCA, V.; BOLAÑOS, L.; BONILLA, I.; ÁLVAREZ, R.; PINTO, K.; MUJICA, Á.; BASCUÑÁN-GODOY, L. 2018. The impact of different agroecological conditions on the nutritional composition of quinoa seeds. PeerJ (United States). 6:4442.
REYES, T.; SCARTAZZA, A.; CASTAGNA, A.; COSIO, E.; RANIERI, A.; GUGLIELMINETTI, L. 2018. Physiological effects of short acute UVB treatments in Chenopodium quinoa Willd. Sci. Rep. (United States). 8:371.
SAYAGO, J.; MARTÍNEZ, F.; GONZÁLEZ, D.; GONZÁLEZ, J.; ISLA, M. 2017. Análisis nutricional y funcional de plantas de quinoa cultivadas en el Noroeste Argentino. Dominguezia (Argentina). 33(1):85.
TORRES, J.; VARGAS, H.; CORREDOR, G.; REYES, L.M. 2000. Morpho–agronornic characterization of nineteen cultivars of quinoa (Chenopodium quinoa Willd.) under Bogota’s savanna conditions. Agron. Colomb. (Colombia). 17:61-68.
VEGA, A.; MIRANDA, M.; VERGARA, J.; URIBE, E.; PUENTE, L.; MARTÍNEZ, E.A. 2010. Nutrition facts and functional potential of quinoa (Chenopodium quinoa Willd.), an ancient Andean grain: a review. J. Sci. Food Agric. (United States). 90:2541-2547.
VELOZA, C.; ROMERO GUERRERO, G.; GÓMEZ PIEDRAS, J.J. 2016. Morphoagronomic response and protein quality of three accessions of quinoa (Chenopodium quinoa Willd.) in the northern sabana of Bogota. Rev. U.D.C.A Act. & Div. Cient. (Colombia). 19(2):325-332.
VILCHE, C.; GELY, M.; SANTALLA, E. 2003. Physical properties of quinoa seeds. Biosyst. Eng. (United Kingdom). 86(1):59-65.
ZAR, J.H. 1996. Bio–Statistical Analysis. Prentice Hall, Upper Saddle River. (United States). 663p.
ZHANG, T.; GU, M.; LIU, Y.; LV, Y.; ZHOU, L.; LU, H.; ZHAO, H. 2017. Development of novel Indel markers and genetic diversity in Chenopodium quinoa through whole–genome re–sequencing. BMC genomics (United Kingdom). 18(1):685
type_driver info:eu-repo/semantics/article
type_coar http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
type_version info:eu-repo/semantics/publishedVersion
type_coarversion http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
type_content Text
publishDate 2019-12-31
date_accessioned 2018-12-31T00:00:00Z
date_available 2018-12-31T00:00:00Z
url https://revistas.udca.edu.co/index.php/ruadc/article/view/977
url_doi https://doi.org/10.31910/rudca.v21.n2.2018.977
issn 0123-4226
eissn 2619-2551
doi 10.31910/rudca.v21.n2.2018.977
citationstartpage 329
citationendpage 339
url2_str_mv https://revistas.udca.edu.co/index.php/ruadc/article/download/977/1431
url4_str_mv https://revistas.udca.edu.co/index.php/ruadc/article/download/977/1675
_version_ 1811201171573964800

Código QR

Estadísticas y Métricas Alternativas

Títulos similares