Vida, cognición y sociedad: La Teoría de la Autopoiesis de Maturana y Varela
Titulo:

Vida, cognición y sociedad: La Teoría de la Autopoiesis de Maturana y Varela
.

Sumario:

En este artículo brindamos elementos para comprender la relación entre lo biológico (entendido como lo que se considera innato o heredado genéticamente) y lo social (lo dado por la relación con el ambiente y la experiencia con otros) en la constitución del ser humano. Nuestra perspectiva cuestiona la separación de esas dos esferas al sostener que ellas están entrelazadas en la autopoiesis de lo vivo. Desde la Teoría de la Autopoiesis, entenderemos a los organismos como sistemas cognitivos que dan sentido al mundo en la medida en que se relacionan con él. En esa experiencia de sentido, lo que es el adentro y el afuera se va resignificando, de modo que la vida va encontrando nuevas maneras de complejizarse. La sociedad es uno de los resultado... Ver más

Guardado en:

Revista Iberoamericana de Psicología

2027-1786

2500-6517

Garavito Gómez, Maria Clara

Villamil Lozano, Andres Felipe

CORPORACIÓN UNIVERSITARIA IBEROAMERICANA

10.33881/2027-1786.rip.10205

10

2017-12-15

43

53

Colombia

Autopoiesis

clausura operacional

sistemas cognitivos

organismos autopoiéticos de primer

segundo y tercer orden.

Cognición

autopoiese

fechamento operacional

sistemas cognitivos

organismos autopoiéticos de primeira

segunda e terceira ordem

info:eu-repo/semantics/openAccess

http://purl.org/coar/access_right/c_abf2

id metarevistapublica_ibero_revistaiberoamericanadepsicologia_8_article_1253
record_format ojs
spelling Vida, cognición y sociedad: La Teoría de la Autopoiesis de Maturana y Varela
Life, cognition and society: The Theory of Autopoiesis of Maturana and Varela
En este artículo brindamos elementos para comprender la relación entre lo biológico (entendido como lo que se considera innato o heredado genéticamente) y lo social (lo dado por la relación con el ambiente y la experiencia con otros) en la constitución del ser humano. Nuestra perspectiva cuestiona la separación de esas dos esferas al sostener que ellas están entrelazadas en la autopoiesis de lo vivo. Desde la Teoría de la Autopoiesis, entenderemos a los organismos como sistemas cognitivos que dan sentido al mundo en la medida en que se relacionan con él. En esa experiencia de sentido, lo que es el adentro y el afuera se va resignificando, de modo que la vida va encontrando nuevas maneras de complejizarse. La sociedad es uno de los resultados de la complejización de los seres vivos o autopoiéticos, por lo que se discuten las principales propuestas para entender las sociedades desde la autopoiesis. Al final, se plantea que entre las organizaciones sociales hay unas más complejas, y por ende, más inteligentes, de acuerdo al acoplamiento entre los componentes (los individuos que conforman la sociedad) y el acoplamiento del sistema social con los retos que el mundo le exige.  
In this paper we provide elements for understanding the relation between the biological (as that which is considered innate or genetically inherited) and the social (as the experience both into the environment and among subjectivities) in the constitution of a human being. Our perspective questions the separation between these two spheres by arguing that they are intertwined in the autopoiesis of the living. Using the theory of autopoiesis, we will understand organisms as cognitive systems that give meaning to the world insofar as they are experientially and corporeally related with it. In this experience of giving meanings, what is considered to be inside and what is considered to be outside the organism is re-signified, so inthis process life finds new ways of becoming more complex. Society is a result of this process of complexification; here we discuss the main proposals for understanding societies from an autopoietic theory. At the end, we propose that, among social organizations, there are more complex societies, and therefore more intelligent, in accordance to the coupling between their components (individuals that compound a society) and between the social system and the challenges that the world demands of it. 
Garavito Gómez, Maria Clara
Villamil Lozano, Andres Felipe
autopoiesis
operational closure
cognitive systems
autopoietic organisms of first
second and third order
Autopoiesis
clausura operacional
sistemas cognitivos
organismos autopoiéticos de primer
segundo y tercer orden.
Cognición
autopoiese
fechamento operacional
sistemas cognitivos
organismos autopoiéticos de primeira
segunda e terceira ordem
10
2
Núm. 2 , Año 2017 : Revista Iberoamericana de psicología - 2017-2
Artículo de revista
Journal article
2017-12-15T00:00:00Z
2017-12-15T00:00:00Z
2017-12-15
application/pdf
Bogotá: Corporación Universitaria Iberoamericana
Revista Iberoamericana de Psicología
2027-1786
2500-6517
https://reviberopsicologia.ibero.edu.co/article/view/rip.10205
10.33881/2027-1786.rip.10205
https://doi.org/10.33881/2027-1786.rip.10205
spa
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
43
53
Aizawa, K. (2014). The enactivist revolution. Avant (Torun), 5 (2), pp. 19-42.
Barillé, A. (productor). (1987). Érase una vez… la vida [Serie de Televisión]. Francia: Canal+.
Branchi, I., D'Andrea, I., Fiore, M., Di Agusto, V., Aloe, L. & Alleva, E. (2006). Early social enrichment shapes social behavior and nerve growth factor and brain-derived neurotrophic factor levels in the adult mouse brain. Biological Psychiatry, 60, pp. 690-696.
Bula, G. & Garavito, M.C. (2013). Innerarity and Immunology: Difference and Identity in selves, bodies and communities. Journal of arts & humanities, 2 (2), pp. 9-16.
Champagne, F. (2008). Epigenetic mechanisms and the transgenerational effects of maternal care. Frontiers in neuroendocrinology, 29, pp. 386-397.
Champagne, F. (2010). Epigenetic influence of social experiences across the lifespan. Developmental Psychobiology, 59, pp. 299-311.
Chomsky, N. (1980). Rules and representations. Oxford: Basil Blackwell.
Chomsky, N. (2007). Approaching UG from Below. En H.-M. Gärtner & U. Sauerland (eds.), Interfaces + Recursion = Language? Chomsky's Minimalism and the View from Syntax-Semantics (pp. 1-30). Berlin: Mouton de Gruyter.
Darwin, Ch. (2007). El origen de las especies. Madrid: Alianza Editorial.
Flores, F. & Varela, F. (1994). Educación y Transformación: Eduquemos a Chile para el siglo XXI [Documento de trabajo]. Chile: Colegio Altamira.
Froese, F. & Di Paolo, E. (2011). The enactive Approach. Theoretical Sketches from cell to society. Pragmatics & Cognition, 19 (1), pp. 1-36.
Gallagher, S. (2000). Phenomenological and experimental research on embodied experience. Working paper presented in Atelier phenomenologie et cognition. Paris: Phénoménologie et Cognition Research Group (CREA).
Garavito, M.C. & Bula, G. (2012). Identidad en individuos y comunidades: una perspectiva desde la ética de la hospitalidad de Innerarity y la Inmunología. Revista Polisemia, 19 (14), pp. 64-77.
Gottlieb, G. (1997). Synthesizing nature-nurture. Prenatal roots of instinctive behavior. Mahwah: Lawrence Erlbaum Associates.
Gudsnuk, K & Champagne, F. (2012). Epigenetic Influence of Stress and the Social Environment. ILAR J., 53 (3-4), pp. 279–288.
Hauser, M., Chomsky, N. & Fitch, T. (2002). The faculty of language. What it is, who has it, and how did it evolve? Science, 298, pp. 1569-1579.
Hogben, L. (1939). Nature and Nurture. London: George Allen & Unwin Ltd.
Hutto, D. & Myin, E. (2013). Radicalizing enactivism. Basic minds without content. Cambridge: The MIT Press.
Hutto, D. & Myin, E. (2017). Evolving enactivism. Basic minds meet content. Cambridge: The MIT Press.
Kirchhoff, M. & Froese, T. (2017). Where there is life there is mind: in support of a strong life-mind continuity thesis. Entropy, 19, 169. Doi: 10.3390/e19040169
Lock, M. & Palsson, G. (2016). Can Science Resolve the Nature / Nurture Debate? Cambridge: Polity Press.
Luhmann, N. (1995). Social systems. California: Stanford University Press.
Luhmann, N. (2012). Theory of Society. Volume 1. California: Stanford University Press.
Marchesi, A., Carretero, M. & Palacios, J. (1984). Psicología Evolutiva. 1. Teorías y Métodos. Madrid: Alianza Editorial.
Maturana, H. (1995). La democracia es una obra de arte. Bogotá: Magisterio.
Maturana H. & Pörksen, B. (2007). Del ser al hacer. Los orígenes de la biología del conocer. Santiago de Chile: J.C. Sáez Editor.
Maturana, H. & Varela, F. (1973). De máquinas y seres vivos. Autopoiesis: La organización de lo vivo. Buenos Aires: Lumen. Sexta Edición. 1994.
Maturana, H. & Varela, F. (1984). El árbol del conocimiento: las bases biológicas del entendimiento humano. Santiago de Chile: Editorial Universitaria.
Maturana H. & Verden-Zöller, G. (2007). Amor y juego: fundamentos olvidados de lo humano, desde el patriarcado a la democracia. Santiago de Chile: J.C. Sáez Editor.
McNamee, S. & Hosking, D.M. (2012). Research and Social Change. A Relational Constructionist Approach. New York: Routledge.
Mejía, O. (2003). La concepción neoliberal de la justicia. En D. Restrepo (ed.), La falacia neoliberal: crítica y alternativas (pp. 107-154). Bogotá: Universidad Nacional de Colombia.
Merleau-Ponty, M. (1945). Fenomenología de la percepción. Barcelona: Planeta-Agostini.
Piaget, J. (1972). El nacimiento de la inteligencia en el niño. Madrid: Aguilar.
Piaget, J. (1991). Seis estudios de psicología. Barcelona: Editor Labor.
Ridley, M. (2003). Nature via nurture: Genes, experience, and what makes us human. New York: Harper Collins.
Ridley, M. (2004). Evolution. Oxford: Blackwell Publishing.
Uexküll, J. von, (1957). A Stroll through the Worlds of Animals and Men. En E.C. Schiller (ed.), Instinctive Behavior (pp. 5- 80). New York: International Universities Press.
Sheets-Johnstone, M. (2009). Animation: the fundamental, essential, and properly descriptive concept. Continental philosophy review, 42, pp. 375-400.
Sheets-Johnstone, M. (2014). Animation: analyses, elaborations, and implications. Husserl Studies, 30, pp. 247-268.
Thompson, E. (2007). Mind in life. Biology, Phenomenology, and Science of Mind. Cambridge: Oxford University Press.
Varela, F. (1992). Autopoiesis and a biology of intentionality. En B. McMullin (ed.), Proceedings of the workshop "Autopoiesis and perception" (pp. 4-14). Dublin: Dublin City University.
Varela, F. (2000). El fenómeno de la vida. Santiago de Chile: Dolmen.
Varga, S. (2013). Cognition, representations and embodied emotions: investigating cognitive theory. Erkenntnis, 79, pp. 165-190.
Vygotsky, L. (2012). El desarrollo de los procesos psicológicos superiores. Madrid: Planeta.
Waddington, C.H. (1959). Biological organization. Cellular and sub-cellular. London: Pergamon Press.
Waddington, C.H. (1978). The man-made future. London: Croom Helm.
Waddington, C.H. (2014). The strategy of the genes. New York: Routledge.
Weber, A. & Varela, F. (2002). Life after Kant: Natural purposes and the autopoietic foundations of biological individuality. Phenomenology and the Cognitive Sciences, 1, pp. 97-125.
Wright, S. (1968). The roles of mutation, inbreeding, crossbreeding and selection in evolution. En D.J. Jones (ed.), Proceedings of the Sixth International Congress of Genetics, Volume 1 (pp. 356-66). New York: Genetics Society of America.
https://reviberopsicologia.ibero.edu.co/article/download/rip.10205/pdf_1
info:eu-repo/semantics/article
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
http://purl.org/redcol/resource_type/ARTREF
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
info:eu-repo/semantics/openAccess
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
Text
Publication
institution CORPORACIÓN UNIVERSITARIA IBEROAMERICANA
thumbnail https://nuevo.metarevistas.org/CORPORACIONUNIVERSITARIAIBEROAMERICANA/logo.png
country_str Colombia
collection Revista Iberoamericana de Psicología
title Vida, cognición y sociedad: La Teoría de la Autopoiesis de Maturana y Varela
spellingShingle Vida, cognición y sociedad: La Teoría de la Autopoiesis de Maturana y Varela
Garavito Gómez, Maria Clara
Villamil Lozano, Andres Felipe
autopoiesis
operational closure
cognitive systems
autopoietic organisms of first
second and third order
Autopoiesis
clausura operacional
sistemas cognitivos
organismos autopoiéticos de primer
segundo y tercer orden.
Cognición
autopoiese
fechamento operacional
sistemas cognitivos
organismos autopoiéticos de primeira
segunda e terceira ordem
title_short Vida, cognición y sociedad: La Teoría de la Autopoiesis de Maturana y Varela
title_full Vida, cognición y sociedad: La Teoría de la Autopoiesis de Maturana y Varela
title_fullStr Vida, cognición y sociedad: La Teoría de la Autopoiesis de Maturana y Varela
title_full_unstemmed Vida, cognición y sociedad: La Teoría de la Autopoiesis de Maturana y Varela
title_sort vida, cognición y sociedad: la teoría de la autopoiesis de maturana y varela
title_eng Life, cognition and society: The Theory of Autopoiesis of Maturana and Varela
description En este artículo brindamos elementos para comprender la relación entre lo biológico (entendido como lo que se considera innato o heredado genéticamente) y lo social (lo dado por la relación con el ambiente y la experiencia con otros) en la constitución del ser humano. Nuestra perspectiva cuestiona la separación de esas dos esferas al sostener que ellas están entrelazadas en la autopoiesis de lo vivo. Desde la Teoría de la Autopoiesis, entenderemos a los organismos como sistemas cognitivos que dan sentido al mundo en la medida en que se relacionan con él. En esa experiencia de sentido, lo que es el adentro y el afuera se va resignificando, de modo que la vida va encontrando nuevas maneras de complejizarse. La sociedad es uno de los resultados de la complejización de los seres vivos o autopoiéticos, por lo que se discuten las principales propuestas para entender las sociedades desde la autopoiesis. Al final, se plantea que entre las organizaciones sociales hay unas más complejas, y por ende, más inteligentes, de acuerdo al acoplamiento entre los componentes (los individuos que conforman la sociedad) y el acoplamiento del sistema social con los retos que el mundo le exige.  
description_eng In this paper we provide elements for understanding the relation between the biological (as that which is considered innate or genetically inherited) and the social (as the experience both into the environment and among subjectivities) in the constitution of a human being. Our perspective questions the separation between these two spheres by arguing that they are intertwined in the autopoiesis of the living. Using the theory of autopoiesis, we will understand organisms as cognitive systems that give meaning to the world insofar as they are experientially and corporeally related with it. In this experience of giving meanings, what is considered to be inside and what is considered to be outside the organism is re-signified, so inthis process life finds new ways of becoming more complex. Society is a result of this process of complexification; here we discuss the main proposals for understanding societies from an autopoietic theory. At the end, we propose that, among social organizations, there are more complex societies, and therefore more intelligent, in accordance to the coupling between their components (individuals that compound a society) and between the social system and the challenges that the world demands of it. 
author Garavito Gómez, Maria Clara
Villamil Lozano, Andres Felipe
author_facet Garavito Gómez, Maria Clara
Villamil Lozano, Andres Felipe
topic autopoiesis
operational closure
cognitive systems
autopoietic organisms of first
second and third order
Autopoiesis
clausura operacional
sistemas cognitivos
organismos autopoiéticos de primer
segundo y tercer orden.
Cognición
autopoiese
fechamento operacional
sistemas cognitivos
organismos autopoiéticos de primeira
segunda e terceira ordem
topic_facet autopoiesis
operational closure
cognitive systems
autopoietic organisms of first
second and third order
Autopoiesis
clausura operacional
sistemas cognitivos
organismos autopoiéticos de primer
segundo y tercer orden.
Cognición
autopoiese
fechamento operacional
sistemas cognitivos
organismos autopoiéticos de primeira
segunda e terceira ordem
topicspa_str_mv Autopoiesis
clausura operacional
sistemas cognitivos
organismos autopoiéticos de primer
segundo y tercer orden.
Cognición
autopoiese
fechamento operacional
sistemas cognitivos
organismos autopoiéticos de primeira
segunda e terceira ordem
citationvolume 10
citationissue 2
citationedition Núm. 2 , Año 2017 : Revista Iberoamericana de psicología - 2017-2
publisher Bogotá: Corporación Universitaria Iberoamericana
ispartofjournal Revista Iberoamericana de Psicología
source https://reviberopsicologia.ibero.edu.co/article/view/rip.10205
language spa
format Article
rights https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
info:eu-repo/semantics/openAccess
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
references Aizawa, K. (2014). The enactivist revolution. Avant (Torun), 5 (2), pp. 19-42.
Barillé, A. (productor). (1987). Érase una vez… la vida [Serie de Televisión]. Francia: Canal+.
Branchi, I., D'Andrea, I., Fiore, M., Di Agusto, V., Aloe, L. & Alleva, E. (2006). Early social enrichment shapes social behavior and nerve growth factor and brain-derived neurotrophic factor levels in the adult mouse brain. Biological Psychiatry, 60, pp. 690-696.
Bula, G. & Garavito, M.C. (2013). Innerarity and Immunology: Difference and Identity in selves, bodies and communities. Journal of arts & humanities, 2 (2), pp. 9-16.
Champagne, F. (2008). Epigenetic mechanisms and the transgenerational effects of maternal care. Frontiers in neuroendocrinology, 29, pp. 386-397.
Champagne, F. (2010). Epigenetic influence of social experiences across the lifespan. Developmental Psychobiology, 59, pp. 299-311.
Chomsky, N. (1980). Rules and representations. Oxford: Basil Blackwell.
Chomsky, N. (2007). Approaching UG from Below. En H.-M. Gärtner & U. Sauerland (eds.), Interfaces + Recursion = Language? Chomsky's Minimalism and the View from Syntax-Semantics (pp. 1-30). Berlin: Mouton de Gruyter.
Darwin, Ch. (2007). El origen de las especies. Madrid: Alianza Editorial.
Flores, F. & Varela, F. (1994). Educación y Transformación: Eduquemos a Chile para el siglo XXI [Documento de trabajo]. Chile: Colegio Altamira.
Froese, F. & Di Paolo, E. (2011). The enactive Approach. Theoretical Sketches from cell to society. Pragmatics & Cognition, 19 (1), pp. 1-36.
Gallagher, S. (2000). Phenomenological and experimental research on embodied experience. Working paper presented in Atelier phenomenologie et cognition. Paris: Phénoménologie et Cognition Research Group (CREA).
Garavito, M.C. & Bula, G. (2012). Identidad en individuos y comunidades: una perspectiva desde la ética de la hospitalidad de Innerarity y la Inmunología. Revista Polisemia, 19 (14), pp. 64-77.
Gottlieb, G. (1997). Synthesizing nature-nurture. Prenatal roots of instinctive behavior. Mahwah: Lawrence Erlbaum Associates.
Gudsnuk, K & Champagne, F. (2012). Epigenetic Influence of Stress and the Social Environment. ILAR J., 53 (3-4), pp. 279–288.
Hauser, M., Chomsky, N. & Fitch, T. (2002). The faculty of language. What it is, who has it, and how did it evolve? Science, 298, pp. 1569-1579.
Hogben, L. (1939). Nature and Nurture. London: George Allen & Unwin Ltd.
Hutto, D. & Myin, E. (2013). Radicalizing enactivism. Basic minds without content. Cambridge: The MIT Press.
Hutto, D. & Myin, E. (2017). Evolving enactivism. Basic minds meet content. Cambridge: The MIT Press.
Kirchhoff, M. & Froese, T. (2017). Where there is life there is mind: in support of a strong life-mind continuity thesis. Entropy, 19, 169. Doi: 10.3390/e19040169
Lock, M. & Palsson, G. (2016). Can Science Resolve the Nature / Nurture Debate? Cambridge: Polity Press.
Luhmann, N. (1995). Social systems. California: Stanford University Press.
Luhmann, N. (2012). Theory of Society. Volume 1. California: Stanford University Press.
Marchesi, A., Carretero, M. & Palacios, J. (1984). Psicología Evolutiva. 1. Teorías y Métodos. Madrid: Alianza Editorial.
Maturana, H. (1995). La democracia es una obra de arte. Bogotá: Magisterio.
Maturana H. & Pörksen, B. (2007). Del ser al hacer. Los orígenes de la biología del conocer. Santiago de Chile: J.C. Sáez Editor.
Maturana, H. & Varela, F. (1973). De máquinas y seres vivos. Autopoiesis: La organización de lo vivo. Buenos Aires: Lumen. Sexta Edición. 1994.
Maturana, H. & Varela, F. (1984). El árbol del conocimiento: las bases biológicas del entendimiento humano. Santiago de Chile: Editorial Universitaria.
Maturana H. & Verden-Zöller, G. (2007). Amor y juego: fundamentos olvidados de lo humano, desde el patriarcado a la democracia. Santiago de Chile: J.C. Sáez Editor.
McNamee, S. & Hosking, D.M. (2012). Research and Social Change. A Relational Constructionist Approach. New York: Routledge.
Mejía, O. (2003). La concepción neoliberal de la justicia. En D. Restrepo (ed.), La falacia neoliberal: crítica y alternativas (pp. 107-154). Bogotá: Universidad Nacional de Colombia.
Merleau-Ponty, M. (1945). Fenomenología de la percepción. Barcelona: Planeta-Agostini.
Piaget, J. (1972). El nacimiento de la inteligencia en el niño. Madrid: Aguilar.
Piaget, J. (1991). Seis estudios de psicología. Barcelona: Editor Labor.
Ridley, M. (2003). Nature via nurture: Genes, experience, and what makes us human. New York: Harper Collins.
Ridley, M. (2004). Evolution. Oxford: Blackwell Publishing.
Uexküll, J. von, (1957). A Stroll through the Worlds of Animals and Men. En E.C. Schiller (ed.), Instinctive Behavior (pp. 5- 80). New York: International Universities Press.
Sheets-Johnstone, M. (2009). Animation: the fundamental, essential, and properly descriptive concept. Continental philosophy review, 42, pp. 375-400.
Sheets-Johnstone, M. (2014). Animation: analyses, elaborations, and implications. Husserl Studies, 30, pp. 247-268.
Thompson, E. (2007). Mind in life. Biology, Phenomenology, and Science of Mind. Cambridge: Oxford University Press.
Varela, F. (1992). Autopoiesis and a biology of intentionality. En B. McMullin (ed.), Proceedings of the workshop "Autopoiesis and perception" (pp. 4-14). Dublin: Dublin City University.
Varela, F. (2000). El fenómeno de la vida. Santiago de Chile: Dolmen.
Varga, S. (2013). Cognition, representations and embodied emotions: investigating cognitive theory. Erkenntnis, 79, pp. 165-190.
Vygotsky, L. (2012). El desarrollo de los procesos psicológicos superiores. Madrid: Planeta.
Waddington, C.H. (1959). Biological organization. Cellular and sub-cellular. London: Pergamon Press.
Waddington, C.H. (1978). The man-made future. London: Croom Helm.
Waddington, C.H. (2014). The strategy of the genes. New York: Routledge.
Weber, A. & Varela, F. (2002). Life after Kant: Natural purposes and the autopoietic foundations of biological individuality. Phenomenology and the Cognitive Sciences, 1, pp. 97-125.
Wright, S. (1968). The roles of mutation, inbreeding, crossbreeding and selection in evolution. En D.J. Jones (ed.), Proceedings of the Sixth International Congress of Genetics, Volume 1 (pp. 356-66). New York: Genetics Society of America.
type_driver info:eu-repo/semantics/article
type_coar http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
type_version info:eu-repo/semantics/publishedVersion
type_coarversion http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
type_content Text
publishDate 2017-12-15
date_accessioned 2017-12-15T00:00:00Z
date_available 2017-12-15T00:00:00Z
url https://reviberopsicologia.ibero.edu.co/article/view/rip.10205
url_doi https://doi.org/10.33881/2027-1786.rip.10205
issn 2027-1786
eissn 2500-6517
doi 10.33881/2027-1786.rip.10205
citationstartpage 43
citationendpage 53
url2_str_mv https://reviberopsicologia.ibero.edu.co/article/download/rip.10205/pdf_1
_version_ 1811200151791861760

Código QR

Estadísticas y Métricas Alternativas

Títulos similares