Titulo:
Especificidades de la conciliación extrajudicial en Colombia en relación con las partes implicadas
.
Sumario:
La conciliación extrajudicial en Colombia como mecanismo de solución de conflictos presenta características especiales respecto a las partes que pueden participar en ella como resultado directo la aplicación de normas jurídico-procesales. El objeto de la presente investigación es determinar, mediante la metodología del análisis crítico, la revisión bibliográfica y documental, cuales de las figuras procesales que tienen participación directa o indirecta en el proceso judicial, reúnen los requisitos de parte para actuar en la audiencia de conciliación. Se concluye que la comparecencia de las partes en conflicto al procedimiento conciliatorio es obligatoria, pero que a la audiencia adicionalmente podrán comparecer los apoderados y los llamados... Ver más
Guardado en:
1794-2918
2590-8928
20
2022-01-01
19
34
info:eu-repo/semantics/openAccess
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
| id |
oai:revistasojs.ucaldas.edu.co:article_8793 |
|---|---|
| record_format |
ojs |
| spelling |
Especificidades de la conciliación extrajudicial en Colombia en relación con las partes implicadas Especificidades de la conciliación extrajudicial en Colombia en relación con las partes implicadas La conciliación extrajudicial en Colombia como mecanismo de solución de conflictos presenta características especiales respecto a las partes que pueden participar en ella como resultado directo la aplicación de normas jurídico-procesales. El objeto de la presente investigación es determinar, mediante la metodología del análisis crítico, la revisión bibliográfica y documental, cuales de las figuras procesales que tienen participación directa o indirecta en el proceso judicial, reúnen los requisitos de parte para actuar en la audiencia de conciliación. Se concluye que la comparecencia de las partes en conflicto al procedimiento conciliatorio es obligatoria, pero que a la audiencia adicionalmente podrán comparecer los apoderados y los llamados en garantía. No obstante, el agente oficioso posee facultades limitadas en el procedimiento, toda vez que carece de las atribuciones necesarias para avalar su actuar en la audiencia de conciliación. Extrajudicial conciliation in Colombia as a conflict resolution mechanism presents special characteristics with respect to the parties that may participate in it as a direct result of the application of legal-procedural rules. The purpose of this research is to determine, through the methodology of critical analysis, bibliographic and documentary review, which of the procedural figures that have direct or indirect participation in the judicial process, meet the requirements of a party to act in the conciliation hearing. It is concluded that the appearance of the parties in conflict to the conciliation procedure is mandatory, but that the hearing may also be attended by the attorneys-in-fact and those called as guarantors. However, the informal agent has limited powers in the procedure, since it lacks the necessary powers to endorse its actions in the conciliation hearing. Arrieta-López, Milton Meza-Godoy, Abel Carrasquilla-Díaz, Laura Patricia Martínez-Durango, Lina conciliación extrajudicial MASC conciliación partes derecho procesal out-of-court conciliation conciliation parties procedural law MASC 20 1 Núm. 1 , Año 2023 : Enero-Junio Artículo de revista Journal article 2023-01-01T00:00:00Z 2023-01-01T00:00:00Z 2022-01-01 application/pdf Universidad de Caldas Jurídicas 1794-2918 2590-8928 https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/juridicas/article/view/8793 10.17151/jurid.2023.20.1.1 https://doi.org/10.17151/jurid.2023.20.1.1 spa https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ 19 34 Arboleda López, A. P., Ramírez Arango, C., Mancipe Vanegas, G. S., Garcés Giraldo, L. F., & Arboleda Cardona, S. (2018). The extrajudicial virtual conciliation in Law; reflections on ethics. Justicia,23(34), 372-384. https://doi.org/10.17081/just.23.34.2897 Arrieta-López, M. (2022). Evolution of the human right to peace in the framework of the United Nations and Civil Society Organizations. Jurídicas CUC, 18(1), 519–554. https://doi.org/10.17981/juridcuc.18.1.2022.21 Arrieta-López, M., & Carrasquilla-Díaz, L.P. (2021). Bullying and Cyberbullying: A Legal and Public Policy Perspective in Colombia. Pertanika Journal of Social Science and Humanities, 29(4), 2135-2151. https://doi.org/10.47836/pjssh.29.4.02 Arrieta-López, M. & Meza-Godoy, A. (2019). Effectiveness of the function of concretization of the maintenance obligation of the family defenders in the city of Barranquilla between 2015 and 2017.Jurídicas, 16(2), 147-165. https://doi.org/10.17151/jurid.2019.16.2.10 Arrieta-López, M., Meza-Godoy, A., Afanasiev, I. V., Sekerin, V. D., & Noli, S. (2021). Alternative Dispute Resolution Mechanisms in Colombia and Russia: Conciliation and Mediation. Justicia, 26(40), 128-142. https://doi.org/10.17081/just.26.40.4773 Azula, J. (2016). Manual de Derecho Procesal [Manual of Procedural Law], Vol. 1. Temis. Bejarano, R. (2019). Procesos Declarativos, Arbitrales y Ejecutivos [Declaratory, Arbitration and Enforcement Proceedings]. Temis. Colombia. Ministry of Interior and Justice. (2004, September 22). Concept No. 12919. https://www.redjurista.com/Documents/concepto_12919_de_2004_ministerio_del_interior_y_de_justicia.aspx Cuesta-Cuesta, D. M. (2015). La conciliación en el ordenamiento jurídico colombiano. Una nueva forma de enseñar Derecho [Conciliation in the Colombian legal system. A new way of teaching law].Ediciones Universidad Cooperativa de Colombia. https://doi.org/10.16925/greylit.1443 Díaz, J. C. (2010). El agente oficioso. Temas Socio-Jurídicos, 26(55). Recuperado a partir de https://revistas.unab.edu.co/index.php/sociojuridico/article/view/975 Díaz, J. C. (2020). Reflections on the principles of celerity, impartiality and efficiency in the General Code of the Process. Jurídicas CUC, 16(1), 407-444. https://doi.org/10.17981/juridcuc.16.1.2020.18 Executive Order 491. (2020, March 28). https://dapre.presidencia.gov.co/normativa/normativa/Decreto-491-28-marzo-2020.pdf Hernández García de Velazco, J. J., Ravina Ripoll, R., Chumaceiro Hernández, A.C. (2020). Relevance and social responsibility of sustainable university organizations: analysis from the perspective ofv endogenous capacities. Entrepreneurship and Sustainability Issues, 7(4), 2967-2977. https://doi.org/10.9770/jesi.2020.7.4(26) Law 270 (1996, March 15). Congress of the Republic of Colombia. Official journal no. 42.745. http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_0270_1996.html Law 640 (2001, January 5). Congress of the Republic of Colombia. Official journal no. 44.303. http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_0640_2001.html Law 1564 (2012, July 12). Congress of the Republic of Colombia. Official journal no. 48.489. http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_1564_2012.html Law 1996 (2019, August 26). Congress of the Republic of Colombia. Official journal no. 51.057. http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_1996_2019.html Law 2220 (2022, February 8). Congress of the Republic of Colombia. Official journal no. 51.942. http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_2200_2022.html Meza-Godoy, A., Arrieta-López, M., & Carrasquilla-Díaz, L. (2021). Analysis of parties, representatives, and limits of the officious intermeddler in the extrajudicial conciliation in Colombia. Revista Republicana, (31), 191-209. http://dx.doi.org/10.21017/Rev.Repub.2021.v31.a113 Meza-Godoy, A., Arrieta-López, M. & Noli, S. (2018). Analysis of civil extrajudicial conciliation in the Colombian Atlantic Coast. Jurídicas CUC,14(1), 187-210. https://doi.org/10.17981/juridcuc.14.1.2018.09 Mojica Cortés, F. P. (2009). Analysis of the structure of the claims and exceptions as essential elements of the process and the judicial sentence. Revista Republicana, (7), 153-170. http://ojs.urepublicana.edu.co/index.php/revistarepublicana/article/view/100 Navarro-Hernández, J. L. (2022). Analysis of judicial control prior to actions that limit the fundamental right to privacy in Colombia. Jurídicas CUC, 18(1), 279–302. http://dx.doi.org/10.17981/juridcuc.18.1.2022.12 Narváez Mercado, B., & Castilla Paba, F. (2022). Arbitration as an effective tool for conflict resolution in Colombia. Jurídicas CUC, 18(1), 9–34. https://doi.org/10.17981/juridcuc.18.1.2022.01 Paz Russi, C. A. (2015). Estudio Doctrinal y Jurisprudencial del Proceso Civil. Ecoe. Peña-Sandoval, H. (2017). Mediation is not Justice. Pensamiento Jurídico, 0(45), 241-267. https://revistas.unal.edu.co/index.php/peju/article/view/65676 Political Constitution of Colombia. (1991, July 20). Constituent Assembly of Colombia. Constitutional gazette no. 116. http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/constitucion_politica_1991.html Rodríguez-Serpa, F. A., Navarro Beltrán, J. A., De la Torre-Soto, G. L., Andrade Saavedra, A. R., & Torres Hernández, O. (2023). Public ethics as a criterion of legitimate trust in judicial decisions of the Colombian Constitutional Court). Jurídicas CUC, 19(1), 231–258. https://doi.org/10.17981/juridcuc.19.1.2023.08 Ruling C-902 (2008, September 17). Constitutional Court of the Republic of Colombia. (Nilson Pinilla, RP). https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2008/C-902-08.htm Ruling C-1195 (2001, November 15). Constitutional Court of the Republic of Colombia. (Manuel Cepeda, Marco Monroy, RP). https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2001/c-1195-01.htm Ruling T-044 (1996, February 7). Constitutional Court of the Republic of Colombia. (José Hernández, RP). https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1996/t-044-96.htm Tamayo Lombana, A. (2004). Manual de Obligaciones. 6th Edition. Temis. Tamez González, G., Montalvo Herrera, D. J., Leiva Cordero, O., & Hernández Paz, A. (2018). Comparative analysis on the alternative methods for the solution of conflicts based on the legislation of the States of the Mexican Republic. Justicia, 24(34), 385-404. http://dx.doi.org/10.17081/just.23.34.2899 https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/juridicas/article/download/8793/7070 info:eu-repo/semantics/article http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 http://purl.org/redcol/resource_type/ARTREF info:eu-repo/semantics/publishedVersion http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85 info:eu-repo/semantics/openAccess http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 Text Publication |
| institution |
UNIVERSIDAD DE CALDAS |
| thumbnail |
https://nuevo.metarevistas.org/UNIVERSIDADDECALDAS/logo.png |
| country_str |
Colombia |
| collection |
Jurídicas |
| title |
Especificidades de la conciliación extrajudicial en Colombia en relación con las partes implicadas |
| spellingShingle |
Especificidades de la conciliación extrajudicial en Colombia en relación con las partes implicadas Arrieta-López, Milton Meza-Godoy, Abel Carrasquilla-Díaz, Laura Patricia Martínez-Durango, Lina conciliación extrajudicial MASC conciliación partes derecho procesal out-of-court conciliation conciliation parties procedural law MASC |
| title_short |
Especificidades de la conciliación extrajudicial en Colombia en relación con las partes implicadas |
| title_full |
Especificidades de la conciliación extrajudicial en Colombia en relación con las partes implicadas |
| title_fullStr |
Especificidades de la conciliación extrajudicial en Colombia en relación con las partes implicadas |
| title_full_unstemmed |
Especificidades de la conciliación extrajudicial en Colombia en relación con las partes implicadas |
| title_sort |
especificidades de la conciliación extrajudicial en colombia en relación con las partes implicadas |
| title_eng |
Especificidades de la conciliación extrajudicial en Colombia en relación con las partes implicadas |
| description |
La conciliación extrajudicial en Colombia como mecanismo de solución de conflictos presenta características especiales respecto a las partes que pueden participar en ella como resultado directo la aplicación de normas jurídico-procesales. El objeto de la presente investigación es determinar, mediante la metodología del análisis crítico, la revisión bibliográfica y documental, cuales de las figuras procesales que tienen participación directa o indirecta en el proceso judicial, reúnen los requisitos de parte para actuar en la audiencia de conciliación. Se concluye que la comparecencia de las partes en conflicto al procedimiento conciliatorio es obligatoria, pero que a la audiencia adicionalmente podrán comparecer los apoderados y los llamados en garantía. No obstante, el agente oficioso posee facultades limitadas en el procedimiento, toda vez que carece de las atribuciones necesarias para avalar su actuar en la audiencia de conciliación.
|
| description_eng |
Extrajudicial conciliation in Colombia as a conflict resolution mechanism presents special characteristics with respect to the parties that may participate in it as a direct result of the application of legal-procedural rules. The purpose of this research is to determine, through the methodology of critical analysis, bibliographic and documentary review, which of the procedural figures that have direct or indirect participation in the judicial process, meet the requirements of a party to act in the conciliation hearing. It is concluded that the appearance of the parties in conflict to the conciliation procedure is mandatory, but that the hearing may also be attended by the attorneys-in-fact and those called as guarantors. However, the informal agent has limited powers in the procedure, since it lacks the necessary powers to endorse its actions in the conciliation hearing.
|
| author |
Arrieta-López, Milton Meza-Godoy, Abel Carrasquilla-Díaz, Laura Patricia Martínez-Durango, Lina |
| author_facet |
Arrieta-López, Milton Meza-Godoy, Abel Carrasquilla-Díaz, Laura Patricia Martínez-Durango, Lina |
| topicspa_str_mv |
conciliación extrajudicial MASC conciliación partes derecho procesal |
| topic |
conciliación extrajudicial MASC conciliación partes derecho procesal out-of-court conciliation conciliation parties procedural law MASC |
| topic_facet |
conciliación extrajudicial MASC conciliación partes derecho procesal out-of-court conciliation conciliation parties procedural law MASC |
| citationvolume |
20 |
| citationissue |
1 |
| citationedition |
Núm. 1 , Año 2023 : Enero-Junio |
| publisher |
Universidad de Caldas |
| ispartofjournal |
Jurídicas |
| source |
https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/juridicas/article/view/8793 |
| language |
spa |
| format |
Article |
| rights |
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ info:eu-repo/semantics/openAccess http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
| references |
Arboleda López, A. P., Ramírez Arango, C., Mancipe Vanegas, G. S., Garcés Giraldo, L. F., & Arboleda Cardona, S. (2018). The extrajudicial virtual conciliation in Law; reflections on ethics. Justicia,23(34), 372-384. https://doi.org/10.17081/just.23.34.2897 Arrieta-López, M. (2022). Evolution of the human right to peace in the framework of the United Nations and Civil Society Organizations. Jurídicas CUC, 18(1), 519–554. https://doi.org/10.17981/juridcuc.18.1.2022.21 Arrieta-López, M., & Carrasquilla-Díaz, L.P. (2021). Bullying and Cyberbullying: A Legal and Public Policy Perspective in Colombia. Pertanika Journal of Social Science and Humanities, 29(4), 2135-2151. https://doi.org/10.47836/pjssh.29.4.02 Arrieta-López, M. & Meza-Godoy, A. (2019). Effectiveness of the function of concretization of the maintenance obligation of the family defenders in the city of Barranquilla between 2015 and 2017.Jurídicas, 16(2), 147-165. https://doi.org/10.17151/jurid.2019.16.2.10 Arrieta-López, M., Meza-Godoy, A., Afanasiev, I. V., Sekerin, V. D., & Noli, S. (2021). Alternative Dispute Resolution Mechanisms in Colombia and Russia: Conciliation and Mediation. Justicia, 26(40), 128-142. https://doi.org/10.17081/just.26.40.4773 Azula, J. (2016). Manual de Derecho Procesal [Manual of Procedural Law], Vol. 1. Temis. Bejarano, R. (2019). Procesos Declarativos, Arbitrales y Ejecutivos [Declaratory, Arbitration and Enforcement Proceedings]. Temis. Colombia. Ministry of Interior and Justice. (2004, September 22). Concept No. 12919. https://www.redjurista.com/Documents/concepto_12919_de_2004_ministerio_del_interior_y_de_justicia.aspx Cuesta-Cuesta, D. M. (2015). La conciliación en el ordenamiento jurídico colombiano. Una nueva forma de enseñar Derecho [Conciliation in the Colombian legal system. A new way of teaching law].Ediciones Universidad Cooperativa de Colombia. https://doi.org/10.16925/greylit.1443 Díaz, J. C. (2010). El agente oficioso. Temas Socio-Jurídicos, 26(55). Recuperado a partir de https://revistas.unab.edu.co/index.php/sociojuridico/article/view/975 Díaz, J. C. (2020). Reflections on the principles of celerity, impartiality and efficiency in the General Code of the Process. Jurídicas CUC, 16(1), 407-444. https://doi.org/10.17981/juridcuc.16.1.2020.18 Executive Order 491. (2020, March 28). https://dapre.presidencia.gov.co/normativa/normativa/Decreto-491-28-marzo-2020.pdf Hernández García de Velazco, J. J., Ravina Ripoll, R., Chumaceiro Hernández, A.C. (2020). Relevance and social responsibility of sustainable university organizations: analysis from the perspective ofv endogenous capacities. Entrepreneurship and Sustainability Issues, 7(4), 2967-2977. https://doi.org/10.9770/jesi.2020.7.4(26) Law 270 (1996, March 15). Congress of the Republic of Colombia. Official journal no. 42.745. http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_0270_1996.html Law 640 (2001, January 5). Congress of the Republic of Colombia. Official journal no. 44.303. http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_0640_2001.html Law 1564 (2012, July 12). Congress of the Republic of Colombia. Official journal no. 48.489. http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_1564_2012.html Law 1996 (2019, August 26). Congress of the Republic of Colombia. Official journal no. 51.057. http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_1996_2019.html Law 2220 (2022, February 8). Congress of the Republic of Colombia. Official journal no. 51.942. http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_2200_2022.html Meza-Godoy, A., Arrieta-López, M., & Carrasquilla-Díaz, L. (2021). Analysis of parties, representatives, and limits of the officious intermeddler in the extrajudicial conciliation in Colombia. Revista Republicana, (31), 191-209. http://dx.doi.org/10.21017/Rev.Repub.2021.v31.a113 Meza-Godoy, A., Arrieta-López, M. & Noli, S. (2018). Analysis of civil extrajudicial conciliation in the Colombian Atlantic Coast. Jurídicas CUC,14(1), 187-210. https://doi.org/10.17981/juridcuc.14.1.2018.09 Mojica Cortés, F. P. (2009). Analysis of the structure of the claims and exceptions as essential elements of the process and the judicial sentence. Revista Republicana, (7), 153-170. http://ojs.urepublicana.edu.co/index.php/revistarepublicana/article/view/100 Navarro-Hernández, J. L. (2022). Analysis of judicial control prior to actions that limit the fundamental right to privacy in Colombia. Jurídicas CUC, 18(1), 279–302. http://dx.doi.org/10.17981/juridcuc.18.1.2022.12 Narváez Mercado, B., & Castilla Paba, F. (2022). Arbitration as an effective tool for conflict resolution in Colombia. Jurídicas CUC, 18(1), 9–34. https://doi.org/10.17981/juridcuc.18.1.2022.01 Paz Russi, C. A. (2015). Estudio Doctrinal y Jurisprudencial del Proceso Civil. Ecoe. Peña-Sandoval, H. (2017). Mediation is not Justice. Pensamiento Jurídico, 0(45), 241-267. https://revistas.unal.edu.co/index.php/peju/article/view/65676 Political Constitution of Colombia. (1991, July 20). Constituent Assembly of Colombia. Constitutional gazette no. 116. http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/constitucion_politica_1991.html Rodríguez-Serpa, F. A., Navarro Beltrán, J. A., De la Torre-Soto, G. L., Andrade Saavedra, A. R., & Torres Hernández, O. (2023). Public ethics as a criterion of legitimate trust in judicial decisions of the Colombian Constitutional Court). Jurídicas CUC, 19(1), 231–258. https://doi.org/10.17981/juridcuc.19.1.2023.08 Ruling C-902 (2008, September 17). Constitutional Court of the Republic of Colombia. (Nilson Pinilla, RP). https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2008/C-902-08.htm Ruling C-1195 (2001, November 15). Constitutional Court of the Republic of Colombia. (Manuel Cepeda, Marco Monroy, RP). https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2001/c-1195-01.htm Ruling T-044 (1996, February 7). Constitutional Court of the Republic of Colombia. (José Hernández, RP). https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1996/t-044-96.htm Tamayo Lombana, A. (2004). Manual de Obligaciones. 6th Edition. Temis. Tamez González, G., Montalvo Herrera, D. J., Leiva Cordero, O., & Hernández Paz, A. (2018). Comparative analysis on the alternative methods for the solution of conflicts based on the legislation of the States of the Mexican Republic. Justicia, 24(34), 385-404. http://dx.doi.org/10.17081/just.23.34.2899 |
| type_driver |
info:eu-repo/semantics/article |
| type_coar |
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 |
| type_version |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
| type_coarversion |
http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85 |
| type_content |
Text |
| publishDate |
2022-01-01 |
| date_accessioned |
2023-01-01T00:00:00Z |
| date_available |
2023-01-01T00:00:00Z |
| url |
https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/juridicas/article/view/8793 |
| url_doi |
https://doi.org/10.17151/jurid.2023.20.1.1 |
| issn |
1794-2918 |
| eissn |
2590-8928 |
| doi |
10.17151/jurid.2023.20.1.1 |
| citationstartpage |
19 |
| citationendpage |
34 |
| url2_str_mv |
https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/juridicas/article/download/8793/7070 |
| _version_ |
1811199611778367488 |