Titulo:

Respuesta a ‘sobre una forma de argumento fallida, pero exitosa
.

Sumario:

En este artículo respondo a las objeciones de Arango (2014), en especial el planteamiento de que los antirrealistas combaten la posición (más natural e intuitiva) de los realistas por medio de un argumento defectuoso en el cual se infiere una conclusión no tautológica de una premisa tautológica. En respuesta a este ataque, explico mi posición y demuestro que el argumento que Arango me atribuye ni representa adecuadamente mi posición ni parte de una premisa tautológica.

Guardado en:

0124-6127

2462-9596

15

2014-07-01

213

218

Discusiones Filosóficas - 2014

info:eu-repo/semantics/openAccess

http://purl.org/coar/access_right/c_abf2

id oai:revistasojs.ucaldas.edu.co:article_780
record_format ojs
spelling Respuesta a ‘sobre una forma de argumento fallida, pero exitosa
Reply to ‘about a form of failed but sucessful argument’
En este artículo respondo a las objeciones de Arango (2014), en especial el planteamiento de que los antirrealistas combaten la posición (más natural e intuitiva) de los realistas por medio de un argumento defectuoso en el cual se infiere una conclusión no tautológica de una premisa tautológica. En respuesta a este ataque, explico mi posición y demuestro que el argumento que Arango me atribuye ni representa adecuadamente mi posición ni parte de una premisa tautológica.
In this paper I react to Arango's objections to my (2014), especially to his claim that antirrealists attack the more natural and intuitive realist's views by means of a flawed argument in which they infer a non-tautological conclusion out of a tautological premise. To respond this attack, I explain my view and show that the argument that Arango attributes to me neither represents adequately my claims, nor has a tautological premise.
Flórez Quintero, Daian Tatiana
Antirrealismo
Arango
Devitt
realismo
Stove
Anti-realism
Arango
Devitt
realism
Stove
-
15
25
Núm. 25 , Año 2014 : Julio - Diciembre
Artículo de revista
Journal article
2014-07-01T00:00:00Z
2014-07-01T00:00:00Z
2014-07-01
application/pdf
Universidad de Caldas
Discusiones Filosóficas
0124-6127
2462-9596
https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/view/780
https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/view/780
spa
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
Discusiones Filosóficas - 2014
213
218
Arango, P. “Sobre una forma de argumento fallida, pero exitosa”. Discusiones Filosóficas. Jul.-dic. 2014: 207-211. Impreso.
Devitt, M. Realism and Truth. Princeton: Princeton University Press, 1984. Print.
---. “Aberrations of the Realism Debate”. Putting Metaphysics First: Essays on Metaphysics and Epistemology. Oxford: Oxford University Press, 2010. Print.
Flórez, D. “¿Exige el realismo científico un compromiso con la teoría correspondentista de la verdad?”. Praxis Filosófica. Ene.-jun. 2012: 11-23.
Stove, D. El culto a Platón y otras locuras filosóficas. Madrid: Editorial Cátedra, 1993. Impreso.
https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/download/780/703
info:eu-repo/semantics/article
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
info:eu-repo/semantics/openAccess
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
Text
Publication
institution UNIVERSIDAD DE CALDAS
thumbnail https://nuevo.metarevistas.org/UNIVERSIDADDECALDAS/logo.png
country_str Colombia
collection Discusiones Filosóficas
title Respuesta a ‘sobre una forma de argumento fallida, pero exitosa
spellingShingle Respuesta a ‘sobre una forma de argumento fallida, pero exitosa
Flórez Quintero, Daian Tatiana
Antirrealismo
Arango
Devitt
realismo
Stove
Anti-realism
Arango
Devitt
realism
Stove
title_short Respuesta a ‘sobre una forma de argumento fallida, pero exitosa
title_full Respuesta a ‘sobre una forma de argumento fallida, pero exitosa
title_fullStr Respuesta a ‘sobre una forma de argumento fallida, pero exitosa
title_full_unstemmed Respuesta a ‘sobre una forma de argumento fallida, pero exitosa
title_sort respuesta a ‘sobre una forma de argumento fallida, pero exitosa
title_eng Reply to ‘about a form of failed but sucessful argument’
description En este artículo respondo a las objeciones de Arango (2014), en especial el planteamiento de que los antirrealistas combaten la posición (más natural e intuitiva) de los realistas por medio de un argumento defectuoso en el cual se infiere una conclusión no tautológica de una premisa tautológica. En respuesta a este ataque, explico mi posición y demuestro que el argumento que Arango me atribuye ni representa adecuadamente mi posición ni parte de una premisa tautológica.
description_eng In this paper I react to Arango's objections to my (2014), especially to his claim that antirrealists attack the more natural and intuitive realist's views by means of a flawed argument in which they infer a non-tautological conclusion out of a tautological premise. To respond this attack, I explain my view and show that the argument that Arango attributes to me neither represents adequately my claims, nor has a tautological premise.
author Flórez Quintero, Daian Tatiana
author_facet Flórez Quintero, Daian Tatiana
topicspa_str_mv Antirrealismo
Arango
Devitt
realismo
Stove
topic Antirrealismo
Arango
Devitt
realismo
Stove
Anti-realism
Arango
Devitt
realism
Stove
topic_facet Antirrealismo
Arango
Devitt
realismo
Stove
Anti-realism
Arango
Devitt
realism
Stove
citationvolume 15
citationissue 25
citationedition Núm. 25 , Año 2014 : Julio - Diciembre
publisher Universidad de Caldas
ispartofjournal Discusiones Filosóficas
source https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/view/780
language spa
format Article
rights https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
Discusiones Filosóficas - 2014
info:eu-repo/semantics/openAccess
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
references Arango, P. “Sobre una forma de argumento fallida, pero exitosa”. Discusiones Filosóficas. Jul.-dic. 2014: 207-211. Impreso.
Devitt, M. Realism and Truth. Princeton: Princeton University Press, 1984. Print.
---. “Aberrations of the Realism Debate”. Putting Metaphysics First: Essays on Metaphysics and Epistemology. Oxford: Oxford University Press, 2010. Print.
Flórez, D. “¿Exige el realismo científico un compromiso con la teoría correspondentista de la verdad?”. Praxis Filosófica. Ene.-jun. 2012: 11-23.
Stove, D. El culto a Platón y otras locuras filosóficas. Madrid: Editorial Cátedra, 1993. Impreso.
type_driver info:eu-repo/semantics/article
type_coar http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
type_version info:eu-repo/semantics/publishedVersion
type_coarversion http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
type_content Text
publishDate 2014-07-01
date_accessioned 2014-07-01T00:00:00Z
date_available 2014-07-01T00:00:00Z
url https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/view/780
url_doi https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/view/780
issn 0124-6127
eissn 2462-9596
citationstartpage 213
citationendpage 218
url2_str_mv https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/download/780/703
_version_ 1811199605022392320