Titulo:
Respuesta a ‘sobre una forma de argumento fallida, pero exitosa
.
Sumario:
En este artículo respondo a las objeciones de Arango (2014), en especial el planteamiento de que los antirrealistas combaten la posición (más natural e intuitiva) de los realistas por medio de un argumento defectuoso en el cual se infiere una conclusión no tautológica de una premisa tautológica. En respuesta a este ataque, explico mi posición y demuestro que el argumento que Arango me atribuye ni representa adecuadamente mi posición ni parte de una premisa tautológica.
Guardado en:
0124-6127
2462-9596
15
2014-07-01
213
218
Discusiones Filosóficas - 2014
info:eu-repo/semantics/openAccess
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
id |
oai:revistasojs.ucaldas.edu.co:article_780 |
---|---|
record_format |
ojs |
spelling |
Respuesta a ‘sobre una forma de argumento fallida, pero exitosa Reply to ‘about a form of failed but sucessful argument’ En este artículo respondo a las objeciones de Arango (2014), en especial el planteamiento de que los antirrealistas combaten la posición (más natural e intuitiva) de los realistas por medio de un argumento defectuoso en el cual se infiere una conclusión no tautológica de una premisa tautológica. En respuesta a este ataque, explico mi posición y demuestro que el argumento que Arango me atribuye ni representa adecuadamente mi posición ni parte de una premisa tautológica. In this paper I react to Arango's objections to my (2014), especially to his claim that antirrealists attack the more natural and intuitive realist's views by means of a flawed argument in which they infer a non-tautological conclusion out of a tautological premise. To respond this attack, I explain my view and show that the argument that Arango attributes to me neither represents adequately my claims, nor has a tautological premise. Flórez Quintero, Daian Tatiana Antirrealismo Arango Devitt realismo Stove Anti-realism Arango Devitt realism Stove - 15 25 Núm. 25 , Año 2014 : Julio - Diciembre Artículo de revista Journal article 2014-07-01T00:00:00Z 2014-07-01T00:00:00Z 2014-07-01 application/pdf Universidad de Caldas Discusiones Filosóficas 0124-6127 2462-9596 https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/view/780 https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/view/780 spa https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ Discusiones Filosóficas - 2014 213 218 Arango, P. “Sobre una forma de argumento fallida, pero exitosa”. Discusiones Filosóficas. Jul.-dic. 2014: 207-211. Impreso. Devitt, M. Realism and Truth. Princeton: Princeton University Press, 1984. Print. ---. “Aberrations of the Realism Debate”. Putting Metaphysics First: Essays on Metaphysics and Epistemology. Oxford: Oxford University Press, 2010. Print. Flórez, D. “¿Exige el realismo científico un compromiso con la teoría correspondentista de la verdad?”. Praxis Filosófica. Ene.-jun. 2012: 11-23. Stove, D. El culto a Platón y otras locuras filosóficas. Madrid: Editorial Cátedra, 1993. Impreso. https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/download/780/703 info:eu-repo/semantics/article http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 info:eu-repo/semantics/publishedVersion http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85 info:eu-repo/semantics/openAccess http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 Text Publication |
institution |
UNIVERSIDAD DE CALDAS |
thumbnail |
https://nuevo.metarevistas.org/UNIVERSIDADDECALDAS/logo.png |
country_str |
Colombia |
collection |
Discusiones Filosóficas |
title |
Respuesta a ‘sobre una forma de argumento fallida, pero exitosa |
spellingShingle |
Respuesta a ‘sobre una forma de argumento fallida, pero exitosa Flórez Quintero, Daian Tatiana Antirrealismo Arango Devitt realismo Stove Anti-realism Arango Devitt realism Stove |
title_short |
Respuesta a ‘sobre una forma de argumento fallida, pero exitosa |
title_full |
Respuesta a ‘sobre una forma de argumento fallida, pero exitosa |
title_fullStr |
Respuesta a ‘sobre una forma de argumento fallida, pero exitosa |
title_full_unstemmed |
Respuesta a ‘sobre una forma de argumento fallida, pero exitosa |
title_sort |
respuesta a ‘sobre una forma de argumento fallida, pero exitosa |
title_eng |
Reply to ‘about a form of failed but sucessful argument’ |
description |
En este artículo respondo a las objeciones de Arango (2014), en especial el planteamiento de que los antirrealistas combaten la posición (más natural e intuitiva) de los realistas por medio de un argumento defectuoso en el cual se infiere una conclusión no tautológica de una premisa tautológica. En respuesta a este ataque, explico mi posición y demuestro que el argumento que Arango me atribuye ni representa adecuadamente mi posición ni parte de una premisa tautológica.
|
description_eng |
In this paper I react to Arango's objections to my (2014), especially to his claim that antirrealists attack the more natural and intuitive realist's views by means of a flawed argument in which they infer a non-tautological conclusion out of a tautological premise. To respond this attack, I explain my view and show that the argument that Arango attributes to me neither represents adequately my claims, nor has a tautological premise.
|
author |
Flórez Quintero, Daian Tatiana |
author_facet |
Flórez Quintero, Daian Tatiana |
topicspa_str_mv |
Antirrealismo Arango Devitt realismo Stove |
topic |
Antirrealismo Arango Devitt realismo Stove Anti-realism Arango Devitt realism Stove |
topic_facet |
Antirrealismo Arango Devitt realismo Stove Anti-realism Arango Devitt realism Stove |
citationvolume |
15 |
citationissue |
25 |
citationedition |
Núm. 25 , Año 2014 : Julio - Diciembre |
publisher |
Universidad de Caldas |
ispartofjournal |
Discusiones Filosóficas |
source |
https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/view/780 |
language |
spa |
format |
Article |
rights |
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ Discusiones Filosóficas - 2014 info:eu-repo/semantics/openAccess http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
references |
Arango, P. “Sobre una forma de argumento fallida, pero exitosa”. Discusiones Filosóficas. Jul.-dic. 2014: 207-211. Impreso. Devitt, M. Realism and Truth. Princeton: Princeton University Press, 1984. Print. ---. “Aberrations of the Realism Debate”. Putting Metaphysics First: Essays on Metaphysics and Epistemology. Oxford: Oxford University Press, 2010. Print. Flórez, D. “¿Exige el realismo científico un compromiso con la teoría correspondentista de la verdad?”. Praxis Filosófica. Ene.-jun. 2012: 11-23. Stove, D. El culto a Platón y otras locuras filosóficas. Madrid: Editorial Cátedra, 1993. Impreso. |
type_driver |
info:eu-repo/semantics/article |
type_coar |
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 |
type_version |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
type_coarversion |
http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85 |
type_content |
Text |
publishDate |
2014-07-01 |
date_accessioned |
2014-07-01T00:00:00Z |
date_available |
2014-07-01T00:00:00Z |
url |
https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/view/780 |
url_doi |
https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/view/780 |
issn |
0124-6127 |
eissn |
2462-9596 |
citationstartpage |
213 |
citationendpage |
218 |
url2_str_mv |
https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/download/780/703 |
_version_ |
1811199605022392320 |