Bootstrapping y justificación a priori
Titulo:

Bootstrapping y justificación a priori
.

Sumario:

El presente artículo propone una vía de solución a priori al denominado problema del bootstrapping. Para ello, se considera en primer lugar el dilema enunciado en Cohen (2010) y la consecuencia desastrosa (CD) que de este dilema se deriva. Para evitar la CD, se propone la noción de razonamiento derrotable (defeasible reasoning) cuyas características principales son: (i) a prioridad y (ii) admisión de razones implícitas (RI) no sujetas al problema justificativo a posteriori. Se argumenta que RI es consecuencia de una distinción central entre una lectura débil y fuerte del nexo Sin duda/confíe. Por tanto, RI cumple el rol de descartar el&am... Ver más

Guardado en:

Discusiones Filosóficas

0124-6127

2462-9596

Miranda Rojas, Rafael

UNIVERSIDAD DE CALDAS

15

2014-07-01

83

94

Colombia

Boostrapping

justificación a priori

razón implícita

razonamiento derrotable

Discusiones Filosóficas - 2014

info:eu-repo/semantics/openAccess

http://purl.org/coar/access_right/c_abf2

id oai:revistasojs.ucaldas.edu.co:article_772
record_format ojs
spelling Bootstrapping y justificación a priori
Bootstrapping and a priori justification
El presente artículo propone una vía de solución a priori al denominado problema del bootstrapping. Para ello, se considera en primer lugar el dilema enunciado en Cohen (2010) y la consecuencia desastrosa (CD) que de este dilema se deriva. Para evitar la CD, se propone la noción de razonamiento derrotable (defeasible reasoning) cuyas características principales son: (i) a prioridad y (ii) admisión de razones implícitas (RI) no sujetas al problema justificativo a posteriori. Se argumenta que RI es consecuencia de una distinción central entre una lectura débil y fuerte del nexo Sin duda/confíe. Por tanto, RI cumple el rol de descartar el derrotable de modo contingente en una ocasión O.
This paper proposes an a priori solution to the so-called bootstrapping problem. To do this, it is first considered Cohen (2010) dilemma and the disastrous consequence (CD) that is derived from this dilemma. To avoid CD, the notion of defeasible reasoning is proposed, whose main characteristics are: (i) a priority and (ii) admission of implicit reasons (RI) not subject to justificatory a posteriori problem. It is argued that RI is the result of a central distinction between weak and strong reading of nexus No doubt/Rely on. Then, RI meets the role of discarding the defeater contingently in occasion O.
Miranda Rojas, Rafael
Boostrapping
justificación a priori
razón implícita
razonamiento derrotable
Boostrapping
a priori justification
implicit reason
defeasible reasoning
-
15
25
Núm. 25 , Año 2014 : Julio - Diciembre
Artículo de revista
Journal article
2014-07-01T00:00:00Z
2014-07-01T00:00:00Z
2014-07-01
application/pdf
Universidad de Caldas
Discusiones Filosóficas
0124-6127
2462-9596
https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/view/772
https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/view/772
spa
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
Discusiones Filosóficas - 2014
83
94
Alston, W. “An Internalist Externalism”. Synthese. Mar. 1988: 265-283. Print.
---. “How to Think about Reliability”. Philosophical Topics. 1995: 1-29. Print.
Armstrong, D. M. Belief, Truth and Knowledge. Cambridge: Cambridge University Press, 1973. Print.
Briesen, J. “Reliabilism, bootstrapping, and epistemic circularity”. Synthese. Mar. 2013: 4361-4372. Print.
Cohen, S. “Basic knowledge and the problem of easy knowledge”. Philosophy and Phenomenological Research. Sep. 2002: 309-29. Print.
---. “Bootstrapping, Defeasible Reasoning and A Priori Justification”. Philosophical Perspectives. Jan. 2010: 141-159. Print.
Dancy, J. An Introduction to Contemporary Epistemology. Blackwell: Oxford, 1985/1986. Print.
Douven, I. and D. Kelp. “Proper Bootstrapping”. Synthese. Jan. 2013: 171-185. Print.
Dretske, F. “Conclusive Reasons”. Australasian Journal of Philosophy. May. 1971: 1–22. Print.
Fumerton, R. Metaepistemology and Skepticism. Totowa: Rowman &Littlefield, 1995. Print.
Goldman, A. “Reliabilism”. The Stanford Encyclopedia of Philosophy. 2011. <http://plato.stanford.edu/archives/spr2011/entries/reliabilism/>.
Luper, S. “The Epistemic Closure Principle”. The Stanford Encyclopedia of Philosophy. 2012. <http://plato.stanford.edu/archives/fall2012/entries/closure-epistemic/>.
Pollock, J. “Reliability and Justified Belief”. Canadian Journal of Philosophy. Mar. 1984: 103-114. Print.
Pryor, J. “The Skeptic and the Dogmatist”. Nous. 2000: 517-549. Print.
Ramsey, F. P. “Knowledge”. The Foundations of Mathematics and Other Essays. R. B. Braithwaite (ed.). New York: Harcourt Brace, 1931. Print.
Sosa, E. Reflective Knowledge. Oxford: Oxford University Press, 2009. Print.
Swain, M. Reasons and Knowledge. Ithaca: Cornell University Press, 1981. Print.
Titelbaum, M. “Tell me you love me: bootstrapping, externalism, and no-lose epistemology”. Philosophical Studies. Apr. 2010: 119-134. Print.
Unger, P. “An Analysis of Factual Knowledge”. Journal of Philosophy. Mar. 1968: 157-170. Print.
Van Cleve, J. “Is Knowledge Easy or Impossible? Externalism as the Only Answer to Skepticism”. S. Luper (ed.). The Skeptics. Aldershot: Ashgate, 2003. Print.
Vogel, J. “Reliabilism leveled”. Journal of Philosophy. Nov. 2000: 602-623. Print.
---. “Epistemic Bootstrapping”. Journal of Philosophy. 2008: 518-539. Print.
Wittgenstein, L. On Certainty. Anscombe, G. E. M. and G. H. von Wright (eds.). New York: Harper & Row, 1969. Print.
https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/download/772/695
info:eu-repo/semantics/article
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
info:eu-repo/semantics/openAccess
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
Text
Publication
institution UNIVERSIDAD DE CALDAS
thumbnail https://nuevo.metarevistas.org/UNIVERSIDADDECALDAS/logo.png
country_str Colombia
collection Discusiones Filosóficas
title Bootstrapping y justificación a priori
spellingShingle Bootstrapping y justificación a priori
Miranda Rojas, Rafael
Boostrapping
justificación a priori
razón implícita
razonamiento derrotable
Boostrapping
a priori justification
implicit reason
defeasible reasoning
title_short Bootstrapping y justificación a priori
title_full Bootstrapping y justificación a priori
title_fullStr Bootstrapping y justificación a priori
title_full_unstemmed Bootstrapping y justificación a priori
title_sort bootstrapping y justificación a priori
title_eng Bootstrapping and a priori justification
description El presente artículo propone una vía de solución&amp;nbsp;a priori&amp;nbsp;al denominado problema del&amp;nbsp;bootstrapping. Para ello, se considera en primer lugar el dilema enunciado en Cohen (2010) y la consecuencia desastrosa (CD) que de este dilema se deriva. Para evitar la CD, se propone la noción de&amp;nbsp;razonamiento derrotable&amp;nbsp;(defeasible reasoning) cuyas características principales son: (i)&amp;nbsp;a prioridad y (ii) admisión de razones implícitas (RI) no sujetas al problema justificativo&amp;nbsp;a posteriori. Se argumenta que RI es consecuencia de una distinción central entre una lectura débil y fuerte del nexo&amp;nbsp;Sin duda/confíe. Por tanto, RI cumple el rol de descartar el&amp;nbsp;derrotable&amp;nbsp;de modo contingente en una ocasión O.
description_eng This paper proposes an&amp;nbsp;a priori&amp;nbsp;solution to the so-called bootstrapping problem. To do this, it is first considered Cohen (2010) dilemma and the disastrous consequence (CD) that is derived from this dilemma. To avoid CD, the notion of&amp;nbsp;defeasible reasoning&amp;nbsp;is proposed, whose main characteristics are: (i)&amp;nbsp;a priority&amp;nbsp;and (ii) admission of implicit reasons (RI) not subject to justificatory&amp;nbsp;a posteriori&amp;nbsp;problem. It is argued that RI is the result of a central distinction between weak and strong reading of nexus No doubt/Rely on. Then, RI meets the role of discarding the defeater contingently in occasion O.
author Miranda Rojas, Rafael
author_facet Miranda Rojas, Rafael
topicspa_str_mv Boostrapping
justificación a priori
razón implícita
razonamiento derrotable
topic Boostrapping
justificación a priori
razón implícita
razonamiento derrotable
Boostrapping
a priori justification
implicit reason
defeasible reasoning
topic_facet Boostrapping
justificación a priori
razón implícita
razonamiento derrotable
Boostrapping
a priori justification
implicit reason
defeasible reasoning
citationvolume 15
citationissue 25
citationedition Núm. 25 , Año 2014 : Julio - Diciembre
publisher Universidad de Caldas
ispartofjournal Discusiones Filosóficas
source https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/view/772
language spa
format Article
rights https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
Discusiones Filosóficas - 2014
info:eu-repo/semantics/openAccess
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
references Alston, W. “An Internalist Externalism”. Synthese. Mar. 1988: 265-283. Print.
---. “How to Think about Reliability”. Philosophical Topics. 1995: 1-29. Print.
Armstrong, D. M. Belief, Truth and Knowledge. Cambridge: Cambridge University Press, 1973. Print.
Briesen, J. “Reliabilism, bootstrapping, and epistemic circularity”. Synthese. Mar. 2013: 4361-4372. Print.
Cohen, S. “Basic knowledge and the problem of easy knowledge”. Philosophy and Phenomenological Research. Sep. 2002: 309-29. Print.
---. “Bootstrapping, Defeasible Reasoning and A Priori Justification”. Philosophical Perspectives. Jan. 2010: 141-159. Print.
Dancy, J. An Introduction to Contemporary Epistemology. Blackwell: Oxford, 1985/1986. Print.
Douven, I. and D. Kelp. “Proper Bootstrapping”. Synthese. Jan. 2013: 171-185. Print.
Dretske, F. “Conclusive Reasons”. Australasian Journal of Philosophy. May. 1971: 1–22. Print.
Fumerton, R. Metaepistemology and Skepticism. Totowa: Rowman &Littlefield, 1995. Print.
Goldman, A. “Reliabilism”. The Stanford Encyclopedia of Philosophy. 2011. <http://plato.stanford.edu/archives/spr2011/entries/reliabilism/>.
Luper, S. “The Epistemic Closure Principle”. The Stanford Encyclopedia of Philosophy. 2012. <http://plato.stanford.edu/archives/fall2012/entries/closure-epistemic/>.
Pollock, J. “Reliability and Justified Belief”. Canadian Journal of Philosophy. Mar. 1984: 103-114. Print.
Pryor, J. “The Skeptic and the Dogmatist”. Nous. 2000: 517-549. Print.
Ramsey, F. P. “Knowledge”. The Foundations of Mathematics and Other Essays. R. B. Braithwaite (ed.). New York: Harcourt Brace, 1931. Print.
Sosa, E. Reflective Knowledge. Oxford: Oxford University Press, 2009. Print.
Swain, M. Reasons and Knowledge. Ithaca: Cornell University Press, 1981. Print.
Titelbaum, M. “Tell me you love me: bootstrapping, externalism, and no-lose epistemology”. Philosophical Studies. Apr. 2010: 119-134. Print.
Unger, P. “An Analysis of Factual Knowledge”. Journal of Philosophy. Mar. 1968: 157-170. Print.
Van Cleve, J. “Is Knowledge Easy or Impossible? Externalism as the Only Answer to Skepticism”. S. Luper (ed.). The Skeptics. Aldershot: Ashgate, 2003. Print.
Vogel, J. “Reliabilism leveled”. Journal of Philosophy. Nov. 2000: 602-623. Print.
---. “Epistemic Bootstrapping”. Journal of Philosophy. 2008: 518-539. Print.
Wittgenstein, L. On Certainty. Anscombe, G. E. M. and G. H. von Wright (eds.). New York: Harper & Row, 1969. Print.
type_driver info:eu-repo/semantics/article
type_coar http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
type_version info:eu-repo/semantics/publishedVersion
type_coarversion http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
type_content Text
publishDate 2014-07-01
date_accessioned 2014-07-01T00:00:00Z
date_available 2014-07-01T00:00:00Z
url https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/view/772
url_doi https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/view/772
issn 0124-6127
eissn 2462-9596
citationstartpage 83
citationendpage 94
url2_str_mv https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/download/772/695
_version_ 1811199604086013952

Código QR

Estadísticas y Métricas Alternativas

Títulos similares