Titulo:
El realismo y el desafío de la incompatibilidad interteórica
.
Sumario:
El objetivo principal de este artículo es discutir la viabilidad del realismo convergente en filosofía de la física. Para ello aporto dos argumentos. En primer lugar muestro, por medio de un ejemplo de la astrofísica teórica y la teoría general de la relatividad, que la mecánica celeste newtoniana debe ser considerada falsa desde la perspectiva de la teoría de la relatividad. Por tanto, no tiene ningún sentido pensar que la primera pueda ser una aproximación a la segunda. En segundo lugar destaco la existencia de incompatibilidad interteórica entre teorías y/o modelos teóricos. Si teorías que se suceden o que coexisten son incompatibles entre sí, y en la historia de la física podemos encontrar abundantes ejemplos de ello, entonces carece ta... Ver más
Guardado en:
0124-6127
2462-9596
15
2014-07-01
63
82
Discusiones Filosóficas - 2014
info:eu-repo/semantics/openAccess
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
| id |
oai:revistasojs.ucaldas.edu.co:article_771 |
|---|---|
| record_format |
ojs |
| spelling |
El realismo y el desafío de la incompatibilidad interteórica Realism and the challenge of inter-theoretical incompatibility El objetivo principal de este artículo es discutir la viabilidad del realismo convergente en filosofía de la física. Para ello aporto dos argumentos. En primer lugar muestro, por medio de un ejemplo de la astrofísica teórica y la teoría general de la relatividad, que la mecánica celeste newtoniana debe ser considerada falsa desde la perspectiva de la teoría de la relatividad. Por tanto, no tiene ningún sentido pensar que la primera pueda ser una aproximación a la segunda. En segundo lugar destaco la existencia de incompatibilidad interteórica entre teorías y/o modelos teóricos. Si teorías que se suceden o que coexisten son incompatibles entre sí, y en la historia de la física podemos encontrar abundantes ejemplos de ello, entonces carece también de sentido decir que la ciencia progresa por aproximación a la verdad o que las teorías maduras de la ciencia son (al menos) aproximadamente verdaderas.  El epílogo de este trabajo está dedicado a exponer mis dudas respecto de la viabilidad de una presunta metafísica de la ciencia paralela a la filosofía de la ciencia. The main aim of this paper is to tackle the issue of the viability of convergent realism in the philosophy of physics. To do this I present two arguments. Firstly I show, by means of an example taken from theoretical astrophysics and the general theory of relativity that Newtonian celestial mechanics must be wrong. Thus, it is senseless to claim that the Newtonian mechanics could be an approximation to relativity theory. Secondly I point to the existence of theoretical incompatibility between theories and/or theoretical models. If successive theories are incompatible with each other, and in the history of physics we can find plenty of cases of theoretical incompatibility, then it becomes also senseless to claim that science advances approaching to the truth or that mature theories of science (at least) are approximately true.  In the epilogue of this paper, I voice my doubts about the possibility of an alleged metaphysics of science parallel to the philosophy of science. Rivadulla, Andrés Agujeros negros incompatibilidad interteórica metafísica de la ciencia modelos teóricos realismo científico teoría de la relatividad Black holes inter-theoretical incompatibility metaphysics of science theoretical models scientific realism relativity theory - 15 25 Núm. 25 , Año 2014 : Julio - Diciembre Artículo de revista Journal article 2014-07-01T00:00:00Z 2014-07-01T00:00:00Z 2014-07-01 application/pdf Universidad de Caldas Discusiones Filosóficas 0124-6127 2462-9596 https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/view/771 https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/view/771 spa https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ Discusiones Filosóficas - 2014 63 82 Boyd, R. “The Current Status of Scientific Realism”. Jarrett Leplin (ed.). Scientific Realism. Berkeley: University of California Press, 1984. Print. Einstein, A. “¿Qué es la teoría de la relatividad?” Mis ideas y opinions. Barcelona: Bon Ton, 2000. Impreso. Fine, A. “The Natural Ontological Attitude”. J. Leplin (ed.). Scientific Realism. Berkeley: University of California Press, 1984. Print. Greene, B. El universo elegante. Supercuerdas, dimensiones ocultas y la búsqueda de una teoría final. Barcelona: Crítica/Planeta, 2001. Impreso. Mumford, S. Dispositions. Oxford: Oxford University Press, 2003. Print. ---. Getting Causes from Powers. Oxford: Oxford University Press, 2011. Print. Mumford, S. and M. Tugby. “What is the metaphysics of science”. Metaphysics and Science. Oxford: Oxford University Press, 2013. Print. Popper, K. R. Sociedad abierta, universo abierto. Madrid: Tecnos, 1984. Impreso. ---. “On a realistic and commonsense interpretation of Quantum theory”. Quantum Theory and the Schism in Physics. London: Routledge, 1992. Print. ---. The Myth of the Framework. In defence of science and rationality. London: Routledge. 1994. Print. ---. Los dos problemas fundamentales de la epistemología. Madrid: Tecnos, 1998. Impreso. Rivadulla, A. Revoluciones en física. Madrid: Editorial Trotta, 2003. Impreso. ---. Éxito, razón y cambio en física. Un enfoque instrumental en teoría de la ciencia. Madrid: Editorial Trotta, 2004. Impreso. ---. “Two Dogmas of Structural Realism. A Confirmation of a Philosophical Death Foretold”. Crítica. Revista Hispanoamericana de Filosofía. Abr. 2010: 3-29. Impreso. ---. “¿Puede la ciencia decidir el resultado del debate realismoantirrealismo? El papel de los modelos y las teorías en la metodología de la física”. Discusiones Filosóficas. Jul-dic. 2011: 113-130. Impreso. ---. Meta, método y mito en ciencia. Madrid: Editorial Trotta, 2015. Impreso. Redmond, J., Pombo, O. y A. Nepomuceno (eds.). The Dynamic of Knowledge: From Reasoning to Epistemology. New York: Springer, 2015. Print. Rorty, R. Truth and Progress. Philosophical Papers. Cambridge: Cambridge Univ. Press., 1998. Print. Smolin, L. The Trouble with Physics. The Rise of String Theory, the Fall of a Science, and What Comes Next. Boston-New York: Houghton Mifflin Company, 2007. Print. Thagard, P. Computational Philosophy of Science. Cambrigde, MA: The MIT Press, 1988. Print. Wigner, E. “The Unreasonable Effectiveness of Mathematics in the Natural Sciences”. Symmetries and Reflections. Indiana: Indiana University Press, 1967. Print. https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/download/771/694 info:eu-repo/semantics/article http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 info:eu-repo/semantics/publishedVersion http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85 info:eu-repo/semantics/openAccess http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 Text Publication |
| institution |
UNIVERSIDAD DE CALDAS |
| thumbnail |
https://nuevo.metarevistas.org/UNIVERSIDADDECALDAS/logo.png |
| country_str |
Colombia |
| collection |
Discusiones Filosóficas |
| title |
El realismo y el desafío de la incompatibilidad interteórica |
| spellingShingle |
El realismo y el desafío de la incompatibilidad interteórica Rivadulla, Andrés Agujeros negros incompatibilidad interteórica metafísica de la ciencia modelos teóricos realismo científico teoría de la relatividad Black holes inter-theoretical incompatibility metaphysics of science theoretical models scientific realism relativity theory |
| title_short |
El realismo y el desafío de la incompatibilidad interteórica |
| title_full |
El realismo y el desafío de la incompatibilidad interteórica |
| title_fullStr |
El realismo y el desafío de la incompatibilidad interteórica |
| title_full_unstemmed |
El realismo y el desafío de la incompatibilidad interteórica |
| title_sort |
el realismo y el desafío de la incompatibilidad interteórica |
| title_eng |
Realism and the challenge of inter-theoretical incompatibility |
| description |
El objetivo principal de este artículo es discutir la viabilidad del realismo convergente en filosofía de la física. Para ello aporto dos argumentos. En primer lugar muestro, por medio de un ejemplo de la astrofísica teórica y la teoría general de la relatividad, que la mecánica celeste newtoniana debe ser considerada falsa desde la perspectiva de la teoría de la relatividad. Por tanto, no tiene ningún sentido pensar que la primera pueda ser una aproximación a la segunda. En segundo lugar destaco la existencia de incompatibilidad interteórica entre teorías y/o modelos teóricos. Si teorías que se suceden o que coexisten son incompatibles entre sí, y en la historia de la física podemos encontrar abundantes ejemplos de ello, entonces carece también de sentido decir que la ciencia progresa por aproximación a la verdad o que las teorías maduras de la ciencia son (al menos) aproximadamente verdaderas.  El epílogo de este trabajo está dedicado a exponer mis dudas respecto de la viabilidad de una presunta metafísica de la ciencia paralela a la filosofía de la ciencia.
|
| description_eng |
The main aim of this paper is to tackle the issue of the viability of convergent realism in the philosophy of physics. To do this I present two arguments. Firstly I show, by means of an example taken from theoretical astrophysics and the general theory of relativity that Newtonian celestial mechanics must be wrong. Thus, it is senseless to claim that the Newtonian mechanics could be an approximation to relativity theory. Secondly I point to the existence of theoretical incompatibility between theories and/or theoretical models. If successive theories are incompatible with each other, and in the history of physics we can find plenty of cases of theoretical incompatibility, then it becomes also senseless to claim that science advances approaching to the truth or that mature theories of science (at least) are approximately true.  In the epilogue of this paper, I voice my doubts about the possibility of an alleged metaphysics of science parallel to the philosophy of science.
|
| author |
Rivadulla, Andrés |
| author_facet |
Rivadulla, Andrés |
| topicspa_str_mv |
Agujeros negros incompatibilidad interteórica metafísica de la ciencia modelos teóricos realismo científico teoría de la relatividad |
| topic |
Agujeros negros incompatibilidad interteórica metafísica de la ciencia modelos teóricos realismo científico teoría de la relatividad Black holes inter-theoretical incompatibility metaphysics of science theoretical models scientific realism relativity theory |
| topic_facet |
Agujeros negros incompatibilidad interteórica metafísica de la ciencia modelos teóricos realismo científico teoría de la relatividad Black holes inter-theoretical incompatibility metaphysics of science theoretical models scientific realism relativity theory |
| citationvolume |
15 |
| citationissue |
25 |
| citationedition |
Núm. 25 , Año 2014 : Julio - Diciembre |
| publisher |
Universidad de Caldas |
| ispartofjournal |
Discusiones Filosóficas |
| source |
https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/view/771 |
| language |
spa |
| format |
Article |
| rights |
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ Discusiones Filosóficas - 2014 info:eu-repo/semantics/openAccess http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
| references |
Boyd, R. “The Current Status of Scientific Realism”. Jarrett Leplin (ed.). Scientific Realism. Berkeley: University of California Press, 1984. Print. Einstein, A. “¿Qué es la teoría de la relatividad?” Mis ideas y opinions. Barcelona: Bon Ton, 2000. Impreso. Fine, A. “The Natural Ontological Attitude”. J. Leplin (ed.). Scientific Realism. Berkeley: University of California Press, 1984. Print. Greene, B. El universo elegante. Supercuerdas, dimensiones ocultas y la búsqueda de una teoría final. Barcelona: Crítica/Planeta, 2001. Impreso. Mumford, S. Dispositions. Oxford: Oxford University Press, 2003. Print. ---. Getting Causes from Powers. Oxford: Oxford University Press, 2011. Print. Mumford, S. and M. Tugby. “What is the metaphysics of science”. Metaphysics and Science. Oxford: Oxford University Press, 2013. Print. Popper, K. R. Sociedad abierta, universo abierto. Madrid: Tecnos, 1984. Impreso. ---. “On a realistic and commonsense interpretation of Quantum theory”. Quantum Theory and the Schism in Physics. London: Routledge, 1992. Print. ---. The Myth of the Framework. In defence of science and rationality. London: Routledge. 1994. Print. ---. Los dos problemas fundamentales de la epistemología. Madrid: Tecnos, 1998. Impreso. Rivadulla, A. Revoluciones en física. Madrid: Editorial Trotta, 2003. Impreso. ---. Éxito, razón y cambio en física. Un enfoque instrumental en teoría de la ciencia. Madrid: Editorial Trotta, 2004. Impreso. ---. “Two Dogmas of Structural Realism. A Confirmation of a Philosophical Death Foretold”. Crítica. Revista Hispanoamericana de Filosofía. Abr. 2010: 3-29. Impreso. ---. “¿Puede la ciencia decidir el resultado del debate realismoantirrealismo? El papel de los modelos y las teorías en la metodología de la física”. Discusiones Filosóficas. Jul-dic. 2011: 113-130. Impreso. ---. Meta, método y mito en ciencia. Madrid: Editorial Trotta, 2015. Impreso. Redmond, J., Pombo, O. y A. Nepomuceno (eds.). The Dynamic of Knowledge: From Reasoning to Epistemology. New York: Springer, 2015. Print. Rorty, R. Truth and Progress. Philosophical Papers. Cambridge: Cambridge Univ. Press., 1998. Print. Smolin, L. The Trouble with Physics. The Rise of String Theory, the Fall of a Science, and What Comes Next. Boston-New York: Houghton Mifflin Company, 2007. Print. Thagard, P. Computational Philosophy of Science. Cambrigde, MA: The MIT Press, 1988. Print. Wigner, E. “The Unreasonable Effectiveness of Mathematics in the Natural Sciences”. Symmetries and Reflections. Indiana: Indiana University Press, 1967. Print. |
| type_driver |
info:eu-repo/semantics/article |
| type_coar |
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 |
| type_version |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
| type_coarversion |
http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85 |
| type_content |
Text |
| publishDate |
2014-07-01 |
| date_accessioned |
2014-07-01T00:00:00Z |
| date_available |
2014-07-01T00:00:00Z |
| url |
https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/view/771 |
| url_doi |
https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/view/771 |
| issn |
0124-6127 |
| eissn |
2462-9596 |
| citationstartpage |
63 |
| citationendpage |
82 |
| url2_str_mv |
https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/download/771/694 |
| _version_ |
1811199603970670592 |