Titulo:
La racionalidad y la acción incontinente. Una propuesta de explicación
.
Sumario:
Como es bien sabido, el problema de las acciones akráticas o incontinentes; i.e., de aquellas que se caracterizan porque el sujeto actúa en contra de su mejor juicio, han atraído la atención de los filósofos desde los tiempos de Sócrates. En teorías recientes, como las defendidas por Davidson y por Searle, dicho problema se examina sobre la base de supuestos abiertamente opuestos. En este artículo haremos un contraste entre el tratamiento searleano y el davidsoniano del problema de la akrasia. Sugerimos que, aunque la solución que Searle ofrece es filosóficamente superior a la de Davidson, todavía tiene limitaciones y que aún hay espacio para ensayar otras alternativas. Finalmente, ponemos a considerac... Ver más
Guardado en:
0124-6127
2462-9596
14
2013-07-01
79
103
Discusiones Filosóficas - 2013
info:eu-repo/semantics/openAccess
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
| id |
oai:revistasojs.ucaldas.edu.co:article_737 |
|---|---|
| record_format |
ojs |
| spelling |
La racionalidad y la acción incontinente. Una propuesta de explicación Rationality and incontinent action. A possible explanation Como es bien sabido, el problema de las acciones akráticas o incontinentes; i.e., de aquellas que se caracterizan porque el sujeto actúa en contra de su mejor juicio, han atraído la atención de los filósofos desde los tiempos de Sócrates. En teorías recientes, como las defendidas por Davidson y por Searle, dicho problema se examina sobre la base de supuestos abiertamente opuestos. En este artículo haremos un contraste entre el tratamiento searleano y el davidsoniano del problema de la akrasia. Sugerimos que, aunque la solución que Searle ofrece es filosóficamente superior a la de Davidson, todavía tiene limitaciones y que aún hay espacio para ensayar otras alternativas. Finalmente, ponemos a consideración del lector una forma de explicar el fenómeno de la akrasia. How is well known, the problem of akratic or incontinent actions; i.e., those actions characterized because the agent acts against his best judgement, has been of great interest for philosophers since the time of Socrates. In recent theories, like those advanced by Davidson and by Searle, this problem is examined on the basis of openly contrary claims. In this paper, we shall contrast the views of Searle and Davidson on akrasia. We shall suggest that though Searle's solution is philosophically better than Davidson's solution, still has some limitations and that there is room to entertain other alternatives. Finally, we shall offer one alternative way of explaining the problem of akrasia. Flórez Q., Daian Tatiana García D., Carlos Emilio acción incontinente akrasia Davidson hipótesis de la brecha Searle incontinent action akrasia Davidson hypothesis of the gap Searle - 14 23 Núm. 23 , Año 2013 : Julio - Diciembre Artículo de revista Journal article 2013-07-01T00:00:00Z 2013-07-01T00:00:00Z 2013-07-01 application/pdf Universidad de Caldas Discusiones Filosóficas 0124-6127 2462-9596 https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/view/737 https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/view/737 spa https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ Discusiones Filosóficas - 2013 79 103 Aristóteles. Ética Nicomaquea. Madrid: Planeta DeAgostini, 1997. Impreso. Caorsi, Carlos. “La teoría davidsoniana de la akrasia”. Signos Filosóficos. Ene-Jun. 2005: 9-30. Impreso. Davidson, Donald. “How is weakness of the will possible?” Essays on Events and Actions. Oxford: Clarendon Press, 2001. Print. ---. “Paradoxes of Irrationality”. Problems of Rationality. Oxford: Oxford University Press, 2004. Print. García, Carlos E. y Arango, Pablo R. “La neutralidad valorativa de la ciencia y el conflicto entre la razón y las pasiones”. Discusiones Filosóficas. Jun-Dec. 2010: 223-237. Impreso. Hoyos, Luis Eduardo. “Irracionalidad”. Ensayos de filosofía práctica y de la acción. Bogotá: Universidad Nacional de Colombia, 2013. Por aparecer. Searle, John. Rationality in Action. Massachusetts: The MIT Press, 2001. Print. Wittgenstein, Ludwig. Tractatus Logico Philosophicus. Madrid: Alianza, 1999. Impreso. https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/download/737/660 info:eu-repo/semantics/article http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 info:eu-repo/semantics/publishedVersion http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85 info:eu-repo/semantics/openAccess http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 Text Publication |
| institution |
UNIVERSIDAD DE CALDAS |
| thumbnail |
https://nuevo.metarevistas.org/UNIVERSIDADDECALDAS/logo.png |
| country_str |
Colombia |
| collection |
Discusiones Filosóficas |
| title |
La racionalidad y la acción incontinente. Una propuesta de explicación |
| spellingShingle |
La racionalidad y la acción incontinente. Una propuesta de explicación Flórez Q., Daian Tatiana García D., Carlos Emilio acción incontinente akrasia Davidson hipótesis de la brecha Searle incontinent action akrasia Davidson hypothesis of the gap Searle |
| title_short |
La racionalidad y la acción incontinente. Una propuesta de explicación |
| title_full |
La racionalidad y la acción incontinente. Una propuesta de explicación |
| title_fullStr |
La racionalidad y la acción incontinente. Una propuesta de explicación |
| title_full_unstemmed |
La racionalidad y la acción incontinente. Una propuesta de explicación |
| title_sort |
la racionalidad y la acción incontinente. una propuesta de explicación |
| title_eng |
Rationality and incontinent action. A possible explanation |
| description |
Como es bien sabido, el problema de las acciones akráticas o incontinentes; i.e., de aquellas que se caracterizan porque el sujeto actúa en contra de su mejor juicio, han atraído la atención de los filósofos desde los tiempos de Sócrates. En teorías recientes, como las defendidas por Davidson y por Searle, dicho problema se examina sobre la base de supuestos abiertamente opuestos. En este artículo haremos un contraste entre el tratamiento searleano y el davidsoniano del problema de la akrasia. Sugerimos que, aunque la solución que Searle ofrece es filosóficamente superior a la de Davidson, todavía tiene limitaciones y que aún hay espacio para ensayar otras alternativas. Finalmente, ponemos a consideración del lector una forma de explicar el fenómeno de la akrasia.
|
| description_eng |
How is well known, the problem of akratic or incontinent actions; i.e., those actions characterized because the agent acts against his best judgement, has been of great interest for philosophers since the time of Socrates. In recent theories, like those advanced by Davidson and by Searle, this problem is examined on the basis of openly contrary claims. In this paper, we shall contrast the views of Searle and Davidson on akrasia. We shall suggest that though Searle's solution is philosophically better than Davidson's solution, still has some limitations and that there is room to entertain other alternatives. Finally, we shall offer one alternative way of explaining the problem of akrasia.
|
| author |
Flórez Q., Daian Tatiana García D., Carlos Emilio |
| author_facet |
Flórez Q., Daian Tatiana García D., Carlos Emilio |
| topicspa_str_mv |
acción incontinente akrasia Davidson hipótesis de la brecha Searle |
| topic |
acción incontinente akrasia Davidson hipótesis de la brecha Searle incontinent action akrasia Davidson hypothesis of the gap Searle |
| topic_facet |
acción incontinente akrasia Davidson hipótesis de la brecha Searle incontinent action akrasia Davidson hypothesis of the gap Searle |
| citationvolume |
14 |
| citationissue |
23 |
| citationedition |
Núm. 23 , Año 2013 : Julio - Diciembre |
| publisher |
Universidad de Caldas |
| ispartofjournal |
Discusiones Filosóficas |
| source |
https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/view/737 |
| language |
spa |
| format |
Article |
| rights |
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ Discusiones Filosóficas - 2013 info:eu-repo/semantics/openAccess http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
| references |
Aristóteles. Ética Nicomaquea. Madrid: Planeta DeAgostini, 1997. Impreso. Caorsi, Carlos. “La teoría davidsoniana de la akrasia”. Signos Filosóficos. Ene-Jun. 2005: 9-30. Impreso. Davidson, Donald. “How is weakness of the will possible?” Essays on Events and Actions. Oxford: Clarendon Press, 2001. Print. ---. “Paradoxes of Irrationality”. Problems of Rationality. Oxford: Oxford University Press, 2004. Print. García, Carlos E. y Arango, Pablo R. “La neutralidad valorativa de la ciencia y el conflicto entre la razón y las pasiones”. Discusiones Filosóficas. Jun-Dec. 2010: 223-237. Impreso. Hoyos, Luis Eduardo. “Irracionalidad”. Ensayos de filosofía práctica y de la acción. Bogotá: Universidad Nacional de Colombia, 2013. Por aparecer. Searle, John. Rationality in Action. Massachusetts: The MIT Press, 2001. Print. Wittgenstein, Ludwig. Tractatus Logico Philosophicus. Madrid: Alianza, 1999. Impreso. |
| type_driver |
info:eu-repo/semantics/article |
| type_coar |
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 |
| type_version |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
| type_coarversion |
http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85 |
| type_content |
Text |
| publishDate |
2013-07-01 |
| date_accessioned |
2013-07-01T00:00:00Z |
| date_available |
2013-07-01T00:00:00Z |
| url |
https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/view/737 |
| url_doi |
https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/view/737 |
| issn |
0124-6127 |
| eissn |
2462-9596 |
| citationstartpage |
79 |
| citationendpage |
103 |
| url2_str_mv |
https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/download/737/660 |
| _version_ |
1811199600075210752 |