The natural vs. the human sciences:  Myth, methodology and ontology

Ingthorsson, Rögnvaldur D.

Titulo:

The natural vs. the human sciences: Myth, methodology and ontology
.

Sumario:

Sostengo que las ciencias humanas (i.e. las humanidades, las ciencias sociales y las de la conducta) no deben tratar de imitar la metodología de las ciencias naturales. Las ciencias humanas estudian fenómenos significativos cuya naturaleza es decididamente diferente de los fenómenos meramente físicos que estudian las ciencias naturales, y cuyo estudio, por tanto, requiere métodos diferentes; los fenómenos significativos obviamente no obedecen a leyes naturales, mientras que lo meramente físico necesariamente lo hace. Esto no quiere decir que las ciencias humanas no estudian una realidad objetiva sobre la que no podemos tener un conocimiento genuino. Se discute la noción de realidad objetiva, y se sugiere que las construcciones sociales se p... Ver más

Guardado en:

Revista:

Discusiones Filosóficas

ISSN:

0124-6127

EISSN:

2462-9596

Autores:

Ingthorsson, Rögnvaldur D.

Editor:

UNIVERSIDAD DE CALDAS

Volumen:

Año de publicación:

2013-01-01

Pagina inicial:

Pagina final:

Pais:

Palabras claves:

filosofía de la ciencia

objetivo

realidad objetiva

construcciones sociales

Licencia:

Discusiones Filosóficas - 2013

info:eu-repo/semantics/openAccess

http://purl.org/coar/access_right/c_abf2

id	oai:revistasojs.ucaldas.edu.co:article_720
record_format	ojs
spelling	The natural vs. the human sciences: Myth, methodology and ontology Lo natural vs. las ciencias humanas: Mito, metodología y ontología Sostengo que las ciencias humanas (i.e. las humanidades, las ciencias sociales y las de la conducta) no deben tratar de imitar la metodología de las ciencias naturales. Las ciencias humanas estudian fenómenos significativos cuya naturaleza es decididamente diferente de los fenómenos meramente físicos que estudian las ciencias naturales, y cuyo estudio, por tanto, requiere métodos diferentes; los fenómenos significativos obviamente no obedecen a leyes naturales, mientras que lo meramente físico necesariamente lo hace. Esto no quiere decir que las ciencias humanas no estudian una realidad objetiva sobre la que no podemos tener un conocimiento genuino. Se discute la noción de realidad objetiva, y se sugiere que las construcciones sociales se pueden entender como entidades reales objetivamente. I argue that the human sciences (i.e. humanities, social - and behavioural sciences) should not try to imitate the methodology of the natural sciences. The human sciences study meaningful phenomena whose nature is decisively different from the merely physical phenomena studied by the natural sciences, and whose study therefore require different methods; meaningful phenomena do not obviously obey natural laws while the merely physical necessarily does. This is not to say that the human sciences do not study an objective reality about which we cannot have genuine knowledge. The notion of objective reality is discussed, and it is suggested that social constructions can be understood as objectively real entities. Ingthorsson, Rögnvaldur D. ciencias humanas metodología ciencias naturales filosofía de la ciencia objetivo realidad objetiva construcciones sociales human science methodology natural science philosophy of science objective objective reality social constructions - 14 22 Núm. 22 , Año 2013 : Enero - Junio Artículo de revista Journal article 2013-01-01T00:00:00Z 2013-01-01T00:00:00Z 2013-01-01 application/pdf Universidad de Caldas Discusiones Filosóficas 0124-6127 2462-9596 https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/view/720 https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/view/720 eng https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ Discusiones Filosóficas - 2013 25 41 Haack, Susan. ‘The same, only different’. Journal of Aesthetic Education. Aug. 2002: 34-9. Haslanger, Sally. ‘Ontology and Social Construction’. Philosophical Topics. 1995: 95-125. https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/download/720/643 info:eu-repo/semantics/article http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 info:eu-repo/semantics/publishedVersion http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85 info:eu-repo/semantics/openAccess http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 Text Publication
institution	UNIVERSIDAD DE CALDAS
thumbnail	https://nuevo.metarevistas.org/UNIVERSIDADDECALDAS/logo.png
country_str	Colombia
collection	Discusiones Filosóficas
title	The natural vs. the human sciences: Myth, methodology and ontology
spellingShingle	The natural vs. the human sciences: Myth, methodology and ontology Ingthorsson, Rögnvaldur D. ciencias humanas metodología ciencias naturales filosofía de la ciencia objetivo realidad objetiva construcciones sociales human science methodology natural science philosophy of science objective objective reality social constructions
title_short	The natural vs. the human sciences: Myth, methodology and ontology
title_full	The natural vs. the human sciences: Myth, methodology and ontology
title_fullStr	The natural vs. the human sciences: Myth, methodology and ontology
title_full_unstemmed	The natural vs. the human sciences: Myth, methodology and ontology
title_sort	natural vs. the human sciences: myth, methodology and ontology
title_eng	Lo natural vs. las ciencias humanas: Mito, metodología y ontología
description	Sostengo que las ciencias humanas (i.e. las humanidades, las ciencias sociales y las de la conducta) no deben tratar de imitar la metodología de las ciencias naturales. Las ciencias humanas estudian fenómenos significativos cuya naturaleza es decididamente diferente de los fenómenos meramente físicos que estudian las ciencias naturales, y cuyo estudio, por tanto, requiere métodos diferentes; los fenómenos significativos obviamente no obedecen a leyes naturales, mientras que lo meramente físico necesariamente lo hace. Esto no quiere decir que las ciencias humanas no estudian una realidad objetiva sobre la que no podemos tener un conocimiento genuino. Se discute la noción de realidad objetiva, y se sugiere que las construcciones sociales se pueden entender como entidades reales objetivamente.
description_eng	I argue that the human sciences (i.e. humanities, social - and behavioural sciences) should not try to imitate the methodology of the natural sciences. The human sciences study meaningful phenomena whose nature is decisively different from the merely physical phenomena studied by the natural sciences, and whose study therefore require different methods; meaningful phenomena do not obviously obey natural laws while the merely physical necessarily does. This is not to say that the human sciences do not study an objective reality about which we cannot have genuine knowledge. The notion of objective reality is discussed, and it is suggested that social constructions can be understood as objectively real entities.
author	Ingthorsson, Rögnvaldur D.
author_facet	Ingthorsson, Rögnvaldur D.
topicspa_str_mv	ciencias humanas metodología ciencias naturales filosofía de la ciencia objetivo realidad objetiva construcciones sociales
topic	ciencias humanas metodología ciencias naturales filosofía de la ciencia objetivo realidad objetiva construcciones sociales human science methodology natural science philosophy of science objective objective reality social constructions
topic_facet	ciencias humanas metodología ciencias naturales filosofía de la ciencia objetivo realidad objetiva construcciones sociales human science methodology natural science philosophy of science objective objective reality social constructions
citationvolume	14
citationissue	22
citationedition	Núm. 22 , Año 2013 : Enero - Junio
publisher	Universidad de Caldas
ispartofjournal	Discusiones Filosóficas
source	https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/view/720
language	eng
format	Article
rights	https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ Discusiones Filosóficas - 2013 info:eu-repo/semantics/openAccess http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
references_eng	Haack, Susan. ‘The same, only different’. Journal of Aesthetic Education. Aug. 2002: 34-9. Haslanger, Sally. ‘Ontology and Social Construction’. Philosophical Topics. 1995: 95-125.
type_driver	info:eu-repo/semantics/article
type_coar	http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
type_version	info:eu-repo/semantics/publishedVersion
type_coarversion	http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
type_content	Text
publishDate	2013-01-01
date_accessioned	2013-01-01T00:00:00Z
date_available	2013-01-01T00:00:00Z
url	https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/view/720
url_doi	https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/view/720
issn	0124-6127
eissn	2462-9596
citationstartpage	25
citationendpage	41
url2_str_mv	https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/download/720/643
_version_	1811199598135345152

The natural vs. the human sciences: Myth, methodology and ontology .

Código QR

Estadísticas y Métricas Alternativas

Títulos similares

The natural vs. the human sciences: Myth, methodology and ontology
.