Titulo:
A transformation of critical rationalism
.
Sumario:
Popper entiende la racionalidad en términos de nuestra actitud intelectual. Nuestra racionalidad (o razonabilidad) no es una facultad ni un don intelectual. No es algo dado a un individuo, de acuerdo con él. Es una actitud que hemos adquirido de nuestra relación intelectual con otros. Popper no usa "racionalismo" como un término filosófico que significa intelectualismo en oposición a empirismo.  El artículo muestra claramente que Popper entiende el racionalismo no como la grandeza de la razón, sino como la comprensión de uno del límite de la razón. Sin embargo, surge una pregunta; ¿qué tan bien ha comprendido tal racionalista el límite de su propio racionalismo? ¿Cómo debemos entender este límite?... Ver más
Guardado en:
0124-6127
2462-9596
12
2010-01-01
51
65
Discusiones Filosóficas - 2011
info:eu-repo/semantics/openAccess
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
| id |
oai:revistasojs.ucaldas.edu.co:article_706 |
|---|---|
| record_format |
ojs |
| spelling |
A transformation of critical rationalism Una transformación del racionalismo crítico Popper entiende la racionalidad en términos de nuestra actitud intelectual. Nuestra racionalidad (o razonabilidad) no es una facultad ni un don intelectual. No es algo dado a un individuo, de acuerdo con él. Es una actitud que hemos adquirido de nuestra relación intelectual con otros. Popper no usa "racionalismo" como un término filosófico que significa intelectualismo en oposición a empirismo.  El artículo muestra claramente que Popper entiende el racionalismo no como la grandeza de la razón, sino como la comprensión de uno del límite de la razón. Sin embargo, surge una pregunta; ¿qué tan bien ha comprendido tal racionalista el límite de su propio racionalismo? ¿Cómo debemos entender este límite? Popper afirma que un racionalista ha notado el límite del racionalismo al prever el carácter auto-destructivo del racionalismo comprehensivo. A fin de hacer más comprensible su afirmación tenemos que explicar el racionalismo comprehensive que Popper aprehendió. Popper understands the rationality in terms of our intellectual attitude. Our rationality (or reasonableness) is neither a faculty nor an intellectual gift. It is not something given to an individual, according to him. It is an attitude that we have acquired from our intellectual intercourse with others. Popper does not use "rationalism" as a philosophical term that means intellectualism in opposition to empiricism.  This paper clearly shows that Popper understands rationalism not as the almightiness of reason, but as one's realization of the limit of reason. However, there arises a question; how has such a rationalist realized the limit of his own rationalism? How we should understand this limit? Popper asserts that a rationalist has noticed the limit of rationalism by envisaging the self-defeating character of the comprehensive rationalism. In order to make more understandable his assertion, we must at first explain the comprehensive rationalism apprehended by Popper. Kogawara, Makoto Racionalismo crítico irracionalistas justificacionismo no justificacionismo Popper Critical rationalism irrationalists justificationism non justificationism Popper - 12 18 Núm. 18 , Año 2011 : Enero - Junio Artículo de revista Journal article 2011-01-01T00:00:00Z 2011-01-01T00:00:00Z 2010-01-01 application/pdf Universidad de Caldas Discusiones Filosóficas 0124-6127 2462-9596 https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/view/706 https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/view/706 eng https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ Discusiones Filosóficas - 2011 51 65 Descartes. “Meditations on First Philosophy”. The Philosophical Writings of Descartes. Trans. by John Cottingham, Robert Stoothoff and Dugald Murdoch, volume 2. Cambridge: University Press, 1984. 3. Print. Lippmann, W. Public Opinion. New York: Harcourt, Brace and Company, 1922. 123. Print. Popper, K. R. The Logic of Scientific Discovery. New York: Harper and Row, 1954. 104. Print. - - -. The Open Society and its Enemies. London: Routledge and Kegan Paul. Fifth edition, (first edition: 1945), vol. 2, 1966. 225. Print. Sextus Empiricus. Outlines of Pyrrhonism, translated by R. G. Bury, London: William Heinemann LTD, New York: G.P. Putnam’s Sons, Loeb Classical Library, book II, 85, 1939-1949. 205. Print. https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/download/706/629 info:eu-repo/semantics/article http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 info:eu-repo/semantics/publishedVersion http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85 info:eu-repo/semantics/openAccess http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 Text Publication |
| institution |
UNIVERSIDAD DE CALDAS |
| thumbnail |
https://nuevo.metarevistas.org/UNIVERSIDADDECALDAS/logo.png |
| country_str |
Colombia |
| collection |
Discusiones Filosóficas |
| title |
A transformation of critical rationalism |
| spellingShingle |
A transformation of critical rationalism Kogawara, Makoto Racionalismo crítico irracionalistas justificacionismo no justificacionismo Popper Critical rationalism irrationalists justificationism non justificationism Popper |
| title_short |
A transformation of critical rationalism |
| title_full |
A transformation of critical rationalism |
| title_fullStr |
A transformation of critical rationalism |
| title_full_unstemmed |
A transformation of critical rationalism |
| title_sort |
transformation of critical rationalism |
| title_eng |
Una transformación del racionalismo crítico |
| description |
Popper entiende la racionalidad en términos de nuestra actitud intelectual. Nuestra racionalidad (o razonabilidad) no es una facultad ni un don intelectual. No es algo dado a un individuo, de acuerdo con él. Es una actitud que hemos adquirido de nuestra relación intelectual con otros. Popper no usa "racionalismo" como un término filosófico que significa intelectualismo en oposición a empirismo.  El artículo muestra claramente que Popper entiende el racionalismo no como la grandeza de la razón, sino como la comprensión de uno del límite de la razón. Sin embargo, surge una pregunta; ¿qué tan bien ha comprendido tal racionalista el límite de su propio racionalismo? ¿Cómo debemos entender este límite? Popper afirma que un racionalista ha notado el límite del racionalismo al prever el carácter auto-destructivo del racionalismo comprehensivo. A fin de hacer más comprensible su afirmación tenemos que explicar el racionalismo comprehensive que Popper aprehendió.
|
| description_eng |
Popper understands the rationality in terms of our intellectual attitude. Our rationality (or reasonableness) is neither a faculty nor an intellectual gift. It is not something given to an individual, according to him. It is an attitude that we have acquired from our intellectual intercourse with others. Popper does not use "rationalism" as a philosophical term that means intellectualism in opposition to empiricism.  This paper clearly shows that Popper understands rationalism not as the almightiness of reason, but as one's realization of the limit of reason. However, there arises a question; how has such a rationalist realized the limit of his own rationalism? How we should understand this limit? Popper asserts that a rationalist has noticed the limit of rationalism by envisaging the self-defeating character of the comprehensive rationalism. In order to make more understandable his assertion, we must at first explain the comprehensive rationalism apprehended by Popper.
|
| author |
Kogawara, Makoto |
| author_facet |
Kogawara, Makoto |
| topicspa_str_mv |
Racionalismo crítico irracionalistas justificacionismo no justificacionismo Popper |
| topic |
Racionalismo crítico irracionalistas justificacionismo no justificacionismo Popper Critical rationalism irrationalists justificationism non justificationism Popper |
| topic_facet |
Racionalismo crítico irracionalistas justificacionismo no justificacionismo Popper Critical rationalism irrationalists justificationism non justificationism Popper |
| citationvolume |
12 |
| citationissue |
18 |
| citationedition |
Núm. 18 , Año 2011 : Enero - Junio |
| publisher |
Universidad de Caldas |
| ispartofjournal |
Discusiones Filosóficas |
| source |
https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/view/706 |
| language |
eng |
| format |
Article |
| rights |
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ Discusiones Filosóficas - 2011 info:eu-repo/semantics/openAccess http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
| references_eng |
Descartes. “Meditations on First Philosophy”. The Philosophical Writings of Descartes. Trans. by John Cottingham, Robert Stoothoff and Dugald Murdoch, volume 2. Cambridge: University Press, 1984. 3. Print. Lippmann, W. Public Opinion. New York: Harcourt, Brace and Company, 1922. 123. Print. Popper, K. R. The Logic of Scientific Discovery. New York: Harper and Row, 1954. 104. Print. - - -. The Open Society and its Enemies. London: Routledge and Kegan Paul. Fifth edition, (first edition: 1945), vol. 2, 1966. 225. Print. Sextus Empiricus. Outlines of Pyrrhonism, translated by R. G. Bury, London: William Heinemann LTD, New York: G.P. Putnam’s Sons, Loeb Classical Library, book II, 85, 1939-1949. 205. Print. |
| type_driver |
info:eu-repo/semantics/article |
| type_coar |
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 |
| type_version |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
| type_coarversion |
http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85 |
| type_content |
Text |
| publishDate |
2010-01-01 |
| date_accessioned |
2011-01-01T00:00:00Z |
| date_available |
2011-01-01T00:00:00Z |
| url |
https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/view/706 |
| url_doi |
https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/view/706 |
| issn |
0124-6127 |
| eissn |
2462-9596 |
| citationstartpage |
51 |
| citationendpage |
65 |
| url2_str_mv |
https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/download/706/629 |
| _version_ |
1811199591825014784 |