Titulo:
Semántica y compromiso ontológico
.
Sumario:
La idea central de la semántica y de la ontosemántica- es muy simple. Parte del principio de que ciertos elementos del lenguaje se encuentran en una relación de referencia con lo extralingüístico, y es a partir de la referencia de los términos como se determina el mobiliario del mundo. Discusiones Filosóficas epartamento de Filosofa Universidad de Caldas N°' 5 6 Enero - Diciembre de 2002 De esta manera, basta fijar el universo del discurso científico los elementos lingüísticos que emplea para determinar qué entes pueblan para la ciencia el mundo. Cuáles son los compromisos ontológicos en la terminología de Quinenes que es necesario aceptar si se aceptan a las teorías científicas. Voy a sostener que al hacerlo, se adoptan compromisos on... Ver más
Guardado en:
0124-6127
2462-9596
3
2002-01-01
41
56
info:eu-repo/semantics/openAccess
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
| id |
oai:revistasojs.ucaldas.edu.co:article_6635 |
|---|---|
| record_format |
ojs |
| spelling |
Semántica y compromiso ontológico Semántica y compromiso ontológico La idea central de la semántica y de la ontosemántica- es muy simple. Parte del principio de que ciertos elementos del lenguaje se encuentran en una relación de referencia con lo extralingüístico, y es a partir de la referencia de los términos como se determina el mobiliario del mundo. Discusiones Filosóficas epartamento de Filosofa Universidad de Caldas N°' 5 6 Enero - Diciembre de 2002 De esta manera, basta fijar el universo del discurso científico los elementos lingüísticos que emplea para determinar qué entes pueblan para la ciencia el mundo. Cuáles son los compromisos ontológicos en la terminología de Quinenes que es necesario aceptar si se aceptan a las teorías científicas. Voy a sostener que al hacerlo, se adoptan compromisos ontológicos adicionales, que en ocasiones no se encuentran explicitados, y que pueden resultar inaceptables. El presente trabajo está destinado a mostrar esos compromisos no explícitos o inadecuadamente explicitados, la índole de su inaceptabilidad y la propuesta de un esbozo de ontosemántica fisicalista, i.e. que acepta únicamente objetos espacio temporalmente situados. The central idea of semantics and ontosemantics- is quite simple. It assumes that certain elements of language have a referential relationship with the extra linguistic, and that the world's urniture is determined by such terms' reference. Accordingly, it suffices with a fixation of the universe of scientific discourse  the linguistic elements that it employs- to de- termine what entities inhabit the world  for science-, that is which are the ontological commitments  in Quine's terminology- that we have to accept if we accept scientific theories. I shall hold that in so doing we accept additional ontological commitments that sometimes are not explicit and may turn out to be unacceptable. This paper aims at showing those non explicit  or poorly explicit commitments, the reasons for its unacceptability and a proposal for a sketch of a physicalist ontosemantics, i.e. one that only admits of spatio-temporally localized objects. Lorenzano, César Relación de referencia concepción estructuralista entidades abstractas semántica ontosemántica científica compromisos ontológicos Reference relationship structuralist conception abstract entities semantics scientific onto-semantics ontological commitments 3 5-6 Núm. 5-6 , Año 2002 : Enero - Diciembre Artículo de revista Journal article 2002-01-01T00:00:00Z 2002-01-01T00:00:00Z 2002-01-01 application/pdf Universidad de Caldas Discusiones Filosóficas 0124-6127 2462-9596 https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/view/6635 https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/view/6635 spa https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ 41 56 ARMSTRONG, David M. Los universales y el realismo cient(ico. México: UNAM, 1989. CARNAP, Rudolf. Empirismo, semántica y ontología. En: Muguerza J. (ed.) 1974; pp.400-420) DE SAUSSURE, Ferdinand Curso de lingüística general. México: Planeta-De Agostini, 1985. DuMMET, M. Frege. Philosophy of Language, Londres, 1973. FALGUERA, José Luis Inconmensurabilidad y ontosemántica representacional, en: Teoría, 13/1: 1998; 161-185. FALGUERAS, C. Y MARTÍNEZ (eds.). Teorías formales y teorías empíricas, Publicaciones de la Universidad de Santiago de Compostela, 2001, pp.623-637. FREGE, Gottlob. Sobre concepto y objeto. En: Escritos lógico-semánticos. Madrid: Tecnos,1974a. El pensamiento, una investigación lógica". en Escritos lógico-semánticos,Madrid: Tecnos, 1974b. GOODMAN, N Y QIn NE, W.V. Towards a constructive nominalism. En: Journal of Symbolic Logic, 12, 1947. HUME, David. Tratado de la naturaleza humana. Barcelona: Folio, 2000. JARAMILLO URIBE, Juan Manuel ¿Es la ciencia una rama de la literatura fantástica?Pretexto para una reflexión sobre el realismo, Cuadernos filosófico-literarios N°12.Manizales: Departamento de Filosofía-Universidad de Caldas (Colombia), 2001. KLIMOVSKI, Gregorio. Comunicación personal, 1973. LORENZANO, Césal Teorías científicas, ontología y lenguaje. En: J.M. Sagüillo, J. L, 2001. MOULINES, C. Ulises. Exploraciones metacient ficas. Madrid: Alianza Editorial, 1991. Pluralidad y recursión. Madrid: Alianza Editorial, 1982. NAGEL, Thomas (1965) "Physicalism", en Philosophical Review, Vol. LXXIV, No. 3 PEIRCE, Charles S. 1966 "Letters to Lady Welby", 31 Jan 1909, pag. 406 en: Philip P.Wiener (ed.). Charles S. Peirce: Selected Writings (Values in a Universe of Chance),Dover, New York, NY, 1966. POPPER, Karl. Epistemología sin sujeto cognoscente. En: Conocimiento Objetivo, Madrid: Tecnos,1974. _________La lógica de la investigación científica. Madrid: Tecnos, 1973. SIMPSON, T.M. (ed.) Semántica filosófica: problemas y discusiones. Buenos Aires: Siglo XXI, 1980. https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/download/6635/6302 info:eu-repo/semantics/article http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 info:eu-repo/semantics/publishedVersion http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85 info:eu-repo/semantics/openAccess http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 Text Publication |
| institution |
UNIVERSIDAD DE CALDAS |
| thumbnail |
https://nuevo.metarevistas.org/UNIVERSIDADDECALDAS/logo.png |
| country_str |
Colombia |
| collection |
Discusiones Filosóficas |
| title |
Semántica y compromiso ontológico |
| spellingShingle |
Semántica y compromiso ontológico Lorenzano, César Relación de referencia concepción estructuralista entidades abstractas semántica ontosemántica científica compromisos ontológicos Reference relationship structuralist conception abstract entities semantics scientific onto-semantics ontological commitments |
| title_short |
Semántica y compromiso ontológico |
| title_full |
Semántica y compromiso ontológico |
| title_fullStr |
Semántica y compromiso ontológico |
| title_full_unstemmed |
Semántica y compromiso ontológico |
| title_sort |
semántica y compromiso ontológico |
| title_eng |
Semántica y compromiso ontológico |
| description |
La idea central de la semántica y de la ontosemántica- es muy simple. Parte del principio de que ciertos elementos del lenguaje se encuentran en una relación de referencia con lo extralingüístico, y es a partir de la referencia de los términos como se determina el mobiliario del mundo.
Discusiones Filosóficas epartamento de Filosofa Universidad de Caldas N°' 5 6 Enero - Diciembre de 2002 De esta manera, basta fijar el universo del discurso científico los elementos lingüísticos que emplea para determinar qué entes pueblan para la ciencia el mundo. Cuáles son los compromisos ontológicos en la terminología de Quinenes que es necesario aceptar si se aceptan a las teorías científicas.
Voy a sostener que al hacerlo, se adoptan compromisos ontológicos adicionales, que en ocasiones no se encuentran explicitados, y que pueden resultar inaceptables.
El presente trabajo está destinado a mostrar esos compromisos no explícitos o inadecuadamente explicitados, la índole de su inaceptabilidad y la propuesta de un esbozo de ontosemántica fisicalista, i.e. que acepta únicamente objetos espacio temporalmente situados.
|
| description_eng |
The central idea of semantics and ontosemantics- is quite simple. It assumes that certain elements of language have a referential relationship with the extra linguistic, and that the world's urniture is determined by such terms' reference.
Accordingly, it suffices with a fixation of the universe of scientific discourse  the linguistic elements that it employs- to de- termine what entities inhabit the world  for science-, that is which are the ontological commitments  in Quine's terminology- that we have to accept if we accept scientific theories.
I shall hold that in so doing we accept additional ontological commitments that sometimes are not explicit and may turn out to be unacceptable.
This paper aims at showing those non explicit  or poorly explicit commitments, the reasons for its unacceptability and a proposal for a sketch of a physicalist ontosemantics, i.e. one that only admits of spatio-temporally localized objects.
|
| author |
Lorenzano, César |
| author_facet |
Lorenzano, César |
| topicspa_str_mv |
Relación de referencia concepción estructuralista entidades abstractas semántica ontosemántica científica compromisos ontológicos |
| topic |
Relación de referencia concepción estructuralista entidades abstractas semántica ontosemántica científica compromisos ontológicos Reference relationship structuralist conception abstract entities semantics scientific onto-semantics ontological commitments |
| topic_facet |
Relación de referencia concepción estructuralista entidades abstractas semántica ontosemántica científica compromisos ontológicos Reference relationship structuralist conception abstract entities semantics scientific onto-semantics ontological commitments |
| citationvolume |
3 |
| citationissue |
5-6 |
| citationedition |
Núm. 5-6 , Año 2002 : Enero - Diciembre |
| publisher |
Universidad de Caldas |
| ispartofjournal |
Discusiones Filosóficas |
| source |
https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/view/6635 |
| language |
spa |
| format |
Article |
| rights |
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ info:eu-repo/semantics/openAccess http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
| references |
ARMSTRONG, David M. Los universales y el realismo cient(ico. México: UNAM, 1989. CARNAP, Rudolf. Empirismo, semántica y ontología. En: Muguerza J. (ed.) 1974; pp.400-420) DE SAUSSURE, Ferdinand Curso de lingüística general. México: Planeta-De Agostini, 1985. DuMMET, M. Frege. Philosophy of Language, Londres, 1973. FALGUERA, José Luis Inconmensurabilidad y ontosemántica representacional, en: Teoría, 13/1: 1998; 161-185. FALGUERAS, C. Y MARTÍNEZ (eds.). Teorías formales y teorías empíricas, Publicaciones de la Universidad de Santiago de Compostela, 2001, pp.623-637. FREGE, Gottlob. Sobre concepto y objeto. En: Escritos lógico-semánticos. Madrid: Tecnos,1974a. El pensamiento, una investigación lógica". en Escritos lógico-semánticos,Madrid: Tecnos, 1974b. GOODMAN, N Y QIn NE, W.V. Towards a constructive nominalism. En: Journal of Symbolic Logic, 12, 1947. HUME, David. Tratado de la naturaleza humana. Barcelona: Folio, 2000. JARAMILLO URIBE, Juan Manuel ¿Es la ciencia una rama de la literatura fantástica?Pretexto para una reflexión sobre el realismo, Cuadernos filosófico-literarios N°12.Manizales: Departamento de Filosofía-Universidad de Caldas (Colombia), 2001. KLIMOVSKI, Gregorio. Comunicación personal, 1973. LORENZANO, Césal Teorías científicas, ontología y lenguaje. En: J.M. Sagüillo, J. L, 2001. MOULINES, C. Ulises. Exploraciones metacient ficas. Madrid: Alianza Editorial, 1991. Pluralidad y recursión. Madrid: Alianza Editorial, 1982. NAGEL, Thomas (1965) "Physicalism", en Philosophical Review, Vol. LXXIV, No. 3 PEIRCE, Charles S. 1966 "Letters to Lady Welby", 31 Jan 1909, pag. 406 en: Philip P.Wiener (ed.). Charles S. Peirce: Selected Writings (Values in a Universe of Chance),Dover, New York, NY, 1966. POPPER, Karl. Epistemología sin sujeto cognoscente. En: Conocimiento Objetivo, Madrid: Tecnos,1974. _________La lógica de la investigación científica. Madrid: Tecnos, 1973. SIMPSON, T.M. (ed.) Semántica filosófica: problemas y discusiones. Buenos Aires: Siglo XXI, 1980. |
| type_driver |
info:eu-repo/semantics/article |
| type_coar |
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 |
| type_version |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
| type_coarversion |
http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85 |
| type_content |
Text |
| publishDate |
2002-01-01 |
| date_accessioned |
2002-01-01T00:00:00Z |
| date_available |
2002-01-01T00:00:00Z |
| url |
https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/view/6635 |
| url_doi |
https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/view/6635 |
| issn |
0124-6127 |
| eissn |
2462-9596 |
| citationstartpage |
41 |
| citationendpage |
56 |
| url2_str_mv |
https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/download/6635/6302 |
| _version_ |
1811199618083454976 |