La valoración de las pruebas de ADN por los jueces de familia en los procesos de investigación de la filiación: El caso colombiano
Titulo:

La valoración de las pruebas de ADN por los jueces de familia en los procesos de investigación de la filiación: El caso colombiano
.

Sumario:

La prueba de ADN determina, actualmente, la decisión que el juez debe tomar en los procesos de filiación, salvo contadas excepciones. El papel del juez pareciera limitarse a verificar el resultado probabilístico de la misma para determinar quién es padre/madre. Este artículo busca analizar si el papel que los jueces están llamados a desempeñar al momento de valorar la prueba coincide en la legislación, la jurisprudencia y la doctrina. A partir de una revisión documental, se evidenció una tensión entre ellas frente a la valoración de la prueba y el rol que el juez está llamado a desempeñar. Dicha tensión sugiere la necesidad de examinar la importancia que se reconoce a esta prueba, porque el juez no puede ser relevado de su función de valora... Ver más

Guardado en:

Jurídicas

1794-2918

2590-8928

Muñoz Aristizábal, Manuela Vanesa

Alvarán Márquez, María José

Cárdenas Gómez, Olga Carolina

Arcila Morales, Laura Manuela

UNIVERSIDAD DE CALDAS

10.17151/jurid.2021.18.2.9

18

2021-07-01

141

160

Colombia

Prueba

parentesco

sentencia judicial

info:eu-repo/semantics/openAccess

http://purl.org/coar/access_right/c_abf2

id oai:revistasojs.ucaldas.edu.co:article_6618
record_format ojs
spelling La valoración de las pruebas de ADN por los jueces de familia en los procesos de investigación de la filiación: El caso colombiano
The assessment of DNA tests by family judges in the filiation investigation processes: The Colombian case
La prueba de ADN determina, actualmente, la decisión que el juez debe tomar en los procesos de filiación, salvo contadas excepciones. El papel del juez pareciera limitarse a verificar el resultado probabilístico de la misma para determinar quién es padre/madre. Este artículo busca analizar si el papel que los jueces están llamados a desempeñar al momento de valorar la prueba coincide en la legislación, la jurisprudencia y la doctrina. A partir de una revisión documental, se evidenció una tensión entre ellas frente a la valoración de la prueba y el rol que el juez está llamado a desempeñar. Dicha tensión sugiere la necesidad de examinar la importancia que se reconoce a esta prueba, porque el juez no puede ser relevado de su función de valorar las pruebas para tomar una decisión. 
The DNA test currently determines the decision that the judge must make in the filiation processes with only few exceptions. The role of the judge seemsto be limited to verifying the probabilistic result of the test to determine who is the father/mother. This study seeks to analyze whether the role that judges are called upon to play when assessing evidence coincides in legislation, jurisprudence and doctrine. From a documentary review, there was evidence of a tension between them regarding the assessment of the evidence and the role that the judge is called upon to play. This tension suggests the need to examine the importance recognized to this evidence because the judge cannot be relieved of his function of evaluating the evidence to make a decision.
Muñoz Aristizábal, Manuela Vanesa
Alvarán Márquez, María José
Cárdenas Gómez, Olga Carolina
Arcila Morales, Laura Manuela
Prueba
ADN
parentesco
sentencia judicial
Test
DNA
relationship
court ruling
18
2
Núm. 2 , Año 2021 : Julio - Diciembre
Artículo de revista
Journal article
2021-07-01T00:00:00Z
2021-07-01T00:00:00Z
2021-07-01
application/pdf
Universidad de Caldas
Jurídicas
1794-2918
2590-8928
https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/juridicas/article/view/6618
10.17151/jurid.2021.18.2.9
https://doi.org/10.17151/jurid.2021.18.2.9
spa
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
141
160
Beck, U. (2003). La société du risque: sur la voie d’une autre modernité. Flammarion.
Bravo, M. (1999). Introducción a la genética forense de las pruebas de paternidad. Editorial Universidad de Antioquia.
Brinkmann, B., Klintschar, M., Neuhuber, F., Hühne, J. & Rolf, B. (1998). Mutation rate in human microsatellites: influence of the structure and length of the tandem repeat. The American Journal of Human Genetics, 62(6), 1408-1415.
Butler, J. (2007). Short tandem repeat typing technologies used in human identity testing. Biotechniques, 43(4), Sii-Sv.
Cárdenas, O., Álvarez, R. y Muñoz, S. (2004). Las pruebas genéticas en los procesos de filiación. Revista de la Facultad de Ciencias de la Salud – Universidad del Cauca, 6(3), 18-23.
Cárdenas, O. C., Arias, J. y Mendieta, M. (2019). El modelo biogenético y la bilateralidad parental en Colombia según los cambios generados por las técnicas de reproducción humana asistida. Revista de Derecho (Valdivia), 32(2), 77-99. https://scielo.conicyt.cl/pdf/revider/v32n2/0718-0950-revider-32-02-77.pdf
Carracedo, A. y Barros, F. (1995). Problemas bioestadísticos en genética forense. Publicaciones Universidad Santiago de Compostela.
Colombia, Corte Constitucional. (2000). Sentencia C-1492. [MP. Alfredo Beltrán Sierra].
Colombia, Corte Constitucional. (2002). Sentencia C-807. [MP. Jaime Araujo Rentería].
Colombia, Corte Constitucional. (2003). Sentencia T-997. [MP. Clara Inés Vargas Hernández].
Colombia, Corte Constitucional. Sentencia C-476 de 2005. [MP. Alfredo Beltrán Sierra].
Colombia, Corte Constitucional. (2012). Sentencia T-352. [MP. Jorge Ignacio Pretelt Chaljub].
Colombia, Corte Suprema de Justicia. (2017). SC 6359. [MP: Ariel Salazar Ramírez].
Colombia, Corte Suprema de Justicia. (2019). STC 1976. [MP. Ariel Salazar Ramírez].
Colombia, Congreso de la República. (18 de agosto del 2000). Proyecto de ley No. 038/2000 Cámara por medio de la cual se modifica la ley 75 de 1968. Gaceta del Congreso, 338. http://svrpubindc.imprenta.gov.co/senado/view/gestion/gacetaPublica.xhtml
Colombia, Congreso de la República. (9 de abril de 2001). Proyecto de ley No. 154/2001 Senado por medio de la cual se modifica la ley 75 de 1968. Gaceta del Congreso, 114. http://svrpubindc.imprenta.gov.co/senado/view/gestion/gacetaPublica.xhtml
Colombia, Congreso de la República. Ley 75 de 1968 (31 de diciembre de 1968), por la cual se dictan normas sobre filiación y se crea el Instituto Colombiano de Bienestar. Diario Oficial n.º 32.682. https://www.icbf.gov.co/sites/default/files/ley_75_de_1968.pdf
Colombia, Congreso de la República. Ley 721 de 2001 (29 de diciembre de 2001), por medio de la cual se modifica la Ley 75 de 1968. Diario Oficial n.º 44.661. https://www.icbf.gov.co/sites/default/files/ley721de2001.pdf
Colombia, Congreso de la República. Ley 1098 de 2006 (8 de noviembre de 2006), por la cual se expide el Código de la Infancia y la Adolescencia. Diario Oficial n.º 46.446. https://www.icbf.gov.co/cargues/avance/docs/ley_1098_2006.htm
Colombia, Congreso de la República. Ley 1564 de 2012 (12 de julio de 2012), por medio de la cual se expide el Código General del Proceso y se dictan otras disposiciones. Diario oficial n.o 48.489. https://www.icbf.gov.co/cargues/avance/docs/ley_1564_2012.htm
Del Valle, E. (2015). La trazabilidad de los medios de prueba: cadena de custodia (tesis de pregrado). Universidad de Alicante, Alicante, España. https://bit.ly/3p4PRVv
Devis, H. (2007). Compendio de la prueba judicial. Rubinzal-Culzoni Editores.
Ferrer, J. (2007). La valoración racional de la prueba. Marcial Pons.
Gallón, S. (2013). La prueba de ADN: Un híbrido entre la ciencia y el azar (tesis de pregrado). Pontificia Universidad Javeriana, Bogotá, Colombia.
García, L. y Vicuña, M. (2014). Elementos de la sana crítica en el proceso civil. Justicia, 19(26), 44-57. http://revistas.unisimon.edu.co/index.php/justicia/article/view/823
Gascón, M. (s.f.a). La prueba judicial. Valoración racional y motivación. https://cmapspublic2.ihmc.us/rid=1MYBL04CF-7G0W1S-47L8/Prueba%20Gascon.pdf
Gascón, M. (s.f.b). Validez y valor de las pruebas científicas: la prueba del ADN. Universidad Castilla - La Mancha. https://www.uv.es/cefd/15/gascon.pdf
Goldstein, D., & Schlotterer, C. (1999). Microsatellites evolution and aplications. Oxford University Press Inc.
Huguet, E., Carracedo, Á. y Gené, M. (1988). Introducción a la investigación biológica de la paternidad. Promociones y Publicaciones Universitarias S.A.
Instituto Colombiano de Bienestar Familiar (ICBF). Documento guía pruebas de ADN para investigación de paternidad y/o maternidad. https://bit.ly/3elAJgx
Lagos, M., Poggi, H. y Mellado, C. (2011). Conceptos básicos sobre el estudio de paternidad. Revista Médica de Chile, 139(4), 542-547.
Li, R. (2011). Forensic Biology: Identification and DNA Analysis of Biological Evidence. CRC Press, Taylor & Francis Group.
López, H. (2017). Código General del Proceso: Pruebas. Dupre Editores.
Mendoza, H. (2017). La voluntad procreacional. Un caso de inseminación artificial casera atípico. Revista Jurídica de la Universidad Autónoma de Madrid, (35), 345-361.
Mojica, L. (2003). La prueba técnica ADN en los procesos sobre filiación. Estudios Socio-Jurídicos, 5(1), 250-265.
Moreno, S. y Pineda, C. (2014). Pruebas de paternidad mediante ADN. Medicina y Laboratorio, 20(9-10), 411-432.
Mourant, A., Kopec, A. & Domaniewska-Sobczak, K. (1976). The distribution of the human blood groups and other polymorphisms (2ª ed.). Oxford University Press.
Paredes, M., Galindo, A., Bernal, M., Avila, S., Andrade, D., Vergara, C., ... & Ortega, J. (2003). Analysis of the CODIS autosomal STR loci in four main Colombian regions. Forensic Science International, 137(1), 67-73.
Peña, J. (2008). Prueba judicial análisis y valoración. Escuela Judicial Rodrigo Lara Bonilla, Unibiblos.
Pierce, B. (2016). Genética. Un enfoque conceptual (5ª ed.). Editorial Médica Panamericana.
Popper, K. (1992). La sociedad abierta y sus enemigos. Planeta-Agostini.
Ruiz, L. (2017). El Derecho Constitucional a la prueba y su configuración en el Código General del Proceso colombiano (tesis de doctorado). Universitat Rovira i Virgili, Cataluña, España.
Salcedo, A. (2004). La verdad procesal. Alegatos, 18(58), 379-390.
Taruffo, M. (2005). Conocimiento científico y estándares de prueba judicial. Boletín mexicano de derecho comparado, 38(114), 1285-1312.
Taruffo, M. (2013a). Verdad, prueba y motivación sobre la decisión de los hechos. En Cuadernos de Divulgación de la Justicia Electoral (n.º 20) (pp. 63-81). Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación.
Taruffo, M. (2013b). La Verdad en el Proceso. Derecho & Sociedad, (40), 239-248. http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/derechoysociedad/article/view/1280
Tribunal Superior de Distrito Judicial de Buga. Sentencia del 19 de mayo de 1998. Magistrado Ponente: Felipe Francisco Borda Caicedo. Sentencia no numerada.
Torrades, S. (2002). Diversidad del genoma humano: los polimorfismos. Offarm, 21(5), 122-125.
Watson, J. (2003). Molecular Biology of the Gene (5ª ed.). Cold Spring Harbor Laboratory Press.
Zintl, R. (1997). La decisión racional: una herramienta para la ciencia política. Análisis Político, (30), 37-47. https://revistas.unal.edu.co/index.php/anpol/article/view/76354/68686
https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/juridicas/article/download/6618/6037
info:eu-repo/semantics/article
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
info:eu-repo/semantics/openAccess
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
Text
Publication
institution UNIVERSIDAD DE CALDAS
thumbnail https://nuevo.metarevistas.org/UNIVERSIDADDECALDAS/logo.png
country_str Colombia
collection Jurídicas
title La valoración de las pruebas de ADN por los jueces de familia en los procesos de investigación de la filiación: El caso colombiano
spellingShingle La valoración de las pruebas de ADN por los jueces de familia en los procesos de investigación de la filiación: El caso colombiano
Muñoz Aristizábal, Manuela Vanesa
Alvarán Márquez, María José
Cárdenas Gómez, Olga Carolina
Arcila Morales, Laura Manuela
Prueba
parentesco
sentencia judicial
Test
relationship
court ruling
title_short La valoración de las pruebas de ADN por los jueces de familia en los procesos de investigación de la filiación: El caso colombiano
title_full La valoración de las pruebas de ADN por los jueces de familia en los procesos de investigación de la filiación: El caso colombiano
title_fullStr La valoración de las pruebas de ADN por los jueces de familia en los procesos de investigación de la filiación: El caso colombiano
title_full_unstemmed La valoración de las pruebas de ADN por los jueces de familia en los procesos de investigación de la filiación: El caso colombiano
title_sort la valoración de las pruebas de adn por los jueces de familia en los procesos de investigación de la filiación: el caso colombiano
title_eng The assessment of DNA tests by family judges in the filiation investigation processes: The Colombian case
description La prueba de ADN determina, actualmente, la decisión que el juez debe tomar en los procesos de filiación, salvo contadas excepciones. El papel del juez pareciera limitarse a verificar el resultado probabilístico de la misma para determinar quién es padre/madre. Este artículo busca analizar si el papel que los jueces están llamados a desempeñar al momento de valorar la prueba coincide en la legislación, la jurisprudencia y la doctrina. A partir de una revisión documental, se evidenció una tensión entre ellas frente a la valoración de la prueba y el rol que el juez está llamado a desempeñar. Dicha tensión sugiere la necesidad de examinar la importancia que se reconoce a esta prueba, porque el juez no puede ser relevado de su función de valorar las pruebas para tomar una decisión. 
description_eng The DNA test currently determines the decision that the judge must make in the filiation processes with only few exceptions. The role of the judge seemsto be limited to verifying the probabilistic result of the test to determine who is the father/mother. This study seeks to analyze whether the role that judges are called upon to play when assessing evidence coincides in legislation, jurisprudence and doctrine. From a documentary review, there was evidence of a tension between them regarding the assessment of the evidence and the role that the judge is called upon to play. This tension suggests the need to examine the importance recognized to this evidence because the judge cannot be relieved of his function of evaluating the evidence to make a decision.
author Muñoz Aristizábal, Manuela Vanesa
Alvarán Márquez, María José
Cárdenas Gómez, Olga Carolina
Arcila Morales, Laura Manuela
author_facet Muñoz Aristizábal, Manuela Vanesa
Alvarán Márquez, María José
Cárdenas Gómez, Olga Carolina
Arcila Morales, Laura Manuela
topicspa_str_mv Prueba
parentesco
sentencia judicial
topic Prueba
parentesco
sentencia judicial
Test
relationship
court ruling
topic_facet Prueba
parentesco
sentencia judicial
Test
relationship
court ruling
citationvolume 18
citationissue 2
citationedition Núm. 2 , Año 2021 : Julio - Diciembre
publisher Universidad de Caldas
ispartofjournal Jurídicas
source https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/juridicas/article/view/6618
language spa
format Article
rights https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
info:eu-repo/semantics/openAccess
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
references Beck, U. (2003). La société du risque: sur la voie d’une autre modernité. Flammarion.
Bravo, M. (1999). Introducción a la genética forense de las pruebas de paternidad. Editorial Universidad de Antioquia.
Brinkmann, B., Klintschar, M., Neuhuber, F., Hühne, J. & Rolf, B. (1998). Mutation rate in human microsatellites: influence of the structure and length of the tandem repeat. The American Journal of Human Genetics, 62(6), 1408-1415.
Butler, J. (2007). Short tandem repeat typing technologies used in human identity testing. Biotechniques, 43(4), Sii-Sv.
Cárdenas, O., Álvarez, R. y Muñoz, S. (2004). Las pruebas genéticas en los procesos de filiación. Revista de la Facultad de Ciencias de la Salud – Universidad del Cauca, 6(3), 18-23.
Cárdenas, O. C., Arias, J. y Mendieta, M. (2019). El modelo biogenético y la bilateralidad parental en Colombia según los cambios generados por las técnicas de reproducción humana asistida. Revista de Derecho (Valdivia), 32(2), 77-99. https://scielo.conicyt.cl/pdf/revider/v32n2/0718-0950-revider-32-02-77.pdf
Carracedo, A. y Barros, F. (1995). Problemas bioestadísticos en genética forense. Publicaciones Universidad Santiago de Compostela.
Colombia, Corte Constitucional. (2000). Sentencia C-1492. [MP. Alfredo Beltrán Sierra].
Colombia, Corte Constitucional. (2002). Sentencia C-807. [MP. Jaime Araujo Rentería].
Colombia, Corte Constitucional. (2003). Sentencia T-997. [MP. Clara Inés Vargas Hernández].
Colombia, Corte Constitucional. Sentencia C-476 de 2005. [MP. Alfredo Beltrán Sierra].
Colombia, Corte Constitucional. (2012). Sentencia T-352. [MP. Jorge Ignacio Pretelt Chaljub].
Colombia, Corte Suprema de Justicia. (2017). SC 6359. [MP: Ariel Salazar Ramírez].
Colombia, Corte Suprema de Justicia. (2019). STC 1976. [MP. Ariel Salazar Ramírez].
Colombia, Congreso de la República. (18 de agosto del 2000). Proyecto de ley No. 038/2000 Cámara por medio de la cual se modifica la ley 75 de 1968. Gaceta del Congreso, 338. http://svrpubindc.imprenta.gov.co/senado/view/gestion/gacetaPublica.xhtml
Colombia, Congreso de la República. (9 de abril de 2001). Proyecto de ley No. 154/2001 Senado por medio de la cual se modifica la ley 75 de 1968. Gaceta del Congreso, 114. http://svrpubindc.imprenta.gov.co/senado/view/gestion/gacetaPublica.xhtml
Colombia, Congreso de la República. Ley 75 de 1968 (31 de diciembre de 1968), por la cual se dictan normas sobre filiación y se crea el Instituto Colombiano de Bienestar. Diario Oficial n.º 32.682. https://www.icbf.gov.co/sites/default/files/ley_75_de_1968.pdf
Colombia, Congreso de la República. Ley 721 de 2001 (29 de diciembre de 2001), por medio de la cual se modifica la Ley 75 de 1968. Diario Oficial n.º 44.661. https://www.icbf.gov.co/sites/default/files/ley721de2001.pdf
Colombia, Congreso de la República. Ley 1098 de 2006 (8 de noviembre de 2006), por la cual se expide el Código de la Infancia y la Adolescencia. Diario Oficial n.º 46.446. https://www.icbf.gov.co/cargues/avance/docs/ley_1098_2006.htm
Colombia, Congreso de la República. Ley 1564 de 2012 (12 de julio de 2012), por medio de la cual se expide el Código General del Proceso y se dictan otras disposiciones. Diario oficial n.o 48.489. https://www.icbf.gov.co/cargues/avance/docs/ley_1564_2012.htm
Del Valle, E. (2015). La trazabilidad de los medios de prueba: cadena de custodia (tesis de pregrado). Universidad de Alicante, Alicante, España. https://bit.ly/3p4PRVv
Devis, H. (2007). Compendio de la prueba judicial. Rubinzal-Culzoni Editores.
Ferrer, J. (2007). La valoración racional de la prueba. Marcial Pons.
Gallón, S. (2013). La prueba de ADN: Un híbrido entre la ciencia y el azar (tesis de pregrado). Pontificia Universidad Javeriana, Bogotá, Colombia.
García, L. y Vicuña, M. (2014). Elementos de la sana crítica en el proceso civil. Justicia, 19(26), 44-57. http://revistas.unisimon.edu.co/index.php/justicia/article/view/823
Gascón, M. (s.f.a). La prueba judicial. Valoración racional y motivación. https://cmapspublic2.ihmc.us/rid=1MYBL04CF-7G0W1S-47L8/Prueba%20Gascon.pdf
Gascón, M. (s.f.b). Validez y valor de las pruebas científicas: la prueba del ADN. Universidad Castilla - La Mancha. https://www.uv.es/cefd/15/gascon.pdf
Goldstein, D., & Schlotterer, C. (1999). Microsatellites evolution and aplications. Oxford University Press Inc.
Huguet, E., Carracedo, Á. y Gené, M. (1988). Introducción a la investigación biológica de la paternidad. Promociones y Publicaciones Universitarias S.A.
Instituto Colombiano de Bienestar Familiar (ICBF). Documento guía pruebas de ADN para investigación de paternidad y/o maternidad. https://bit.ly/3elAJgx
Lagos, M., Poggi, H. y Mellado, C. (2011). Conceptos básicos sobre el estudio de paternidad. Revista Médica de Chile, 139(4), 542-547.
Li, R. (2011). Forensic Biology: Identification and DNA Analysis of Biological Evidence. CRC Press, Taylor & Francis Group.
López, H. (2017). Código General del Proceso: Pruebas. Dupre Editores.
Mendoza, H. (2017). La voluntad procreacional. Un caso de inseminación artificial casera atípico. Revista Jurídica de la Universidad Autónoma de Madrid, (35), 345-361.
Mojica, L. (2003). La prueba técnica ADN en los procesos sobre filiación. Estudios Socio-Jurídicos, 5(1), 250-265.
Moreno, S. y Pineda, C. (2014). Pruebas de paternidad mediante ADN. Medicina y Laboratorio, 20(9-10), 411-432.
Mourant, A., Kopec, A. & Domaniewska-Sobczak, K. (1976). The distribution of the human blood groups and other polymorphisms (2ª ed.). Oxford University Press.
Paredes, M., Galindo, A., Bernal, M., Avila, S., Andrade, D., Vergara, C., ... & Ortega, J. (2003). Analysis of the CODIS autosomal STR loci in four main Colombian regions. Forensic Science International, 137(1), 67-73.
Peña, J. (2008). Prueba judicial análisis y valoración. Escuela Judicial Rodrigo Lara Bonilla, Unibiblos.
Pierce, B. (2016). Genética. Un enfoque conceptual (5ª ed.). Editorial Médica Panamericana.
Popper, K. (1992). La sociedad abierta y sus enemigos. Planeta-Agostini.
Ruiz, L. (2017). El Derecho Constitucional a la prueba y su configuración en el Código General del Proceso colombiano (tesis de doctorado). Universitat Rovira i Virgili, Cataluña, España.
Salcedo, A. (2004). La verdad procesal. Alegatos, 18(58), 379-390.
Taruffo, M. (2005). Conocimiento científico y estándares de prueba judicial. Boletín mexicano de derecho comparado, 38(114), 1285-1312.
Taruffo, M. (2013a). Verdad, prueba y motivación sobre la decisión de los hechos. En Cuadernos de Divulgación de la Justicia Electoral (n.º 20) (pp. 63-81). Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación.
Taruffo, M. (2013b). La Verdad en el Proceso. Derecho & Sociedad, (40), 239-248. http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/derechoysociedad/article/view/1280
Tribunal Superior de Distrito Judicial de Buga. Sentencia del 19 de mayo de 1998. Magistrado Ponente: Felipe Francisco Borda Caicedo. Sentencia no numerada.
Torrades, S. (2002). Diversidad del genoma humano: los polimorfismos. Offarm, 21(5), 122-125.
Watson, J. (2003). Molecular Biology of the Gene (5ª ed.). Cold Spring Harbor Laboratory Press.
Zintl, R. (1997). La decisión racional: una herramienta para la ciencia política. Análisis Político, (30), 37-47. https://revistas.unal.edu.co/index.php/anpol/article/view/76354/68686
type_driver info:eu-repo/semantics/article
type_coar http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
type_version info:eu-repo/semantics/publishedVersion
type_coarversion http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
type_content Text
publishDate 2021-07-01
date_accessioned 2021-07-01T00:00:00Z
date_available 2021-07-01T00:00:00Z
url https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/juridicas/article/view/6618
url_doi https://doi.org/10.17151/jurid.2021.18.2.9
issn 1794-2918
eissn 2590-8928
doi 10.17151/jurid.2021.18.2.9
citationstartpage 141
citationendpage 160
url2_str_mv https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/juridicas/article/download/6618/6037
_version_ 1811199605818261504

Código QR

Estadísticas y Métricas Alternativas

Títulos similares