Leibniz, Mach y Einstein: Tres objeciones al espacio absoluto de Newton
.
El texto es un adelanto en la discusión sobre el carácter absolutista del espacio de Newton. En particular, lo que pretendemos debatir es el supuesto carácter ontológico o sustancialista que tiene este punto de vista con relación al espacio. Para este fin apelaremos, en una primera instancia, al argumento de Leibniz donde expone que una de las implicaciones del absolutismo del espacio consiste en que no habría manera de mostrar la diferencia entre las partes del espacio por la razón de que éste sería uniforme. En un segundo término presentaremos las réplicas de Mach, la cual radica en que es posible hablar de espacio y de inercia recurriendo, no al absolutismo del espacio, sino a su carácter relacional, esto es que, al hablar de inercia y d... Ver más
0124-6127
2462-9596
10
2009-07-01
51
68
Discusiones Filosóficas - 2009
info:eu-repo/semantics/openAccess
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
id |
oai:revistasojs.ucaldas.edu.co:article_661 |
---|---|
record_format |
ojs |
spelling |
Leibniz, Mach y Einstein: Tres objeciones al espacio absoluto de Newton - El texto es un adelanto en la discusión sobre el carácter absolutista del espacio de Newton. En particular, lo que pretendemos debatir es el supuesto carácter ontológico o sustancialista que tiene este punto de vista con relación al espacio. Para este fin apelaremos, en una primera instancia, al argumento de Leibniz donde expone que una de las implicaciones del absolutismo del espacio consiste en que no habría manera de mostrar la diferencia entre las partes del espacio por la razón de que éste sería uniforme. En un segundo término presentaremos las réplicas de Mach, la cual radica en que es posible hablar de espacio y de inercia recurriendo, no al absolutismo del espacio, sino a su carácter relacional, esto es que, al hablar de inercia y de espacio es pertinente tener en cuenta la relación que se tienen entre los distintos cuerpos. Por último, y siguiendo con el enfoque de Mach, mostraremos que para Einstein el carácter relacional del espacio tiene consecuencias significativas tanto en la teoría de la relatividad especial como en la teoría de la relatividad general. This paper discusses the absolute character of Newton´s space. In particular, we intend. to debate the alleged ontological or substantivalist character of this view about space. To this end we appeal, in the first place, to Leibniz’ argument in which he asserts as one of the implications of absolute space that there would not be way of showing the differences among parts of space since it will be uniform. Then, we will discuss Mach´s reply which defends the possibility of talking about space and inertia by appealing, not to absolutespace but to its relational character, that is, that when dealing with inertia and space is pertinent to take into account the relationships in which different bodies stand one to the other. Lastly, we will show that for Einstein the relational character of space has important consequences both in the theory of special relativity and in theory of general relativity. Cárdenas Castañeda, Leonardo Botero Flórez, Carlos Dayro Clarke Einstein espacio absoluto espacio relacional inercia Leibniz Mach Newton teoría de la relatividad especial teoría de la relatividad general Clarke Einstein absolute space relational space inertia Leibniz Mach Newton theory of special relativity theory of general relativity - 10 15 Núm. 15 , Año 2009 : Julio - Diciembre Artículo de revista Journal article 2009-07-01T00:00:00Z 2009-07-01T00:00:00Z 2009-07-01 application/pdf Universidad de Caldas Discusiones Filosóficas 0124-6127 2462-9596 https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/view/661 https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/view/661 spa https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ Discusiones Filosóficas - 2009 51 68 CALA VITERY, F. (2006) “La identidad de las partes del espacio y el problema de la inercia”. En Praxis Filosófica 22, Enero-Junio. Cali: Centro Editorial Universidad del Valle. pp. 153-169. EINSTEIN, A. (1983). Sobre la teoría de la relatividad y otras aportaciones. José M. Álvarez y Ana Goldar (Trad). Madrid: Editorial Sarpe. ________. (1986). Sobre la teoría especial y la teoría general de la relatividad. El significado de la relatividad. Miguel Paredes, Carlos E. Prélat y Albino Arenas (Trads). Cali: Editorial Planeta. GRANÉS, J. (2005). Newton: el espacio y el tiempo absolutos. Bogotá: Editorial Universidad Nacional de Colombia. INFELD, L. (1983). Einstein: su obra y su influencia en el mundo de hoy. Buenos Aires: Editorial Leviatán. KHUN, T. (1983). Estructura de las revoluciones científicas. México: Fondo de Cultura Económica. LEIBNIZ. (1980). La polémica Leibniz-Clarke. Eloy Rada (Ed y Trad). Madrid: Taurus. MACH, E. (1984). “La ciencia mecánica”. En: La teoría de la relatividad. Madrid: Alianza Editorial. NEWTON, I. (1982). Principios matemáticos de la filosofía natural. Madrid: Editora Nacional. QUINE, W. (1984). Desde un punto de vista lógico. Manuel Sacristán (Trad). Barcelona: Editorial Orbis. https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/download/661/584 info:eu-repo/semantics/article http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 info:eu-repo/semantics/publishedVersion http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85 info:eu-repo/semantics/openAccess http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 Text Publication |
institution |
UNIVERSIDAD DE CALDAS |
thumbnail |
https://nuevo.metarevistas.org/UNIVERSIDADDECALDAS/logo.png |
country_str |
Colombia |
collection |
Discusiones Filosóficas |
title |
Leibniz, Mach y Einstein: Tres objeciones al espacio absoluto de Newton |
spellingShingle |
Leibniz, Mach y Einstein: Tres objeciones al espacio absoluto de Newton Cárdenas Castañeda, Leonardo Botero Flórez, Carlos Dayro Clarke Einstein espacio absoluto espacio relacional inercia Leibniz Mach Newton teoría de la relatividad especial teoría de la relatividad general Clarke Einstein absolute space relational space inertia Leibniz Mach Newton theory of special relativity theory of general relativity |
title_short |
Leibniz, Mach y Einstein: Tres objeciones al espacio absoluto de Newton |
title_full |
Leibniz, Mach y Einstein: Tres objeciones al espacio absoluto de Newton |
title_fullStr |
Leibniz, Mach y Einstein: Tres objeciones al espacio absoluto de Newton |
title_full_unstemmed |
Leibniz, Mach y Einstein: Tres objeciones al espacio absoluto de Newton |
title_sort |
leibniz, mach y einstein: tres objeciones al espacio absoluto de newton |
title_eng |
- |
description |
El texto es un adelanto en la discusión sobre el carácter absolutista del espacio de Newton. En particular, lo que pretendemos debatir es el supuesto carácter ontológico o sustancialista que tiene este punto de vista con relación al espacio. Para este fin apelaremos, en una primera instancia, al argumento de Leibniz donde expone que una de las implicaciones del absolutismo del espacio consiste en que no habría manera de mostrar la diferencia entre las partes del espacio por la razón de que éste sería uniforme. En un segundo término presentaremos las réplicas de Mach, la cual radica en que es posible hablar de espacio y de inercia recurriendo, no al absolutismo del espacio, sino a su carácter relacional, esto es que, al hablar de inercia y de espacio es pertinente tener en cuenta la relación que se tienen entre los distintos cuerpos. Por último, y siguiendo con el enfoque de Mach, mostraremos que para Einstein el carácter relacional del espacio tiene consecuencias significativas tanto en la teoría de la relatividad especial como en la teoría de la relatividad general.
|
description_eng |
This paper discusses the absolute character of Newton´s space. In particular, we intend. to debate the alleged ontological or substantivalist character of this view about space. To this end we appeal, in the first place, to Leibniz’ argument in which he asserts as one of the implications of absolute space that there would not be way of showing the differences among parts of space since it will be uniform. Then, we will discuss Mach´s reply which defends the possibility of talking about space and inertia by appealing, not to absolutespace but to its relational character, that is, that when dealing with inertia and space is pertinent to take into account the relationships in which different bodies stand one to the other. Lastly, we will show that for Einstein the relational character of space has important consequences both in the theory of special relativity and in theory of general relativity.
|
author |
Cárdenas Castañeda, Leonardo Botero Flórez, Carlos Dayro |
author_facet |
Cárdenas Castañeda, Leonardo Botero Flórez, Carlos Dayro |
topicspa_str_mv |
Clarke Einstein espacio absoluto espacio relacional inercia Leibniz Mach Newton teoría de la relatividad especial teoría de la relatividad general |
topic |
Clarke Einstein espacio absoluto espacio relacional inercia Leibniz Mach Newton teoría de la relatividad especial teoría de la relatividad general Clarke Einstein absolute space relational space inertia Leibniz Mach Newton theory of special relativity theory of general relativity |
topic_facet |
Clarke Einstein espacio absoluto espacio relacional inercia Leibniz Mach Newton teoría de la relatividad especial teoría de la relatividad general Clarke Einstein absolute space relational space inertia Leibniz Mach Newton theory of special relativity theory of general relativity |
citationvolume |
10 |
citationissue |
15 |
citationedition |
Núm. 15 , Año 2009 : Julio - Diciembre |
publisher |
Universidad de Caldas |
ispartofjournal |
Discusiones Filosóficas |
source |
https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/view/661 |
language |
spa |
format |
Article |
rights |
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ Discusiones Filosóficas - 2009 info:eu-repo/semantics/openAccess http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
references |
CALA VITERY, F. (2006) “La identidad de las partes del espacio y el problema de la inercia”. En Praxis Filosófica 22, Enero-Junio. Cali: Centro Editorial Universidad del Valle. pp. 153-169. EINSTEIN, A. (1983). Sobre la teoría de la relatividad y otras aportaciones. José M. Álvarez y Ana Goldar (Trad). Madrid: Editorial Sarpe. ________. (1986). Sobre la teoría especial y la teoría general de la relatividad. El significado de la relatividad. Miguel Paredes, Carlos E. Prélat y Albino Arenas (Trads). Cali: Editorial Planeta. GRANÉS, J. (2005). Newton: el espacio y el tiempo absolutos. Bogotá: Editorial Universidad Nacional de Colombia. INFELD, L. (1983). Einstein: su obra y su influencia en el mundo de hoy. Buenos Aires: Editorial Leviatán. KHUN, T. (1983). Estructura de las revoluciones científicas. México: Fondo de Cultura Económica. LEIBNIZ. (1980). La polémica Leibniz-Clarke. Eloy Rada (Ed y Trad). Madrid: Taurus. MACH, E. (1984). “La ciencia mecánica”. En: La teoría de la relatividad. Madrid: Alianza Editorial. NEWTON, I. (1982). Principios matemáticos de la filosofía natural. Madrid: Editora Nacional. QUINE, W. (1984). Desde un punto de vista lógico. Manuel Sacristán (Trad). Barcelona: Editorial Orbis. |
type_driver |
info:eu-repo/semantics/article |
type_coar |
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 |
type_version |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
type_coarversion |
http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85 |
type_content |
Text |
publishDate |
2009-07-01 |
date_accessioned |
2009-07-01T00:00:00Z |
date_available |
2009-07-01T00:00:00Z |
url |
https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/view/661 |
url_doi |
https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/view/661 |
issn |
0124-6127 |
eissn |
2462-9596 |
citationstartpage |
51 |
citationendpage |
68 |
url2_str_mv |
https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/download/661/584 |
_version_ |
1811199586329427968 |