Titulo:

La concepción estructuralista de la ciencia
.

Sumario:

La filosofa de la ciencia se ha desarrollado desde dos perspectivas distintas: sincrónica y diacrónica, y eso ha sido motivo de profundas controversias. Este ensayo se propone mostrar que ambos puntos de vista, pese a sus diferencias, son importantes y que, en la actualidad, el programa estructuralista de reconstrucción de teorías constituye la mejor síntesis orgánica de ambas perspectivas. Para ello, y tomando como ilustración la mecánica de choque, se explicitan aquellos aspectos de la teoría que pueden ser tratados desde un punto de vista semántico formal, en especial, modelo-teórico (el núcleo formal K de la teoría), y aquellos que, por su carácter pragmático, tienen más que ver con la perspectiva diacrónica (las aplicaciones intenciona... Ver más

Guardado en:

0124-6127

2462-9596

3

2002-01-01

11

21

info:eu-repo/semantics/openAccess

http://purl.org/coar/access_right/c_abf2

id oai:revistasojs.ucaldas.edu.co:article_6607
record_format ojs
spelling La concepción estructuralista de la ciencia
La concepción estructuralista de la ciencia
La filosofa de la ciencia se ha desarrollado desde dos perspectivas distintas: sincrónica y diacrónica, y eso ha sido motivo de profundas controversias. Este ensayo se propone mostrar que ambos puntos de vista, pese a sus diferencias, son importantes y que, en la actualidad, el programa estructuralista de reconstrucción de teorías constituye la mejor síntesis orgánica de ambas perspectivas. Para ello, y tomando como ilustración la mecánica de choque, se explicitan aquellos aspectos de la teoría que pueden ser tratados desde un punto de vista semántico formal, en especial, modelo-teórico (el núcleo formal K de la teoría), y aquellos que, por su carácter pragmático, tienen más que ver con la perspectiva diacrónica (las aplicaciones intencionales ¡de la teoría). Respecto a este último aspecto, el de las aplicaciones, se examinan tres posibilidodes: éxito total, éxito parcial y fracaso total, para concluir que, en el estructuralismo, la determinación de las aplicaciones intencionales, porserun asunto pragmático-diacrónico, requiere la cooperación interdisciplinaria de lógicos, historiadores y sociólogos.  
Philosophy of Science has evolved out of two different perspectives: Synchronic andDiachronic, and this has elicited deep controversies. This paper intends to show that despite their 4fferences both views are important and that nowadays the structuralist program of reconstruction of theories constitutes the best organic synthesis of both views. For this aim, andtaking collision mechanics as an illustration, I make clear those aspects of the theory that can be treated from a semantic formal point of view, specially the theoretical model (the theory's formal nucleus K) and those that their by pragmatic character, are more related to the diachronic perspective (the theory's intentional I applications). Regarding this last aspect, namely that of the applications, three possibilities are examined: total success, partial success and total failure, to conclude that, in structuralism, the determination of intentional applications, since it is a pragmatic-diachronic issue,requires the interdisciplinary collaboration of logicians, historians and sociologists.
Moulines, Carlos Ulices
Perspectiva sincrónica
perspectiva diacrónica
modelo
estructura
aplicación intencional
giro pragmático
programa estructuralista de reconstrucción de teorías
metateoría
axiomatización teórico-conjuntista
Synchronic perspective
diachronic perspective
model
structure
intentional application
pragmatic shift
structuralist program of reconstruction of theories
metatheory
axiomatization
3
5-6
Núm. 5-6 , Año 2002 : Enero - Diciembre
Artículo de revista
Journal article
2002-01-01T00:00:00Z
2002-01-01T00:00:00Z
2002-01-01
application/pdf
Universidad de Caldas
Discusiones Filosóficas
0124-6127
2462-9596
https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/view/6607
https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/view/6607
spa
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
11
21
Sin Referencias bibliográficas
https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/download/6607/6028
info:eu-repo/semantics/article
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
info:eu-repo/semantics/openAccess
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
Text
Publication
institution UNIVERSIDAD DE CALDAS
thumbnail https://nuevo.metarevistas.org/UNIVERSIDADDECALDAS/logo.png
country_str Colombia
collection Discusiones Filosóficas
title La concepción estructuralista de la ciencia
spellingShingle La concepción estructuralista de la ciencia
Moulines, Carlos Ulices
Perspectiva sincrónica
perspectiva diacrónica
modelo
estructura
aplicación intencional
giro pragmático
programa estructuralista de reconstrucción de teorías
metateoría
axiomatización teórico-conjuntista
Synchronic perspective
diachronic perspective
model
structure
intentional application
pragmatic shift
structuralist program of reconstruction of theories
metatheory
axiomatization
title_short La concepción estructuralista de la ciencia
title_full La concepción estructuralista de la ciencia
title_fullStr La concepción estructuralista de la ciencia
title_full_unstemmed La concepción estructuralista de la ciencia
title_sort la concepción estructuralista de la ciencia
title_eng La concepción estructuralista de la ciencia
description La filosofa de la ciencia se ha desarrollado desde dos perspectivas distintas: sincrónica y diacrónica, y eso ha sido motivo de profundas controversias. Este ensayo se propone mostrar que ambos puntos de vista, pese a sus diferencias, son importantes y que, en la actualidad, el programa estructuralista de reconstrucción de teorías constituye la mejor síntesis orgánica de ambas perspectivas. Para ello, y tomando como ilustración la mecánica de choque, se explicitan aquellos aspectos de la teoría que pueden ser tratados desde un punto de vista semántico formal, en especial, modelo-teórico (el núcleo formal K de la teoría), y aquellos que, por su carácter pragmático, tienen más que ver con la perspectiva diacrónica (las aplicaciones intencionales ¡de la teoría). Respecto a este último aspecto, el de las aplicaciones, se examinan tres posibilidodes: éxito total, éxito parcial y fracaso total, para concluir que, en el estructuralismo, la determinación de las aplicaciones intencionales, porserun asunto pragmático-diacrónico, requiere la cooperación interdisciplinaria de lógicos, historiadores y sociólogos.  
description_eng Philosophy of Science has evolved out of two different perspectives: Synchronic andDiachronic, and this has elicited deep controversies. This paper intends to show that despite their 4fferences both views are important and that nowadays the structuralist program of reconstruction of theories constitutes the best organic synthesis of both views. For this aim, andtaking collision mechanics as an illustration, I make clear those aspects of the theory that can be treated from a semantic formal point of view, specially the theoretical model (the theory's formal nucleus K) and those that their by pragmatic character, are more related to the diachronic perspective (the theory's intentional I applications). Regarding this last aspect, namely that of the applications, three possibilities are examined: total success, partial success and total failure, to conclude that, in structuralism, the determination of intentional applications, since it is a pragmatic-diachronic issue,requires the interdisciplinary collaboration of logicians, historians and sociologists.
author Moulines, Carlos Ulices
author_facet Moulines, Carlos Ulices
topicspa_str_mv Perspectiva sincrónica
perspectiva diacrónica
modelo
estructura
aplicación intencional
giro pragmático
programa estructuralista de reconstrucción de teorías
metateoría
axiomatización teórico-conjuntista
topic Perspectiva sincrónica
perspectiva diacrónica
modelo
estructura
aplicación intencional
giro pragmático
programa estructuralista de reconstrucción de teorías
metateoría
axiomatización teórico-conjuntista
Synchronic perspective
diachronic perspective
model
structure
intentional application
pragmatic shift
structuralist program of reconstruction of theories
metatheory
axiomatization
topic_facet Perspectiva sincrónica
perspectiva diacrónica
modelo
estructura
aplicación intencional
giro pragmático
programa estructuralista de reconstrucción de teorías
metateoría
axiomatización teórico-conjuntista
Synchronic perspective
diachronic perspective
model
structure
intentional application
pragmatic shift
structuralist program of reconstruction of theories
metatheory
axiomatization
citationvolume 3
citationissue 5-6
citationedition Núm. 5-6 , Año 2002 : Enero - Diciembre
publisher Universidad de Caldas
ispartofjournal Discusiones Filosóficas
source https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/view/6607
language spa
format Article
rights https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
info:eu-repo/semantics/openAccess
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
references Sin Referencias bibliográficas
type_driver info:eu-repo/semantics/article
type_coar http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
type_version info:eu-repo/semantics/publishedVersion
type_coarversion http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
type_content Text
publishDate 2002-01-01
date_accessioned 2002-01-01T00:00:00Z
date_available 2002-01-01T00:00:00Z
url https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/view/6607
url_doi https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/view/6607
issn 0124-6127
eissn 2462-9596
citationstartpage 11
citationendpage 21
url2_str_mv https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/download/6607/6028
_version_ 1811199617880031232