La concepción estructuralista de la ciencia
.
La filosofa de la ciencia se ha desarrollado desde dos perspectivas distintas: sincrónica y diacrónica, y eso ha sido motivo de profundas controversias. Este ensayo se propone mostrar que ambos puntos de vista, pese a sus diferencias, son importantes y que, en la actualidad, el programa estructuralista de reconstrucción de teorías constituye la mejor síntesis orgánica de ambas perspectivas. Para ello, y tomando como ilustración la mecánica de choque, se explicitan aquellos aspectos de la teoría que pueden ser tratados desde un punto de vista semántico formal, en especial, modelo-teórico (el núcleo formal K de la teoría), y aquellos que, por su carácter pragmático, tienen más que ver con la perspectiva diacrónica (las aplicaciones intenciona... Ver más
0124-6127
2462-9596
3
2002-01-01
11
21
info:eu-repo/semantics/openAccess
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
id |
oai:revistasojs.ucaldas.edu.co:article_6607 |
---|---|
record_format |
ojs |
spelling |
La concepción estructuralista de la ciencia La concepción estructuralista de la ciencia La filosofa de la ciencia se ha desarrollado desde dos perspectivas distintas: sincrónica y diacrónica, y eso ha sido motivo de profundas controversias. Este ensayo se propone mostrar que ambos puntos de vista, pese a sus diferencias, son importantes y que, en la actualidad, el programa estructuralista de reconstrucción de teorías constituye la mejor síntesis orgánica de ambas perspectivas. Para ello, y tomando como ilustración la mecánica de choque, se explicitan aquellos aspectos de la teoría que pueden ser tratados desde un punto de vista semántico formal, en especial, modelo-teórico (el núcleo formal K de la teoría), y aquellos que, por su carácter pragmático, tienen más que ver con la perspectiva diacrónica (las aplicaciones intencionales ¡de la teoría). Respecto a este último aspecto, el de las aplicaciones, se examinan tres posibilidodes: éxito total, éxito parcial y fracaso total, para concluir que, en el estructuralismo, la determinación de las aplicaciones intencionales, porserun asunto pragmático-diacrónico, requiere la cooperación interdisciplinaria de lógicos, historiadores y sociólogos.   Philosophy of Science has evolved out of two different perspectives: Synchronic andDiachronic, and this has elicited deep controversies. This paper intends to show that despite their 4fferences both views are important and that nowadays the structuralist program of reconstruction of theories constitutes the best organic synthesis of both views. For this aim, andtaking collision mechanics as an illustration, I make clear those aspects of the theory that can be treated from a semantic formal point of view, specially the theoretical model (the theory's formal nucleus K) and those that their by pragmatic character, are more related to the diachronic perspective (the theory's intentional I applications). Regarding this last aspect, namely that of the applications, three possibilities are examined: total success, partial success and total failure, to conclude that, in structuralism, the determination of intentional applications, since it is a pragmatic-diachronic issue,requires the interdisciplinary collaboration of logicians, historians and sociologists. Moulines, Carlos Ulices Perspectiva sincrónica perspectiva diacrónica modelo estructura aplicación intencional giro pragmático programa estructuralista de reconstrucción de teorías metateoría axiomatización teórico-conjuntista Synchronic perspective diachronic perspective model structure intentional application pragmatic shift structuralist program of reconstruction of theories metatheory axiomatization 3 5-6 Núm. 5-6 , Año 2002 : Enero - Diciembre Artículo de revista Journal article 2002-01-01T00:00:00Z 2002-01-01T00:00:00Z 2002-01-01 application/pdf Universidad de Caldas Discusiones Filosóficas 0124-6127 2462-9596 https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/view/6607 https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/view/6607 spa https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ 11 21 Sin Referencias bibliográficas https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/download/6607/6028 info:eu-repo/semantics/article http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 info:eu-repo/semantics/publishedVersion http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85 info:eu-repo/semantics/openAccess http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 Text Publication |
institution |
UNIVERSIDAD DE CALDAS |
thumbnail |
https://nuevo.metarevistas.org/UNIVERSIDADDECALDAS/logo.png |
country_str |
Colombia |
collection |
Discusiones Filosóficas |
title |
La concepción estructuralista de la ciencia |
spellingShingle |
La concepción estructuralista de la ciencia Moulines, Carlos Ulices Perspectiva sincrónica perspectiva diacrónica modelo estructura aplicación intencional giro pragmático programa estructuralista de reconstrucción de teorías metateoría axiomatización teórico-conjuntista Synchronic perspective diachronic perspective model structure intentional application pragmatic shift structuralist program of reconstruction of theories metatheory axiomatization |
title_short |
La concepción estructuralista de la ciencia |
title_full |
La concepción estructuralista de la ciencia |
title_fullStr |
La concepción estructuralista de la ciencia |
title_full_unstemmed |
La concepción estructuralista de la ciencia |
title_sort |
la concepción estructuralista de la ciencia |
title_eng |
La concepción estructuralista de la ciencia |
description |
La filosofa de la ciencia se ha desarrollado desde dos perspectivas distintas: sincrónica y diacrónica, y eso ha sido motivo de profundas controversias. Este ensayo se propone mostrar que ambos puntos de vista, pese a sus diferencias, son importantes y que, en la actualidad, el programa estructuralista de reconstrucción de teorías constituye la mejor síntesis orgánica de ambas perspectivas. Para ello, y tomando como ilustración la mecánica de choque, se explicitan aquellos aspectos de la teoría que pueden ser tratados desde un punto de vista semántico formal, en especial, modelo-teórico (el núcleo formal K de la teoría), y aquellos que, por su carácter pragmático, tienen más que ver con la perspectiva diacrónica (las aplicaciones intencionales ¡de la teoría). Respecto a este último aspecto, el de las aplicaciones, se examinan tres posibilidodes: éxito total, éxito parcial y fracaso total, para concluir que, en el estructuralismo, la determinación de las aplicaciones intencionales, porserun asunto pragmático-diacrónico, requiere la cooperación interdisciplinaria de lógicos, historiadores y sociólogos.
 
|
description_eng |
Philosophy of Science has evolved out of two different perspectives: Synchronic andDiachronic, and this has elicited deep controversies. This paper intends to show that despite their 4fferences both views are important and that nowadays the structuralist program of reconstruction of theories constitutes the best organic synthesis of both views. For this aim, andtaking collision mechanics as an illustration, I make clear those aspects of the theory that can be treated from a semantic formal point of view, specially the theoretical model (the theory's formal nucleus K) and those that their by pragmatic character, are more related to the diachronic perspective (the theory's intentional I applications). Regarding this last aspect, namely that of the applications, three possibilities are examined: total success, partial success and total failure, to conclude that, in structuralism, the determination of intentional applications, since it is a pragmatic-diachronic issue,requires the interdisciplinary collaboration of logicians, historians and sociologists.
|
author |
Moulines, Carlos Ulices |
author_facet |
Moulines, Carlos Ulices |
topicspa_str_mv |
Perspectiva sincrónica perspectiva diacrónica modelo estructura aplicación intencional giro pragmático programa estructuralista de reconstrucción de teorías metateoría axiomatización teórico-conjuntista |
topic |
Perspectiva sincrónica perspectiva diacrónica modelo estructura aplicación intencional giro pragmático programa estructuralista de reconstrucción de teorías metateoría axiomatización teórico-conjuntista Synchronic perspective diachronic perspective model structure intentional application pragmatic shift structuralist program of reconstruction of theories metatheory axiomatization |
topic_facet |
Perspectiva sincrónica perspectiva diacrónica modelo estructura aplicación intencional giro pragmático programa estructuralista de reconstrucción de teorías metateoría axiomatización teórico-conjuntista Synchronic perspective diachronic perspective model structure intentional application pragmatic shift structuralist program of reconstruction of theories metatheory axiomatization |
citationvolume |
3 |
citationissue |
5-6 |
citationedition |
Núm. 5-6 , Año 2002 : Enero - Diciembre |
publisher |
Universidad de Caldas |
ispartofjournal |
Discusiones Filosóficas |
source |
https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/view/6607 |
language |
spa |
format |
Article |
rights |
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ info:eu-repo/semantics/openAccess http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
references |
Sin Referencias bibliográficas |
type_driver |
info:eu-repo/semantics/article |
type_coar |
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 |
type_version |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
type_coarversion |
http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85 |
type_content |
Text |
publishDate |
2002-01-01 |
date_accessioned |
2002-01-01T00:00:00Z |
date_available |
2002-01-01T00:00:00Z |
url |
https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/view/6607 |
url_doi |
https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/view/6607 |
issn |
0124-6127 |
eissn |
2462-9596 |
citationstartpage |
11 |
citationendpage |
21 |
url2_str_mv |
https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/download/6607/6028 |
_version_ |
1811199617880031232 |