Titulo:
¿Puede la ciencia decidir el resultado del debate realismo-antirrealismo? El papel de los modelos y las teorías en la metodología de la física.
.
Sumario:
La pregunta que da título a este artículo puede resultar chocante. Sin embargo, la cuestión no resulta tan fácil, si nos percatamos que este debate es una controversia típica de la filosofía de la ciencia. Para llevar a cabo mi tarea, comenzaré con una referencia a Paul Thagard, procedente de su libro Filosofía computacional de la ciencia. De hecho Thagard, me permite acotar el debate entre el realismo científico típico y el realismo estructural, una nueva forma de realismo científico que procede de John Worrall a finales de los años 80, y de si éste es capaz de sobrevivir a los ataques desde posiciones antirrealistas. John Worrall se autoproclamó como una alternativa al realismo científico típico al tiempo que una forma viable... Ver más
Guardado en:
0124-6127
2462-9596
12
2011-07-01
113
130
Discusiones Filosóficas - 2011
info:eu-repo/semantics/openAccess
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
| id |
oai:revistasojs.ucaldas.edu.co:article_619 |
|---|---|
| record_format |
ojs |
| spelling |
¿Puede la ciencia decidir el resultado del debate realismo-antirrealismo? El papel de los modelos y las teorías en la metodología de la física. Can science decide the result of the debate realism-antirealism? The role of models and theories in the methodology of physics La pregunta que da título a este artículo puede resultar chocante. Sin embargo, la cuestión no resulta tan fácil, si nos percatamos que este debate es una controversia típica de la filosofía de la ciencia. Para llevar a cabo mi tarea, comenzaré con una referencia a Paul Thagard, procedente de su libro Filosofía computacional de la ciencia. De hecho Thagard, me permite acotar el debate entre el realismo científico típico y el realismo estructural, una nueva forma de realismo científico que procede de John Worrall a finales de los años 80, y de si éste es capaz de sobrevivir a los ataques desde posiciones antirrealistas. John Worrall se autoproclamó como una alternativa al realismo científico típico al tiempo que una forma viable de realismo. Pero, si las tesis fundamentales del realismo estructural son falsas, como trataré de mostrar en las siguientes páginas apoyándome en las teorías físicas, cabe concluir que el intento por parte del realismo estructural de resucitar al realismo, ha fracasado. The question that gives title to this article can be shocking. However, it is not an easy question if we realize that this debate is a dispute typical of the philosophy of science. To carry out my task, I will begin with a reference to Paul Thagard, from his book Computational philosophy of science. In fact, this will allow me to focus in the debate between typical scientific realism and structural realism, a new form of scientific realism that comes from John Worrall in the late 80's, and to explore whether it is able to survive the attacks from anti-realist positions. John Worrall proclaimed himself as an alternative to typical scientific realism while a viable form of realism. But if the basic tenets of structural realism are false, as I shall try to show based in the physical theories, we have to conclude that the attempts of structural realism to resurrect realism have failed. Rivadulla Rodríguez, Andrés Ciencia física modelos y teorías realismo-antirrealismo realismo típico realismo estructural Science physics models and theories realism-antirealism typical realism structural realism - 12 19 Núm. 19 , Año 2011 : Julio - Diciembre Artículo de revista Journal article 2011-07-01T00:00:00Z 2011-07-01T00:00:00Z 2011-07-01 application/pdf Universidad de Caldas Discusiones Filosóficas 0124-6127 2462-9596 https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/view/619 https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/view/619 spa https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ Discusiones Filosóficas - 2011 113 130 Boyd, R. “The current status of scientific realism”. Scientific Realism. Ed. Jarret Leplin. Berkeley: University of California Press, 1984. Print. Chakravarty, A. “Semirealism”. Studies in History and Philosophy of Science. Vol. 29, No.3, 1989: 391-408. Print. Einstein, A. Sobre la teoría de la relatividad especial y general. Madrid: Alianza Editorial, 1984. Impreso. ---. “La mecánica de Newton y su influencia en el desarrollo de la física teórica”. Mis Ideas y Opiniones. Albert Einstein. Barcelona: Bon Ton, 2000. Impreso. Fine, A. “The natural ontological attitude”. The shaky game. Einstein, realism and the quantum theory. Chicago: University Press, 1986. Print. Kitcher, P. El Avance de la ciencia. México: UNAM, 2001. Impreso. Laudan, L. “A confutation of convergent realism”. Philosophy of Science. 48, 1981: 19-49. Print Popper, K. Quantum theory and the schism in physics. London: Hutchinson, 1982. Print. ---. The myth of the framework. London: Routledge, 1994. Print. Psillos, S. Knowing the structure of nature. Essays on realism and explanation. Houndmills: Palgrave Macmillan, 1999. Print. Psillos, S. Scientific realism: how science tracks truth. London: Routledge, 1999. Print. Putnam, H. Philosophical Papers. Cambridge: University Press, 1981. Print. ---. “What is realism”. Meaning and the moral sciences. London: Routledge, 1978. Print. Rivadulla, A. Revoluciones en física. Madrid: Trotta, 2003. Impreso. ---. Éxito, razón y cambio en física. Madrid: Trotta, 2004. Impreso. ---. “Theoretical explanations in mathematical physics”. G. Boniolo (Ed.). The role of mathematics in physical sciences. Interdisciplinary and philosophical aspects. Dordrecht: Springer, 2005. Print. ---. “Two dogmas of structural realism. A confirmation of a philosophical death foretold”. Crítica 42. No. 124, 2010a: 3-29. Print. ---. “Complementary strategies in scientific discovery: abduction and preduction”. M. Bergman (Ed.). Ideas in action: proceedings of the applying Peirce conference. Helsinki: Nordic Pragmatism Network, 2010b. Print. Sklar, L. Theory and truth. Philosophical critique within foundational science. Oxford: Oxford University Press, 2000. Print. Thagard, P. Computational philosophy of science. Cambridge: The MIT Press, 1988. Print. Worrall, J. “Structural realism: the best of both worlds?”. Dialectica 43. 1989: 99-124. Print. https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/download/619/543 info:eu-repo/semantics/article http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 info:eu-repo/semantics/publishedVersion http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85 info:eu-repo/semantics/openAccess http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 Text Publication |
| institution |
UNIVERSIDAD DE CALDAS |
| thumbnail |
https://nuevo.metarevistas.org/UNIVERSIDADDECALDAS/logo.png |
| country_str |
Colombia |
| collection |
Discusiones Filosóficas |
| title |
¿Puede la ciencia decidir el resultado del debate realismo-antirrealismo? El papel de los modelos y las teorías en la metodología de la física. |
| spellingShingle |
¿Puede la ciencia decidir el resultado del debate realismo-antirrealismo? El papel de los modelos y las teorías en la metodología de la física. Rivadulla Rodríguez, Andrés Ciencia física modelos y teorías realismo-antirrealismo realismo típico realismo estructural Science physics models and theories realism-antirealism typical realism structural realism |
| title_short |
¿Puede la ciencia decidir el resultado del debate realismo-antirrealismo? El papel de los modelos y las teorías en la metodología de la física. |
| title_full |
¿Puede la ciencia decidir el resultado del debate realismo-antirrealismo? El papel de los modelos y las teorías en la metodología de la física. |
| title_fullStr |
¿Puede la ciencia decidir el resultado del debate realismo-antirrealismo? El papel de los modelos y las teorías en la metodología de la física. |
| title_full_unstemmed |
¿Puede la ciencia decidir el resultado del debate realismo-antirrealismo? El papel de los modelos y las teorías en la metodología de la física. |
| title_sort |
¿puede la ciencia decidir el resultado del debate realismo-antirrealismo? el papel de los modelos y las teorías en la metodología de la física. |
| title_eng |
Can science decide the result of the debate realism-antirealism? The role of models and theories in the methodology of physics |
| description |
La pregunta que da título a este artículo puede resultar chocante. Sin embargo, la cuestión no resulta tan fácil, si nos percatamos que este debate es una controversia típica de la filosofía de la ciencia. Para llevar a cabo mi tarea, comenzaré con una referencia a Paul Thagard, procedente de su libro Filosofía computacional de la ciencia. De hecho Thagard, me permite acotar el debate entre el realismo científico típico y el realismo estructural, una nueva forma de realismo científico que procede de John Worrall a finales de los años 80, y de si éste es capaz de sobrevivir a los ataques desde posiciones antirrealistas. John Worrall se autoproclamó como una alternativa al realismo científico típico al tiempo que una forma viable de realismo. Pero, si las tesis fundamentales del realismo estructural son falsas, como trataré de mostrar en las siguientes páginas apoyándome en las teorías físicas, cabe concluir que el intento por parte del realismo estructural de resucitar al realismo, ha fracasado.
|
| description_eng |
The question that gives title to this article can be shocking. However, it is not an easy question if we realize that this debate is a dispute typical of the philosophy of science. To carry out my task, I will begin with a reference to Paul Thagard, from his book Computational philosophy of science. In fact, this will allow me to focus in the debate between typical scientific realism and structural realism, a new form of scientific realism that comes from John Worrall in the late 80's, and to explore whether it is able to survive the attacks from anti-realist positions. John Worrall proclaimed himself as an alternative to typical scientific realism while a viable form of realism. But if the basic tenets of structural realism are false, as I shall try to show based in the physical theories, we have to conclude that the attempts of structural realism to resurrect realism have failed.
|
| author |
Rivadulla Rodríguez, Andrés |
| author_facet |
Rivadulla Rodríguez, Andrés |
| topicspa_str_mv |
Ciencia física modelos y teorías realismo-antirrealismo realismo típico realismo estructural |
| topic |
Ciencia física modelos y teorías realismo-antirrealismo realismo típico realismo estructural Science physics models and theories realism-antirealism typical realism structural realism |
| topic_facet |
Ciencia física modelos y teorías realismo-antirrealismo realismo típico realismo estructural Science physics models and theories realism-antirealism typical realism structural realism |
| citationvolume |
12 |
| citationissue |
19 |
| citationedition |
Núm. 19 , Año 2011 : Julio - Diciembre |
| publisher |
Universidad de Caldas |
| ispartofjournal |
Discusiones Filosóficas |
| source |
https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/view/619 |
| language |
spa |
| format |
Article |
| rights |
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ Discusiones Filosóficas - 2011 info:eu-repo/semantics/openAccess http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
| references |
Boyd, R. “The current status of scientific realism”. Scientific Realism. Ed. Jarret Leplin. Berkeley: University of California Press, 1984. Print. Chakravarty, A. “Semirealism”. Studies in History and Philosophy of Science. Vol. 29, No.3, 1989: 391-408. Print. Einstein, A. Sobre la teoría de la relatividad especial y general. Madrid: Alianza Editorial, 1984. Impreso. ---. “La mecánica de Newton y su influencia en el desarrollo de la física teórica”. Mis Ideas y Opiniones. Albert Einstein. Barcelona: Bon Ton, 2000. Impreso. Fine, A. “The natural ontological attitude”. The shaky game. Einstein, realism and the quantum theory. Chicago: University Press, 1986. Print. Kitcher, P. El Avance de la ciencia. México: UNAM, 2001. Impreso. Laudan, L. “A confutation of convergent realism”. Philosophy of Science. 48, 1981: 19-49. Print Popper, K. Quantum theory and the schism in physics. London: Hutchinson, 1982. Print. ---. The myth of the framework. London: Routledge, 1994. Print. Psillos, S. Knowing the structure of nature. Essays on realism and explanation. Houndmills: Palgrave Macmillan, 1999. Print. Psillos, S. Scientific realism: how science tracks truth. London: Routledge, 1999. Print. Putnam, H. Philosophical Papers. Cambridge: University Press, 1981. Print. ---. “What is realism”. Meaning and the moral sciences. London: Routledge, 1978. Print. Rivadulla, A. Revoluciones en física. Madrid: Trotta, 2003. Impreso. ---. Éxito, razón y cambio en física. Madrid: Trotta, 2004. Impreso. ---. “Theoretical explanations in mathematical physics”. G. Boniolo (Ed.). The role of mathematics in physical sciences. Interdisciplinary and philosophical aspects. Dordrecht: Springer, 2005. Print. ---. “Two dogmas of structural realism. A confirmation of a philosophical death foretold”. Crítica 42. No. 124, 2010a: 3-29. Print. ---. “Complementary strategies in scientific discovery: abduction and preduction”. M. Bergman (Ed.). Ideas in action: proceedings of the applying Peirce conference. Helsinki: Nordic Pragmatism Network, 2010b. Print. Sklar, L. Theory and truth. Philosophical critique within foundational science. Oxford: Oxford University Press, 2000. Print. Thagard, P. Computational philosophy of science. Cambridge: The MIT Press, 1988. Print. Worrall, J. “Structural realism: the best of both worlds?”. Dialectica 43. 1989: 99-124. Print. |
| type_driver |
info:eu-repo/semantics/article |
| type_coar |
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 |
| type_version |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
| type_coarversion |
http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85 |
| type_content |
Text |
| publishDate |
2011-07-01 |
| date_accessioned |
2011-07-01T00:00:00Z |
| date_available |
2011-07-01T00:00:00Z |
| url |
https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/view/619 |
| url_doi |
https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/view/619 |
| issn |
0124-6127 |
| eissn |
2462-9596 |
| citationstartpage |
113 |
| citationendpage |
130 |
| url2_str_mv |
https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/download/619/543 |
| _version_ |
1811199581119053824 |