¿Es compatible la relatividad conceptual con un esencialismo genuino?

Cárdenas Castañeda, Leonardo

Titulo:

¿Es compatible la relatividad conceptual con un esencialismo genuino?
.

Sumario:

El presente artículo es una réplica al texto de Arango (2006) sobre la metafísica esencialista con el agregado de relatividad conceptual. En general, muestro que los esencialistas, entre ellos Kripke, desarrollan esta idea basados en un equívoco que a mi entender es peligroso. Se trata de que si el esencialismo es una teoría que, entre otras cosas, explica la existencia de clases naturales independientemente de nuestros patrones de individuación, sus partidarios no deberían apelar a ejemplos que involucran hechos institucionales. Debido a este defecto, los argumentos de los esencialistas son insatisfactorios. El trabajo también es un intento de mostrar dos defectos adicionales de la teoría esencialista. El primero consiste en señalar una co... Ver más

Guardado en:

Revista:

Discusiones Filosóficas

ISSN:

0124-6127

EISSN:

2462-9596

Autores:

Cárdenas Castañeda, Leonardo

Editor:

UNIVERSIDAD DE CALDAS

Volumen:

Año de publicación:

2007-01-01

Pagina inicial:

259

Pagina final:

271

Pais:

Palabras claves:

relatividad conceptual

Licencia:

Discusiones Filosóficas - 2007

info:eu-repo/semantics/openAccess

http://purl.org/coar/access_right/c_abf2

id	oai:revistasojs.ucaldas.edu.co:article_604
record_format	ojs
spelling	¿Es compatible la relatividad conceptual con un esencialismo genuino? Is conceptual relativity compatible with a genuine essentialism? El presente artículo es una réplica al texto de Arango (2006) sobre la metafísica esencialista con el agregado de relatividad conceptual. En general, muestro que los esencialistas, entre ellos Kripke, desarrollan esta idea basados en un equívoco que a mi entender es peligroso. Se trata de que si el esencialismo es una teoría que, entre otras cosas, explica la existencia de clases naturales independientemente de nuestros patrones de individuación, sus partidarios no deberían apelar a ejemplos que involucran hechos institucionales. Debido a este defecto, los argumentos de los esencialistas son insatisfactorios. El trabajo también es un intento de mostrar dos defectos adicionales de la teoría esencialista. El primero consiste en señalar una confusión entre el modo material de hablar y las oraciones de objeto real. El segundo es un equívoco en la asignación de función. This article is a response to Arango's paper (2006) on an essentialist metaphysics with the aggregate of conceptual relativity. In general, I show that the essentialists, among them Kripke, developed this notion based upon an equivocal than I believe dangerous. The point is that if essentialism is a theory that explains the existence of natural kinds independently of our patterns of individuation, their partisans should not appeal to examples that involve institutional facts. Due to this defect, the arguments of the essentialists are not satisfactory. I also intend to show two more faults of an essentialist theory. Firstly, I think that there is a conflation between the material mode of speech and orations of real objects. Finally, I explain why Arango commits an error in the assignment of a function. Cárdenas Castañeda, Leonardo Arango Kripke Putnam Searle Carnap esencialismo relatividad conceptual Arango Kripke Putnam Searle Carnap Essentialism conceptual relativity - 8 11 Núm. 11 , Año 2007 : Enero - Diciembre Artículo de revista Journal article 2007-01-01T00:00:00Z 2007-01-01T00:00:00Z 2007-01-01 application/pdf Universidad de Caldas Discusiones Filosóficas 0124-6127 2462-9596 https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/view/604 https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/view/604 spa https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ Discusiones Filosóficas - 2007 259 271 ARANGO, P. (2006) “Comentario sobre ‘Realismo, esencialismo y extensionalismo”. En Discusiones filosóficas, Año 7, N° 10, Enero-Diciembre. pág. 231-243. ÁVILA, I. (2002) “El Nuevo Enigma de la Inducción y Los Términos de Clase Natural”. En Crítica, Vol.34, N° 100. pág. 55-85. CARNAP, R. (1981) “Filosofía y Sintaxis lógica”, En La Concepción Analítica de la Filosofía, Madrid, Alianza Universidad. pág. 294-337. PUTNAM, H. (1975) “The Meaning of `Meaning´”. En Mind, Language and Reality, Philosophical Papers. Vol.2. Cambridge, Cambridge University Press. pág. 215-27. KRIPKE, S. (1995) El Nombrar y La Necesidad, México, UNAM. SEARLE, J. (1980) Actos de Habla, Madrid, Cátedra. _________. (1997) La Construcción de la Realidad Social, Barcelona, Paidós. https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/download/604/529 info:eu-repo/semantics/article http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 info:eu-repo/semantics/publishedVersion http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85 info:eu-repo/semantics/openAccess http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 Text Publication
institution	UNIVERSIDAD DE CALDAS
thumbnail	https://nuevo.metarevistas.org/UNIVERSIDADDECALDAS/logo.png
country_str	Colombia
collection	Discusiones Filosóficas
title	¿Es compatible la relatividad conceptual con un esencialismo genuino?
spellingShingle	¿Es compatible la relatividad conceptual con un esencialismo genuino? Cárdenas Castañeda, Leonardo Arango Kripke Putnam Searle Carnap esencialismo relatividad conceptual Arango Kripke Putnam Searle Carnap Essentialism conceptual relativity
title_short	¿Es compatible la relatividad conceptual con un esencialismo genuino?
title_full	¿Es compatible la relatividad conceptual con un esencialismo genuino?
title_fullStr	¿Es compatible la relatividad conceptual con un esencialismo genuino?
title_full_unstemmed	¿Es compatible la relatividad conceptual con un esencialismo genuino?
title_sort	¿es compatible la relatividad conceptual con un esencialismo genuino?
title_eng	Is conceptual relativity compatible with a genuine essentialism?
description	El presente artículo es una réplica al texto de Arango (2006) sobre la metafísica esencialista con el agregado de relatividad conceptual. En general, muestro que los esencialistas, entre ellos Kripke, desarrollan esta idea basados en un equívoco que a mi entender es peligroso. Se trata de que si el esencialismo es una teoría que, entre otras cosas, explica la existencia de clases naturales independientemente de nuestros patrones de individuación, sus partidarios no deberían apelar a ejemplos que involucran hechos institucionales. Debido a este defecto, los argumentos de los esencialistas son insatisfactorios. El trabajo también es un intento de mostrar dos defectos adicionales de la teoría esencialista. El primero consiste en señalar una confusión entre el modo material de hablar y las oraciones de objeto real. El segundo es un equívoco en la asignación de función.
description_eng	This article is a response to Arango's paper (2006) on an essentialist metaphysics with the aggregate of conceptual relativity. In general, I show that the essentialists, among them Kripke, developed this notion based upon an equivocal than I believe dangerous. The point is that if essentialism is a theory that explains the existence of natural kinds independently of our patterns of individuation, their partisans should not appeal to examples that involve institutional facts. Due to this defect, the arguments of the essentialists are not satisfactory. I also intend to show two more faults of an essentialist theory. Firstly, I think that there is a conflation between the material mode of speech and orations of real objects. Finally, I explain why Arango commits an error in the assignment of a function.
author	Cárdenas Castañeda, Leonardo
author_facet	Cárdenas Castañeda, Leonardo
topicspa_str_mv	Arango Kripke Putnam Searle Carnap esencialismo relatividad conceptual
topic	Arango Kripke Putnam Searle Carnap esencialismo relatividad conceptual Arango Kripke Putnam Searle Carnap Essentialism conceptual relativity
topic_facet	Arango Kripke Putnam Searle Carnap esencialismo relatividad conceptual Arango Kripke Putnam Searle Carnap Essentialism conceptual relativity
citationvolume	8
citationissue	11
citationedition	Núm. 11 , Año 2007 : Enero - Diciembre
publisher	Universidad de Caldas
ispartofjournal	Discusiones Filosóficas
source	https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/view/604
language	spa
format	Article
rights	https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ Discusiones Filosóficas - 2007 info:eu-repo/semantics/openAccess http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
references	ARANGO, P. (2006) “Comentario sobre ‘Realismo, esencialismo y extensionalismo”. En Discusiones filosóficas, Año 7, N° 10, Enero-Diciembre. pág. 231-243. ÁVILA, I. (2002) “El Nuevo Enigma de la Inducción y Los Términos de Clase Natural”. En Crítica, Vol.34, N° 100. pág. 55-85. CARNAP, R. (1981) “Filosofía y Sintaxis lógica”, En La Concepción Analítica de la Filosofía, Madrid, Alianza Universidad. pág. 294-337. PUTNAM, H. (1975) “The Meaning of `Meaning´”. En Mind, Language and Reality, Philosophical Papers. Vol.2. Cambridge, Cambridge University Press. pág. 215-27. KRIPKE, S. (1995) El Nombrar y La Necesidad, México, UNAM. SEARLE, J. (1980) Actos de Habla, Madrid, Cátedra. _________. (1997) La Construcción de la Realidad Social, Barcelona, Paidós.
type_driver	info:eu-repo/semantics/article
type_coar	http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
type_version	info:eu-repo/semantics/publishedVersion
type_coarversion	http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
type_content	Text
publishDate	2007-01-01
date_accessioned	2007-01-01T00:00:00Z
date_available	2007-01-01T00:00:00Z
url	https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/view/604
url_doi	https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/view/604
issn	0124-6127
eissn	2462-9596
citationstartpage	259
citationendpage	271
url2_str_mv	https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/download/604/529
_version_	1811199579258880000

¿Es compatible la relatividad conceptual con un esencialismo genuino? .

Código QR

Estadísticas y Métricas Alternativas

Títulos similares

¿Es compatible la relatividad conceptual con un esencialismo genuino?
.