The liar and the new t-schema

Read, Stephen

Titulo:

The liar and the new t-schema
.

Sumario:

Desde que Tarski publicó su estudio sobre el concepto de verdad en los años 30, ha sido una práctica ortodoxa el considerar que toda instancia del esquema T es verdadera. Sin embargo, algunas instancias del esquema son falsas. Éstas incluyen las instancias paradójicas ejemplificadas por la oración del mentiroso. Aquí se demuestra que un esquema mejor permite un tratamiento uniforme de la verdad en el que las paradojas semánticas resultan ser simplemente falsas.

Guardado en:

Revista:

Discusiones Filosóficas

ISSN:

0124-6127

EISSN:

2462-9596

Autores:

Read, Stephen

Editor:

UNIVERSIDAD DE CALDAS

Volumen:

Año de publicación:

2010-07-01

Pagina inicial:

119

Pagina final:

137

Pais:

Palabras claves:

paradoja del mentiroso

Tarski

teoría de la verdad

Licencia:

Discusiones Filosóficas - 2010

info:eu-repo/semantics/openAccess

http://purl.org/coar/access_right/c_abf2

id	oai:revistasojs.ucaldas.edu.co:article_564
record_format	ojs
spelling	The liar and the new t-schema El mentiroso y el nuevo esquema T Desde que Tarski publicó su estudio sobre el concepto de verdad en los años 30, ha sido una práctica ortodoxa el considerar que toda instancia del esquema T es verdadera. Sin embargo, algunas instancias del esquema son falsas. Éstas incluyen las instancias paradójicas ejemplificadas por la oración del mentiroso. Aquí se demuestra que un esquema mejor permite un tratamiento uniforme de la verdad en el que las paradojas semánticas resultan ser simplemente falsas. Since Tarski published his study of the concept of truth in the 1930s, it has been orthodox practice to suppose that every instance of the T-schema is true. However, some instances of the schema are false. These include the paradoxical instances exemplified by the Liar sentence. It is shown that a better schema allows a uniform treatment of truth in which the semantic paradoxes turn out to be simply false. Read, Stephen Bradwardine Carnap Davidson esquema T paradoja del mentiroso Tarski teoría de la verdad Bradwardine Carnap Davidson T-scheme liar paradox Tarski truth-theory - 11 17 Núm. 17 , Año 2010 : Julio - Diciembre Artículo de revista Journal article 2010-07-01T00:00:00Z 2010-07-01T00:00:00Z 2010-07-01 application/pdf Universidad de Caldas Discusiones Filosóficas 0124-6127 2462-9596 https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/view/564 https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/view/564 eng https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ Discusiones Filosóficas - 2010 119 137 ALBERT OF SAXONY. (1974). Perutilis Logica. Venice 1522, repr. Olms. BURIDAN, J. (2001). Summulae de Dialectica. Klima, G. (Tr.). New Haven, CT: Yale University Press. CARNAP, R. (1963). “Intellectual autobiography in P. Schilpp”. In: The Philosophy of Rudolf Carnap. (pp. 3-84). La Salle, IL: Open Court. COFFA, J. A. (1991). The Semantic Tradition from Kant to Carnap: To the Vienna Station. Cambridge: Cambridge University Press. CHURCH, A. (1940). “A formulation of the simple theory of types”. In: Journal of Symbolic Logic, vol. 5, p. 56-68. DAVIDSON, D. (1969). “True to the facts”. In: Journal of Philosophy, vol. 66, p. 304-323. Reprinted in his Inquiries into Truth and Interpretation. Oxford: Clarendon Press, 1984. p. 37-54. DODD, J. (2001-2002). “Is truth supervenient on being?” In: Proceedings of the Aristotelian Society, vol. 102, p. 69-86. HINTIKKA, J. (1975). “A counterexample to Tarski-type truth-definitions as applied to natural languages”. In: Philosophia, vol. 5, p. 207-212. HORWICH, P. (1993). “In the truth domain”. In: Times Literary Supplement 4711, p. 28. ________. (1998). Truth. 2d. Ed. Oxford: Clarendon Press. INSOLUBILIA. (2009). “Inncyclopedia Britannica”. In: Roure, M. L. La problematique des propositions insolubles au XIIIe siecle et au debut du XIVe, suivie de l’edition des traites de W. Shyreswood, W. Burleigh et Th. Bradwardine. In: Archives d’Histoire Doctrinale et Littéraire du Moyen Age, vol. 37, p. 205-326. KRIPKE, S. (1975). “Outline of the theory of truth”. In: Journal of Philosophy, vol. 72, p. 690-716. MOODY, E. A. (1953). Truth and Consequence in Medieval Logic. New York: Greenwood Press. PRIOR, A. (1962). “Some problems of self-reference in John Buridan”. In: Proceedings of the British Academy, vol. 48, p. 281-296. READ, S. (2002). “The liar raradox from John Buridan back to Thomas Bradwardine”. In: Vivarium, vol. 40, p. 189-218. TARSKI, A. (1936). “The establishment of a scientific semantics” (Tr.). In: WOODGER, J. (Ed.). Logic, Semantics, Metamathematics. 2d Ed. Corcoran, J. (Tr.). Indianapolis: Hackett, 1983. p. 401-408. ________. (1983). Logic, Semantics, Metamathematics. 2d Ed. Woodger, J. (Ed.). Corcoran, J. (Tr.). Indianapolis: Hackett. WITTGENSTEIN, L. (1961). Tractatus Logico-Philosophicus. Pears, D. & McGuinness, B. (Trs.). London: Routledge and Kegan Paul. WRIGHT, C. J. G. (1992). Truth and Objectivity. Cambridge, MA: Harvard University Press. YAQUB, A. (1993). The Liar Speaks the Truth. Oxford: Oxford University Press. https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/download/564/489 info:eu-repo/semantics/article http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 info:eu-repo/semantics/publishedVersion http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85 info:eu-repo/semantics/openAccess http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 Text Publication
institution	UNIVERSIDAD DE CALDAS
thumbnail	https://nuevo.metarevistas.org/UNIVERSIDADDECALDAS/logo.png
country_str	Colombia
collection	Discusiones Filosóficas
title	The liar and the new t-schema
spellingShingle	The liar and the new t-schema Read, Stephen Bradwardine Carnap Davidson esquema T paradoja del mentiroso Tarski teoría de la verdad Bradwardine Carnap Davidson T-scheme liar paradox Tarski truth-theory
title_short	The liar and the new t-schema
title_full	The liar and the new t-schema
title_fullStr	The liar and the new t-schema
title_full_unstemmed	The liar and the new t-schema
title_sort	liar and the new t-schema
title_eng	El mentiroso y el nuevo esquema T
description	Desde que Tarski publicó su estudio sobre el concepto de verdad en los años 30, ha sido una práctica ortodoxa el considerar que toda instancia del esquema T es verdadera. Sin embargo, algunas instancias del esquema son falsas. Éstas incluyen las instancias paradójicas ejemplificadas por la oración del mentiroso. Aquí se demuestra que un esquema mejor permite un tratamiento uniforme de la verdad en el que las paradojas semánticas resultan ser simplemente falsas.
description_eng	Since Tarski published his study of the concept of truth in the 1930s, it has been orthodox practice to suppose that every instance of the T-schema is true. However, some instances of the schema are false. These include the paradoxical instances exemplified by the Liar sentence. It is shown that a better schema allows a uniform treatment of truth in which the semantic paradoxes turn out to be simply false.
author	Read, Stephen
author_facet	Read, Stephen
topicspa_str_mv	Bradwardine Carnap Davidson esquema T paradoja del mentiroso Tarski teoría de la verdad
topic	Bradwardine Carnap Davidson esquema T paradoja del mentiroso Tarski teoría de la verdad Bradwardine Carnap Davidson T-scheme liar paradox Tarski truth-theory
topic_facet	Bradwardine Carnap Davidson esquema T paradoja del mentiroso Tarski teoría de la verdad Bradwardine Carnap Davidson T-scheme liar paradox Tarski truth-theory
citationvolume	11
citationissue	17
citationedition	Núm. 17 , Año 2010 : Julio - Diciembre
publisher	Universidad de Caldas
ispartofjournal	Discusiones Filosóficas
source	https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/view/564
language	eng
format	Article
rights	https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ Discusiones Filosóficas - 2010 info:eu-repo/semantics/openAccess http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
references_eng	ALBERT OF SAXONY. (1974). Perutilis Logica. Venice 1522, repr. Olms. BURIDAN, J. (2001). Summulae de Dialectica. Klima, G. (Tr.). New Haven, CT: Yale University Press. CARNAP, R. (1963). “Intellectual autobiography in P. Schilpp”. In: The Philosophy of Rudolf Carnap. (pp. 3-84). La Salle, IL: Open Court. COFFA, J. A. (1991). The Semantic Tradition from Kant to Carnap: To the Vienna Station. Cambridge: Cambridge University Press. CHURCH, A. (1940). “A formulation of the simple theory of types”. In: Journal of Symbolic Logic, vol. 5, p. 56-68. DAVIDSON, D. (1969). “True to the facts”. In: Journal of Philosophy, vol. 66, p. 304-323. Reprinted in his Inquiries into Truth and Interpretation. Oxford: Clarendon Press, 1984. p. 37-54. DODD, J. (2001-2002). “Is truth supervenient on being?” In: Proceedings of the Aristotelian Society, vol. 102, p. 69-86. HINTIKKA, J. (1975). “A counterexample to Tarski-type truth-definitions as applied to natural languages”. In: Philosophia, vol. 5, p. 207-212. HORWICH, P. (1993). “In the truth domain”. In: Times Literary Supplement 4711, p. 28. ________. (1998). Truth. 2d. Ed. Oxford: Clarendon Press. INSOLUBILIA. (2009). “Inncyclopedia Britannica”. In: Roure, M. L. La problematique des propositions insolubles au XIIIe siecle et au debut du XIVe, suivie de l’edition des traites de W. Shyreswood, W. Burleigh et Th. Bradwardine. In: Archives d’Histoire Doctrinale et Littéraire du Moyen Age, vol. 37, p. 205-326. KRIPKE, S. (1975). “Outline of the theory of truth”. In: Journal of Philosophy, vol. 72, p. 690-716. MOODY, E. A. (1953). Truth and Consequence in Medieval Logic. New York: Greenwood Press. PRIOR, A. (1962). “Some problems of self-reference in John Buridan”. In: Proceedings of the British Academy, vol. 48, p. 281-296. READ, S. (2002). “The liar raradox from John Buridan back to Thomas Bradwardine”. In: Vivarium, vol. 40, p. 189-218. TARSKI, A. (1936). “The establishment of a scientific semantics” (Tr.). In: WOODGER, J. (Ed.). Logic, Semantics, Metamathematics. 2d Ed. Corcoran, J. (Tr.). Indianapolis: Hackett, 1983. p. 401-408. ________. (1983). Logic, Semantics, Metamathematics. 2d Ed. Woodger, J. (Ed.). Corcoran, J. (Tr.). Indianapolis: Hackett. WITTGENSTEIN, L. (1961). Tractatus Logico-Philosophicus. Pears, D. & McGuinness, B. (Trs.). London: Routledge and Kegan Paul. WRIGHT, C. J. G. (1992). Truth and Objectivity. Cambridge, MA: Harvard University Press. YAQUB, A. (1993). The Liar Speaks the Truth. Oxford: Oxford University Press.
type_driver	info:eu-repo/semantics/article
type_coar	http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
type_version	info:eu-repo/semantics/publishedVersion
type_coarversion	http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
type_content	Text
publishDate	2010-07-01
date_accessioned	2010-07-01T00:00:00Z
date_available	2010-07-01T00:00:00Z
url	https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/view/564
url_doi	https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/view/564
issn	0124-6127
eissn	2462-9596
citationstartpage	119
citationendpage	137
url2_str_mv	https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/download/564/489
_version_	1811199574487859200

The liar and the new t-schema .

Código QR

Estadísticas y Métricas Alternativas

Títulos similares

The liar and the new t-schema
.