Titulo:
Ley fundamental, supremacía de la constitución y control constitucional: Una aproximación distinta a la sentencia Marbury vs. Madison, y a los orígenes de la justicia constitucional
.
Sumario:
Constitucionalismo y Estado de Derecho se erigen como una barrera infranqueable, que protege a los individuos del ejercicio arbitrario del poder público; actualmente éstas realidades gozan de general aceptación en el mundo, así como también uno de sus elementos identifi cadores capitales que es la justicia constitucional. Sin embargo, el comienzo de ésta última suele ser un fenómeno poco estudiado, o cuando mucho se le asocia con la famosísima decisión emitida por la Corte Suprema estadounidense en Marbury vs. Madison. Al explorar el concepto de constitución – y de sus rasgos como norma fundamental, superior y suprema – y su arraigo en la cultura jurídico-política anglosajona, el presente artículo plantea una aproximación diferente a los or... Ver más
Guardado en:
1794-2918
2590-8928
8
2011-07-01
13
29
Revista Jurídicas - 2011
info:eu-repo/semantics/openAccess
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
| id |
oai:revistasojs.ucaldas.edu.co:article_4925 |
|---|---|
| record_format |
ojs |
| spelling |
Ley fundamental, supremacía de la constitución y control constitucional: Una aproximación distinta a la sentencia Marbury vs. Madison, y a los orígenes de la justicia constitucional Fundamental law, supremacy of the constitution and constitutional control: A different approximation to the Marbury vs. Madison sentence, and to the origins of constitutional justice. Constitucionalismo y Estado de Derecho se erigen como una barrera infranqueable, que protege a los individuos del ejercicio arbitrario del poder público; actualmente éstas realidades gozan de general aceptación en el mundo, así como también uno de sus elementos identifi cadores capitales que es la justicia constitucional. Sin embargo, el comienzo de ésta última suele ser un fenómeno poco estudiado, o cuando mucho se le asocia con la famosísima decisión emitida por la Corte Suprema estadounidense en Marbury vs. Madison. Al explorar el concepto de constitución – y de sus rasgos como norma fundamental, superior y suprema – y su arraigo en la cultura jurídico-política anglosajona, el presente artículo plantea una aproximación diferente a los orígenes del control constitucional: que como principio sostenedor del Estado de Derecho, el control constitucional no apareció súbitamente en una sentencia, sino que hace parte de una larga tradición, confirmada luego por la judicatura norteamericana durante las tres décadas antecedentes a la famosa decisión. Both constitutionalism and the Rule of Law rise as an insurmountable barrier protecting citizens from the arbitrary exercise of public power. Nowadays, these realities are worldwide accepted, as well as one of their pivotal identifying elements known as constitutional justice. The beginning of the latter, however, is usually a not well studied phenomenon or at most, it is often related to the famous U.S. Supreme Court ruling in Marbury v. Madison. While exploring the concept of constitution –and its characteristics as a fundamental , supreme and superior law- and its roots in the legal-political constitutional Anglo-Saxon culture, this article poses a different approach to the origins of constitutional control: that as a supporting principle of thej Rule of Law, did, constitutional control did not appear suddenly in a sentence, but rather it is part of a long tradition which was later confirmed by the American judiciary through the three decades previous to the famous decision. González Quintero, Rodrigo Constitución Constitucionalismo Estado de Derecho Control Constitucional Marbury vs. Madison Constitution Constitutionalism Rule of Law Judicial Review Marbury v. Madison - 8 2 Núm. 2 , Año 2011 : Julio - Diciembre Artículo de revista Journal article 2011-07-01T00:00:00Z 2011-07-01T00:00:00Z 2011-07-01 application/pdf Universidad de Caldas Jurídicas 1794-2918 2590-8928 https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/juridicas/article/view/4925 https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/juridicas/article/view/4925 spa https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ Revista Jurídicas - 2011 13 29 Ackerman, Bruce. (1997). “The Rise of World Constitutionalism”. Virginia Law Review. 83, pp. 771-772. Charlottesville-Virginia: University of Virginia. Bailyn, Bernard. (1967). The Ideological Origins of the American Revolution. Cambridge, MA: Harvard University Press. Blackstone, William. (1818). Commentaries on the Laws of England. E. Christian (Ed.). Boston, MA: T.B. Wart. Carr, Robert. (1970). The Supreme Court and Judicial Review. Westport, CT: Greenwood Press. Cass, Ronald. (2001). The Rule of Law in America. Baltimore. MD: Johns Hopkins University Press. Dewey, Donald. (1970). Marshall versus Jefferson. New York, NY: Knopf. Greene, Jack. (2011). The Constitutional Origins of the American Revolution. Cambridge, UK: Cambridge University Press. Hamburger, Phillip. (2004). “Law and Judicial Duty”. George Washington Law Review. 72, pp. 3-28. Washington D.C.: George Washington University. Harrington, M. (2004). Judicial Review before John Marshall. George Washington Law Review, 72, pp. 55-78. Washington D.C.: George Washington University Helmholz, Richard. (2009). Bonham’s Case, Judicial Review, and the Law of Nature. Journal of Legal Analysis. 1, pp. 345-346. Cambridge-MA: Oxford University Press. Hobson, Charles. (1996). The Great Chief Justice: John Marshall and the Rule of Law. Lawrence, KS: University Press of Kansas. Kay, Richard. (1998). “American Constitutionalism”. En: Alexander, Larry (ed.), Constitutionalism: Philosophical Foundations (p. 16). Cambridge, United Kingdom: Cambridge University Press. Lively, Donald. (1990). Judicial Review and the Consent of the Governed. Jefferson, NC: McFarland. Lutz, Donald. (1998). Colonial Origins of the American Constitution. Indianapolis, IN: Liberty Fund. Mc Affee, Thomas. Inherent Rights, the Written Constitution, and Popular Sovereignty. Westport, CT: Greenwood Press. Reid, John Phillip. (2009). Legislating the Courts: Judicial Independence in early national New Hampshire. Dekalb, IL: Northern Illinois University Press. Saunders, Cheryl & Le Roy, Katherine. (2003). “Perspectives on the Rule of Law”. En: Saunders, Cheryl & Le Roy, Katherine. (eds.), The Rule of Law (p. 11). Sydney, Australia: Federation Press. Shapiro, Ian. (1994). “Introduction”. En: Shapiro, Ian (ed.), The Rule of Law (p. 1). New York, NY: New York University Press, 1994. Sherry, Suzanna. (1987). “The Founders’ Unwritten Constitution”. University of Chicago Law Review. 54, p. 1130. Chicago: University of Chicago. Schochet, Gordon. (1979). “Introduction”. En: Pennock, Ronald & Chapman, John (eds.), Constitutionalism (p. 1). New York, NY: New York University Press. Schwartz, Bernard. (1992). The Great Rights of Mankind. Madison, WI: Madison House. Stourzh, Gerald. (2007). “Liberal Democracy as a Culture of Rights”. En: Stourzh, Gerald (ed.), From Vienna to Chicago and Back (pp. 314-315). Chicago, IL: The University of Chicago Press. Thorpe, Francis. (1909). The Federal and State Constitutions, Colonial Charters, and other Organic Laws of the State, Territories, and Colonies now or heretofore forming the United States of America. Washington D.C: Govt. Print. Office. Treanor, William. (2006). “Judicial Review before Marbury”. Stanford Law Review. 58, pp. 457-538. Palo Alto- CA: Standford University. Jurisprudencia Inglaterra: Case of Proclamations, 77 Eng. Rep. 1352 (1610). Jurisprudencia Estados Unidos: Sentencia Bayard v. Singleton, 1 N.C. (Mart.) 5 (1787). Sentencia Commonwealth v. Caton, 8 Va. (4 Call) 5 (1782). Sentencia Cooper v. Aaron, 358 U.S. 1 (1958). Sentencia Hylton v. United States, 3 U.S. (3 Dall.) 171 (1796). Sentencia Marbury v. Madison, 5 U.S. (1 Cranch) 137 (1803). Sentencia Vanhorne’s Lessee v. Dorrance, 2 U.S. (2 Dall.) 304 (C.C.D. Pa. 1795). Jurisprudencia Colombia: Sentencia C-113/93 Jurisprudencia España: Declaración 1/1992. https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/juridicas/article/download/4925/4500 info:eu-repo/semantics/article http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 http://purl.org/redcol/resource_type/ARTREF info:eu-repo/semantics/publishedVersion http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85 info:eu-repo/semantics/openAccess http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 Text Publication |
| institution |
UNIVERSIDAD DE CALDAS |
| thumbnail |
https://nuevo.metarevistas.org/UNIVERSIDADDECALDAS/logo.png |
| country_str |
Colombia |
| collection |
Jurídicas |
| title |
Ley fundamental, supremacía de la constitución y control constitucional: Una aproximación distinta a la sentencia Marbury vs. Madison, y a los orígenes de la justicia constitucional |
| spellingShingle |
Ley fundamental, supremacía de la constitución y control constitucional: Una aproximación distinta a la sentencia Marbury vs. Madison, y a los orígenes de la justicia constitucional González Quintero, Rodrigo Constitución Constitucionalismo Estado de Derecho Control Constitucional Marbury vs. Madison Constitution Constitutionalism Rule of Law Judicial Review Marbury v. Madison |
| title_short |
Ley fundamental, supremacía de la constitución y control constitucional: Una aproximación distinta a la sentencia Marbury vs. Madison, y a los orígenes de la justicia constitucional |
| title_full |
Ley fundamental, supremacía de la constitución y control constitucional: Una aproximación distinta a la sentencia Marbury vs. Madison, y a los orígenes de la justicia constitucional |
| title_fullStr |
Ley fundamental, supremacía de la constitución y control constitucional: Una aproximación distinta a la sentencia Marbury vs. Madison, y a los orígenes de la justicia constitucional |
| title_full_unstemmed |
Ley fundamental, supremacía de la constitución y control constitucional: Una aproximación distinta a la sentencia Marbury vs. Madison, y a los orígenes de la justicia constitucional |
| title_sort |
ley fundamental, supremacía de la constitución y control constitucional: una aproximación distinta a la sentencia marbury vs. madison, y a los orígenes de la justicia constitucional |
| title_eng |
Fundamental law, supremacy of the constitution and constitutional control: A different approximation to the Marbury vs. Madison sentence, and to the origins of constitutional justice. |
| description |
Constitucionalismo y Estado de Derecho se erigen como una barrera infranqueable, que protege a los individuos del ejercicio arbitrario del poder público; actualmente éstas realidades gozan de general aceptación en el mundo, así como también uno de sus elementos identifi cadores capitales que es la justicia constitucional. Sin embargo, el comienzo de ésta última suele ser un fenómeno poco estudiado, o cuando mucho se le asocia con la famosísima decisión emitida por la Corte Suprema estadounidense en Marbury vs. Madison. Al explorar el concepto de constitución – y de sus rasgos como norma fundamental, superior y suprema – y su arraigo en la cultura jurídico-política anglosajona, el presente artículo plantea una aproximación diferente a los orígenes del control constitucional: que como principio sostenedor del Estado de Derecho, el control constitucional no apareció súbitamente en una sentencia, sino que hace parte de una larga tradición, confirmada luego por la judicatura norteamericana durante las tres décadas antecedentes a la famosa decisión.
|
| description_eng |
Both constitutionalism and the Rule of Law rise as an insurmountable barrier protecting citizens from the arbitrary exercise of public power. Nowadays, these realities are worldwide accepted, as well as one of their pivotal identifying elements known as constitutional justice. The beginning of the latter, however, is usually a not well studied phenomenon or at most, it is often related to the famous U.S. Supreme Court ruling in Marbury v. Madison. While exploring the concept of constitution –and its characteristics as a fundamental , supreme and superior law- and its roots in the legal-political constitutional Anglo-Saxon culture, this article poses a different approach to the origins of constitutional control: that as a supporting principle of thej Rule of Law, did, constitutional control did not appear suddenly in a sentence, but rather it is part of a long tradition which was later confirmed by the American judiciary through the three decades previous to the famous decision.
|
| author |
González Quintero, Rodrigo |
| author_facet |
González Quintero, Rodrigo |
| topicspa_str_mv |
Constitución Constitucionalismo Estado de Derecho Control Constitucional Marbury vs. Madison |
| topic |
Constitución Constitucionalismo Estado de Derecho Control Constitucional Marbury vs. Madison Constitution Constitutionalism Rule of Law Judicial Review Marbury v. Madison |
| topic_facet |
Constitución Constitucionalismo Estado de Derecho Control Constitucional Marbury vs. Madison Constitution Constitutionalism Rule of Law Judicial Review Marbury v. Madison |
| citationvolume |
8 |
| citationissue |
2 |
| citationedition |
Núm. 2 , Año 2011 : Julio - Diciembre |
| publisher |
Universidad de Caldas |
| ispartofjournal |
Jurídicas |
| source |
https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/juridicas/article/view/4925 |
| language |
spa |
| format |
Article |
| rights |
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ Revista Jurídicas - 2011 info:eu-repo/semantics/openAccess http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
| references |
Ackerman, Bruce. (1997). “The Rise of World Constitutionalism”. Virginia Law Review. 83, pp. 771-772. Charlottesville-Virginia: University of Virginia. Bailyn, Bernard. (1967). The Ideological Origins of the American Revolution. Cambridge, MA: Harvard University Press. Blackstone, William. (1818). Commentaries on the Laws of England. E. Christian (Ed.). Boston, MA: T.B. Wart. Carr, Robert. (1970). The Supreme Court and Judicial Review. Westport, CT: Greenwood Press. Cass, Ronald. (2001). The Rule of Law in America. Baltimore. MD: Johns Hopkins University Press. Dewey, Donald. (1970). Marshall versus Jefferson. New York, NY: Knopf. Greene, Jack. (2011). The Constitutional Origins of the American Revolution. Cambridge, UK: Cambridge University Press. Hamburger, Phillip. (2004). “Law and Judicial Duty”. George Washington Law Review. 72, pp. 3-28. Washington D.C.: George Washington University. Harrington, M. (2004). Judicial Review before John Marshall. George Washington Law Review, 72, pp. 55-78. Washington D.C.: George Washington University Helmholz, Richard. (2009). Bonham’s Case, Judicial Review, and the Law of Nature. Journal of Legal Analysis. 1, pp. 345-346. Cambridge-MA: Oxford University Press. Hobson, Charles. (1996). The Great Chief Justice: John Marshall and the Rule of Law. Lawrence, KS: University Press of Kansas. Kay, Richard. (1998). “American Constitutionalism”. En: Alexander, Larry (ed.), Constitutionalism: Philosophical Foundations (p. 16). Cambridge, United Kingdom: Cambridge University Press. Lively, Donald. (1990). Judicial Review and the Consent of the Governed. Jefferson, NC: McFarland. Lutz, Donald. (1998). Colonial Origins of the American Constitution. Indianapolis, IN: Liberty Fund. Mc Affee, Thomas. Inherent Rights, the Written Constitution, and Popular Sovereignty. Westport, CT: Greenwood Press. Reid, John Phillip. (2009). Legislating the Courts: Judicial Independence in early national New Hampshire. Dekalb, IL: Northern Illinois University Press. Saunders, Cheryl & Le Roy, Katherine. (2003). “Perspectives on the Rule of Law”. En: Saunders, Cheryl & Le Roy, Katherine. (eds.), The Rule of Law (p. 11). Sydney, Australia: Federation Press. Shapiro, Ian. (1994). “Introduction”. En: Shapiro, Ian (ed.), The Rule of Law (p. 1). New York, NY: New York University Press, 1994. Sherry, Suzanna. (1987). “The Founders’ Unwritten Constitution”. University of Chicago Law Review. 54, p. 1130. Chicago: University of Chicago. Schochet, Gordon. (1979). “Introduction”. En: Pennock, Ronald & Chapman, John (eds.), Constitutionalism (p. 1). New York, NY: New York University Press. Schwartz, Bernard. (1992). The Great Rights of Mankind. Madison, WI: Madison House. Stourzh, Gerald. (2007). “Liberal Democracy as a Culture of Rights”. En: Stourzh, Gerald (ed.), From Vienna to Chicago and Back (pp. 314-315). Chicago, IL: The University of Chicago Press. Thorpe, Francis. (1909). The Federal and State Constitutions, Colonial Charters, and other Organic Laws of the State, Territories, and Colonies now or heretofore forming the United States of America. Washington D.C: Govt. Print. Office. Treanor, William. (2006). “Judicial Review before Marbury”. Stanford Law Review. 58, pp. 457-538. Palo Alto- CA: Standford University. Jurisprudencia Inglaterra: Case of Proclamations, 77 Eng. Rep. 1352 (1610). Jurisprudencia Estados Unidos: Sentencia Bayard v. Singleton, 1 N.C. (Mart.) 5 (1787). Sentencia Commonwealth v. Caton, 8 Va. (4 Call) 5 (1782). Sentencia Cooper v. Aaron, 358 U.S. 1 (1958). Sentencia Hylton v. United States, 3 U.S. (3 Dall.) 171 (1796). Sentencia Marbury v. Madison, 5 U.S. (1 Cranch) 137 (1803). Sentencia Vanhorne’s Lessee v. Dorrance, 2 U.S. (2 Dall.) 304 (C.C.D. Pa. 1795). Jurisprudencia Colombia: Sentencia C-113/93 Jurisprudencia España: Declaración 1/1992. |
| type_driver |
info:eu-repo/semantics/article |
| type_coar |
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 |
| type_version |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
| type_coarversion |
http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85 |
| type_content |
Text |
| publishDate |
2011-07-01 |
| date_accessioned |
2011-07-01T00:00:00Z |
| date_available |
2011-07-01T00:00:00Z |
| url |
https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/juridicas/article/view/4925 |
| url_doi |
https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/juridicas/article/view/4925 |
| issn |
1794-2918 |
| eissn |
2590-8928 |
| citationstartpage |
13 |
| citationendpage |
29 |
| url2_str_mv |
https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/juridicas/article/download/4925/4500 |
| _version_ |
1811199590334988288 |