EEE. UU vs. Apple Inc.: a propósito de los litigios suscitados por la obsolescencia programada tecnológica
Titulo:

EEE. UU vs. Apple Inc.: a propósito de los litigios suscitados por la obsolescencia programada tecnológica
.

Sumario:

La obsolescencia programada configura una conducta empresarial ampliamente advertible en los mercados que ha adquirido relevancia litigiosa en el marco internacional, en virtud de las múltiples pesquisas de naturaleza pública y privada que han sido emprendidas para contener sus efectos aparentemente antijurídicos. Así, el presente artículo analiza las acciones privadas emprendidas por particulares contra la compañía multinacional Apple en el sistema jurídico estadounidense, en atención a la presunta planificación de la vida útil de los productos que ésta pone en marcha en favor de la dinamización de la demanda. En concreto, se exponen y analizan los fundamentos jurídico-sustantivos que han sido elegidos por los actores de las distintas clas... Ver más

Guardado en:

Jurídicas

1794-2918

2590-8928

Soto Pineda, Jesús Alfonso

UNIVERSIDAD DE CALDAS

10.17151/jurid.2021.18.1.16

18

2020-01-01

267

282

Colombia

obsolescencia

tecnología

litigio

Estados Unidos

info:eu-repo/semantics/openAccess

http://purl.org/coar/access_right/c_abf2

id oai:revistasojs.ucaldas.edu.co:article_4218
record_format ojs
spelling EEE. UU vs. Apple Inc.: a propósito de los litigios suscitados por la obsolescencia programada tecnológica
USA vs. Apple Inc.: regarding the litigation caused by the planned technological obsolescence
La obsolescencia programada configura una conducta empresarial ampliamente advertible en los mercados que ha adquirido relevancia litigiosa en el marco internacional, en virtud de las múltiples pesquisas de naturaleza pública y privada que han sido emprendidas para contener sus efectos aparentemente antijurídicos. Así, el presente artículo analiza las acciones privadas emprendidas por particulares contra la compañía multinacional Apple en el sistema jurídico estadounidense, en atención a la presunta planificación de la vida útil de los productos que ésta pone en marcha en favor de la dinamización de la demanda. En concreto, se exponen y analizan los fundamentos jurídico-sustantivos que han sido elegidos por los actores de las distintas class actions interpuestas recientemente contra la mencionada multinacional, en busca de valorar el alcance y la relación que tienen aquellos argumentos, con la concepción y el recorrido teórico-práctico de la obsolescencia programada. Los resultados de la investigación demuestran que existe un incrementoen la litigiosidad de la obsolescencia programada tecnológica a nivel global y que los argumentos esgrimidos en el marco de los litigios que ha suscitado, son principalmente de corte privado, a pesar de que las inquietudes públicas están presentes. 
Planned obsolescence is becoming a more frequent motive of litigation in the international sphere, which damages are being claimed by both public authorities and individuals affected by such behaviour, that seek fair retribution. Therefore, this paper aims to analyse different private actions against the technological company, Apple, who has  pparently taken advantage of consumers’ lack of knowledge of their area of business, to put into practice tactics for ending their products’ lifespan and by doing so, increase their demand. Particularly, this paper discusses the substantive juridical grounds alleged by different class actions in the United States in the last years, against Apple, and their connection with planned obsolescence. The results of the research show that there is a clear increase in the litigation of the technological planned obsolescence around theworld and that the arguments used in those cases are mainly private, despite the fact that public concerns are also present.
Soto Pineda, Jesús Alfonso
obsolescencia
tecnología
litigio
Estados Unidos
planning
technology
United States of America
legal procedure
18
1
Núm. 1 , Año 2021 : Enero - Junio
Artículo de revista
Journal article
2021-01-01T00:00:00Z
2021-01-01T00:00:00Z
2020-01-01
application/pdf
Universidad de Caldas
Jurídicas
1794-2918
2590-8928
https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/juridicas/article/view/4218
10.17151/jurid.2021.18.1.16
https://doi.org/10.17151/jurid.2021.18.1.16
spa
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
267
282
Bonfanti, M. A. (2001). Derecho del Consumidor y del Usuario. Buenos Aires: Abeledo-Perrot.
Dasgupta, A., Magrab, E. B., Anand, D. K., Eisinger, K., McLeish, J. G., Torres, M. A. & Dishongh, T. J. (1997). Perspectives to understand risks in the electronic industry. IEEE Transactions on Components, Packaging, and Manufacturing Technology: Part A, 20(4), 542-547. DOI: 10.1109/95.650946
Del Mastro, A. (18 de julio de 2012). Planned obsolescence: the good and the bad. Property and Environment Research Center (PERC). https://www.perc.org/2012/07/18/planned-obsolescencethe-good-and-the-bad/
Estados Unidos, District Court for the District of New Jersey. (2003). JazzPhoto Corp. v. International Trade Comission (Fuji Photo Film Co.). F. Supp. 2d 434, D.N.J.
Estados Unidos, District Court for the District of New Jersey. (1949) United States vs. General Electric Co. et al. F. Supp. 753.
Estados Unidos, Eastern District of New York. (2017). Lerman vs. Apple Inc. Case No. 1:15-cv-07381. https://www.truthinadvertising.org/wp-content/uploads/2017/11/Lerman-v-Apple-order-denyingmotion-to-dismiss.pdf
Estados Unidos, Superior Court of the State of California, County of San Mateo, Judicial Council Proceeding No. 4355, Class action, In Re iPod Cases, Notice of pendency and proposed settlement of class action. (2005). Andrew Westley y otros vs. Apple.
Estados Unidos, Suprema Corte de los Estados Unidos. (2009). Ashcroft v. Igbal, 556 U.S. 662, 678.
Estados Unidos, Consumers Legal Remedies Act (“CLRA”). (1970). California Civil Code, secciones 1750-1784.
Estados Unidos, District Court for the Central District of California. (2017). Bogdanovich & Dakota Speas vs. Apple Inc. Case No.2:17-cv-09138. https://es.scribd.com/document/367729251/Class-ActionLawsuit-against-Apple-Inc
Estados Unidos, District Court for the Northern District California. (2017). Michael Hakimi vs. Apple Inc. Case No.3:17-cv-07292. https://es.scribd.com/document/367896137/Michael-Hakimi-v-AppleClass-Action-for-Purposely-Slowing-IPhones
Estados Unidos, District Court for the Northern District California. (2017). Gallmann vs. Apple. Case No. 5:17-cv-07285-NC.
Estados Unidos, District Court for the Northern District of California. (2017). Keaton Hearvey vs. Apple Inc. Case No. 5:17-cv-07274-NC. https://es.scribd.com/document/367815541/Keaton-Harvey-vsApple-Battery-Issue-Lawsuit-3-Dec-2017.z
Estados Unidos, District Court for the Sourthern District of New York. (2017). Eliezer Rabinovits & Victor Mazzeo vs Apple Inc. Case No. 1:17-cv-10032. https://es.scribd.com/document/367816750/Eliezer-Rabinovits-v-Apple-Class-Action
Estados Unidos, Magnuson Moss Warranty-Federal Trade Commission Improvements Act, sección 2304.
Estados Unidos, Unfair Competition Law (“UCL”), California Business & Professional Code, secciones 17200-17209.
Estados Unidos, Westley vs. Apple Computer, Inc. En el que fueron unificados los siguientes asuntos: Craft v. Apple Computer, Inc. (Diciembre 23, 2003, Santa Clara County Superior Court); Chin v. Apple Computer, Inc. (Diciembre 23, 2003, San Mateo County Superior Court); Hughes v. Apple Computer, Inc. (Diciembre 23, 2003, Santa Clara County Superior Court); Westley v. Apple Computer, Inc. (Diciembre 26, 2003, San Francisco County Superior Court); Keegan v. Apple Computer, Inc. (Diciembre 30, 2003,Alameda County Superior Court); Wagya v. Apple Computer, Inc. (Febrero 19, 2004, Alameda County Superior Court); Yamin v. Apple Computer, Inc. (Febrero 24, 2004, Los Angeles County Superior Court); Kieta v. Apple Computer, Inc. (Julio 8, 2004, Alameda County Superior Court).
Jayme, E. & Pichio, F. L. (1990) Giurisdizione e legge applicabile ai contratti nella CEE. Padova: CEDAM.
Kelly, G. (21 de diciembre de 2017). Why your iPhone is slowing down. Forbes. https://www.forbes.com/sites/gordonkelly/2017/12/21/apple-iphone-battery-life-slow-iphone-performance-ios11-battery/#24656165674b
Martínez-Luna, W. F. (2017). La obsolescencia programada en los contratos internacionales de consumo. En P. J. Soto (ed.), Aproximaciones jurídicas a la obsolescencia programada (pp. 279-320). Bogotá: Universidad Externado de Colombia.
Moreno-Blesa, L. (2017). Las controversias del Derecho Internacional Privado derivadas de las limitaciones aplicadas a la vida útil de los productos. En P. J. Soto (ed.), Aproximaciones jurídicas a la obsolescencia programada (pp. 321-362). Bogotá: Universidad Externado de Colombia.
O’Dowd, R. J. (2010). A survey of electronics obsolescence and reliability (No. DSTO-TR-2437). Edinburgh: Air Operations Division. DSTO. https://apps.dtic.mil/dtic/tr/fulltext/u2/a531873.pdf
Soto, P. J. A. (2015). En torno a la relevancia jurídica de una estrategia empresarial consolidada y subyacente: la obsolescencia programada. Libro Colección Enrique Low Murtra. Derecho económico X, Universidad Externado, 325-428.
Soto, P. J. A. (2017a). Reflexiones Acerca de las Posibles Incompatibilidades de la Obsolescencia Programada Con el Sistema de Defensa de los Consumidores. Actualidad Civil, 6, 40-55.
Soto, P. J. A. (2017b). La obsolescencia programada y la defensa de la libre competencia. En P. J. Soto (ed.), Aproximaciones jurídicas a la obsolescencia programada. Bogotá: Universidad Externado de Colombia.
Torresen, J. & Lovland, T. A. (2007). Parts obsolescence challenges for the electronics industry. In 2007 IEEE Design and Diagnostics of Electronic Circuits and Systems (pp. 1-4). IEEE.
https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/juridicas/article/download/4218/3880
info:eu-repo/semantics/article
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
info:eu-repo/semantics/openAccess
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
Text
Publication
institution UNIVERSIDAD DE CALDAS
thumbnail https://nuevo.metarevistas.org/UNIVERSIDADDECALDAS/logo.png
country_str Colombia
collection Jurídicas
title EEE. UU vs. Apple Inc.: a propósito de los litigios suscitados por la obsolescencia programada tecnológica
spellingShingle EEE. UU vs. Apple Inc.: a propósito de los litigios suscitados por la obsolescencia programada tecnológica
Soto Pineda, Jesús Alfonso
obsolescencia
tecnología
litigio
Estados Unidos
planning
technology
United States of America
legal procedure
title_short EEE. UU vs. Apple Inc.: a propósito de los litigios suscitados por la obsolescencia programada tecnológica
title_full EEE. UU vs. Apple Inc.: a propósito de los litigios suscitados por la obsolescencia programada tecnológica
title_fullStr EEE. UU vs. Apple Inc.: a propósito de los litigios suscitados por la obsolescencia programada tecnológica
title_full_unstemmed EEE. UU vs. Apple Inc.: a propósito de los litigios suscitados por la obsolescencia programada tecnológica
title_sort eee. uu vs. apple inc.: a propósito de los litigios suscitados por la obsolescencia programada tecnológica
title_eng USA vs. Apple Inc.: regarding the litigation caused by the planned technological obsolescence
description La obsolescencia programada configura una conducta empresarial ampliamente advertible en los mercados que ha adquirido relevancia litigiosa en el marco internacional, en virtud de las múltiples pesquisas de naturaleza pública y privada que han sido emprendidas para contener sus efectos aparentemente antijurídicos. Así, el presente artículo analiza las acciones privadas emprendidas por particulares contra la compañía multinacional Apple en el sistema jurídico estadounidense, en atención a la presunta planificación de la vida útil de los productos que ésta pone en marcha en favor de la dinamización de la demanda. En concreto, se exponen y analizan los fundamentos jurídico-sustantivos que han sido elegidos por los actores de las distintas class actions interpuestas recientemente contra la mencionada multinacional, en busca de valorar el alcance y la relación que tienen aquellos argumentos, con la concepción y el recorrido teórico-práctico de la obsolescencia programada. Los resultados de la investigación demuestran que existe un incrementoen la litigiosidad de la obsolescencia programada tecnológica a nivel global y que los argumentos esgrimidos en el marco de los litigios que ha suscitado, son principalmente de corte privado, a pesar de que las inquietudes públicas están presentes. 
description_eng Planned obsolescence is becoming a more frequent motive of litigation in the international sphere, which damages are being claimed by both public authorities and individuals affected by such behaviour, that seek fair retribution. Therefore, this paper aims to analyse different private actions against the technological company, Apple, who has  pparently taken advantage of consumers’ lack of knowledge of their area of business, to put into practice tactics for ending their products’ lifespan and by doing so, increase their demand. Particularly, this paper discusses the substantive juridical grounds alleged by different class actions in the United States in the last years, against Apple, and their connection with planned obsolescence. The results of the research show that there is a clear increase in the litigation of the technological planned obsolescence around theworld and that the arguments used in those cases are mainly private, despite the fact that public concerns are also present.
author Soto Pineda, Jesús Alfonso
author_facet Soto Pineda, Jesús Alfonso
topicspa_str_mv obsolescencia
tecnología
litigio
Estados Unidos
topic obsolescencia
tecnología
litigio
Estados Unidos
planning
technology
United States of America
legal procedure
topic_facet obsolescencia
tecnología
litigio
Estados Unidos
planning
technology
United States of America
legal procedure
citationvolume 18
citationissue 1
citationedition Núm. 1 , Año 2021 : Enero - Junio
publisher Universidad de Caldas
ispartofjournal Jurídicas
source https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/juridicas/article/view/4218
language spa
format Article
rights https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
info:eu-repo/semantics/openAccess
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
references Bonfanti, M. A. (2001). Derecho del Consumidor y del Usuario. Buenos Aires: Abeledo-Perrot.
Dasgupta, A., Magrab, E. B., Anand, D. K., Eisinger, K., McLeish, J. G., Torres, M. A. & Dishongh, T. J. (1997). Perspectives to understand risks in the electronic industry. IEEE Transactions on Components, Packaging, and Manufacturing Technology: Part A, 20(4), 542-547. DOI: 10.1109/95.650946
Del Mastro, A. (18 de julio de 2012). Planned obsolescence: the good and the bad. Property and Environment Research Center (PERC). https://www.perc.org/2012/07/18/planned-obsolescencethe-good-and-the-bad/
Estados Unidos, District Court for the District of New Jersey. (2003). JazzPhoto Corp. v. International Trade Comission (Fuji Photo Film Co.). F. Supp. 2d 434, D.N.J.
Estados Unidos, District Court for the District of New Jersey. (1949) United States vs. General Electric Co. et al. F. Supp. 753.
Estados Unidos, Eastern District of New York. (2017). Lerman vs. Apple Inc. Case No. 1:15-cv-07381. https://www.truthinadvertising.org/wp-content/uploads/2017/11/Lerman-v-Apple-order-denyingmotion-to-dismiss.pdf
Estados Unidos, Superior Court of the State of California, County of San Mateo, Judicial Council Proceeding No. 4355, Class action, In Re iPod Cases, Notice of pendency and proposed settlement of class action. (2005). Andrew Westley y otros vs. Apple.
Estados Unidos, Suprema Corte de los Estados Unidos. (2009). Ashcroft v. Igbal, 556 U.S. 662, 678.
Estados Unidos, Consumers Legal Remedies Act (“CLRA”). (1970). California Civil Code, secciones 1750-1784.
Estados Unidos, District Court for the Central District of California. (2017). Bogdanovich & Dakota Speas vs. Apple Inc. Case No.2:17-cv-09138. https://es.scribd.com/document/367729251/Class-ActionLawsuit-against-Apple-Inc
Estados Unidos, District Court for the Northern District California. (2017). Michael Hakimi vs. Apple Inc. Case No.3:17-cv-07292. https://es.scribd.com/document/367896137/Michael-Hakimi-v-AppleClass-Action-for-Purposely-Slowing-IPhones
Estados Unidos, District Court for the Northern District California. (2017). Gallmann vs. Apple. Case No. 5:17-cv-07285-NC.
Estados Unidos, District Court for the Northern District of California. (2017). Keaton Hearvey vs. Apple Inc. Case No. 5:17-cv-07274-NC. https://es.scribd.com/document/367815541/Keaton-Harvey-vsApple-Battery-Issue-Lawsuit-3-Dec-2017.z
Estados Unidos, District Court for the Sourthern District of New York. (2017). Eliezer Rabinovits & Victor Mazzeo vs Apple Inc. Case No. 1:17-cv-10032. https://es.scribd.com/document/367816750/Eliezer-Rabinovits-v-Apple-Class-Action
Estados Unidos, Magnuson Moss Warranty-Federal Trade Commission Improvements Act, sección 2304.
Estados Unidos, Unfair Competition Law (“UCL”), California Business & Professional Code, secciones 17200-17209.
Estados Unidos, Westley vs. Apple Computer, Inc. En el que fueron unificados los siguientes asuntos: Craft v. Apple Computer, Inc. (Diciembre 23, 2003, Santa Clara County Superior Court); Chin v. Apple Computer, Inc. (Diciembre 23, 2003, San Mateo County Superior Court); Hughes v. Apple Computer, Inc. (Diciembre 23, 2003, Santa Clara County Superior Court); Westley v. Apple Computer, Inc. (Diciembre 26, 2003, San Francisco County Superior Court); Keegan v. Apple Computer, Inc. (Diciembre 30, 2003,Alameda County Superior Court); Wagya v. Apple Computer, Inc. (Febrero 19, 2004, Alameda County Superior Court); Yamin v. Apple Computer, Inc. (Febrero 24, 2004, Los Angeles County Superior Court); Kieta v. Apple Computer, Inc. (Julio 8, 2004, Alameda County Superior Court).
Jayme, E. & Pichio, F. L. (1990) Giurisdizione e legge applicabile ai contratti nella CEE. Padova: CEDAM.
Kelly, G. (21 de diciembre de 2017). Why your iPhone is slowing down. Forbes. https://www.forbes.com/sites/gordonkelly/2017/12/21/apple-iphone-battery-life-slow-iphone-performance-ios11-battery/#24656165674b
Martínez-Luna, W. F. (2017). La obsolescencia programada en los contratos internacionales de consumo. En P. J. Soto (ed.), Aproximaciones jurídicas a la obsolescencia programada (pp. 279-320). Bogotá: Universidad Externado de Colombia.
Moreno-Blesa, L. (2017). Las controversias del Derecho Internacional Privado derivadas de las limitaciones aplicadas a la vida útil de los productos. En P. J. Soto (ed.), Aproximaciones jurídicas a la obsolescencia programada (pp. 321-362). Bogotá: Universidad Externado de Colombia.
O’Dowd, R. J. (2010). A survey of electronics obsolescence and reliability (No. DSTO-TR-2437). Edinburgh: Air Operations Division. DSTO. https://apps.dtic.mil/dtic/tr/fulltext/u2/a531873.pdf
Soto, P. J. A. (2015). En torno a la relevancia jurídica de una estrategia empresarial consolidada y subyacente: la obsolescencia programada. Libro Colección Enrique Low Murtra. Derecho económico X, Universidad Externado, 325-428.
Soto, P. J. A. (2017a). Reflexiones Acerca de las Posibles Incompatibilidades de la Obsolescencia Programada Con el Sistema de Defensa de los Consumidores. Actualidad Civil, 6, 40-55.
Soto, P. J. A. (2017b). La obsolescencia programada y la defensa de la libre competencia. En P. J. Soto (ed.), Aproximaciones jurídicas a la obsolescencia programada. Bogotá: Universidad Externado de Colombia.
Torresen, J. & Lovland, T. A. (2007). Parts obsolescence challenges for the electronics industry. In 2007 IEEE Design and Diagnostics of Electronic Circuits and Systems (pp. 1-4). IEEE.
type_driver info:eu-repo/semantics/article
type_coar http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
type_version info:eu-repo/semantics/publishedVersion
type_coarversion http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
type_content Text
publishDate 2020-01-01
date_accessioned 2021-01-01T00:00:00Z
date_available 2021-01-01T00:00:00Z
url https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/juridicas/article/view/4218
url_doi https://doi.org/10.17151/jurid.2021.18.1.16
issn 1794-2918
eissn 2590-8928
doi 10.17151/jurid.2021.18.1.16
citationstartpage 267
citationendpage 282
url2_str_mv https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/juridicas/article/download/4218/3880
_version_ 1811199582748540928

Código QR

Estadísticas y Métricas Alternativas

Títulos similares