El arbitraje de oferta definitiva en la legislación eléctrica chilena
Titulo:

El arbitraje de oferta definitiva en la legislación eléctrica chilena
.

Sumario:

La legislación chilena que regula el sector eléctrico establece que un panel de expertos resolverá las discrepancias pertinentes. Para hacerlo, el panel deberá adoptar una de las alternativas en discusión sin que pueda adoptar valores intermedios; es decir, debe resolver la discrepancia mediante un procedimiento arbitral de oferta definitiva. Este artículo comienza con una breve introducción al procedimiento de resolución de discrepancias con arreglo a la legislación eléctrica chilena y continúa con una sinopsis de la discusión académica sobre el arbitraje de oferta definitiva. Por último, ofrece algunas sugerencias que podrían contribuir a mejorar el procedimiento arbitral que establece la legislación eléctrica chilena de modo de lograr qu... Ver más

Guardado en:

Jurídicas

1794-2918

2590-8928

Tijmes-Ihl, Jaime

UNIVERSIDAD DE CALDAS

10.17151/jurid.2015.12.2.7

12

2015-07-01

90

102

Colombia

solución de controversias

arbitraje de oferta definitiva

legislación eléctrica

panel de expertos

Jurídicas - 2015

info:eu-repo/semantics/openAccess

http://purl.org/coar/access_right/c_abf2

id oai:revistasojs.ucaldas.edu.co:article_3496
record_format ojs
spelling El arbitraje de oferta definitiva en la legislación eléctrica chilena
Final offer arbitration in the electric legislation in Chile
La legislación chilena que regula el sector eléctrico establece que un panel de expertos resolverá las discrepancias pertinentes. Para hacerlo, el panel deberá adoptar una de las alternativas en discusión sin que pueda adoptar valores intermedios; es decir, debe resolver la discrepancia mediante un procedimiento arbitral de oferta definitiva. Este artículo comienza con una breve introducción al procedimiento de resolución de discrepancias con arreglo a la legislación eléctrica chilena y continúa con una sinopsis de la discusión académica sobre el arbitraje de oferta definitiva. Por último, ofrece algunas sugerencias que podrían contribuir a mejorar el procedimiento arbitral que establece la legislación eléctrica chilena de modo de lograr que el procedimiento se adapte mejor a las circunstancias de cada caso oncreto.
Chilean legislation regulating the electric sector provides that a panel of experts will solve the relevant discrepancies. To do so, the panel shall have to adopt one of the alternatives in discussion without being able to adopt intermediate values. This is to say disputes shall be decided by final offer arbitration. After a brief introduction on the conflict resolution procedure according to the Chilean legislation on the electric sector, this article offers an overview on final offer arbitration. Finally, the article provides some suggestions worth exploring that may contribute to the improvement of the arbitration procedure established by the Chilean legislation on the electric sector so that the procedure adaps better to the circumstances of each specific case.  
Tijmes-Ihl, Jaime
solución de controversias
arbitraje de oferta definitiva
legislación eléctrica
panel de expertos
conflict resolution
final offer arbitration
electric sector legislation
expert panel
12
2
Núm. 2 , Año 2015 : Julio - Diciembre
Artículo de revista
Journal article
2015-07-01T00:00:00Z
2015-07-01T00:00:00Z
2015-07-01
application/pdf
Universidad de Caldas
Jurídicas
1794-2918
2590-8928
https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/juridicas/article/view/3496
10.17151/jurid.2015.12.2.7
https://doi.org/10.17151/jurid.2015.12.2.7
spa
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
Jurídicas - 2015
90
102
Adams, C.W. (1987). Final Offer Arbitration: Time for Serious Consideration by the Courts. Nebraska Law Review, 66, 213-248.
Armstrong, M.J. and Hurley, W.J. (2002). Arbitration using the closest offer principle of arbitrator behavior. Mathematical Social Sciences, 43, 19-26.
Bauer, C.J. (2009). Dams and markets: Rivers and electric power in Chile. Natural Resources Journal, 49, 583-651.
Brams, S.J. and Merrill, S. (1983). Equilibrium Strategies for Final-Offer Arbitration: There is no Median Convergence. Management Science, 29 (8), 927-941.
Brennan, W.J. (1986). In Defense of Dissents. Hastings Law Journal, 37, 427-438.
Bustos, J. y Fuentes, F. (2014). Eficiencia en mecanismos de arbitraje: el caso del panel de expertos del sector eléctrico en Chile. En E. Sepúlveda y A. Vergara (Ed.). Resolución de discrepancias en el sector eléctrico chileno (pp. 277-303). Santiago de Chile, Chile: Panel de Expertos de la Ley General de Servicios Eléctricos.
Carrell, M. and Bales, R. (2013). Considering final offer arbitration to resolve public sector impasses in times of concession bargaining. Ohio State Journal on Dispute Resolution, 28 (1), 1-36.
Chelius, J.R. and Dworkin, J.B. (1980). An Economic Analysis of Final-Offer Arbitration as a Conflict Resolution Device. Journal of Conflict Resolution, 24 (2), 293-310.
Crawford, V.P. (1979). On Compulsory-Arbitration Schemes. Journal of Political Economy, 87 (1), 131-159.
Deck, C.A. and Farmer, A. (2006). Bargaining over an Uncertain Value: Arbitration Mechanisms Compared. The Journal of Law, Economics, & Organization, 23 (3), 547-579.
Deck, C., Farmer, A. and Zeng, D.Z. (2007). Amended Final-offer Arbitration Outperforms Final-offer Arbitration. American Law and Economics Review, 9 (2), 384-407.
Díaz, C. A. and Soto, R. (2000). Open-Access Issues in the Chilean Telecommunications and Electricity Sectors. Washington, USA: Inter-American Development Bank.
Eberhard, A. (2006). Infrastructure regulation in developing countries: An exploration of hybrid and transitional models. Washington, USA: World Bank Public-Private Infrastructure Advisory Facility Working Paper.
Escalona, E. (2014). La regla de decisión del Panel de Expertos y su efecto en la predictibilidad de los dictámenes. ¿Existen precedentes en 10 años de historia? En E. Sepúlveda y A. Vergara (Ed.). Resolución de discrepancias en el sector eléctrico chileno (pp. 153-187). Santiago de Chile, Chile: Panel de Expertos de la Ley General de Servicios Eléctricos.
Evans, E. y Ugalde, F. (2014). Algunas jurisdicciones especializadas. El caso del Panel de Expertos eléctrico y su importancia para el debido juzgamiento. En E. Sepúlveda y A. Vergara (Ed.). Resolución de discrepancias en el sector eléctrico chileno (pp. 9-30). Santiago de Chile, Chile: Panel de Expertos de la Ley General de Servicios Eléctricos.
Farber, H.S. (1980). An Analysis of Final-Offer Arbitration. The Journal of Conflict Resolution, 24 (4), 683-705.
Feigenbaum, C. (1975). Final Offer Arbitration: Better Theory Than Practice. Industrial Relations, 14 (3), 311-317.
Ferrada, J.C. (2014). El Panel de Expertos como órgano de solución de controversias en el mercado eléctrico: ¿ejercicio de funciones jurisdiccionales? En E. Sepúlveda y A. Vergara (Ed.). Resolución de discrepancias en el sector eléctrico chileno (pp. 31-50). Santiago de Chile, Chile: Panel de Expertos de la Ley General de Servicios Eléctricos.
Feuille, P. (1975). Final Offer Arbitration and the Chilling Effect. Industrial Relations, 14 (3), 302-310.
Fischer, R., Palma-Behnke, R. and Guevara-Cedeño, J. (2012). Conflict Resolution Mechanism in the Electricity Sector Through the Experts Panel - The Chilean Case. IEEE Latin America Transactions, 10 (6), 2224-2231.
Fischer, R. and Serra, P. (2004). Efectos de la privatización de servicios públicos en Chile: casos sanitario, electricidad y telecomunicaciones. Washington, Estados Unidos: Inter-American Development Bank.
Gaffney, E.M. (1994). The Importance of Dissent and the Imperative of Judicial Civility. Valparaiso University Law Review, 28 (2), 583-646.
Gómez-Lobo, A. y Vargas, M. (2001). La regulación de las empresas sanitarias en Chile: una revisión del caso de EMOS y una propuesta de reforma regulatoria. Santiago de Chile, Chile: Universidad de Chile.
Gómez-Lobo, A. y Vargas, M. (2002). La regulación de las empresas sanitarias en Chile: una revisión crítica. Revista Perspectivas, 6 (1), 79-109.
Greenbaum, C. (2015). Putting the Baby to Rest: Dispelling a Common Arbitration Myth. American Review of International Arbitration, 26, 101-131.
Hanany, E., Kilgour, D.M. and Gerchak, Y. (2007). Final-Offer Arbitration and Risk Aversion in Bargaining. Management Science, 53 (11), 1785-1792.
Jadresic, A. (2007). Expert panels in regulation of infrastructure in Chile. Washington, USA: World Bank Public.
Jequier Lehuedé, E. (2011). El arbitraje forzoso en Chile. Estudios Constitucionales, 9 (2), 453-498.
Kritikos, A. (2006). The Impact of Compulsory Arbitration on Bargaining Behavior: An Experimental Study. Economics of Governance, 7, 293-315.
Lok, A. (2008). Final-offer arbitration. ADR Bulletin, 10 (4), 1-3.
Long, G. and Feuille, P. (1974). Final-Offer Arbitration: “Sudden Death” in Eugene. Industrial and Labor Relations Review, 27, 186-203.
Maldonado, G.P. y Palma B.R. (2004). Seguridad y calidad del abastecimiento eléctrico a más de 10 años de la reforma de la industria eléctrica en países de América del Sur. Santiago de Chile, Chile: CEPAL.
Maldonado, P. y Herrera, B. (2007). Sostenibilidad y seguridad del abastecimiento eléctrico: estudio de caso sobre Chile con posterioridad a la Ley 20.018. Santiago de Chile, Chile: CEPAL.
Marselli, R., McCannon, B.C. and Vannini, M. (2015). Bargaining in the Shadow of Arbitration. Journal of Economic Behavior & Organization, 117, 356-368.
Montero, J.P. (2005). A Model of Final Offer Arbitration in Regulation. Journal of Regulatory Economics, 28 (1), 23-46.
Mylovanov, T. and Zapechelnyuk, A. (2013). Optimal arbitration. International Economic Review, 54 (3), 769-785.
Notz, W.W. and Starke, F.A. (1978). Final-Offer versus Conventional Arbitration as Means of Conflict Management. Administrative Science Quarterly, 23 (2), 189-203.
Pollitt, M. (2004). Electricity reform in Chile: Lessons for developing countries. Recuperado de https://www.repository.cam.ac.uk/bitstream/handle/1810/131578/ep51.pdf?sequence=1&isAllowed=y.
Quintanilla, J. (2014). El Panel de Expertos del sector eléctrico chileno y su contribución a la resolución de controversias. En E. Sepúlveda y A. Vergara (Ed.). Resolución de discrepancias en el sector eléctrico chileno (pp. 221-251). Santiago de Chile, Chile: Panel de Expertos de la Ley General de Servicios Eléctricos.
Rong, K. (2015). Bargaining with split-the-difference arbitration. Social Choice and Welfare, 45 (2), 441-455.
Starke, F.A. and Notz, W.W. (1981). Pre-and Post-Intervention Effects of Conventional Versus Final Offer Arbitration. Academy of Management Journal, 24 (4), 832-850.
Stevens, C.M. (1966). Is Compulsory Arbitration Compatible With Bargaining? Industrial Relations, 5 (1), 38-52.
Tijmes, J. (2011). Los procesos de toma de decisiones en la Unión Europea. Estudios Internacionales, 169, 55-78.
Tijmes, J. (2015). Who Wants What? – Final Offer Arbitration in the World Trade Organization. European Journal of International Law, 26 (3), 587-606.
Vergara, A. (2014). Caracterización y líneas jurisprudenciales del Panel de Expertos del sector eléctrico. En E. Sepúlveda y A. Vergara (Ed.). Resolución de discrepancias en el sector eléctrico chileno (pp. 69-110). Santiago de Chile, Chile: Panel de Expertos de la Ley General de Servicios Eléctricos.
https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/juridicas/article/download/3496/3218
info:eu-repo/semantics/article
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
http://purl.org/redcol/resource_type/ARTREF
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
info:eu-repo/semantics/openAccess
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
Text
Publication
institution UNIVERSIDAD DE CALDAS
thumbnail https://nuevo.metarevistas.org/UNIVERSIDADDECALDAS/logo.png
country_str Colombia
collection Jurídicas
title El arbitraje de oferta definitiva en la legislación eléctrica chilena
spellingShingle El arbitraje de oferta definitiva en la legislación eléctrica chilena
Tijmes-Ihl, Jaime
solución de controversias
arbitraje de oferta definitiva
legislación eléctrica
panel de expertos
conflict resolution
final offer arbitration
electric sector legislation
expert panel
title_short El arbitraje de oferta definitiva en la legislación eléctrica chilena
title_full El arbitraje de oferta definitiva en la legislación eléctrica chilena
title_fullStr El arbitraje de oferta definitiva en la legislación eléctrica chilena
title_full_unstemmed El arbitraje de oferta definitiva en la legislación eléctrica chilena
title_sort el arbitraje de oferta definitiva en la legislación eléctrica chilena
title_eng Final offer arbitration in the electric legislation in Chile
description La legislación chilena que regula el sector eléctrico establece que un panel de expertos resolverá las discrepancias pertinentes. Para hacerlo, el panel deberá adoptar una de las alternativas en discusión sin que pueda adoptar valores intermedios; es decir, debe resolver la discrepancia mediante un procedimiento arbitral de oferta definitiva. Este artículo comienza con una breve introducción al procedimiento de resolución de discrepancias con arreglo a la legislación eléctrica chilena y continúa con una sinopsis de la discusión académica sobre el arbitraje de oferta definitiva. Por último, ofrece algunas sugerencias que podrían contribuir a mejorar el procedimiento arbitral que establece la legislación eléctrica chilena de modo de lograr que el procedimiento se adapte mejor a las circunstancias de cada caso oncreto.
description_eng Chilean legislation regulating the electric sector provides that a panel of experts will solve the relevant discrepancies. To do so, the panel shall have to adopt one of the alternatives in discussion without being able to adopt intermediate values. This is to say disputes shall be decided by final offer arbitration. After a brief introduction on the conflict resolution procedure according to the Chilean legislation on the electric sector, this article offers an overview on final offer arbitration. Finally, the article provides some suggestions worth exploring that may contribute to the improvement of the arbitration procedure established by the Chilean legislation on the electric sector so that the procedure adaps better to the circumstances of each specific case.  
author Tijmes-Ihl, Jaime
author_facet Tijmes-Ihl, Jaime
topicspa_str_mv solución de controversias
arbitraje de oferta definitiva
legislación eléctrica
panel de expertos
topic solución de controversias
arbitraje de oferta definitiva
legislación eléctrica
panel de expertos
conflict resolution
final offer arbitration
electric sector legislation
expert panel
topic_facet solución de controversias
arbitraje de oferta definitiva
legislación eléctrica
panel de expertos
conflict resolution
final offer arbitration
electric sector legislation
expert panel
citationvolume 12
citationissue 2
citationedition Núm. 2 , Año 2015 : Julio - Diciembre
publisher Universidad de Caldas
ispartofjournal Jurídicas
source https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/juridicas/article/view/3496
language spa
format Article
rights https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
Jurídicas - 2015
info:eu-repo/semantics/openAccess
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
references Adams, C.W. (1987). Final Offer Arbitration: Time for Serious Consideration by the Courts. Nebraska Law Review, 66, 213-248.
Armstrong, M.J. and Hurley, W.J. (2002). Arbitration using the closest offer principle of arbitrator behavior. Mathematical Social Sciences, 43, 19-26.
Bauer, C.J. (2009). Dams and markets: Rivers and electric power in Chile. Natural Resources Journal, 49, 583-651.
Brams, S.J. and Merrill, S. (1983). Equilibrium Strategies for Final-Offer Arbitration: There is no Median Convergence. Management Science, 29 (8), 927-941.
Brennan, W.J. (1986). In Defense of Dissents. Hastings Law Journal, 37, 427-438.
Bustos, J. y Fuentes, F. (2014). Eficiencia en mecanismos de arbitraje: el caso del panel de expertos del sector eléctrico en Chile. En E. Sepúlveda y A. Vergara (Ed.). Resolución de discrepancias en el sector eléctrico chileno (pp. 277-303). Santiago de Chile, Chile: Panel de Expertos de la Ley General de Servicios Eléctricos.
Carrell, M. and Bales, R. (2013). Considering final offer arbitration to resolve public sector impasses in times of concession bargaining. Ohio State Journal on Dispute Resolution, 28 (1), 1-36.
Chelius, J.R. and Dworkin, J.B. (1980). An Economic Analysis of Final-Offer Arbitration as a Conflict Resolution Device. Journal of Conflict Resolution, 24 (2), 293-310.
Crawford, V.P. (1979). On Compulsory-Arbitration Schemes. Journal of Political Economy, 87 (1), 131-159.
Deck, C.A. and Farmer, A. (2006). Bargaining over an Uncertain Value: Arbitration Mechanisms Compared. The Journal of Law, Economics, & Organization, 23 (3), 547-579.
Deck, C., Farmer, A. and Zeng, D.Z. (2007). Amended Final-offer Arbitration Outperforms Final-offer Arbitration. American Law and Economics Review, 9 (2), 384-407.
Díaz, C. A. and Soto, R. (2000). Open-Access Issues in the Chilean Telecommunications and Electricity Sectors. Washington, USA: Inter-American Development Bank.
Eberhard, A. (2006). Infrastructure regulation in developing countries: An exploration of hybrid and transitional models. Washington, USA: World Bank Public-Private Infrastructure Advisory Facility Working Paper.
Escalona, E. (2014). La regla de decisión del Panel de Expertos y su efecto en la predictibilidad de los dictámenes. ¿Existen precedentes en 10 años de historia? En E. Sepúlveda y A. Vergara (Ed.). Resolución de discrepancias en el sector eléctrico chileno (pp. 153-187). Santiago de Chile, Chile: Panel de Expertos de la Ley General de Servicios Eléctricos.
Evans, E. y Ugalde, F. (2014). Algunas jurisdicciones especializadas. El caso del Panel de Expertos eléctrico y su importancia para el debido juzgamiento. En E. Sepúlveda y A. Vergara (Ed.). Resolución de discrepancias en el sector eléctrico chileno (pp. 9-30). Santiago de Chile, Chile: Panel de Expertos de la Ley General de Servicios Eléctricos.
Farber, H.S. (1980). An Analysis of Final-Offer Arbitration. The Journal of Conflict Resolution, 24 (4), 683-705.
Feigenbaum, C. (1975). Final Offer Arbitration: Better Theory Than Practice. Industrial Relations, 14 (3), 311-317.
Ferrada, J.C. (2014). El Panel de Expertos como órgano de solución de controversias en el mercado eléctrico: ¿ejercicio de funciones jurisdiccionales? En E. Sepúlveda y A. Vergara (Ed.). Resolución de discrepancias en el sector eléctrico chileno (pp. 31-50). Santiago de Chile, Chile: Panel de Expertos de la Ley General de Servicios Eléctricos.
Feuille, P. (1975). Final Offer Arbitration and the Chilling Effect. Industrial Relations, 14 (3), 302-310.
Fischer, R., Palma-Behnke, R. and Guevara-Cedeño, J. (2012). Conflict Resolution Mechanism in the Electricity Sector Through the Experts Panel - The Chilean Case. IEEE Latin America Transactions, 10 (6), 2224-2231.
Fischer, R. and Serra, P. (2004). Efectos de la privatización de servicios públicos en Chile: casos sanitario, electricidad y telecomunicaciones. Washington, Estados Unidos: Inter-American Development Bank.
Gaffney, E.M. (1994). The Importance of Dissent and the Imperative of Judicial Civility. Valparaiso University Law Review, 28 (2), 583-646.
Gómez-Lobo, A. y Vargas, M. (2001). La regulación de las empresas sanitarias en Chile: una revisión del caso de EMOS y una propuesta de reforma regulatoria. Santiago de Chile, Chile: Universidad de Chile.
Gómez-Lobo, A. y Vargas, M. (2002). La regulación de las empresas sanitarias en Chile: una revisión crítica. Revista Perspectivas, 6 (1), 79-109.
Greenbaum, C. (2015). Putting the Baby to Rest: Dispelling a Common Arbitration Myth. American Review of International Arbitration, 26, 101-131.
Hanany, E., Kilgour, D.M. and Gerchak, Y. (2007). Final-Offer Arbitration and Risk Aversion in Bargaining. Management Science, 53 (11), 1785-1792.
Jadresic, A. (2007). Expert panels in regulation of infrastructure in Chile. Washington, USA: World Bank Public.
Jequier Lehuedé, E. (2011). El arbitraje forzoso en Chile. Estudios Constitucionales, 9 (2), 453-498.
Kritikos, A. (2006). The Impact of Compulsory Arbitration on Bargaining Behavior: An Experimental Study. Economics of Governance, 7, 293-315.
Lok, A. (2008). Final-offer arbitration. ADR Bulletin, 10 (4), 1-3.
Long, G. and Feuille, P. (1974). Final-Offer Arbitration: “Sudden Death” in Eugene. Industrial and Labor Relations Review, 27, 186-203.
Maldonado, G.P. y Palma B.R. (2004). Seguridad y calidad del abastecimiento eléctrico a más de 10 años de la reforma de la industria eléctrica en países de América del Sur. Santiago de Chile, Chile: CEPAL.
Maldonado, P. y Herrera, B. (2007). Sostenibilidad y seguridad del abastecimiento eléctrico: estudio de caso sobre Chile con posterioridad a la Ley 20.018. Santiago de Chile, Chile: CEPAL.
Marselli, R., McCannon, B.C. and Vannini, M. (2015). Bargaining in the Shadow of Arbitration. Journal of Economic Behavior & Organization, 117, 356-368.
Montero, J.P. (2005). A Model of Final Offer Arbitration in Regulation. Journal of Regulatory Economics, 28 (1), 23-46.
Mylovanov, T. and Zapechelnyuk, A. (2013). Optimal arbitration. International Economic Review, 54 (3), 769-785.
Notz, W.W. and Starke, F.A. (1978). Final-Offer versus Conventional Arbitration as Means of Conflict Management. Administrative Science Quarterly, 23 (2), 189-203.
Pollitt, M. (2004). Electricity reform in Chile: Lessons for developing countries. Recuperado de https://www.repository.cam.ac.uk/bitstream/handle/1810/131578/ep51.pdf?sequence=1&isAllowed=y.
Quintanilla, J. (2014). El Panel de Expertos del sector eléctrico chileno y su contribución a la resolución de controversias. En E. Sepúlveda y A. Vergara (Ed.). Resolución de discrepancias en el sector eléctrico chileno (pp. 221-251). Santiago de Chile, Chile: Panel de Expertos de la Ley General de Servicios Eléctricos.
Rong, K. (2015). Bargaining with split-the-difference arbitration. Social Choice and Welfare, 45 (2), 441-455.
Starke, F.A. and Notz, W.W. (1981). Pre-and Post-Intervention Effects of Conventional Versus Final Offer Arbitration. Academy of Management Journal, 24 (4), 832-850.
Stevens, C.M. (1966). Is Compulsory Arbitration Compatible With Bargaining? Industrial Relations, 5 (1), 38-52.
Tijmes, J. (2011). Los procesos de toma de decisiones en la Unión Europea. Estudios Internacionales, 169, 55-78.
Tijmes, J. (2015). Who Wants What? – Final Offer Arbitration in the World Trade Organization. European Journal of International Law, 26 (3), 587-606.
Vergara, A. (2014). Caracterización y líneas jurisprudenciales del Panel de Expertos del sector eléctrico. En E. Sepúlveda y A. Vergara (Ed.). Resolución de discrepancias en el sector eléctrico chileno (pp. 69-110). Santiago de Chile, Chile: Panel de Expertos de la Ley General de Servicios Eléctricos.
type_driver info:eu-repo/semantics/article
type_coar http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
type_version info:eu-repo/semantics/publishedVersion
type_coarversion http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
type_content Text
publishDate 2015-07-01
date_accessioned 2015-07-01T00:00:00Z
date_available 2015-07-01T00:00:00Z
url https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/juridicas/article/view/3496
url_doi https://doi.org/10.17151/jurid.2015.12.2.7
issn 1794-2918
eissn 2590-8928
doi 10.17151/jurid.2015.12.2.7
citationstartpage 90
citationendpage 102
url2_str_mv https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/juridicas/article/download/3496/3218
_version_ 1811199576878612480

Código QR

Estadísticas y Métricas Alternativas

Títulos similares