Titulo:
El carácter sancionatorio del régimen de inhabilidades e incompatibilidades
.
Sumario:
En el derecho administrativo contemporáneo se resalta la función sancionatoria de su autoridad. Este artículo explica la forma en que esta característica ha impactado en la implementación del régimen de inhabilidades e incompatibilidades de la contratación pública en el derecho colombiano. Para ello, se identifican dos formas de implementar este régimen: 1) la regulación de las inhabilidades e incompatibilidades como normas para la limitación a la capacidad de realizar determinados actos jurídicos y 2) la incorporación de las inhabilidades e incompatibilidades como parte del contenido de reglas jurídicas sancionatorias. En el escrito, y a partir de la conceptualización de las reglas sancionatorias, se concluye que el régimen actual de inhab... Ver más
Guardado en:
1794-2918
2590-8928
16
2019-01-01
153
171
Jurídicas - 2019
info:eu-repo/semantics/openAccess
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
| id |
oai:revistasojs.ucaldas.edu.co:article_3138 |
|---|---|
| record_format |
ojs |
| spelling |
El carácter sancionatorio del régimen de inhabilidades e incompatibilidades The sanctioning nature of the regime of inabilities and incompatibilities En el derecho administrativo contemporáneo se resalta la función sancionatoria de su autoridad. Este artículo explica la forma en que esta característica ha impactado en la implementación del régimen de inhabilidades e incompatibilidades de la contratación pública en el derecho colombiano. Para ello, se identifican dos formas de implementar este régimen: 1) la regulación de las inhabilidades e incompatibilidades como normas para la limitación a la capacidad de realizar determinados actos jurídicos y 2) la incorporación de las inhabilidades e incompatibilidades como parte del contenido de reglas jurídicas sancionatorias. En el escrito, y a partir de la conceptualización de las reglas sancionatorias, se concluye que el régimen actual de inhabilidades e incompatibilidades de la contratación pública en Colombia es de carácter sancionatorio In contemporary administrative law, the sanctioning function of its authority is highlighted. This paper explains how this characteristic has impacted on the implementation of the regime of inabilities and incompatibilities of public hiring in Colombian law. For this, two ways of implementing this regime are identified: 1) The regulations of the disabilities and incompatibilities as rules for limiting the ability to perform certain legal acts, and 2) the incorporation of disabilities and incompatibilities as part of the content of sanctioning legal rules. From the conceptualization of the sanctioning rules it is concluded that the current regime of inabilities and incompatibilities in public hiring is of a sanctioning nature Barreto-Moreno, Antonio Alejandro Pulido-Ortiz, Fabio Enrique sanciones jurídicas teoría del derecho derecho administrativo contratación pública inhabilidades e incompatibilidades legal sanctions Theory of Law administrative law Public hiring inabilities and incompatibilities 16 1 Núm. 1 , Año 2019 : Enero - Junio Artículo de revista Journal article 2019-01-01T00:00:00Z 2019-01-01T00:00:00Z 2019-01-01 application/pdf Universidad de Caldas Jurídicas 1794-2918 2590-8928 https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/juridicas/article/view/3138 10.17151/jurid.2019.16.1.10 https://doi.org/10.17151/jurid.2019.16.1.10 spa https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ Jurídicas - 2019 153 171 Alchourron, C. & Bulygin, E. (1971). Normative Systems. Vienna/New York: Springer. Agencia de Contratación Pública Colombia Compra Eficiente. (2016). Proyecto de reforma al régimen de compra pública. Recuperado de https://www.colombiacompra.gov.co/sites/cce_public/files/cce_documentos/20160620articulado.pdf. Anderson, S. (2015). Coercion. Stanford Encyclopedia of Philosophy. (Summer 2015 Edition), Edward N.Zalta (ed.). Retrieved from https://plato.stanford.edu/archives/sum2015/entries/coercion/ . Atienza, M. y Ruiz-Manero, J. (1996). Las piezas del derecho. Teoría de los Enunciados Jurídicos. Barcelona: Ariel. Audi, R. (2004). Reasons, practical reason, and practical reasoning. Ratio an International Journal of Analytic Philosophy, 17: 119-149. DOI: 10.1111/j.1467-9329.2004.00243.x Austin, J. (1995). The province of jurisprudence determined. UK: Cambridge University Press. Barreto-Moreno, A. (2017). Del régimen de inhabilidades e incompatibilidades al de prohibiciones y conflictos de interés en la contratación estatal, un proyecto de reforma con objetivos sancionatorios. Revista de Derecho, (47). Recuperado de http://rcientificas.uninorte.edu.co/index.php/derecho/article/view/8204/9760 Berman, M (2002). The normative function of coercion claims. Legal Theory, 8 (1). 45-89. Recuperado de https://doi.org/10.1017/S1352325202081028 Bulygin, E. (1992). On Norms of Competence. Law & Philosophy, 11, 201-216. Consejo de Estado. (2016), sección tercera, subsección A, sentencia febrero 10 de 2011, Consejero Ponente: Hernán Andrade Rincón, exp. 16306. Actor: Consorcio Distrimundo. Corte Constitucional. (1996). Sentencia C- 489 de 1996, septiembre 26 de 1996, Magistrado Ponente: Antonio Barrera Carbonell. Corte Constitucional. (2013). Sentencia C-434 de 2013, julio 10 de 2013. Magistrado Ponente: Alberto Rojas Ríos. Farrell, M. (2012). Entre el Derecho y la Moral. Buenos Aires: Abeledo Perrot. Ferrer-Beltrán, J. (2000). Las normas de competencia un aspecto de la dinámica jurídica. Madrid: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales. Finnis, J. (2011). Natural Law and Natural Rights (2ª ed). Oxford: Oxford University Press. Hart, H. (1994). The Concept of LAW (2a. ed.) (P. Bulloch y J. Raz, ed.). Oxford: Clarendon Press. Kelsen, H. (2005). Teoría pura del derecho (14a. ed.) (R. Vernengo, trad.). México: Editorial Porrúa. Lamond, G. (2001). Coercion and the Nature of Law - Legal Theory (2001) 7. 35-57. Retrieved from http://journals.cambridge.org/abstract_S1352325201071026 Lamond, G. (2010). En Patterson, D (Ed) A Companion to Philosophy of Law and Legal Theory (Second edition). UK: Blackwell Publishing. 642-653. Marmor, A. & Sarch, A. (2015). “The Nature of Law”, The Stanford Encyclopedia of Philosophy (Fall 2015 Edition), Edward N. Zalta (ed.). Retrieved from https://plato.stanford.edu/archives/fall2015/entries/lawphil-nature/ Medina, M. y Nieto, M. (2017). El derecho administrativo sancionador en Colombia. Bogotá, Legis, 2017. Nieto-García, A. (2005). Derecho administrativo sancionador. Madrid: Tecnos. Nino, C. (1984). Introducción al análisis del derecho (2a. ed.). Buenos Aires: Astrea. Nozick, R (1969). “Coercion”. In S. Morgenbesser, P. Suppes & M. White (eds.), Philosophy, Science, and Method: Essays in Honor of Ernest Nagel New York: St. Martin’s Press. Ossa-Bocanegra, C. (2015). Análisis económico de las sanciones administrativas en el derecho de la competencia y el consumo. Revista Derecho del Estado, (35), 151-179. Recuperado de https://doi. org/10.18601/01229893.n35.06 Pulido, F. & Barreto, A. (2019). La regla de precedente en el derecho administrativo. Bogotá: Editorial Temis y Universidad de La Sabana. Raz, J. (1990). Practical Reason and Norms. Oxford: Oxford University Press. Raz, J. (2009). Between Authority and Interpretation: on the Theory of Law and Practical Reason. Oxford: Oxford University Press, 2009. Schauer, F. (2009). Thinking like a lawyer: a new introduction to legal reasoning. Cambridge, Harvard University Press. Schauer, F. (2015). The Force of the Law. Cambridge: Harvard University Press. Spaak, T. (2003). Norms that Confer Competence. Ratio Iuris 16 (1), 89-104. Stavropoulos, N. (2009). The Relevance of Coercion: Some Preliminaries. Ratio Juris (2009) 22. 339- 358. DOI: 10.1111/j.1467-9337.2009.00429.x. Recuperado de ttp://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/j.1467-9337.2009.00429.x/full Von Wright, G. (1963). Norm and Action. London: Routledge. https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/juridicas/article/download/3138/2996 info:eu-repo/semantics/article http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 http://purl.org/redcol/resource_type/ARTREF info:eu-repo/semantics/publishedVersion http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85 info:eu-repo/semantics/openAccess http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 Text Publication |
| institution |
UNIVERSIDAD DE CALDAS |
| thumbnail |
https://nuevo.metarevistas.org/UNIVERSIDADDECALDAS/logo.png |
| country_str |
Colombia |
| collection |
Jurídicas |
| title |
El carácter sancionatorio del régimen de inhabilidades e incompatibilidades |
| spellingShingle |
El carácter sancionatorio del régimen de inhabilidades e incompatibilidades Barreto-Moreno, Antonio Alejandro Pulido-Ortiz, Fabio Enrique sanciones jurídicas teoría del derecho derecho administrativo contratación pública inhabilidades e incompatibilidades legal sanctions Theory of Law administrative law Public hiring inabilities and incompatibilities |
| title_short |
El carácter sancionatorio del régimen de inhabilidades e incompatibilidades |
| title_full |
El carácter sancionatorio del régimen de inhabilidades e incompatibilidades |
| title_fullStr |
El carácter sancionatorio del régimen de inhabilidades e incompatibilidades |
| title_full_unstemmed |
El carácter sancionatorio del régimen de inhabilidades e incompatibilidades |
| title_sort |
el carácter sancionatorio del régimen de inhabilidades e incompatibilidades |
| title_eng |
The sanctioning nature of the regime of inabilities and incompatibilities |
| description |
En el derecho administrativo contemporáneo se resalta la función sancionatoria de su autoridad. Este artículo explica la forma en que esta característica ha impactado en la implementación del régimen de inhabilidades e incompatibilidades de la contratación pública en el derecho colombiano. Para ello, se identifican dos formas de implementar este régimen: 1) la regulación de las inhabilidades e incompatibilidades como normas para la limitación a la capacidad de realizar determinados actos jurídicos y 2) la incorporación de las inhabilidades e incompatibilidades como parte del contenido de reglas jurídicas sancionatorias. En el escrito, y a partir de la conceptualización de las reglas sancionatorias, se concluye que el régimen actual de inhabilidades e incompatibilidades de la contratación pública en Colombia es de carácter sancionatorio
|
| description_eng |
In contemporary administrative law, the sanctioning function of its authority is highlighted. This paper explains how this characteristic has impacted on the implementation of the regime of inabilities and incompatibilities of public hiring in Colombian law. For this, two ways of implementing this regime are identified: 1) The regulations of the disabilities and incompatibilities as rules for limiting the ability to perform certain legal acts, and 2) the incorporation of disabilities and incompatibilities as part of the content of sanctioning legal rules. From the conceptualization of the sanctioning rules it is concluded that the current regime of inabilities and incompatibilities in public hiring is of a sanctioning nature
|
| author |
Barreto-Moreno, Antonio Alejandro Pulido-Ortiz, Fabio Enrique |
| author_facet |
Barreto-Moreno, Antonio Alejandro Pulido-Ortiz, Fabio Enrique |
| topicspa_str_mv |
sanciones jurídicas teoría del derecho derecho administrativo contratación pública inhabilidades e incompatibilidades |
| topic |
sanciones jurídicas teoría del derecho derecho administrativo contratación pública inhabilidades e incompatibilidades legal sanctions Theory of Law administrative law Public hiring inabilities and incompatibilities |
| topic_facet |
sanciones jurídicas teoría del derecho derecho administrativo contratación pública inhabilidades e incompatibilidades legal sanctions Theory of Law administrative law Public hiring inabilities and incompatibilities |
| citationvolume |
16 |
| citationissue |
1 |
| citationedition |
Núm. 1 , Año 2019 : Enero - Junio |
| publisher |
Universidad de Caldas |
| ispartofjournal |
Jurídicas |
| source |
https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/juridicas/article/view/3138 |
| language |
spa |
| format |
Article |
| rights |
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ Jurídicas - 2019 info:eu-repo/semantics/openAccess http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
| references |
Alchourron, C. & Bulygin, E. (1971). Normative Systems. Vienna/New York: Springer. Agencia de Contratación Pública Colombia Compra Eficiente. (2016). Proyecto de reforma al régimen de compra pública. Recuperado de https://www.colombiacompra.gov.co/sites/cce_public/files/cce_documentos/20160620articulado.pdf. Anderson, S. (2015). Coercion. Stanford Encyclopedia of Philosophy. (Summer 2015 Edition), Edward N.Zalta (ed.). Retrieved from https://plato.stanford.edu/archives/sum2015/entries/coercion/ . Atienza, M. y Ruiz-Manero, J. (1996). Las piezas del derecho. Teoría de los Enunciados Jurídicos. Barcelona: Ariel. Audi, R. (2004). Reasons, practical reason, and practical reasoning. Ratio an International Journal of Analytic Philosophy, 17: 119-149. DOI: 10.1111/j.1467-9329.2004.00243.x Austin, J. (1995). The province of jurisprudence determined. UK: Cambridge University Press. Barreto-Moreno, A. (2017). Del régimen de inhabilidades e incompatibilidades al de prohibiciones y conflictos de interés en la contratación estatal, un proyecto de reforma con objetivos sancionatorios. Revista de Derecho, (47). Recuperado de http://rcientificas.uninorte.edu.co/index.php/derecho/article/view/8204/9760 Berman, M (2002). The normative function of coercion claims. Legal Theory, 8 (1). 45-89. Recuperado de https://doi.org/10.1017/S1352325202081028 Bulygin, E. (1992). On Norms of Competence. Law & Philosophy, 11, 201-216. Consejo de Estado. (2016), sección tercera, subsección A, sentencia febrero 10 de 2011, Consejero Ponente: Hernán Andrade Rincón, exp. 16306. Actor: Consorcio Distrimundo. Corte Constitucional. (1996). Sentencia C- 489 de 1996, septiembre 26 de 1996, Magistrado Ponente: Antonio Barrera Carbonell. Corte Constitucional. (2013). Sentencia C-434 de 2013, julio 10 de 2013. Magistrado Ponente: Alberto Rojas Ríos. Farrell, M. (2012). Entre el Derecho y la Moral. Buenos Aires: Abeledo Perrot. Ferrer-Beltrán, J. (2000). Las normas de competencia un aspecto de la dinámica jurídica. Madrid: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales. Finnis, J. (2011). Natural Law and Natural Rights (2ª ed). Oxford: Oxford University Press. Hart, H. (1994). The Concept of LAW (2a. ed.) (P. Bulloch y J. Raz, ed.). Oxford: Clarendon Press. Kelsen, H. (2005). Teoría pura del derecho (14a. ed.) (R. Vernengo, trad.). México: Editorial Porrúa. Lamond, G. (2001). Coercion and the Nature of Law - Legal Theory (2001) 7. 35-57. Retrieved from http://journals.cambridge.org/abstract_S1352325201071026 Lamond, G. (2010). En Patterson, D (Ed) A Companion to Philosophy of Law and Legal Theory (Second edition). UK: Blackwell Publishing. 642-653. Marmor, A. & Sarch, A. (2015). “The Nature of Law”, The Stanford Encyclopedia of Philosophy (Fall 2015 Edition), Edward N. Zalta (ed.). Retrieved from https://plato.stanford.edu/archives/fall2015/entries/lawphil-nature/ Medina, M. y Nieto, M. (2017). El derecho administrativo sancionador en Colombia. Bogotá, Legis, 2017. Nieto-García, A. (2005). Derecho administrativo sancionador. Madrid: Tecnos. Nino, C. (1984). Introducción al análisis del derecho (2a. ed.). Buenos Aires: Astrea. Nozick, R (1969). “Coercion”. In S. Morgenbesser, P. Suppes & M. White (eds.), Philosophy, Science, and Method: Essays in Honor of Ernest Nagel New York: St. Martin’s Press. Ossa-Bocanegra, C. (2015). Análisis económico de las sanciones administrativas en el derecho de la competencia y el consumo. Revista Derecho del Estado, (35), 151-179. Recuperado de https://doi. org/10.18601/01229893.n35.06 Pulido, F. & Barreto, A. (2019). La regla de precedente en el derecho administrativo. Bogotá: Editorial Temis y Universidad de La Sabana. Raz, J. (1990). Practical Reason and Norms. Oxford: Oxford University Press. Raz, J. (2009). Between Authority and Interpretation: on the Theory of Law and Practical Reason. Oxford: Oxford University Press, 2009. Schauer, F. (2009). Thinking like a lawyer: a new introduction to legal reasoning. Cambridge, Harvard University Press. Schauer, F. (2015). The Force of the Law. Cambridge: Harvard University Press. Spaak, T. (2003). Norms that Confer Competence. Ratio Iuris 16 (1), 89-104. Stavropoulos, N. (2009). The Relevance of Coercion: Some Preliminaries. Ratio Juris (2009) 22. 339- 358. DOI: 10.1111/j.1467-9337.2009.00429.x. Recuperado de ttp://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/j.1467-9337.2009.00429.x/full Von Wright, G. (1963). Norm and Action. London: Routledge. |
| type_driver |
info:eu-repo/semantics/article |
| type_coar |
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 |
| type_version |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
| type_coarversion |
http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85 |
| type_content |
Text |
| publishDate |
2019-01-01 |
| date_accessioned |
2019-01-01T00:00:00Z |
| date_available |
2019-01-01T00:00:00Z |
| url |
https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/juridicas/article/view/3138 |
| url_doi |
https://doi.org/10.17151/jurid.2019.16.1.10 |
| issn |
1794-2918 |
| eissn |
2590-8928 |
| doi |
10.17151/jurid.2019.16.1.10 |
| citationstartpage |
153 |
| citationendpage |
171 |
| url2_str_mv |
https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/juridicas/article/download/3138/2996 |
| _version_ |
1811199568365223936 |