Baldíos, teorías de la propiedad y altas Cortes en Colombia

Peña-Huertas, Rocío Del Pilar; Ternera-Barrios, Francisco; Ruiz-González, Luis Enrique

doi:10.17151/jurid.2019.16.1.3

Titulo:

Baldíos, teorías de la propiedad y altas Cortes en Colombia
.

Sumario:

Este texto busca identificar las teorías sobre los derechos de propiedad que están involucradas en las providencias de las Cortes Constitucional y Suprema de Justicia en el tema de la asignación de derechos de propiedad sobre predios baldíos, evidenciando sus tensiones e interacciones recientes. Entonces, se asocian las teorías del utilitarismo y de Locke explicadas en un primer momento, con los argumentos revisados en 17 providencias de las Cortes referidas a acciones de tutela que pretenden revisar procesos de prescripción del dominio entre julio de 2014 y octubre de 2016. La revisión muestra los argumentos de la Corte Constitucional con la teoría utilitarista que fue respaldada por la Corte Suprema, excepto a inicios de 2016 cuando se ac... Ver más

Guardado en:

Revista:

Jurídicas

ISSN:

1794-2918

EISSN:

2590-8928

Autores:

Peña-Huertas, Rocío Del Pilar

Ternera-Barrios, Francisco

Ruiz-González, Luis Enrique

Editor:

UNIVERSIDAD DE CALDAS

DOI:

10.17151/jurid.2019.16.1.3

Volumen:

Año de publicación:

2019-01-01

Pagina inicial:

Pagina final:

Pais:

Colombia

Palabras claves:

derechos de propiedad

baldíos

Corte Constitucional

Corte Suprema de Justicia

Licencia:

Jurídicas - 2019

info:eu-repo/semantics/openAccess

http://purl.org/coar/access_right/c_abf2

id	oai:revistasojs.ucaldas.edu.co:article_3127
record_format	ojs
spelling	Baldíos, teorías de la propiedad y altas Cortes en Colombia Baldíos, teorías de la propiedad y altas Cortes en Colombia Este texto busca identificar las teorías sobre los derechos de propiedad que están involucradas en las providencias de las Cortes Constitucional y Suprema de Justicia en el tema de la asignación de derechos de propiedad sobre predios baldíos, evidenciando sus tensiones e interacciones recientes. Entonces, se asocian las teorías del utilitarismo y de Locke explicadas en un primer momento, con los argumentos revisados en 17 providencias de las Cortes referidas a acciones de tutela que pretenden revisar procesos de prescripción del dominio entre julio de 2014 y octubre de 2016. La revisión muestra los argumentos de la Corte Constitucional con la teoría utilitarista que fue respaldada por la Corte Suprema, excepto a inicios de 2016 cuando se acogieron nociones de la teoría de Locke sobre los derechos de propiedad. Además, se muestran intentos de abstraer la discusión sobre baldíos del ámbito constitucional para trasladarla al habitual escenario del derecho civil. This text aims to identify the theories of property rights that are involved in the Constitutional Court and the Supreme Court rulings on the issue of the allocation of private property rights on vacant lots showing their tensions and recent interactions. Then, the theories of utilitarianism and Locke’s theories initially explained are associated with the arguments reviewed in 17 judicial decisions of the Constitutional Court and the Supreme Court referred to writs of amparo between July 2014 and October 2016. The review shows the arguments of the Constitutional Court with the utilitarian theory that was supported by the Supreme Court, except in early 2016 when notions of Locke’s theory about property rights were accepted. In addition, attempts to abstract the discussion on vacant lots from the constitutional sphere to move it to the usual civil law scenario are being made.&nbsp; Peña-Huertas, Rocío Del Pilar Ternera-Barrios, Francisco Ruiz-González, Luis Enrique derechos de propiedad baldíos Corte Constitucional Corte Suprema de Justicia property rights vacant lots Constitutional Court Supreme Court of Justice 16 1 Núm. 1 , Año 2019 : Enero - Junio Artículo de revista Journal article 2019-01-01T00:00:00Z 2019-01-01T00:00:00Z 2019-01-01 application/pdf Universidad de Caldas Jurídicas 1794-2918 2590-8928 https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/juridicas/article/view/3127 10.17151/jurid.2019.16.1.3 https://doi.org/10.17151/jurid.2019.16.1.3 spa https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ Jurídicas - 2019 28 41 Alexander, G.S. & Peñalver, E.M. (2012). An Introduction to Property Theory. Cambridge: Cambridge University Press. Bentham, J. (1781). An Introduction to the Principles of Morals and Legislation. Céspedes-Báez, L., Peña-Huertas, R. d., Cabana-González, D.S. y Zuleta-Ríos, S. (2015). Who Owns the Land? Litigants, Justices, Colonos, and Titleholders’ Struggle to efine the Origins of Private Property in Colombia, Global Jurist, 329-459. Corte Constitucional de Colombia. Sentencia T-488 de 2014. Magistrado Ponente: Jorge Iván Palacio Palacio. Corte Constitucional de Colombia. Sentencia T-461 de 2016. Magistrado Ponente: Jorge Iván Palacio Palacio. Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Civil. STC15027-2014. Magistrado Ponente: Ariel Salazar Ramírez. Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Civil. STC16151-2014. Magistrado Ponente: Fernando Giraldo Gutiérrez. Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Civil. STC1270-2015: Magistrado Ponente: Jesús Valle de Rutén Ruiz. Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Civil. STC2628-2015. Magistrado Ponente: Luis Armando Tolosa Villabona. Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Civil. STC2973-2015. Magistrado Ponente: Luis Armando Tolosa Villabona. Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Civil. STC3765-2015. Magistrado Ponente: Jesús Vall de Rutén Ruiz. Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Civil. STC10474-2015. Magistrado Ponente: Luis Armando Tolosa Villabona. Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Civil. STC10720-2015. Magistrado Ponente: Álvaro García Restrepo. Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Civil. STC11637-2015. Magistrado Ponente: Luis Armando Tolosa Villabona. Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Civil. STC13435-2015. Magistrado Ponente: Fernando Giraldo Gutiérrez. Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Civil. STC14853-2015. Magistrado Ponente: Ariel Salazar Ramírez. Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Civil. STC16320-2015. Magistrado Ponente: Margarita Cabello Blanco. Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Civil. STC1776-2016. Magistrado Ponente: Luis Armando Tolosa Villabona. Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Civil. STC5201-2016. Magistrado Ponente: Luis Armando Tolosa Villabona. Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Civil. STC11024-2016. Magistrado Ponente: Álvaro Fernando García Restrepo. J.J.C. & Williams, B. (1973). Utilitarianism: For and Against. Cambridge: Cambridge University Press. Laslett, P. (1988). John Locke, Two Treatises of Government. Cambridge: Cambridge University Press. Nozick, R. (1974). Anarchy, State, and Utopia. New York: Basic Books. Posner, R. (1979). Utilitarianism, Economics, and Legal Theory. The Journal of Legal Studies, 103-140. Quinche-Ramírez, M.F., Peña-Huertas, R.D.P., Parada-Hernández, M.M., Ruiz- González, L.E. y ÁlvarezMorales, R. (2015). El amparo de tierras: La acción, el proceso y el juez de restitución. Bogotá: Editorial Universidad del Rosario. Rengifo-Gardeazábal, M. (2011). Teoría general de la propiedad. Bases para la construcción de un derecho civil realista en el ámbito de la tradición jurídica romana. Bogotá: Ediciones UniAndes. Sen, A. & Williams, B. (eds.) (1982). Utilitarianism and Beyond. Cambridge: Cambridge University Press Smart. Tully, J. (1980). A Discourse on Property. New York: Cambridge University Press. Waldron, J. (1990). The Right to Private Property. Oxford: Clarendon Press https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/juridicas/article/download/3127/2988 info:eu-repo/semantics/article http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 http://purl.org/redcol/resource_type/ARTREF info:eu-repo/semantics/publishedVersion http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85 info:eu-repo/semantics/openAccess http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 Text Publication
institution	UNIVERSIDAD DE CALDAS
thumbnail	https://nuevo.metarevistas.org/UNIVERSIDADDECALDAS/logo.png
country_str	Colombia
collection	Jurídicas
title	Baldíos, teorías de la propiedad y altas Cortes en Colombia
spellingShingle	Baldíos, teorías de la propiedad y altas Cortes en Colombia Peña-Huertas, Rocío Del Pilar Ternera-Barrios, Francisco Ruiz-González, Luis Enrique derechos de propiedad baldíos Corte Constitucional Corte Suprema de Justicia property rights vacant lots Constitutional Court Supreme Court of Justice
title_short	Baldíos, teorías de la propiedad y altas Cortes en Colombia
title_full	Baldíos, teorías de la propiedad y altas Cortes en Colombia
title_fullStr	Baldíos, teorías de la propiedad y altas Cortes en Colombia
title_full_unstemmed	Baldíos, teorías de la propiedad y altas Cortes en Colombia
title_sort	baldíos, teorías de la propiedad y altas cortes en colombia
title_eng	Baldíos, teorías de la propiedad y altas Cortes en Colombia
description	Este texto busca identificar las teorías sobre los derechos de propiedad que están involucradas en las providencias de las Cortes Constitucional y Suprema de Justicia en el tema de la asignación de derechos de propiedad sobre predios baldíos, evidenciando sus tensiones e interacciones recientes. Entonces, se asocian las teorías del utilitarismo y de Locke explicadas en un primer momento, con los argumentos revisados en 17 providencias de las Cortes referidas a acciones de tutela que pretenden revisar procesos de prescripción del dominio entre julio de 2014 y octubre de 2016. La revisión muestra los argumentos de la Corte Constitucional con la teoría utilitarista que fue respaldada por la Corte Suprema, excepto a inicios de 2016 cuando se acogieron nociones de la teoría de Locke sobre los derechos de propiedad. Además, se muestran intentos de abstraer la discusión sobre baldíos del ámbito constitucional para trasladarla al habitual escenario del derecho civil.
description_eng	This text aims to identify the theories of property rights that are involved in the Constitutional Court and the Supreme Court rulings on the issue of the allocation of private property rights on vacant lots showing their tensions and recent interactions. Then, the theories of utilitarianism and Locke’s theories initially explained are associated with the arguments reviewed in 17 judicial decisions of the Constitutional Court and the Supreme Court referred to writs of amparo between July 2014 and October 2016. The review shows the arguments of the Constitutional Court with the utilitarian theory that was supported by the Supreme Court, except in early 2016 when notions of Locke’s theory about property rights were accepted. In addition, attempts to abstract the discussion on vacant lots from the constitutional sphere to move it to the usual civil law scenario are being made.&nbsp;
author	Peña-Huertas, Rocío Del Pilar Ternera-Barrios, Francisco Ruiz-González, Luis Enrique
author_facet	Peña-Huertas, Rocío Del Pilar Ternera-Barrios, Francisco Ruiz-González, Luis Enrique
topicspa_str_mv	derechos de propiedad baldíos Corte Constitucional Corte Suprema de Justicia
topic	derechos de propiedad baldíos Corte Constitucional Corte Suprema de Justicia property rights vacant lots Constitutional Court Supreme Court of Justice
topic_facet	derechos de propiedad baldíos Corte Constitucional Corte Suprema de Justicia property rights vacant lots Constitutional Court Supreme Court of Justice
citationvolume	16
citationissue	1
citationedition	Núm. 1 , Año 2019 : Enero - Junio
publisher	Universidad de Caldas
ispartofjournal	Jurídicas
source	https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/juridicas/article/view/3127
language	spa
format	Article
rights	https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ Jurídicas - 2019 info:eu-repo/semantics/openAccess http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
references	Alexander, G.S. & Peñalver, E.M. (2012). An Introduction to Property Theory. Cambridge: Cambridge University Press. Bentham, J. (1781). An Introduction to the Principles of Morals and Legislation. Céspedes-Báez, L., Peña-Huertas, R. d., Cabana-González, D.S. y Zuleta-Ríos, S. (2015). Who Owns the Land? Litigants, Justices, Colonos, and Titleholders’ Struggle to efine the Origins of Private Property in Colombia, Global Jurist, 329-459. Corte Constitucional de Colombia. Sentencia T-488 de 2014. Magistrado Ponente: Jorge Iván Palacio Palacio. Corte Constitucional de Colombia. Sentencia T-461 de 2016. Magistrado Ponente: Jorge Iván Palacio Palacio. Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Civil. STC15027-2014. Magistrado Ponente: Ariel Salazar Ramírez. Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Civil. STC16151-2014. Magistrado Ponente: Fernando Giraldo Gutiérrez. Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Civil. STC1270-2015: Magistrado Ponente: Jesús Valle de Rutén Ruiz. Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Civil. STC2628-2015. Magistrado Ponente: Luis Armando Tolosa Villabona. Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Civil. STC2973-2015. Magistrado Ponente: Luis Armando Tolosa Villabona. Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Civil. STC3765-2015. Magistrado Ponente: Jesús Vall de Rutén Ruiz. Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Civil. STC10474-2015. Magistrado Ponente: Luis Armando Tolosa Villabona. Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Civil. STC10720-2015. Magistrado Ponente: Álvaro García Restrepo. Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Civil. STC11637-2015. Magistrado Ponente: Luis Armando Tolosa Villabona. Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Civil. STC13435-2015. Magistrado Ponente: Fernando Giraldo Gutiérrez. Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Civil. STC14853-2015. Magistrado Ponente: Ariel Salazar Ramírez. Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Civil. STC16320-2015. Magistrado Ponente: Margarita Cabello Blanco. Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Civil. STC1776-2016. Magistrado Ponente: Luis Armando Tolosa Villabona. Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Civil. STC5201-2016. Magistrado Ponente: Luis Armando Tolosa Villabona. Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Civil. STC11024-2016. Magistrado Ponente: Álvaro Fernando García Restrepo. J.J.C. & Williams, B. (1973). Utilitarianism: For and Against. Cambridge: Cambridge University Press. Laslett, P. (1988). John Locke, Two Treatises of Government. Cambridge: Cambridge University Press. Nozick, R. (1974). Anarchy, State, and Utopia. New York: Basic Books. Posner, R. (1979). Utilitarianism, Economics, and Legal Theory. The Journal of Legal Studies, 103-140. Quinche-Ramírez, M.F., Peña-Huertas, R.D.P., Parada-Hernández, M.M., Ruiz- González, L.E. y ÁlvarezMorales, R. (2015). El amparo de tierras: La acción, el proceso y el juez de restitución. Bogotá: Editorial Universidad del Rosario. Rengifo-Gardeazábal, M. (2011). Teoría general de la propiedad. Bases para la construcción de un derecho civil realista en el ámbito de la tradición jurídica romana. Bogotá: Ediciones UniAndes. Sen, A. & Williams, B. (eds.) (1982). Utilitarianism and Beyond. Cambridge: Cambridge University Press Smart. Tully, J. (1980). A Discourse on Property. New York: Cambridge University Press. Waldron, J. (1990). The Right to Private Property. Oxford: Clarendon Press
type_driver	info:eu-repo/semantics/article
type_coar	http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
type_version	info:eu-repo/semantics/publishedVersion
type_coarversion	http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
type_content	Text
publishDate	2019-01-01
date_accessioned	2019-01-01T00:00:00Z
date_available	2019-01-01T00:00:00Z
url	https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/juridicas/article/view/3127
url_doi	https://doi.org/10.17151/jurid.2019.16.1.3
issn	1794-2918
eissn	2590-8928
doi	10.17151/jurid.2019.16.1.3
citationstartpage	28
citationendpage	41
url2_str_mv	https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/juridicas/article/download/3127/2988
_version_	1811199567663726592

Baldíos, teorías de la propiedad y altas Cortes en Colombia .

Código QR

Estadísticas y Métricas Alternativas

Títulos similares

Baldíos, teorías de la propiedad y altas Cortes en Colombia
.