Sentido mínimo de sí mismo y agencia: un análisis del núcleo de la actividad subjetiva
.
El sí mismo [self, Selbst] ha sido un principio explicativo para comprender la conciencia en su carácter subjetivo. El presente trabajo analiza lo que Gallagher ha denominado el sí mismo mínimo, su núcleo esencial, en sus dos modalidades separables de experiencia: el sentido de propiedad y el sentido de agencia. Se ofrecen algunas objeciones a esta distinción tajante, que, a su vez, hace del sentido de propiedad el aspecto fundante. La fenomenología de experiencias normales (movimientos involuntarios o pensamientos espontáneos) y patológicas (la inserción de pensamientos o el delirio de control) nos conducirían al componente esencial de la naturaleza agencial del sí mismo: la intencionalidad, esto es, un carácter o capacidad relacional. Est... Ver más
0124-6127
2462-9596
19
2018-01-01
85
95
Discusiones Filosóficas - 2018
info:eu-repo/semantics/openAccess
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
id |
oai:revistasojs.ucaldas.edu.co:article_2844 |
---|---|
record_format |
ojs |
spelling |
Sentido mínimo de sí mismo y agencia: un análisis del núcleo de la actividad subjetiva Minimal sense of self and agency: an analysis of the core of subjective activity El sí mismo [self, Selbst] ha sido un principio explicativo para comprender la conciencia en su carácter subjetivo. El presente trabajo analiza lo que Gallagher ha denominado el sí mismo mínimo, su núcleo esencial, en sus dos modalidades separables de experiencia: el sentido de propiedad y el sentido de agencia. Se ofrecen algunas objeciones a esta distinción tajante, que, a su vez, hace del sentido de propiedad el aspecto fundante. La fenomenología de experiencias normales (movimientos involuntarios o pensamientos espontáneos) y patológicas (la inserción de pensamientos o el delirio de control) nos conducirían al componente esencial de la naturaleza agencial del sí mismo: la intencionalidad, esto es, un carácter o capacidad relacional. Este parecería permanecer incluso en patologías extremas, por lo que podría proponerse que el sentido mínimo y fundamental de sí mismo no estaría originariamente ligado ni a neuronas o movimientos ni a estados psicológicos de conciencia. The self has been an explanatory principle to understand consciousness in its subjective character. This paper analyses what Gallagher has called the minimal self, its essential core, in its two separable modalities: the sense of ownership and the sense of agency. Some objections are offered to this sharp distinction, which, in turn, considers the sense of ownership as the founding aspect. The phenomenology of normal experiences (involuntary movements or unbidden thoughts) as well as pathological ones (thought insertion or delusion of control) should lead us to the essential component of the agentic nature of the self: intentionality, that is, a relational character or capacity. The minimal and fundamental sense of self seems consequently not o be originally linked neither to neurons or movements nor to psychological states of consciousness. Mlinar, Ivana Anton Sentido mínimo de sí sentido de propiedad sentido de agencia intencionalidad psicopatologías Minimal sense of self sense of ownership s e n s e o f a g e n c y i n t e n t i o n a l i t y psychopathologies 19 32 Núm. 32 , Año 2018 : Enero - Junio Artículo de revista Journal article 2018-01-01T00:00:00Z 2018-01-01T00:00:00Z 2018-01-01 application/pdf Universidad de Caldas Discusiones Filosóficas 0124-6127 2462-9596 https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/view/2844 10.17151/difil.2018.19.32.6 https://doi.org/10.17151/difil.2018.19.32.6 spa https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ Discusiones Filosóficas - 2018 85 95 Albahari, Miri. Analytical Buddhism: The Two-Tiered Illusion of Self. New York: Palgrave Macmillan, 2006. Print. Claesges, Ulrich. Edmund Husserls Theorie der Raumkonstitution. Den Haag: Martinus Nijhoff, Parts II and III (55–144), 1964. Print. De Haan, Saneke & Leon de Bruin. “Reconstructing the minimal self, or how to make sense of agency and ownership”, Phenomenology and the Cognitive Sciences 9, 2010:373–396. Print. Frankfurt, Harry. The Importance of What We Care About: Philosophical Essays. Cambridge: Cambridge University Press, 1988. Print. Fuchs, Thomas. Psychopathologie von Leib und Raum. Darmstadt: Steinkopff Verlag, 2000. Print. Gallagher, Shaun. “Philosophical conceptions of the self: Implications for cognitive science”. Trends in cognitive science, 4 (1), 2000: 14-21. Print. ---. “Self-reference and schizophrenia: A cognitive model of immunity to error through misidentification”. Exploring the self: Philosophical and psychopathological perspectives on self-experience. Amsterdam: John Benjamins, 2000. Print. ---. How the body shapes the mind. Oxford: Oxford University Press, 2005. Print. ---. “Where's the action? Epiphenomenalism and the problem of free will”. Cause behavior? An investigation of the nature of volition. Cambridge: MIT Press, 2006. Print. ---. “Sense of agency and higher-order cognition: Levels of explanation for Schizophrenia”. Cognitive Semiotics. Jan, 2007: 32-48. Print. ---. “The natural philosophy of agency”. Philosophy Compass. Feb, 2007: 1-11. Print. Graham, George and G. Lynn Stephens. “Mind and mine”. Philosophical psychopathology. Cambridge: MIT Press, 1994. Print. James, William. The principles of psychology, repr. 1950. New York: Dover, 1980. Print. Merleau-Ponty, Maurice. Le visible etl'invisible. Paris: Gallimard, 1964. Print. Metzinger, Thomas. Being No One. Cambridge, Mass.: MIT Press, 2003. Print. Neisser Ulric & Robyn Fivush. The remembering self: Construction and accuracy in the self-narrative. Cambridge: Cambridge University Press, 2008. Print. Ricoeur, Paul. Sí mismo como otro. México/Buenos Aires/Madrid: Siglo XXI Editores, 2006. Print. Scharfetter, C and G Benedetti. “Leiborientierte Therapie schizophrener Ich-Störungen“. Schweizer Archiv Fur Neurologie, Neurochirurgie Und Psychiatrie. 123, 1978: 239-255. Print. Taylor, Charles. Sources of the Self. The Making of the Modern Identity. Cambridge: Cambridge University Press, 1989. Print. https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/download/2844/2628 info:eu-repo/semantics/article http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 info:eu-repo/semantics/publishedVersion http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85 info:eu-repo/semantics/openAccess http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 Text Publication |
institution |
UNIVERSIDAD DE CALDAS |
thumbnail |
https://nuevo.metarevistas.org/UNIVERSIDADDECALDAS/logo.png |
country_str |
Colombia |
collection |
Discusiones Filosóficas |
title |
Sentido mínimo de sí mismo y agencia: un análisis del núcleo de la actividad subjetiva |
spellingShingle |
Sentido mínimo de sí mismo y agencia: un análisis del núcleo de la actividad subjetiva Mlinar, Ivana Anton Sentido mínimo de sí sentido de propiedad sentido de agencia intencionalidad psicopatologías Minimal sense of self sense of ownership s e n s e o f a g e n c y i n t e n t i o n a l i t y psychopathologies |
title_short |
Sentido mínimo de sí mismo y agencia: un análisis del núcleo de la actividad subjetiva |
title_full |
Sentido mínimo de sí mismo y agencia: un análisis del núcleo de la actividad subjetiva |
title_fullStr |
Sentido mínimo de sí mismo y agencia: un análisis del núcleo de la actividad subjetiva |
title_full_unstemmed |
Sentido mínimo de sí mismo y agencia: un análisis del núcleo de la actividad subjetiva |
title_sort |
sentido mínimo de sí mismo y agencia: un análisis del núcleo de la actividad subjetiva |
title_eng |
Minimal sense of self and agency: an analysis of the core of subjective activity |
description |
El sí mismo [self, Selbst] ha sido un principio explicativo para comprender la conciencia en su carácter subjetivo. El presente trabajo analiza lo que Gallagher ha denominado el sí mismo mínimo, su núcleo esencial, en sus dos modalidades separables de experiencia: el sentido de propiedad y el sentido de agencia. Se ofrecen algunas objeciones a esta distinción tajante, que, a su vez, hace del sentido de propiedad el aspecto fundante. La fenomenología de experiencias normales (movimientos involuntarios o pensamientos espontáneos) y patológicas (la inserción de pensamientos o el delirio de control) nos conducirían al componente esencial de la naturaleza agencial del sí mismo: la intencionalidad, esto es, un carácter o capacidad relacional. Este parecería permanecer incluso en patologías extremas, por lo que podría proponerse que el sentido mínimo y fundamental de sí mismo no estaría originariamente ligado ni a neuronas o movimientos ni a estados psicológicos de conciencia.
|
description_eng |
The self has been an explanatory principle to understand consciousness in its subjective character. This paper analyses what Gallagher has called the minimal self, its essential core, in its two separable modalities: the sense of ownership and the sense of agency. Some objections are offered to this sharp distinction, which, in turn, considers the sense of ownership as the founding aspect. The phenomenology of normal experiences (involuntary movements or unbidden thoughts) as well as pathological ones (thought insertion or delusion of control) should lead us to the essential component of the agentic nature of the self: intentionality, that is, a relational character or capacity. The minimal and fundamental sense of self seems consequently not o be originally linked neither to neurons or movements nor to psychological states of consciousness.
|
author |
Mlinar, Ivana Anton |
author_facet |
Mlinar, Ivana Anton |
topicspa_str_mv |
Sentido mínimo de sí sentido de propiedad sentido de agencia intencionalidad psicopatologías |
topic |
Sentido mínimo de sí sentido de propiedad sentido de agencia intencionalidad psicopatologías Minimal sense of self sense of ownership s e n s e o f a g e n c y i n t e n t i o n a l i t y psychopathologies |
topic_facet |
Sentido mínimo de sí sentido de propiedad sentido de agencia intencionalidad psicopatologías Minimal sense of self sense of ownership s e n s e o f a g e n c y i n t e n t i o n a l i t y psychopathologies |
citationvolume |
19 |
citationissue |
32 |
citationedition |
Núm. 32 , Año 2018 : Enero - Junio |
publisher |
Universidad de Caldas |
ispartofjournal |
Discusiones Filosóficas |
source |
https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/view/2844 |
language |
spa |
format |
Article |
rights |
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ Discusiones Filosóficas - 2018 info:eu-repo/semantics/openAccess http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
references |
Albahari, Miri. Analytical Buddhism: The Two-Tiered Illusion of Self. New York: Palgrave Macmillan, 2006. Print. Claesges, Ulrich. Edmund Husserls Theorie der Raumkonstitution. Den Haag: Martinus Nijhoff, Parts II and III (55–144), 1964. Print. De Haan, Saneke & Leon de Bruin. “Reconstructing the minimal self, or how to make sense of agency and ownership”, Phenomenology and the Cognitive Sciences 9, 2010:373–396. Print. Frankfurt, Harry. The Importance of What We Care About: Philosophical Essays. Cambridge: Cambridge University Press, 1988. Print. Fuchs, Thomas. Psychopathologie von Leib und Raum. Darmstadt: Steinkopff Verlag, 2000. Print. Gallagher, Shaun. “Philosophical conceptions of the self: Implications for cognitive science”. Trends in cognitive science, 4 (1), 2000: 14-21. Print. ---. “Self-reference and schizophrenia: A cognitive model of immunity to error through misidentification”. Exploring the self: Philosophical and psychopathological perspectives on self-experience. Amsterdam: John Benjamins, 2000. Print. ---. How the body shapes the mind. Oxford: Oxford University Press, 2005. Print. ---. “Where's the action? Epiphenomenalism and the problem of free will”. Cause behavior? An investigation of the nature of volition. Cambridge: MIT Press, 2006. Print. ---. “Sense of agency and higher-order cognition: Levels of explanation for Schizophrenia”. Cognitive Semiotics. Jan, 2007: 32-48. Print. ---. “The natural philosophy of agency”. Philosophy Compass. Feb, 2007: 1-11. Print. Graham, George and G. Lynn Stephens. “Mind and mine”. Philosophical psychopathology. Cambridge: MIT Press, 1994. Print. James, William. The principles of psychology, repr. 1950. New York: Dover, 1980. Print. Merleau-Ponty, Maurice. Le visible etl'invisible. Paris: Gallimard, 1964. Print. Metzinger, Thomas. Being No One. Cambridge, Mass.: MIT Press, 2003. Print. Neisser Ulric & Robyn Fivush. The remembering self: Construction and accuracy in the self-narrative. Cambridge: Cambridge University Press, 2008. Print. Ricoeur, Paul. Sí mismo como otro. México/Buenos Aires/Madrid: Siglo XXI Editores, 2006. Print. Scharfetter, C and G Benedetti. “Leiborientierte Therapie schizophrener Ich-Störungen“. Schweizer Archiv Fur Neurologie, Neurochirurgie Und Psychiatrie. 123, 1978: 239-255. Print. Taylor, Charles. Sources of the Self. The Making of the Modern Identity. Cambridge: Cambridge University Press, 1989. Print. |
type_driver |
info:eu-repo/semantics/article |
type_coar |
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 |
type_version |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
type_coarversion |
http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85 |
type_content |
Text |
publishDate |
2018-01-01 |
date_accessioned |
2018-01-01T00:00:00Z |
date_available |
2018-01-01T00:00:00Z |
url |
https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/view/2844 |
url_doi |
https://doi.org/10.17151/difil.2018.19.32.6 |
issn |
0124-6127 |
eissn |
2462-9596 |
doi |
10.17151/difil.2018.19.32.6 |
citationstartpage |
85 |
citationendpage |
95 |
url2_str_mv |
https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/download/2844/2628 |
_version_ |
1811199598030487552 |