Titulo:

Los modelos De datos en las teorías científicas
.

Sumario:

En este escrito, me propongo desarrollar una reflexión sobre los modelos de datos (MDs) en las ciencias empíricas destacando su importancia para la representación de los fenómenos de que ellas se ocupan y para la evidencia de estas. Al mismo tiempo, presento y discuto algunas de las críticas que se han planteado a la descripción T-no teórica de las aplicaciones intencionales I en algunas teorías que llevarían a proponer una modificación en la aserción empírica (enunciado Ramsey-Sneed) que acompaña a las teorías, como son los casos de hipótesis aisladas como la ley de Ohm y de teorías físicas máximamente comprensivas y omniabarcantes como las teoría del todo y de gran unificación.

Guardado en:

0124-6127

2462-9596

19

2018-07-01

87

111

Discusiones Filosóficas - 2018

info:eu-repo/semantics/openAccess

http://purl.org/coar/access_right/c_abf2

id oai:revistasojs.ucaldas.edu.co:article_2826
record_format ojs
spelling Los modelos De datos en las teorías científicas
The models of data in scientific theories
En este escrito, me propongo desarrollar una reflexión sobre los modelos de datos (MDs) en las ciencias empíricas destacando su importancia para la representación de los fenómenos de que ellas se ocupan y para la evidencia de estas. Al mismo tiempo, presento y discuto algunas de las críticas que se han planteado a la descripción T-no teórica de las aplicaciones intencionales I en algunas teorías que llevarían a proponer una modificación en la aserción empírica (enunciado Ramsey-Sneed) que acompaña a las teorías, como son los casos de hipótesis aisladas como la ley de Ohm y de teorías físicas máximamente comprensivas y omniabarcantes como las teoría del todo y de gran unificación.
This paper intends to develop a reflection on the data models (DMs) in the empirical sciences, highlighting their importance for the representation of the phenomena that they occupy and for the evidence of these. At the same time, I present and discuss some of the criticisms that have been raised about the non-theoretical description of the intentional applications I in some theories that would lead to propose a modification in the empirical assertion (Ramsey-Sneed statement) that accompanies theories, are presented and discussed, as are the cases of isolated hypotheses such as Ohm's law and of maximally comprehensive and all-encompassing physical theories such as the Theory of Everything and of great unification.
Jaramillo U, Juan Manuel
Modelos de datos
aplicaciones
estructuralismo metateórico
T-teoricidad
Data models
applications
metatheoretical structuralism
T-theoreticity
19
33
Núm. 33 , Año 2018 : Julio - Diciembre
Artículo de revista
Journal article
2018-07-01T00:00:00Z
2018-07-01T00:00:00Z
2018-07-01
application/pdf
Universidad de Caldas
Discusiones Filosóficas
0124-6127
2462-9596
https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/view/2826
10.17151/difil.2018.19.33.7
https://doi.org/10.17151/difil.2018.19.33.7
spa
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
Discusiones Filosóficas - 2018
87
111
Balzer, Wolfgang. “On a New Definition of Theoreticity”. Dialectica 39. 2. 1985: 127-145. Print.
---. “Theoretical Terms. A New Perspective”. The Journal of Philosophy 83, 2. 1986: 71-90. Print.
---. “Theoretical Terms: Recent Developments”. Eds. W. Balzer and C.U. Moulines, 1996. 139-166. Print.
---. Teorías empíricas: modelos, estructuras y ejemplos. Madrid: Alianza, 1996. Impreso.
Balzer, Wolfgang, Bernhard Lauth and Gerhard Zoubek. “A Model of Science Kinematics”. Studia Logica 52. 1993: 519-548. Print.
Balzer, Wolfgang and Carlos Ulises Moulines. Structuralist Theory of Science. Focal Issues, New Results. Berlin: de Gruyter, 1966. Print.
Balzer, Wolfgang, Carlos Ulises Moulines and Joseph D. Sneed An Architectonic for Science. The Structuralist Program, Dordrecht: Reidel, 1987. Print.
Balzer, W., Joseph D. Sneed and Carlos Ulises Moulines Structuralist knowledge Representation. Paradigmatic Examples. Amsterdam-Atlanta: Rodopi, 2000. Print.
Díez, José A. y Carlos Ulises Moulines. Fundamentos de filosofía de ciencia. Barcelona, Ariel, 1997. Impreso.
Gädhe, Ulrich. “A Formal Approach to the Theory-Dependent Measurement”. Philosophia Naturalis 21, 1984: 266-272. Print.
---. “Innertheoretical Conditions for Theoretical Terms”. Erkenntnis 32, 1990: 215-233. Print.
---. “Holism and the Empirical Claim of Theory-Nets”. Eds. Balzer, W. and C.U. Moulines. Structuralist Theory of Science. Focal Issues, New Results, Berlin: de Gruyter, 1996: 167-190. Print.
---. “Holism, Underdetermination, and the Dynamic or Empirical Theories”. Synthese 130. 2002: 69-90. Print.
Kamlah, A. “An Improved Definition of ´Theoretical in a Given Theory. Erkenntnis, 10. 1976: 349-359. Print.
Kuhn, Thomas Samuel. “Postscript-1969”. In The Structure of Scientific Revolutions. Chicago: U. of Chicago P.2ª ed. aumentada, 1970: 174-210. Print.
Lorenzano, Pablo. “Base empírica global de contrastación, base empírica local de contrastacion”. Agora 31, 2. 2012: 71-107. Impreso.
Moulines, Carlos Ulises. Exploraciones metacientíficas. Madrid: Alianza Editorial, 1982. Impreso.
---. “Chapter 1: Structuralism: The Basic Ideas”. Eds. Balzer W. and C.U. Moulines. 1966. Print.
---. “The basic core of simple equilibrium thermodinamics”. Eds. Balzer W. and C.U. Moulines. 2000: 307-332. Print.
---. “Models of Data, Theoretical Models, and Ontology. A Structuralist Perspective”. Eds. Hoffmann, M., J. Lenhard, and J.F. Seeger. Activity and Sign, New York: Springer, 2005: 325-333. Print.
---. “Explicación teórica y compromisos ontológicos: un modelo estructuralista. Enrahonar 37. 2005: 45-53. Print.
Sneed, Joseph D. The Logical Structure of Mathematical Physics. Dordrecht: Reidel, 2ª. ed. revisada, 1979. Print.
Suppes, P. “A Comparison of the Meaning and Use of Models in Mathematics and the Empirical Sciences”. Synthese 12, 1960: 287-301. Print.
Suppes. P. (1962). “Models of Data”. Eds. Nagel, E., P. Suppes, and A. Tarski. Logic, Methodology and Philosophy of Science: Proccedings of the 1960 International Congress, Stanford: Stanford U. P., 1962: . 252-261. Print.
Suppes, Patrick. “La estructura de las teorías y el análisis de datos”. Ed. P. Suppes.Estudios de Filosofía y Metodología de la Ciencia, Madrid: Alianza, 1988: 125-145. Print.
Tuomela, R. Theoretical Concepts. Wien-New York: Springer, 1973. Print.
Woodward, Jim. “Data, phenomena, and reliability. Philosophy of Science, Supplement 67. Sept., 2000: 47-76. Print.
https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/download/2826/2610
info:eu-repo/semantics/article
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
info:eu-repo/semantics/openAccess
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
Text
Publication
institution UNIVERSIDAD DE CALDAS
thumbnail https://nuevo.metarevistas.org/UNIVERSIDADDECALDAS/logo.png
country_str Colombia
collection Discusiones Filosóficas
title Los modelos De datos en las teorías científicas
spellingShingle Los modelos De datos en las teorías científicas
Jaramillo U, Juan Manuel
Modelos de datos
aplicaciones
estructuralismo metateórico
T-teoricidad
Data models
applications
metatheoretical structuralism
T-theoreticity
title_short Los modelos De datos en las teorías científicas
title_full Los modelos De datos en las teorías científicas
title_fullStr Los modelos De datos en las teorías científicas
title_full_unstemmed Los modelos De datos en las teorías científicas
title_sort los modelos de datos en las teorías científicas
title_eng The models of data in scientific theories
description En este escrito, me propongo desarrollar una reflexión sobre los modelos de datos (MDs) en las ciencias empíricas destacando su importancia para la representación de los fenómenos de que ellas se ocupan y para la evidencia de estas. Al mismo tiempo, presento y discuto algunas de las críticas que se han planteado a la descripción T-no teórica de las aplicaciones intencionales I en algunas teorías que llevarían a proponer una modificación en la aserción empírica (enunciado Ramsey-Sneed) que acompaña a las teorías, como son los casos de hipótesis aisladas como la ley de Ohm y de teorías físicas máximamente comprensivas y omniabarcantes como las teoría del todo y de gran unificación.
description_eng This paper intends to develop a reflection on the data models (DMs) in the empirical sciences, highlighting their importance for the representation of the phenomena that they occupy and for the evidence of these. At the same time, I present and discuss some of the criticisms that have been raised about the non-theoretical description of the intentional applications I in some theories that would lead to propose a modification in the empirical assertion (Ramsey-Sneed statement) that accompanies theories, are presented and discussed, as are the cases of isolated hypotheses such as Ohm's law and of maximally comprehensive and all-encompassing physical theories such as the Theory of Everything and of great unification.
author Jaramillo U, Juan Manuel
author_facet Jaramillo U, Juan Manuel
topicspa_str_mv Modelos de datos
aplicaciones
estructuralismo metateórico
T-teoricidad
topic Modelos de datos
aplicaciones
estructuralismo metateórico
T-teoricidad
Data models
applications
metatheoretical structuralism
T-theoreticity
topic_facet Modelos de datos
aplicaciones
estructuralismo metateórico
T-teoricidad
Data models
applications
metatheoretical structuralism
T-theoreticity
citationvolume 19
citationissue 33
citationedition Núm. 33 , Año 2018 : Julio - Diciembre
publisher Universidad de Caldas
ispartofjournal Discusiones Filosóficas
source https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/view/2826
language spa
format Article
rights https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
Discusiones Filosóficas - 2018
info:eu-repo/semantics/openAccess
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
references Balzer, Wolfgang. “On a New Definition of Theoreticity”. Dialectica 39. 2. 1985: 127-145. Print.
---. “Theoretical Terms. A New Perspective”. The Journal of Philosophy 83, 2. 1986: 71-90. Print.
---. “Theoretical Terms: Recent Developments”. Eds. W. Balzer and C.U. Moulines, 1996. 139-166. Print.
---. Teorías empíricas: modelos, estructuras y ejemplos. Madrid: Alianza, 1996. Impreso.
Balzer, Wolfgang, Bernhard Lauth and Gerhard Zoubek. “A Model of Science Kinematics”. Studia Logica 52. 1993: 519-548. Print.
Balzer, Wolfgang and Carlos Ulises Moulines. Structuralist Theory of Science. Focal Issues, New Results. Berlin: de Gruyter, 1966. Print.
Balzer, Wolfgang, Carlos Ulises Moulines and Joseph D. Sneed An Architectonic for Science. The Structuralist Program, Dordrecht: Reidel, 1987. Print.
Balzer, W., Joseph D. Sneed and Carlos Ulises Moulines Structuralist knowledge Representation. Paradigmatic Examples. Amsterdam-Atlanta: Rodopi, 2000. Print.
Díez, José A. y Carlos Ulises Moulines. Fundamentos de filosofía de ciencia. Barcelona, Ariel, 1997. Impreso.
Gädhe, Ulrich. “A Formal Approach to the Theory-Dependent Measurement”. Philosophia Naturalis 21, 1984: 266-272. Print.
---. “Innertheoretical Conditions for Theoretical Terms”. Erkenntnis 32, 1990: 215-233. Print.
---. “Holism and the Empirical Claim of Theory-Nets”. Eds. Balzer, W. and C.U. Moulines. Structuralist Theory of Science. Focal Issues, New Results, Berlin: de Gruyter, 1996: 167-190. Print.
---. “Holism, Underdetermination, and the Dynamic or Empirical Theories”. Synthese 130. 2002: 69-90. Print.
Kamlah, A. “An Improved Definition of ´Theoretical in a Given Theory. Erkenntnis, 10. 1976: 349-359. Print.
Kuhn, Thomas Samuel. “Postscript-1969”. In The Structure of Scientific Revolutions. Chicago: U. of Chicago P.2ª ed. aumentada, 1970: 174-210. Print.
Lorenzano, Pablo. “Base empírica global de contrastación, base empírica local de contrastacion”. Agora 31, 2. 2012: 71-107. Impreso.
Moulines, Carlos Ulises. Exploraciones metacientíficas. Madrid: Alianza Editorial, 1982. Impreso.
---. “Chapter 1: Structuralism: The Basic Ideas”. Eds. Balzer W. and C.U. Moulines. 1966. Print.
---. “The basic core of simple equilibrium thermodinamics”. Eds. Balzer W. and C.U. Moulines. 2000: 307-332. Print.
---. “Models of Data, Theoretical Models, and Ontology. A Structuralist Perspective”. Eds. Hoffmann, M., J. Lenhard, and J.F. Seeger. Activity and Sign, New York: Springer, 2005: 325-333. Print.
---. “Explicación teórica y compromisos ontológicos: un modelo estructuralista. Enrahonar 37. 2005: 45-53. Print.
Sneed, Joseph D. The Logical Structure of Mathematical Physics. Dordrecht: Reidel, 2ª. ed. revisada, 1979. Print.
Suppes, P. “A Comparison of the Meaning and Use of Models in Mathematics and the Empirical Sciences”. Synthese 12, 1960: 287-301. Print.
Suppes. P. (1962). “Models of Data”. Eds. Nagel, E., P. Suppes, and A. Tarski. Logic, Methodology and Philosophy of Science: Proccedings of the 1960 International Congress, Stanford: Stanford U. P., 1962: . 252-261. Print.
Suppes, Patrick. “La estructura de las teorías y el análisis de datos”. Ed. P. Suppes.Estudios de Filosofía y Metodología de la Ciencia, Madrid: Alianza, 1988: 125-145. Print.
Tuomela, R. Theoretical Concepts. Wien-New York: Springer, 1973. Print.
Woodward, Jim. “Data, phenomena, and reliability. Philosophy of Science, Supplement 67. Sept., 2000: 47-76. Print.
type_driver info:eu-repo/semantics/article
type_coar http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
type_version info:eu-repo/semantics/publishedVersion
type_coarversion http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
type_content Text
publishDate 2018-07-01
date_accessioned 2018-07-01T00:00:00Z
date_available 2018-07-01T00:00:00Z
url https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/view/2826
url_doi https://doi.org/10.17151/difil.2018.19.33.7
issn 0124-6127
eissn 2462-9596
doi 10.17151/difil.2018.19.33.7
citationstartpage 87
citationendpage 111
url2_str_mv https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/download/2826/2610
_version_ 1811199596898025472