Titulo:

The problem of moral reasoning: consequentialist and deontological criteria
.

Sumario:

The text deals with the problem of moral reasoning or the criteria that allows to judge the correct from the incorrect action in the scope of ethical consequentialism and deontological morality. Once the two terms are defined, ethical utilitarianism will be taken as a classic example of moral consequentialism opposing to this perspective the Kantian deontological ethics. With these two theoretical parameters of morality, the discussion will focus on the assessment of problem cases, exploring the ethical issues they raise, evidencing the insufficiency of elucidating them only based on consequentialist principles and the moral of duty.

Guardado en:

0124-6127

2462-9596

19

2018-07-01

31

37

Discusiones Filosóficas - 2018

info:eu-repo/semantics/openAccess

http://purl.org/coar/access_right/c_abf2

id oai:revistasojs.ucaldas.edu.co:article_2822
record_format ojs
spelling The problem of moral reasoning: consequentialist and deontological criteria
O problema da fundamentação moral: critérios consequencialistas e Deontológicos.
The text deals with the problem of moral reasoning or the criteria that allows to judge the correct from the incorrect action in the scope of ethical consequentialism and deontological morality. Once the two terms are defined, ethical utilitarianism will be taken as a classic example of moral consequentialism opposing to this perspective the Kantian deontological ethics. With these two theoretical parameters of morality, the discussion will focus on the assessment of problem cases, exploring the ethical issues they raise, evidencing the insufficiency of elucidating them only based on consequentialist principles and the moral of duty.
O texto trata o problema da fundamentação moral ou dos critérios que permitem julgar a ação correta da incorreta no âmbito do consequencialismo ético e da moral deontológica. Definidos os dois termos, se tomará o utilitarismo ético como exemplo clássico do consequencialismo moral opondo a essa perspectiva a ética deontológica kantiana. Postos esses dois parâmetros teóricos de moralidade, a discussão se deterá na apreciação de casos problemas, explorando questões éticas que eles suscitam, evidenciando a insuficiência de elucida-las tão somente com base em princípios consequencialistas e da moral do dever.
Da Cruz, Daniel Nery
Consequentialism
deontologism
intention
utilitarianism
moral obligation
Consequencialismo
deontologismo
intenção
utilitarismo
obrigação moral
19
33
Núm. 33 , Año 2018 : Julio - Diciembre
Artículo de revista
Journal article
2018-07-01T00:00:00Z
2018-07-01T00:00:00Z
2018-07-01
application/pdf
Universidad de Caldas
Discusiones Filosóficas
0124-6127
2462-9596
https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/view/2822
10.17151/difil.2018.19.33.3
https://doi.org/10.17151/difil.2018.19.33.3
eng
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
Discusiones Filosóficas - 2018
31
37
Anscombe, Gertrudi Elizabeth. “Modern Moral Philosophy”. Philosophy 33. 124 Jan. 1958: Print.
Azevedo, M.A.O. “Responsabilidade moral e ressentimento”. GT - Ética / Anpof. Florianópolis. 8, 3. Maio. 2009: 25-46.Foot, Philippa (1967). “The problem of abortion and the doctrine of the double effect”. Oxford Review, 5. Reimpresso em Woodward, 2001: 134-55. Print.
Kant, Immanuel. Fundamentação da Metafísica dos costumes e outros escritos.
São Paulo: Martin Claret, 2002. Impresso.
---. “Sobre um suposto direito de mentir por amor à humanidade”. A paz perpétua e outros opúsculos. Trad. Artur Morão. Lisboa: Edições 70, 1995. Impresso.
Madeira, Pedro. Prefácio. In. Mill, John Stuart. Utilitarismo. Lisboa: Gradiva, 2005. Impresso.
Mill, John Stuart. Utilitarismo. Trad. Pedro Madeira. Lisboa: Gradiva, 2005. Impresso.
Rackels, James. The end of life. Oxford, Oxford University Press, 1986. Print.
Singer, Peter. Ética prática. Trad. Álvaro Augusto Fernandes. Lisboa. Gradativa, 2000. Impresso.
Thomson, J.J. “The trolley problem”. The Yale Law Journal. 94. 1985: 1395- 415. Reimpresso em Fischer e Ravizza (1992, pp. 281-92). Print.
https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/download/2822/2606
info:eu-repo/semantics/article
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
info:eu-repo/semantics/openAccess
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
Text
Publication
institution UNIVERSIDAD DE CALDAS
thumbnail https://nuevo.metarevistas.org/UNIVERSIDADDECALDAS/logo.png
country_str Colombia
collection Discusiones Filosóficas
title The problem of moral reasoning: consequentialist and deontological criteria
spellingShingle The problem of moral reasoning: consequentialist and deontological criteria
Da Cruz, Daniel Nery
Consequentialism
deontologism
intention
utilitarianism
moral obligation
Consequencialismo
deontologismo
intenção
utilitarismo
obrigação moral
title_short The problem of moral reasoning: consequentialist and deontological criteria
title_full The problem of moral reasoning: consequentialist and deontological criteria
title_fullStr The problem of moral reasoning: consequentialist and deontological criteria
title_full_unstemmed The problem of moral reasoning: consequentialist and deontological criteria
title_sort problem of moral reasoning: consequentialist and deontological criteria
title_eng O problema da fundamentação moral: critérios consequencialistas e Deontológicos.
description The text deals with the problem of moral reasoning or the criteria that allows to judge the correct from the incorrect action in the scope of ethical consequentialism and deontological morality. Once the two terms are defined, ethical utilitarianism will be taken as a classic example of moral consequentialism opposing to this perspective the Kantian deontological ethics. With these two theoretical parameters of morality, the discussion will focus on the assessment of problem cases, exploring the ethical issues they raise, evidencing the insufficiency of elucidating them only based on consequentialist principles and the moral of duty.
description_eng O texto trata o problema da fundamentação moral ou dos critérios que permitem julgar a ação correta da incorreta no âmbito do consequencialismo ético e da moral deontológica. Definidos os dois termos, se tomará o utilitarismo ético como exemplo clássico do consequencialismo moral opondo a essa perspectiva a ética deontológica kantiana. Postos esses dois parâmetros teóricos de moralidade, a discussão se deterá na apreciação de casos problemas, explorando questões éticas que eles suscitam, evidenciando a insuficiência de elucida-las tão somente com base em princípios consequencialistas e da moral do dever.
author Da Cruz, Daniel Nery
author_facet Da Cruz, Daniel Nery
topicspa_str_mv Consequentialism
deontologism
intention
utilitarianism
moral obligation
topic Consequentialism
deontologism
intention
utilitarianism
moral obligation
Consequencialismo
deontologismo
intenção
utilitarismo
obrigação moral
topic_facet Consequentialism
deontologism
intention
utilitarianism
moral obligation
Consequencialismo
deontologismo
intenção
utilitarismo
obrigação moral
citationvolume 19
citationissue 33
citationedition Núm. 33 , Año 2018 : Julio - Diciembre
publisher Universidad de Caldas
ispartofjournal Discusiones Filosóficas
source https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/view/2822
language eng
format Article
rights https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
Discusiones Filosóficas - 2018
info:eu-repo/semantics/openAccess
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
references_eng Anscombe, Gertrudi Elizabeth. “Modern Moral Philosophy”. Philosophy 33. 124 Jan. 1958: Print.
Azevedo, M.A.O. “Responsabilidade moral e ressentimento”. GT - Ética / Anpof. Florianópolis. 8, 3. Maio. 2009: 25-46.Foot, Philippa (1967). “The problem of abortion and the doctrine of the double effect”. Oxford Review, 5. Reimpresso em Woodward, 2001: 134-55. Print.
Kant, Immanuel. Fundamentação da Metafísica dos costumes e outros escritos.
São Paulo: Martin Claret, 2002. Impresso.
---. “Sobre um suposto direito de mentir por amor à humanidade”. A paz perpétua e outros opúsculos. Trad. Artur Morão. Lisboa: Edições 70, 1995. Impresso.
Madeira, Pedro. Prefácio. In. Mill, John Stuart. Utilitarismo. Lisboa: Gradiva, 2005. Impresso.
Mill, John Stuart. Utilitarismo. Trad. Pedro Madeira. Lisboa: Gradiva, 2005. Impresso.
Rackels, James. The end of life. Oxford, Oxford University Press, 1986. Print.
Singer, Peter. Ética prática. Trad. Álvaro Augusto Fernandes. Lisboa. Gradativa, 2000. Impresso.
Thomson, J.J. “The trolley problem”. The Yale Law Journal. 94. 1985: 1395- 415. Reimpresso em Fischer e Ravizza (1992, pp. 281-92). Print.
type_driver info:eu-repo/semantics/article
type_coar http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
type_version info:eu-repo/semantics/publishedVersion
type_coarversion http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
type_content Text
publishDate 2018-07-01
date_accessioned 2018-07-01T00:00:00Z
date_available 2018-07-01T00:00:00Z
url https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/view/2822
url_doi https://doi.org/10.17151/difil.2018.19.33.3
issn 0124-6127
eissn 2462-9596
doi 10.17151/difil.2018.19.33.3
citationstartpage 31
citationendpage 37
url2_str_mv https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/download/2822/2606
_version_ 1811199596447137792