Titulo:
Análisis comparativo de políticas de diseño en Europa: clasificación y visualización de estrategias
.
Sumario:
El presente análisis forma parte de la tesis doctoral “El Sistema Diseño en la Eurorregión del Arco Mediterráneo: prioridades para la caracterización de un modelo estratégico”1 . Su propósito es realizar una comparativa entre diferentes políticas de diseño europeas. Este estudio comenzó con una revisión bibliográfica sobre la implementación de políticas para diseño estratégico en diferentes países y regiones de Europa, así como el análisis de escalafones de crecimiento de competitividad, competitividad en diseño, desempeño de innovación, etc. Como consecuencia de este análisis se seleccionaron cinco países y una región: Reino Unido, Finlandia, Dinamarca, Noruega, Estonia y Flandes. Siguiendo el tipo de investigación de teoría fundamentada,... Ver más
Guardado en:
1794-7111
2462-8115
14
2016-01-01
105
139
Kepes - 2017
info:eu-repo/semantics/openAccess
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
| id |
oai:revistasojs.ucaldas.edu.co:article_2713 |
|---|---|
| record_format |
ojs |
| spelling |
Análisis comparativo de políticas de diseño en Europa: clasificación y visualización de estrategias Comparative analysis of design policies in Europe: classification and visualization of strategies El presente análisis forma parte de la tesis doctoral “El Sistema Diseño en la Eurorregión del Arco Mediterráneo: prioridades para la caracterización de un modelo estratégico”1 . Su propósito es realizar una comparativa entre diferentes políticas de diseño europeas. Este estudio comenzó con una revisión bibliográfica sobre la implementación de políticas para diseño estratégico en diferentes países y regiones de Europa, así como el análisis de escalafones de crecimiento de competitividad, competitividad en diseño, desempeño de innovación, etc. Como consecuencia de este análisis se seleccionaron cinco países y una región: Reino Unido, Finlandia, Dinamarca, Noruega, Estonia y Flandes. Siguiendo el tipo de investigación de teoría fundamentada, se realizó una codificación de información. Se identificaron segmentos de análisis en la revisión de literatura que fueron agrupados en categorías, las cuales no estaban preconcebidas antes del inicio de esta investigación. Posteriormente, se realizaron matrices de análisis y redes de relaciones o mapas conceptuales para evidenciar y comparar visualmente las estrategias que componen las políticas de diseño de cada país/región. Además, puede establecerse una relación entre los escalafones de competitividad, crecimiento de competitividad y desempeño en innovación con los mapas de las estrategias. Los países que están en el top 15 de los diferentes rankings, son los que tienen una marca cromática mayor por tener más número de estrategias que promuevan el diseño como estrategia. Este análisis comparativo puede ser utilizado en diferentes tipos de políticas de diseño de cualquier territorio con el fin de realizar una detección inicial de estrategias existentes y saber cuál es la complejidad de una política de diseño específica. This analysis is part of the doctoral thesis project "The Design System in the Mediterranean Arc Euroregion: priorities for the characterization of a strategic model". Its purpose is to make a comparison between different design policies in Europe. This study started with a bibliographical review on the implementation of policies for strategic design in different countries and regions of Europe, as well as the analysis of competitiveness corporate ladder, competitiveness in design, innovation performance, etc. Because of these analyses, five countries and one region were selected: United Kingdom, Finland, Denmark, Norway, Estonia and Flanders. Information coding was conducted following the grounded theory research. Segments of analysis in the literature review, which were not preconceived prior to the initiation of this investigation, were identified and grouped into categories. Subsequently, matrix analyses and relationship networks or concept maps were used to visually demonstrate and compare the strategies that make up the design policies in each country/region. In addition, a relationship between competitiveness corporate ladder, growth of competitiveness and performance in innovation with the maps of the strategies could be established. The countries in the top 15 of the different rankings are those that have a higher chromatic brand because they have a higher number of strategies that promote design as a strategy. This comparative analysis can be used in different types of design policies of any territory in order to carry out an initial detection of existing strategies and to know the complexity of a specific design policy. Gómez González, Carolina Lecuona López, Manuel Hernández, María Cristina Competitividad diseño innovación políticas de diseño promoción de diseño sistema de diseño Competitiveness design innovation design policies design promotion design system 14 15 Núm. 15 , Año 2017 : Enero - Junio Artículo de revista Journal article 2017-01-01T00:00:00Z 2017-01-01T00:00:00Z 2016-01-01 application/pdf Universidad de Caldas Kepes 1794-7111 2462-8115 https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/kepes/article/view/2713 10.17151/kepes.2017.14.15.5 https://doi.org/10.17151/kepes.2017.14.15.5 spa https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ Kepes - 2017 105 139 Bardin, L. (2002). Análisis de Contenido. (3a Ed). Madrid. Ediciones AKAL. Calvera, A., Taranto, F., & Veciana, S. (2008). Políticas públicas nacionales para el aprovechamiento estratégico del diseño. Barcelona. Recuperado de http://adp.cat/web/wp-content/uploads/politicas-publicas_apd.pdf Choi, Y., Cooper, R., Lim, S., & Evans, M. (2010). National Support for Design: Developing Propositional Models. Design Management Review, 21(4), 60–69. http://doi.org/10.1111/j.1948-7169.2010.00096.x Danish Design Centre DDC. (2014). Join Design Society in Denmark. Copenhagen: Danish Design Centre. Recuperado de http://ddc.dk/wp-content/uploads/2014/09/JOIN-THE-DESIGN-SOCIETY-DDC-2014.pdf Design Council. (2010). A Review by Martin Temple CBE. London. Recuperado de https://www.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/32441/10-1178-design-council-review.pdf Design Council. (2013). Design Review: Principles and Practice. London. Recuperado de http://www.designcouncil.org.uk/sites/default/files/asset/document/DC Cabe Design Review 13_W_0.pdf Design Flanders. (2006). “Design Makes the Difference” Workshops. SEE Design Bulletin. Issue 2, 9. Recuperado de http://www.seeplatform.eu/docs/SEEbulletin - Issue 2 March 2006.pdf European Commission. (2009). Design as a driver of user-centred innovation (No. SEC(2009)501 final). Commission Staff Working Document. Brussels. European Commission. (2013). Implementing an Action Plan for DesignDriven Innovation (No. SWD(2013) 380 final). Brussels. Recuperado de http://ec.europa.eu/DocsRoom/documents/13203/attachments/1/translations/en/renditions/native Gómez-González, C., Lecuona López, M., & Hernandez, M. C. (2017). Análisis de bibliografía sobre políticas de diseño. IconoFacto. González García, F., Ibañez Moya, F. C., Casalí Sarasíbar, J., López Rodriguez,J. J., & Novak, J. D. (2000). Una aportación a la mejora de la calidad de la docencia universitaria: Los mapas conceptuales. Pamplona: Universidad Pública de Navarra. Hollanders, H., Es-Sadki, N., & Kanerva, M. (2015). Innovation Union Scoreboard 2015. Belgium. Immonen, H., Järvinen, J., & Nieminen, E. (2013). Global Design Watch 2010-Design Policy and Promotion Programmes in Selected Countries and Regions. Aalto University. Josiassen, A.-D., & Rosted, J. (2014). New Innovation Actors: Design and Technology in the Interest of Society (1a ). (DDC, Ed.). Copenhaguen: Danish Design Centre. Recuperado de http://ddc.dk/wp-content/uploads/2014/09/New_Innovation_actors_gb-DDC-2014.pdf Ministry of Employment and the Economy, & Ministry of Education and Culture. (2014). Design Finland Programme. Helsinki. Recuperado de https://www.tem.fi/files/39560/design_finland_programme.pdf Mollerup Designlab A/S. (2003). Establishing the basis for the elaboration of the Estonian design policy measures. Denmark. Recuperado de http://hdl.handle.net/1959.3/58871 Norwegian Design Council. (2007). Norway: Design Support Programme. SEE Design Bulletin, 50–52. Recuperado de http://www.seeplatform.eu/uploaded_files/NORWAY Design Support.pdf Poslawski, G., & Sipelgas, K. (2010). Estonia’s Tiger Leap into the World of Design. Design Management Review, 21(4), 44–51. Recuperado de http://onlinelibrary.wiley.com/store/10.1111/j.1948-7169.2010.00094.x/asset/j.1948-7169.2010.00094.x.pdf;jsessionid=BCB9F28348F2BA62B98B6AF7A63058A2.f02t01?v=1&t=ib2e4nm9&s=cbefff02d71b39881aa1777f5b415636f67b8227 Raulik-Murphy, G. (2010). A comparative analysis of strategies for design promotion in different national contexts. The University of Wales. The University of Wales. Recuperado de http://www.seeplatform.eu/images/A Comparative Analysis of Strategies for Design Promotion in Different National Contexts - ago2010 - FINAL.pdf Raulik-Murphy, G., Cawood, G., Larsen, P., & Lewis, A. (2008). A comparative analysis of strategies for design in Finland and Brazil. In Undisciplined! Design Research Society Conference (p. 201/1-201/16). Sheffield: Sheffield Hallam University. Recuperado de http://shura.shu.ac.uk/id/eprint/452 Rodriguez Gómez, G., Gil Flores, J., & García Jimenez, E. (1999). Metodología de la Investigación Cualitativa. Málaga. Sampieri, R. H., Collado, C. F., & Lucio, P. B. (1998). Metodología de la investigación. (N. Islas López & M. Rocha Martines, Eds.) (Cuarta, Vol. 1). México D.F: Mcgraw-hill México. Scherfig, C., Brunander, M., & Melander, C. (2010). From the World’s First Design Policy to the World’s Best Design Policy. Design Management Review, 21(4), 6–14. http://doi.org/10.1111/j.1948-7169.2010.00089.x See Platform. (2013a). SME Wallet, Flanders, Belgium. SEE Platform Bulletin. Issue 9., 14–15. Recuperado de http://www.seeplatform.eu/docs/SEE bulletin issue 9 - June 2013(1).pdf See Platform. (2013b, December). Design Policy and Promotion Map: Brazil, Estonia, Uruguay. SEE Platform Bulletin. Issue 10., 3–13. Recuperado de http://www.seeplatform.eu/docs/SEE bulletin issue 10 - Dec 2013.pdf SEE Platform. (2012). Estonia’s Design Action Plan 2012–2013. SEE Platform Bulletin. Issue 8., 6–7. Recuperado de http://www.seeplatform.eu/docs/SEEBulletin Issue 8 - Dec 2012.pdf Sun, Q. (2010). Design Industries and Policies in the UK and China: A Comparison. Design Management Review, 21(4), 70–77. http://doi.org/10.1111/j.1948-7169.2010.00097.x TEKES. (2007). Design 2005. SEE Design Bulletin. Issue 6. Valcke, J. (2010). Design Policy in Flanders, Belgium. Design Management Review, 21(4), 38–43. Recuperado de http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/j.1948-7169.2010.00093.x/pdf Varguillas, C. (2006). El uso de atlas. ti y la creatividad del investigador en el análisis cualitativo de contenido UPEL. nstituto Pedagógico Rural El Mácaro. Laurus Revista de Educación, 73–87. Recuperado de https://www.uam.es/personal_pdi/stmaria/jmurillo/Met_Inves_Avan/Materiales/Varguillas.pdf Vasilachis de Gialdino, I., Almeigeiras, A. R., Chernobilsky, L. B., Gímenez Béliveau, Verónica Mallimaci, F., Mendizabal, N., & Neiman, G. (2006). Estrategias de Investigación Cualitativa (1a). Barcelona: Gedisa. Whicher, A. (2014). Design Policy Monitor 2014. Reviewing Innovation and Design Policies across Europe. SEE Platform Bulletin. Issue 11. Cardiff. Recuperado de https://www.academia.edu/10085387/Design_Policy_Monitor_2014 Whicher, A. H., Cawood, G., & Walters, A. T. (2012). Examining Design and Innovation Policies in Europe. In WIRAD (Ed.), Proceedings of 2nd WIRAD Symposium for Emerging Art & Design Researchers (pp. 23–28). Cardiff. Recuperado de http://www.seeplatform.eu/docs/SEE bulletin 7 - June 2012.pdf Whicher, A., Swiatek, P., & Cawood, G. (2015). Design Policy Monitor 2015. Cardiff. Recuperado de http://www.seeplatform.eu/docs/SEE DPM 2015 Jan. pdf https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/kepes/article/download/2713/2509 info:eu-repo/semantics/article http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 info:eu-repo/semantics/publishedVersion http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85 info:eu-repo/semantics/openAccess http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 Text Publication |
| institution |
UNIVERSIDAD DE CALDAS |
| thumbnail |
https://nuevo.metarevistas.org/UNIVERSIDADDECALDAS/logo.png |
| country_str |
Colombia |
| collection |
Kepes |
| title |
Análisis comparativo de políticas de diseño en Europa: clasificación y visualización de estrategias |
| spellingShingle |
Análisis comparativo de políticas de diseño en Europa: clasificación y visualización de estrategias Gómez González, Carolina Lecuona López, Manuel Hernández, María Cristina Competitividad diseño innovación políticas de diseño promoción de diseño sistema de diseño Competitiveness design innovation design policies design promotion design system |
| title_short |
Análisis comparativo de políticas de diseño en Europa: clasificación y visualización de estrategias |
| title_full |
Análisis comparativo de políticas de diseño en Europa: clasificación y visualización de estrategias |
| title_fullStr |
Análisis comparativo de políticas de diseño en Europa: clasificación y visualización de estrategias |
| title_full_unstemmed |
Análisis comparativo de políticas de diseño en Europa: clasificación y visualización de estrategias |
| title_sort |
análisis comparativo de políticas de diseño en europa: clasificación y visualización de estrategias |
| title_eng |
Comparative analysis of design policies in Europe: classification and visualization of strategies |
| description |
El presente análisis forma parte de la tesis doctoral “El Sistema Diseño en la Eurorregión del Arco Mediterráneo: prioridades para la caracterización de un modelo estratégico”1 . Su propósito es realizar una comparativa entre diferentes políticas de diseño europeas.
Este estudio comenzó con una revisión bibliográfica sobre la implementación de políticas para diseño estratégico en diferentes países y regiones de Europa, así como el análisis de escalafones de crecimiento de competitividad, competitividad en diseño, desempeño de innovación, etc. Como consecuencia de este análisis se seleccionaron cinco países y una región: Reino Unido, Finlandia, Dinamarca, Noruega, Estonia y Flandes.
Siguiendo el tipo de investigación de teoría fundamentada, se realizó una codificación de información. Se identificaron segmentos de análisis en la revisión de literatura que fueron agrupados en categorías, las cuales no estaban preconcebidas antes del inicio de esta investigación.
Posteriormente, se realizaron matrices de análisis y redes de relaciones o mapas conceptuales para evidenciar y comparar visualmente las estrategias que componen las políticas de diseño de cada país/región. Además, puede establecerse una relación entre los escalafones de competitividad, crecimiento de competitividad y desempeño en innovación con los mapas de las estrategias. Los países que están en el top 15 de los diferentes rankings, son los que tienen una marca cromática mayor por tener más número de estrategias que promuevan el diseño como estrategia.
Este análisis comparativo puede ser utilizado en diferentes tipos de políticas de diseño de cualquier territorio con el fin de realizar una detección inicial de estrategias existentes y saber cuál es la complejidad de una política de diseño específica.
|
| description_eng |
This analysis is part of the doctoral thesis project "The Design System in the Mediterranean Arc Euroregion: priorities for the characterization of a strategic model". Its purpose is to make a comparison between different design policies in Europe.
This study started with a bibliographical review on the implementation of policies for strategic design in different countries and regions of Europe, as well as the analysis of competitiveness corporate ladder, competitiveness in design, innovation performance, etc. Because of these analyses, five countries and one region were selected: United Kingdom, Finland, Denmark, Norway, Estonia and Flanders.
Information coding was conducted following the grounded theory research. Segments of analysis in the literature review, which were not preconceived prior to the initiation of this investigation, were identified and grouped into categories.
Subsequently, matrix analyses and relationship networks or concept maps were used to visually demonstrate and compare the strategies that make up the design policies in each country/region. In addition, a relationship between competitiveness corporate ladder, growth of competitiveness and performance in innovation with the maps of the strategies could be established. The countries in the top 15 of the different rankings are those that have a higher chromatic brand because they have a higher number of strategies that promote design as a strategy.
This comparative analysis can be used in different types of design policies of any territory in order to carry out an initial detection of existing strategies and to know the complexity of a specific design policy.
|
| author |
Gómez González, Carolina Lecuona López, Manuel Hernández, María Cristina |
| author_facet |
Gómez González, Carolina Lecuona López, Manuel Hernández, María Cristina |
| topicspa_str_mv |
Competitividad diseño innovación políticas de diseño promoción de diseño sistema de diseño |
| topic |
Competitividad diseño innovación políticas de diseño promoción de diseño sistema de diseño Competitiveness design innovation design policies design promotion design system |
| topic_facet |
Competitividad diseño innovación políticas de diseño promoción de diseño sistema de diseño Competitiveness design innovation design policies design promotion design system |
| citationvolume |
14 |
| citationissue |
15 |
| citationedition |
Núm. 15 , Año 2017 : Enero - Junio |
| publisher |
Universidad de Caldas |
| ispartofjournal |
Kepes |
| source |
https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/kepes/article/view/2713 |
| language |
spa |
| format |
Article |
| rights |
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ Kepes - 2017 info:eu-repo/semantics/openAccess http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
| references |
Bardin, L. (2002). Análisis de Contenido. (3a Ed). Madrid. Ediciones AKAL. Calvera, A., Taranto, F., & Veciana, S. (2008). Políticas públicas nacionales para el aprovechamiento estratégico del diseño. Barcelona. Recuperado de http://adp.cat/web/wp-content/uploads/politicas-publicas_apd.pdf Choi, Y., Cooper, R., Lim, S., & Evans, M. (2010). National Support for Design: Developing Propositional Models. Design Management Review, 21(4), 60–69. http://doi.org/10.1111/j.1948-7169.2010.00096.x Danish Design Centre DDC. (2014). Join Design Society in Denmark. Copenhagen: Danish Design Centre. Recuperado de http://ddc.dk/wp-content/uploads/2014/09/JOIN-THE-DESIGN-SOCIETY-DDC-2014.pdf Design Council. (2010). A Review by Martin Temple CBE. London. Recuperado de https://www.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/32441/10-1178-design-council-review.pdf Design Council. (2013). Design Review: Principles and Practice. London. Recuperado de http://www.designcouncil.org.uk/sites/default/files/asset/document/DC Cabe Design Review 13_W_0.pdf Design Flanders. (2006). “Design Makes the Difference” Workshops. SEE Design Bulletin. Issue 2, 9. Recuperado de http://www.seeplatform.eu/docs/SEEbulletin - Issue 2 March 2006.pdf European Commission. (2009). Design as a driver of user-centred innovation (No. SEC(2009)501 final). Commission Staff Working Document. Brussels. European Commission. (2013). Implementing an Action Plan for DesignDriven Innovation (No. SWD(2013) 380 final). Brussels. Recuperado de http://ec.europa.eu/DocsRoom/documents/13203/attachments/1/translations/en/renditions/native Gómez-González, C., Lecuona López, M., & Hernandez, M. C. (2017). Análisis de bibliografía sobre políticas de diseño. IconoFacto. González García, F., Ibañez Moya, F. C., Casalí Sarasíbar, J., López Rodriguez,J. J., & Novak, J. D. (2000). Una aportación a la mejora de la calidad de la docencia universitaria: Los mapas conceptuales. Pamplona: Universidad Pública de Navarra. Hollanders, H., Es-Sadki, N., & Kanerva, M. (2015). Innovation Union Scoreboard 2015. Belgium. Immonen, H., Järvinen, J., & Nieminen, E. (2013). Global Design Watch 2010-Design Policy and Promotion Programmes in Selected Countries and Regions. Aalto University. Josiassen, A.-D., & Rosted, J. (2014). New Innovation Actors: Design and Technology in the Interest of Society (1a ). (DDC, Ed.). Copenhaguen: Danish Design Centre. Recuperado de http://ddc.dk/wp-content/uploads/2014/09/New_Innovation_actors_gb-DDC-2014.pdf Ministry of Employment and the Economy, & Ministry of Education and Culture. (2014). Design Finland Programme. Helsinki. Recuperado de https://www.tem.fi/files/39560/design_finland_programme.pdf Mollerup Designlab A/S. (2003). Establishing the basis for the elaboration of the Estonian design policy measures. Denmark. Recuperado de http://hdl.handle.net/1959.3/58871 Norwegian Design Council. (2007). Norway: Design Support Programme. SEE Design Bulletin, 50–52. Recuperado de http://www.seeplatform.eu/uploaded_files/NORWAY Design Support.pdf Poslawski, G., & Sipelgas, K. (2010). Estonia’s Tiger Leap into the World of Design. Design Management Review, 21(4), 44–51. Recuperado de http://onlinelibrary.wiley.com/store/10.1111/j.1948-7169.2010.00094.x/asset/j.1948-7169.2010.00094.x.pdf;jsessionid=BCB9F28348F2BA62B98B6AF7A63058A2.f02t01?v=1&t=ib2e4nm9&s=cbefff02d71b39881aa1777f5b415636f67b8227 Raulik-Murphy, G. (2010). A comparative analysis of strategies for design promotion in different national contexts. The University of Wales. The University of Wales. Recuperado de http://www.seeplatform.eu/images/A Comparative Analysis of Strategies for Design Promotion in Different National Contexts - ago2010 - FINAL.pdf Raulik-Murphy, G., Cawood, G., Larsen, P., & Lewis, A. (2008). A comparative analysis of strategies for design in Finland and Brazil. In Undisciplined! Design Research Society Conference (p. 201/1-201/16). Sheffield: Sheffield Hallam University. Recuperado de http://shura.shu.ac.uk/id/eprint/452 Rodriguez Gómez, G., Gil Flores, J., & García Jimenez, E. (1999). Metodología de la Investigación Cualitativa. Málaga. Sampieri, R. H., Collado, C. F., & Lucio, P. B. (1998). Metodología de la investigación. (N. Islas López & M. Rocha Martines, Eds.) (Cuarta, Vol. 1). México D.F: Mcgraw-hill México. Scherfig, C., Brunander, M., & Melander, C. (2010). From the World’s First Design Policy to the World’s Best Design Policy. Design Management Review, 21(4), 6–14. http://doi.org/10.1111/j.1948-7169.2010.00089.x See Platform. (2013a). SME Wallet, Flanders, Belgium. SEE Platform Bulletin. Issue 9., 14–15. Recuperado de http://www.seeplatform.eu/docs/SEE bulletin issue 9 - June 2013(1).pdf See Platform. (2013b, December). Design Policy and Promotion Map: Brazil, Estonia, Uruguay. SEE Platform Bulletin. Issue 10., 3–13. Recuperado de http://www.seeplatform.eu/docs/SEE bulletin issue 10 - Dec 2013.pdf SEE Platform. (2012). Estonia’s Design Action Plan 2012–2013. SEE Platform Bulletin. Issue 8., 6–7. Recuperado de http://www.seeplatform.eu/docs/SEEBulletin Issue 8 - Dec 2012.pdf Sun, Q. (2010). Design Industries and Policies in the UK and China: A Comparison. Design Management Review, 21(4), 70–77. http://doi.org/10.1111/j.1948-7169.2010.00097.x TEKES. (2007). Design 2005. SEE Design Bulletin. Issue 6. Valcke, J. (2010). Design Policy in Flanders, Belgium. Design Management Review, 21(4), 38–43. Recuperado de http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/j.1948-7169.2010.00093.x/pdf Varguillas, C. (2006). El uso de atlas. ti y la creatividad del investigador en el análisis cualitativo de contenido UPEL. nstituto Pedagógico Rural El Mácaro. Laurus Revista de Educación, 73–87. Recuperado de https://www.uam.es/personal_pdi/stmaria/jmurillo/Met_Inves_Avan/Materiales/Varguillas.pdf Vasilachis de Gialdino, I., Almeigeiras, A. R., Chernobilsky, L. B., Gímenez Béliveau, Verónica Mallimaci, F., Mendizabal, N., & Neiman, G. (2006). Estrategias de Investigación Cualitativa (1a). Barcelona: Gedisa. Whicher, A. (2014). Design Policy Monitor 2014. Reviewing Innovation and Design Policies across Europe. SEE Platform Bulletin. Issue 11. Cardiff. Recuperado de https://www.academia.edu/10085387/Design_Policy_Monitor_2014 Whicher, A. H., Cawood, G., & Walters, A. T. (2012). Examining Design and Innovation Policies in Europe. In WIRAD (Ed.), Proceedings of 2nd WIRAD Symposium for Emerging Art & Design Researchers (pp. 23–28). Cardiff. Recuperado de http://www.seeplatform.eu/docs/SEE bulletin 7 - June 2012.pdf Whicher, A., Swiatek, P., & Cawood, G. (2015). Design Policy Monitor 2015. Cardiff. Recuperado de http://www.seeplatform.eu/docs/SEE DPM 2015 Jan. pdf |
| type_driver |
info:eu-repo/semantics/article |
| type_coar |
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 |
| type_version |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
| type_coarversion |
http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85 |
| type_content |
Text |
| publishDate |
2016-01-01 |
| date_accessioned |
2017-01-01T00:00:00Z |
| date_available |
2017-01-01T00:00:00Z |
| url |
https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/kepes/article/view/2713 |
| url_doi |
https://doi.org/10.17151/kepes.2017.14.15.5 |
| issn |
1794-7111 |
| eissn |
2462-8115 |
| doi |
10.17151/kepes.2017.14.15.5 |
| citationstartpage |
105 |
| citationendpage |
139 |
| url2_str_mv |
https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/kepes/article/download/2713/2509 |
| _version_ |
1811199600797679616 |