Diseño y análisis psicométrico de un instrumento para evaluar victimización judicial en víctimas durante la etapa de denuncia
Titulo:

Diseño y análisis psicométrico de un instrumento para evaluar victimización judicial en víctimas durante la etapa de denuncia
.

Sumario:

Los operadores judiciales en algunas ocasiones pueden revictimizar a quienes denuncian un hecho delictivo. El objetivo de la presente investigación es diseñar un instrumento para evaluar este tipo de victimización, el cual se realizó con base en los planteamientos sobre victimización secundaria y la evidencia empírica arrojada por las entrevistas realizadas a 18 víctimas que interpusieron denuncias. El estudio piloto se efectuó con 367 personas, la prueba final se aplicó a 825, con 336 se realizó un análisis factorial exploratorio y con las 489 restantes, un análisis confirmatorio. Los participantes fueron personas mayores de 18 años, de diferente estado civil, orientación sexual, nivel educativo, estrato, ocupación y ubicación geográfica.... Ver más

Guardado en:

Jurídicas

1794-2918

2590-8928

Mantilla Ojeda, Saida L.

Avendaño Prieto, Bertha Lucía

UNIVERSIDAD DE CALDAS

10.17151/jurid.2020.17.2.6

17

2020-07-01

106

125

Colombia

administración de justicia

derecho a la información

prevención del crimen

psicometría

violencia

info:eu-repo/semantics/openAccess

http://purl.org/coar/access_right/c_abf2

id oai:revistasojs.ucaldas.edu.co:article_2447
record_format ojs
spelling Diseño y análisis psicométrico de un instrumento para evaluar victimización judicial en víctimas durante la etapa de denuncia
Design and psychometric analysis of an instrument to assess judicial victimization in victims during the complaint stage
Los operadores judiciales en algunas ocasiones pueden revictimizar a quienes denuncian un hecho delictivo. El objetivo de la presente investigación es diseñar un instrumento para evaluar este tipo de victimización, el cual se realizó con base en los planteamientos sobre victimización secundaria y la evidencia empírica arrojada por las entrevistas realizadas a 18 víctimas que interpusieron denuncias. El estudio piloto se efectuó con 367 personas, la prueba final se aplicó a 825, con 336 se realizó un análisis factorial exploratorio y con las 489 restantes, un análisis confirmatorio. Los participantes fueron personas mayores de 18 años, de diferente estado civil, orientación sexual, nivel educativo, estrato, ocupación y ubicación geográfica. La validación de contenido del instrumento se realizó con once expertos. La consistencia interna del instrumento, los análisis factoriales y el ajuste de los ítems al modelo de Rasch, indicaron que el instrumento es válido y fiable.
Judicial operators sometimes re-victimize those who report a crimal act. The objective of this research is to design an instrument to evaluate this type of victimization, which was carried out based on the approaches on secondary victimization of different authors and the empirical evidence resulting from the interviews conducted with 18 victims who filed complaints. The pilot study was conducted with 367 people, the final test was applied to 825 people. An exploratory factor analysis was carried out with 336 tests and a confirmatory analysis was carried out with the 489 remaining tests. The participants were people over 18 years of age, of different marital status, sexual orientation, educational level, social class, and geographic location. The content validation of the instrument was carried out with eleven experts. The internal consistency of the instrument, the factorial analyses, and the items adjustment to the Rasch model, indicated that the instrument is validand reliable.
Mantilla Ojeda, Saida L.
Avendaño Prieto, Bertha Lucía
administración de justicia
derecho a la información
prevención del crimen
psicometría
violencia
administration of justice
right to information
crime prevention
psychometry
violence
17
2
Núm. 2 , Año 2020 : Julio - Diciembre
Artículo de revista
Journal article
2020-07-01T00:00:00Z
2020-07-01T00:00:00Z
2020-07-01
application/pdf
Universidad de Caldas
Jurídicas
1794-2918
2590-8928
https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/juridicas/article/view/2447
10.17151/jurid.2020.17.2.6
https://doi.org/10.17151/jurid.2020.17.2.6
spa
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
106
125
Álvaro, M. (1997). Principios psicométricos de la evaluación psicológica. En G. Buela-Casal y C. Sierra (dirs.), Principios psicométricos de la evaluación psicológica. Manual de evaluación psicológica. Fundamentos, técnicas y aplicaciones (pp. 173-192). Madrid: Siglo XXI.
American Educational Research Association (AERA), American Psychological Association (APA) & National Council on Measurement in Education (NCME). (1999). Standards for educational and psychological tests. Washington, DC: American Educational Research Association.
Aquino, K. & Bradfield, M. (2000). Perceived Victimization in the Workplace: The Role of Situational Factors and Victim Characteristics. Organization Science, 11(5), 525-537. Retrieved from http://www.jstor.org.ezproxy.unbosque.edu.co/stable/2640343
Anastasi, A. (1986). Los tests psicológicos. Madrid: Aguilar.
Aranda, M., Montes, B., Castillo, M. e Higueras, M. (2014). Percepción de la segunda victimización en violencia de género. Escritos de Psicología, 7(2), 11-18. Recuperado de http://www.redalyc.org/pdf/2710/271031689002.pdf
Aravena, P.C., Moraga, J., Cartes-Velásquez, R. y Manterola, C. (2014). Validez y confiabilidad en investigación odontológica. International Journal of Odontostomatology, 8(1), 69-75.Ato, M., López, J. y Benavente. (2013). Un sistema de clasificación de los diseños de investigación en psicología. Anales de Psicología, 29(3), 1038-1059. DOI: https://dx.doi.org/10.6018/analesps.29.3.178511
Benavente, A.P. y Ato, M. (2009). Medidas de acuerdo y de sesgo entre jueces (tesis de doctorado). Universidad de Murcia, Murcia, España. Recuperado de http://www.tdx.cat/bitstream/handle/10803/112752/TAPBR.pdf;jsessionid=5D7372847B8C766D5D16ACE3447BF0F2?sequence=1
Beristaín, A. (1996). Criminología, Victimología y Cárceles: Dos tomos. Santafé de Bogotá: Pontificia Universidad Javeriana.
Beristaín, A. (1999). Criminología y Victimología. En A. Beristaín (ed.), El nuevo Código Penal de 1995 desde la victimología (pp. 219-264). Bogotá: Leyer. Bhavsar, V. & Ventriglio, A. (2017). Violence, victimization and mental health. International Journal of Social Psychiatry, 63(6), 475-479. DOI: https://doi.org/10.1177/0020764017719919
Birnbaum, A. (1968). Some latent trait models and their use in inferring an examinee’s ability. In F. Lord, & M. Novick (eds.), Statistical Theories of Mental Test Scores. Reading, MA: Addison Wesley.
Bodelón, E. (2014). Violencia institucional y violencia de género. Anales de la Cátedra Francisco Suárez, 48, 131-155. Recuperado de https://core.ac.uk/download/pdf/132092557.pdf
Bond, T.G. & Fox, C.M. (2007). Applying the Rasch Model: Fundamental measurement in the human sciences. Second edition. New Jersey: Erlbaum Associates.
Congreso de Colombia. Ley 1581 de 2012 (17 de octubre), por el cual se dictan disposiciones generales para la protección de datos personales. Diario Oficial n.º 48.587. Recuperado de http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_1581_2012.html
Congreso de Colombia. Ley 1719 de 2014 (18 de junio), Título I, Objeto, Definición y Principios Generales. Diario Oficial n.º 49.186. Recuperado de http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_1719_2014.htmlConstitución Política de Colombia [Const.] (1991) Artículo 29 [Título II, Capítulo I]. Recuperado de https://www.procuraduria.gov.co/guiamp/media/file/Macroproceso%20Disciplinario/Constitucion_Politica_de_Colombia.htm
Cubells, J., Calsamiglia, A. y Albertín, P. (2010). El ejercicio profesional en el abordaje de la violencia de género en el ámbito jurídico-penal: un análisis psicosocial. Anales de psicología, 26(1), 369-377.
Echeburúa, E., Corral, P. y Amor, P.J. (2002). Evaluación del daño psicológico en las víctimas de delitos violentos. Psicothema, 14(1), 139-146. Recuperado de https://www.researchgate.net/profile/Enrique_Echeburua/publication/293913354_EVALUACION_DEL_DANO_PSICOLOGICO_EN_LAS_VICTIMAS_DE_DELITOS_VIOLENTOS_1/links/5b0dc6250f7e9b1ed701221a/EVALUACION-DEL-DANO-PSICOLOGICO-EN-LAS-VICTIMAS-DE-DELITOS-VIOLENTOS-1.pdf
Fondo de Población de Naciones Unidas [UNFPA]. (2013). Por una atención libre de victimización secundaria: en casos de la violencia sexual. Factores generadores de victimización secundaria porparte del operador de justicia. El Salvador.
Garrido, E. (1993). La policía en la sociedad actual a la luz de la ley orgánica 2/86. Ciencia policial, 23, 65-81.
Gutiérrez de Piñeres, C., Coronel, E. y Pérez, C.A. (2009). Revisión teórica del concepto de victimización secundaria. Liberabit, 15(1), 49-58. Recuperado de http://www.scielo.org.pe/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1729-48272009000100006&lng=es&tlng=es
Greenberg, J. & Cropanzano, R. (2001). Advances in organizational justice. USA: Stanford University Press.
Hu, L. & Bentler, P.M. (1998). Fit Indices in Covariance Structure Modeling: Sensitivity to Underparameterized Model Misspecification. Psychological Methods, 3(4), 424-453. Recuperado de http://people.cehd.tamu.edu/~okwok/epsy651R/Articles/HuBentler1998.pdf
Diccionario etimológico Chile. (2001-2018). Judicial, radicación. Recuperado de http://etimologias. dechile.net/?judicial
Kazemi, A. & Törnblom, K. (2008). Social Psychology of justice: origins, central issues, recent developments, and future directions. Nordic Psychology, 60(3), 209-234. DOI:http://dx.doi.org/10.1027/1901-2276.60.3.209
Larrauri, E. (2003). Motius per entendre per què algunes dones maltrac-tades retiren les denúncies. Fòrum. la revista del Centre d´estudis jurídics i Formació especialitzada. Generalitat de Catalunya, 2, 24-29.
Laxminarayan, M. (2012). Procedural Justice and Psychological Effects of Criminal Proceedings: The Moderating Effect of Offense Type. Social Justice Research, 25(4), 390-405. DOI:10.1007/s11211-012-0167-6
Linacre, J.M. (2016). A User’s Guide to W I N S T E P S M I N I S T E P Rasch-Model Computer Programs Program Manual 3.92.0. Recuperado de http://www.winsteps.com/winman/copyright.htm
López, A.M. (2008). El Trabajo social forense y el enfoque de Justicia Terapéutica aplicado a los menores transgresores [Cd-rom]. Puerto Rico:(se).
Luna, R. & González, E. (2015). Battered women in court: Ethnography as a method to understand “law in action”. Revista de Antropologia Social, 24, 105-126. Retrieved from http://ezproxyucdc.ucatolica.edu.co:2053/docview/1737513500?accountid=45660
Mantilla, S. (2014). Construcción de la escala SAMANTO para medir actitudes revictimizantes de los operadores judiciales hacia la víctima (trabajo de grado). Universidad Santo Tomás, Bogotá, Colombia. DOI: http://dx.doi.org/10.15332/tg.mae.2014.00185
Mantilla, S. (2015). La revictimización como causal del silencio de la víctima. Rev. cienc. forenses Honduras, 1(2), 3-12.
Morales, L. y Aguilar. (2014). Justicia Terapéutica un reto para el Sistema de Justicia en México. Puebla., México. Recuperado de http://www.htsjpuebla.gob.mx/secciones/prensa_y_difusion/noticia.php?noticia=603
Oficina de Defensoría de los Derechos de la Infancia [ODI]. (2006). Colección: El niño víctima del delito frente al proceso penal. Tomo IV: “Manual del acompañante”. México.
Ojeda, S. (2015). Escala SAMANTO: Un Instrumento para Medir la Revictimización. Revista Skopein, 1(7).
Omar, A. (2006). Victimization, justice individualism-colectivism victimización, justicia individual y colectiva. México: Xalapa.
Organización de las Naciones Unidas [ONU], Resolución 40/34 de (1985). Aplicación de la Declaración de los principios fundamentales de justicia para las víctimas de delitos y del abuso de poder. Tercera parte, Capitulo II. Víctimas, (3.b, c.) (pp. 12, 316). Recuperado de http://www.osce.org
Organización Mundial de la Salud [OMS]. (2004). Intervenir en salud mental. Recuperado de http://www.who.int/mental_health/advocacy/en/spanish_final.pdf
Prieto, G. y Muñiz, J. (2000). Un modelo para evaluar la calidad de los tests utilizados en España. Papeles del Psicólogo, (77), 65-72. Recuperado de http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=77807709
Redondo, S. y Garrido, V. (2013). Principios de criminología (4ª ed.). Valencia: Tirant Lo Blanch.
Reglamento Unión Europea [UE]. (606/2013). Del Parlamento Europeo y del Consejo (12 de junio de 2013). Relativo al reconocimiento mutuo de medidas de protección en materia civil Diario Oficial de la Unión Europea. Recuperado de https://eur-lex.europa.eu/legal-content/ES/TXT/PDF/?uri=CELEX:32013R0606&from=EN
Sanabria, M.A., Clavijo, E.F. y Silva, J. (2015). Control judicial de las actividades de inteligencia del estado en el sistema penal colombiano (tesis de maestría). Universidad Libre de Colombia, Bogotá, Colombia. Recuperado de https://repository.unilibre.edu.co/handle/10901/9263
Save the Children Alliance, ONG. (2008). Protocolo policial de atención inmediata a víctimas de trata de personas. San Salvador: Save the Children. Recuperado de http://violenciaytrata.savethechildren. es/docs/Docs/31/4.pdf
Soria, M. y Sáiz, D. (2006). Psicología criminal. Madrid: Pearson educación.
Shah, H.A. & Shah, A. (2016). The relationship between judicial efficiency and corporate cash holdings: An international study. Economic Modelling, 59, 448-462. Recuperado de https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0264999316302413
Valor-Segura, I., Expósito, F. y Moya, M. (2009). Desarrollo y validación de la versión española de la Spouse-Specific Dependency Scale (SSDS). International Journal of Clinical and Health Psychology, 9(3), 479-500. Recuperado de http://www.redalyc.org/pdf/337/33712038008.pdf
Vardi, Y. & Weitz, E. (2004). Misbehavior in organizations: theory, research, and management. USA: Lawrence Erlbaum.
Volnovich, J. (2008). Abuso sexual en la infancia. La revictimización (3ª ed.). Buenos Aires: Lumen.
Wemmers, J.A. (2013). Victims’ experiences in the criminal justice system and their recovery from crime. International Review of Victimology, 19(3), 221-233. DOI: 10.1177/0269758013492755
Wexler, D.B. (2014). Justicia Terapéutica: Una Visión General (Therapeutic Jurisprudence: An Orientation). Arizona Legal Studies Discussion Paper, 14-23.
Winick, B. (2007). Justicia terapéutica y los juzgados de resolución de problemas. University of Miami School of Law.
https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/juridicas/article/download/2447/2285
info:eu-repo/semantics/article
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
http://purl.org/redcol/resource_type/ARTREF
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
info:eu-repo/semantics/openAccess
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
Text
Publication
institution UNIVERSIDAD DE CALDAS
thumbnail https://nuevo.metarevistas.org/UNIVERSIDADDECALDAS/logo.png
country_str Colombia
collection Jurídicas
title Diseño y análisis psicométrico de un instrumento para evaluar victimización judicial en víctimas durante la etapa de denuncia
spellingShingle Diseño y análisis psicométrico de un instrumento para evaluar victimización judicial en víctimas durante la etapa de denuncia
Mantilla Ojeda, Saida L.
Avendaño Prieto, Bertha Lucía
administración de justicia
derecho a la información
prevención del crimen
psicometría
violencia
administration of justice
right to information
crime prevention
psychometry
violence
title_short Diseño y análisis psicométrico de un instrumento para evaluar victimización judicial en víctimas durante la etapa de denuncia
title_full Diseño y análisis psicométrico de un instrumento para evaluar victimización judicial en víctimas durante la etapa de denuncia
title_fullStr Diseño y análisis psicométrico de un instrumento para evaluar victimización judicial en víctimas durante la etapa de denuncia
title_full_unstemmed Diseño y análisis psicométrico de un instrumento para evaluar victimización judicial en víctimas durante la etapa de denuncia
title_sort diseño y análisis psicométrico de un instrumento para evaluar victimización judicial en víctimas durante la etapa de denuncia
title_eng Design and psychometric analysis of an instrument to assess judicial victimization in victims during the complaint stage
description Los operadores judiciales en algunas ocasiones pueden revictimizar a quienes denuncian un hecho delictivo. El objetivo de la presente investigación es diseñar un instrumento para evaluar este tipo de victimización, el cual se realizó con base en los planteamientos sobre victimización secundaria y la evidencia empírica arrojada por las entrevistas realizadas a 18 víctimas que interpusieron denuncias. El estudio piloto se efectuó con 367 personas, la prueba final se aplicó a 825, con 336 se realizó un análisis factorial exploratorio y con las 489 restantes, un análisis confirmatorio. Los participantes fueron personas mayores de 18 años, de diferente estado civil, orientación sexual, nivel educativo, estrato, ocupación y ubicación geográfica. La validación de contenido del instrumento se realizó con once expertos. La consistencia interna del instrumento, los análisis factoriales y el ajuste de los ítems al modelo de Rasch, indicaron que el instrumento es válido y fiable.
description_eng Judicial operators sometimes re-victimize those who report a crimal act. The objective of this research is to design an instrument to evaluate this type of victimization, which was carried out based on the approaches on secondary victimization of different authors and the empirical evidence resulting from the interviews conducted with 18 victims who filed complaints. The pilot study was conducted with 367 people, the final test was applied to 825 people. An exploratory factor analysis was carried out with 336 tests and a confirmatory analysis was carried out with the 489 remaining tests. The participants were people over 18 years of age, of different marital status, sexual orientation, educational level, social class, and geographic location. The content validation of the instrument was carried out with eleven experts. The internal consistency of the instrument, the factorial analyses, and the items adjustment to the Rasch model, indicated that the instrument is validand reliable.
author Mantilla Ojeda, Saida L.
Avendaño Prieto, Bertha Lucía
author_facet Mantilla Ojeda, Saida L.
Avendaño Prieto, Bertha Lucía
topicspa_str_mv administración de justicia
derecho a la información
prevención del crimen
psicometría
violencia
topic administración de justicia
derecho a la información
prevención del crimen
psicometría
violencia
administration of justice
right to information
crime prevention
psychometry
violence
topic_facet administración de justicia
derecho a la información
prevención del crimen
psicometría
violencia
administration of justice
right to information
crime prevention
psychometry
violence
citationvolume 17
citationissue 2
citationedition Núm. 2 , Año 2020 : Julio - Diciembre
publisher Universidad de Caldas
ispartofjournal Jurídicas
source https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/juridicas/article/view/2447
language spa
format Article
rights https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
info:eu-repo/semantics/openAccess
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
references Álvaro, M. (1997). Principios psicométricos de la evaluación psicológica. En G. Buela-Casal y C. Sierra (dirs.), Principios psicométricos de la evaluación psicológica. Manual de evaluación psicológica. Fundamentos, técnicas y aplicaciones (pp. 173-192). Madrid: Siglo XXI.
American Educational Research Association (AERA), American Psychological Association (APA) & National Council on Measurement in Education (NCME). (1999). Standards for educational and psychological tests. Washington, DC: American Educational Research Association.
Aquino, K. & Bradfield, M. (2000). Perceived Victimization in the Workplace: The Role of Situational Factors and Victim Characteristics. Organization Science, 11(5), 525-537. Retrieved from http://www.jstor.org.ezproxy.unbosque.edu.co/stable/2640343
Anastasi, A. (1986). Los tests psicológicos. Madrid: Aguilar.
Aranda, M., Montes, B., Castillo, M. e Higueras, M. (2014). Percepción de la segunda victimización en violencia de género. Escritos de Psicología, 7(2), 11-18. Recuperado de http://www.redalyc.org/pdf/2710/271031689002.pdf
Aravena, P.C., Moraga, J., Cartes-Velásquez, R. y Manterola, C. (2014). Validez y confiabilidad en investigación odontológica. International Journal of Odontostomatology, 8(1), 69-75.Ato, M., López, J. y Benavente. (2013). Un sistema de clasificación de los diseños de investigación en psicología. Anales de Psicología, 29(3), 1038-1059. DOI: https://dx.doi.org/10.6018/analesps.29.3.178511
Benavente, A.P. y Ato, M. (2009). Medidas de acuerdo y de sesgo entre jueces (tesis de doctorado). Universidad de Murcia, Murcia, España. Recuperado de http://www.tdx.cat/bitstream/handle/10803/112752/TAPBR.pdf;jsessionid=5D7372847B8C766D5D16ACE3447BF0F2?sequence=1
Beristaín, A. (1996). Criminología, Victimología y Cárceles: Dos tomos. Santafé de Bogotá: Pontificia Universidad Javeriana.
Beristaín, A. (1999). Criminología y Victimología. En A. Beristaín (ed.), El nuevo Código Penal de 1995 desde la victimología (pp. 219-264). Bogotá: Leyer. Bhavsar, V. & Ventriglio, A. (2017). Violence, victimization and mental health. International Journal of Social Psychiatry, 63(6), 475-479. DOI: https://doi.org/10.1177/0020764017719919
Birnbaum, A. (1968). Some latent trait models and their use in inferring an examinee’s ability. In F. Lord, & M. Novick (eds.), Statistical Theories of Mental Test Scores. Reading, MA: Addison Wesley.
Bodelón, E. (2014). Violencia institucional y violencia de género. Anales de la Cátedra Francisco Suárez, 48, 131-155. Recuperado de https://core.ac.uk/download/pdf/132092557.pdf
Bond, T.G. & Fox, C.M. (2007). Applying the Rasch Model: Fundamental measurement in the human sciences. Second edition. New Jersey: Erlbaum Associates.
Congreso de Colombia. Ley 1581 de 2012 (17 de octubre), por el cual se dictan disposiciones generales para la protección de datos personales. Diario Oficial n.º 48.587. Recuperado de http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_1581_2012.html
Congreso de Colombia. Ley 1719 de 2014 (18 de junio), Título I, Objeto, Definición y Principios Generales. Diario Oficial n.º 49.186. Recuperado de http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_1719_2014.htmlConstitución Política de Colombia [Const.] (1991) Artículo 29 [Título II, Capítulo I]. Recuperado de https://www.procuraduria.gov.co/guiamp/media/file/Macroproceso%20Disciplinario/Constitucion_Politica_de_Colombia.htm
Cubells, J., Calsamiglia, A. y Albertín, P. (2010). El ejercicio profesional en el abordaje de la violencia de género en el ámbito jurídico-penal: un análisis psicosocial. Anales de psicología, 26(1), 369-377.
Echeburúa, E., Corral, P. y Amor, P.J. (2002). Evaluación del daño psicológico en las víctimas de delitos violentos. Psicothema, 14(1), 139-146. Recuperado de https://www.researchgate.net/profile/Enrique_Echeburua/publication/293913354_EVALUACION_DEL_DANO_PSICOLOGICO_EN_LAS_VICTIMAS_DE_DELITOS_VIOLENTOS_1/links/5b0dc6250f7e9b1ed701221a/EVALUACION-DEL-DANO-PSICOLOGICO-EN-LAS-VICTIMAS-DE-DELITOS-VIOLENTOS-1.pdf
Fondo de Población de Naciones Unidas [UNFPA]. (2013). Por una atención libre de victimización secundaria: en casos de la violencia sexual. Factores generadores de victimización secundaria porparte del operador de justicia. El Salvador.
Garrido, E. (1993). La policía en la sociedad actual a la luz de la ley orgánica 2/86. Ciencia policial, 23, 65-81.
Gutiérrez de Piñeres, C., Coronel, E. y Pérez, C.A. (2009). Revisión teórica del concepto de victimización secundaria. Liberabit, 15(1), 49-58. Recuperado de http://www.scielo.org.pe/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1729-48272009000100006&lng=es&tlng=es
Greenberg, J. & Cropanzano, R. (2001). Advances in organizational justice. USA: Stanford University Press.
Hu, L. & Bentler, P.M. (1998). Fit Indices in Covariance Structure Modeling: Sensitivity to Underparameterized Model Misspecification. Psychological Methods, 3(4), 424-453. Recuperado de http://people.cehd.tamu.edu/~okwok/epsy651R/Articles/HuBentler1998.pdf
Diccionario etimológico Chile. (2001-2018). Judicial, radicación. Recuperado de http://etimologias. dechile.net/?judicial
Kazemi, A. & Törnblom, K. (2008). Social Psychology of justice: origins, central issues, recent developments, and future directions. Nordic Psychology, 60(3), 209-234. DOI:http://dx.doi.org/10.1027/1901-2276.60.3.209
Larrauri, E. (2003). Motius per entendre per què algunes dones maltrac-tades retiren les denúncies. Fòrum. la revista del Centre d´estudis jurídics i Formació especialitzada. Generalitat de Catalunya, 2, 24-29.
Laxminarayan, M. (2012). Procedural Justice and Psychological Effects of Criminal Proceedings: The Moderating Effect of Offense Type. Social Justice Research, 25(4), 390-405. DOI:10.1007/s11211-012-0167-6
Linacre, J.M. (2016). A User’s Guide to W I N S T E P S M I N I S T E P Rasch-Model Computer Programs Program Manual 3.92.0. Recuperado de http://www.winsteps.com/winman/copyright.htm
López, A.M. (2008). El Trabajo social forense y el enfoque de Justicia Terapéutica aplicado a los menores transgresores [Cd-rom]. Puerto Rico:(se).
Luna, R. & González, E. (2015). Battered women in court: Ethnography as a method to understand “law in action”. Revista de Antropologia Social, 24, 105-126. Retrieved from http://ezproxyucdc.ucatolica.edu.co:2053/docview/1737513500?accountid=45660
Mantilla, S. (2014). Construcción de la escala SAMANTO para medir actitudes revictimizantes de los operadores judiciales hacia la víctima (trabajo de grado). Universidad Santo Tomás, Bogotá, Colombia. DOI: http://dx.doi.org/10.15332/tg.mae.2014.00185
Mantilla, S. (2015). La revictimización como causal del silencio de la víctima. Rev. cienc. forenses Honduras, 1(2), 3-12.
Morales, L. y Aguilar. (2014). Justicia Terapéutica un reto para el Sistema de Justicia en México. Puebla., México. Recuperado de http://www.htsjpuebla.gob.mx/secciones/prensa_y_difusion/noticia.php?noticia=603
Oficina de Defensoría de los Derechos de la Infancia [ODI]. (2006). Colección: El niño víctima del delito frente al proceso penal. Tomo IV: “Manual del acompañante”. México.
Ojeda, S. (2015). Escala SAMANTO: Un Instrumento para Medir la Revictimización. Revista Skopein, 1(7).
Omar, A. (2006). Victimization, justice individualism-colectivism victimización, justicia individual y colectiva. México: Xalapa.
Organización de las Naciones Unidas [ONU], Resolución 40/34 de (1985). Aplicación de la Declaración de los principios fundamentales de justicia para las víctimas de delitos y del abuso de poder. Tercera parte, Capitulo II. Víctimas, (3.b, c.) (pp. 12, 316). Recuperado de http://www.osce.org
Organización Mundial de la Salud [OMS]. (2004). Intervenir en salud mental. Recuperado de http://www.who.int/mental_health/advocacy/en/spanish_final.pdf
Prieto, G. y Muñiz, J. (2000). Un modelo para evaluar la calidad de los tests utilizados en España. Papeles del Psicólogo, (77), 65-72. Recuperado de http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=77807709
Redondo, S. y Garrido, V. (2013). Principios de criminología (4ª ed.). Valencia: Tirant Lo Blanch.
Reglamento Unión Europea [UE]. (606/2013). Del Parlamento Europeo y del Consejo (12 de junio de 2013). Relativo al reconocimiento mutuo de medidas de protección en materia civil Diario Oficial de la Unión Europea. Recuperado de https://eur-lex.europa.eu/legal-content/ES/TXT/PDF/?uri=CELEX:32013R0606&from=EN
Sanabria, M.A., Clavijo, E.F. y Silva, J. (2015). Control judicial de las actividades de inteligencia del estado en el sistema penal colombiano (tesis de maestría). Universidad Libre de Colombia, Bogotá, Colombia. Recuperado de https://repository.unilibre.edu.co/handle/10901/9263
Save the Children Alliance, ONG. (2008). Protocolo policial de atención inmediata a víctimas de trata de personas. San Salvador: Save the Children. Recuperado de http://violenciaytrata.savethechildren. es/docs/Docs/31/4.pdf
Soria, M. y Sáiz, D. (2006). Psicología criminal. Madrid: Pearson educación.
Shah, H.A. & Shah, A. (2016). The relationship between judicial efficiency and corporate cash holdings: An international study. Economic Modelling, 59, 448-462. Recuperado de https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0264999316302413
Valor-Segura, I., Expósito, F. y Moya, M. (2009). Desarrollo y validación de la versión española de la Spouse-Specific Dependency Scale (SSDS). International Journal of Clinical and Health Psychology, 9(3), 479-500. Recuperado de http://www.redalyc.org/pdf/337/33712038008.pdf
Vardi, Y. & Weitz, E. (2004). Misbehavior in organizations: theory, research, and management. USA: Lawrence Erlbaum.
Volnovich, J. (2008). Abuso sexual en la infancia. La revictimización (3ª ed.). Buenos Aires: Lumen.
Wemmers, J.A. (2013). Victims’ experiences in the criminal justice system and their recovery from crime. International Review of Victimology, 19(3), 221-233. DOI: 10.1177/0269758013492755
Wexler, D.B. (2014). Justicia Terapéutica: Una Visión General (Therapeutic Jurisprudence: An Orientation). Arizona Legal Studies Discussion Paper, 14-23.
Winick, B. (2007). Justicia terapéutica y los juzgados de resolución de problemas. University of Miami School of Law.
type_driver info:eu-repo/semantics/article
type_coar http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
type_version info:eu-repo/semantics/publishedVersion
type_coarversion http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
type_content Text
publishDate 2020-07-01
date_accessioned 2020-07-01T00:00:00Z
date_available 2020-07-01T00:00:00Z
url https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/juridicas/article/view/2447
url_doi https://doi.org/10.17151/jurid.2020.17.2.6
issn 1794-2918
eissn 2590-8928
doi 10.17151/jurid.2020.17.2.6
citationstartpage 106
citationendpage 125
url2_str_mv https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/juridicas/article/download/2447/2285
_version_ 1811199566058356736

Código QR

Estadísticas y Métricas Alternativas

Títulos similares