Reforma constitucional y justicia transicional: hacia una interpretación flexible de los elementos definitorios de una constitución vigente
Titulo:

Reforma constitucional y justicia transicional: hacia una interpretación flexible de los elementos definitorios de una constitución vigente
.

Sumario:

En Colombia, el acuerdo de paz se suscribió en el contexto de una constitución en vigor. Los instrumentos de justicia transicional se implementaron en múltiples reformas constitucionales que produjeron tensiones frente al régimen político vigente. Una de estas reformas constitucionales incorporó un procedimiento especial de enmienda constitucional para hacer posible el proceso de justicia transicional. En la Sentencia C-332 de 2017 se declaró parcialmente inconstitucional tal procedimiento de enmienda constitucional. El propósito de este artículo es analizar cómo se superan las tensiones entre la rigidez interpretativa de la constitución y el cambio transicional. Por lo tanto, argumento que un proceso de transición implica una identidad con... Ver más

Guardado en:

Jurídicas

1794-2918

2590-8928

Celis Vela, Dúber Armando

UNIVERSIDAD DE CALDAS

10.17151/jurid.2020.17.2.3

17

2020-07-01

53

71

Colombia

reforma constitucional

control de constitucionalidad

fast track

proceso de paz

justicia transicional

info:eu-repo/semantics/openAccess

http://purl.org/coar/access_right/c_abf2

id oai:revistasojs.ucaldas.edu.co:article_2444
record_format ojs
spelling Reforma constitucional y justicia transicional: hacia una interpretación flexible de los elementos definitorios de una constitución vigente
Constitutional amendment and transitional justice: towards a flexible interpretation of the defining elements of a current constitution
En Colombia, el acuerdo de paz se suscribió en el contexto de una constitución en vigor. Los instrumentos de justicia transicional se implementaron en múltiples reformas constitucionales que produjeron tensiones frente al régimen político vigente. Una de estas reformas constitucionales incorporó un procedimiento especial de enmienda constitucional para hacer posible el proceso de justicia transicional. En la Sentencia C-332 de 2017 se declaró parcialmente inconstitucional tal procedimiento de enmienda constitucional. El propósito de este artículo es analizar cómo se superan las tensiones entre la rigidez interpretativa de la constitución y el cambio transicional. Por lo tanto, argumento que un proceso de transición implica una identidad constitucional flexible para adaptar el régimen vigente a lasexigencias de la justicia transicional. El control de constitucionalidad realizado al procedimiento especial de reforma constitucional puede leerse como un control político al proceso de paz y no como un control jurídico al procedimiento de enmienda.
The peace agreement in Colombia was signed in the context of a constitution in force. The transitional justice instruments were implemented in multiple constitutional amendments that produced tensions against the current political regime. One of these constitutional amendments incorporated a special constitutional modification procedure to make the transitional justice process possible. In sentence C-332 of 2017, this constitutional amendment procedure was declared partially unconstitutional. The purpose of this article is to analyze how tensions between the interpretive rigidity of the constitution and transitional change are overcome. Therefore, it is argued that a transition process implies a flexible constitutional identity to adapt the current regime to the demands of transitional justice. Theconstitutionality control carried out on the special constitutional amendment procedure can be read as a political control to the peace process and not as a legal control to the amendment procedure.
Celis Vela, Dúber Armando
reforma constitucional
control de constitucionalidad
fast track
proceso de paz
justicia transicional
constitutional amendment
constitutionality review
fast track
peace process
transitional justice
17
2
Núm. 2 , Año 2020 : Julio - Diciembre
Artículo de revista
Journal article
2020-07-01T00:00:00Z
2020-07-01T00:00:00Z
2020-07-01
application/pdf
Universidad de Caldas
Jurídicas
1794-2918
2590-8928
https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/juridicas/article/view/2444
10.17151/jurid.2020.17.2.3
https://doi.org/10.17151/jurid.2020.17.2.3
spa
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
53
71
Albert, R. (2014). Constitutional amendment by Constitutional Desuetude. The American Journal of Comparative Law, 62(3), 641-686. DOI: https://doi.org/10.5131/AJCL.2014.0018
Albert, R. (2015). Amending Constitutional Amendment Rules. International Journal of Constitutional Law, 13(3), 655-685. DOI: https://doi.org/10.1093/icon/mov040
Baber, J.J. (2014). An analysis of different constitutional amendment models. Law School Student Scholarship, 435, 1-25. Recuperado de https://scholarship.shu.edu/student_scholarship/435
Barak, A. (2011). Unconstitutional Constitutional Amendments. Israel Law Review, 44 (3), 321-341. DOI: https://doi.org/10.1017/S0021223700018082
Benítez, V. (2013). El control de constitucionalidad de reformas constitucionales. Algunas salidas para una encrucijada contramayoritaria. En G. Mora-Restrepo y V.F. Benítez (eds.), Retos del derecho constitucional contemporáneo (pp. 177-198). Bogotá: Universidad de La Sabana y Astrea.
Benítez, V. (2014). Constitución popular, no judicial. Una teoría democrática del control de constitucionalidad de las reformas a la Constitución en Colombia. Bogotá: Temis y Universidad de La Sabana.
Bernal, C. (2013). Unconstitutional constitutional amendments in the case study of Colombia: An analysis of the justification and meaning of the constitutional replacement doctrine. International Journal of Constitutional Law, 11(2), 339-357. DOI: https://doi.org/10.1093/icon/mot007
Bernal, C. (2014a). Transitional Justice within the Framework of a Permanent Constitution: The Case Study of the Legal Framework for Peace in Colombia. Cambridge Journal of International and Comparative Law, 3(4), 1136-1163. DOI: https://doi.org/10.7574/cjicl.03.04.249
Bernal, C. (2014b). Informal Constitutional Change. A Critical Introduction and Appraisal. The American Journal of Comparative Law, 62(3), 493-514. DOI: https://doi.org/10.5131/AJCL.2014.0017
Bernal, C. (2018). Prescindamos del poder constituyente. Los límites conceptuales del poder para reemplazar o reformar una constitución. Anuario Iberoamericano de Justicia Constitucional, 22, 59-99. DOI: https://doi.org/10.18042/cepc/aijc.22.03
Bulygin, E. (1991). Tiempo y validez. En C. Alchourrón y E. Bulygin, E. Análisis lógico y derecho (pp. 195-214). Madrid: Centro de Estudios Constitucionales.
Colón-Ríos, J. (2018). Deliberative Democracy and the Doctrine of Unconstitutional Constitutional Amendments En R. Levy, H. Kong, G. Orr y J. King (eds.), The Cambridge Handbook of Deliberative Constitutionalism (pp. 271-281). Cambridge, UK: Cambridge University Press.
Corte Constitucional, Sentencia C-332 de 2017. Magistrado Ponente: Antonio José Lizarazo Ocampo.
Corte Constitucional, Sentencia C-551 de 2003. Magistrado Ponente: Eduardo Montealegre Lynett.
Corte Constitucional, Sentencia C-630 de 2017. Magistrados Ponentes: Luis Guillermo Guerrero Pérez y Antonio José Lizarazo Ocampo.
Corte Constitucional, Sentencia C-699 de 2016. Magistrada Ponente: María Victoria Calle Correa.
Dixon, R. & Landau, D. (2015). Transnational Constitutionalism and a Limited Doctrine of Unconstitutional Constitutional Amendment. International Journal of Constitutional Law, 13(3), 606-638. DOI: https://doi.org/10.1093/icon/mov039
Dixon, R. (2011). Transnational Constitutionalism and Unconstitutional Constitutional Amendments. University of Chicago Public Law & Legal Theory Working Paper, 349, 1-17. Recuperado de https://chicagounbound.uchicago.edu/public_law_and_legal_theory/357/
Ely, J.H. (1980). Democracy and Distrust. A Theory of Judicial Review. Cambridge, EU: Harvard University Press.
Fiss, O. (1998). Política y dinero. Isonomía, Revista de Teoría y Filosofía del Derecho, 8, 125-138. Recuperado de http://www.cervantesvirtual.com/nd/ark:/59851/bmcvh5x7
Gargarella, R. (2011). La justicia frente al gobierno. Sobre el carácter contramayoritario del poder judicial. Quito: Centro de Estudios y Difusión del Derecho Constitucional.
Gargarella, R. (2016). Scope and Limits of Dialogic Constitutionalism. En T. Bustamante & B. Gonçalves (eds.), Democratizing Constitutional Law. Perspectives on Legal Theory and the Legitimacy of Constitutionalism (pp. 199-146). Cham: Switzerland, Springer.
Guastini, R. (2014). Interpretar y argumentar. Trad. Silvina Álvarez. Madrid: Centro Estudios Políticos y Constitucionales.
Guastini, R. (2015). La interpretación de la constitución. En J.L. Fabra Zamora & E. Spector (eds.), Enciclopedia de filosofía del derecho y teoría jurídica Vol. 3 (pp. 2011-2086). México D.F.: Universidad Nacional Autónoma de México e Instituto de Investigaciones Jurídicas.
Jacobsohn, G. (2004). The Permeability of Constitutional Borders. Texas Law Review, 82, 1763-1818.
Landau, D. (2013). Abusive Constitutionalism. UC Davis Law Review, 47(189), 189-260. Recuperado de https://ssrn.com/abstract=2244629
Moreso, J.J. (1991). Disposiciones de reforma constitucional. Doxa, 10, 201-222.
Nino, C. (1996). The Constitution of Deliberative Democracy. New Haven: EU: Yale University press.
Nino, C.S. (2013). Fundamentos de derecho constitucional. Análisis filosófico, jurídico y politológico de la práctica constitucional. Buenos Aires: Editorial Astrea.
Pino, G. (2018). El constitucionalismo de los derechos. Estructura y límites del constitucionalismo contemporáneo. Puno: Zela.
Pulido-Ortiz, F.E. (2017). La validez de los procedimientos de reforma constitucional fast track. International Law, Revista Colombiana de Derecho Internacional, 30, 151-184. DOI: https://doi. org/10.11144/Javeriana.il15-30.vprc
Ross, A. (1969). On Self-Reference and a Puzzle in Constitutional Law. Mind, 78(309), 1-24.
Roznai, Y. (2017). Unconstitutional Constitutional Amendments. The Limits of Amendment Powers. Oxford, UK: Oxford University Press.
Teitel, R. (2017). Justicia transicional. Bogotá: Universidad Externado de Colombia.
Waldron, J. (2005). Derecho y desacuerdos. Trad. J.L. Martí & A. Quiroga. Madrid: Marcial Pons.
https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/juridicas/article/download/2444/2282
info:eu-repo/semantics/article
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
http://purl.org/redcol/resource_type/ARTREF
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
info:eu-repo/semantics/openAccess
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
Text
Publication
institution UNIVERSIDAD DE CALDAS
thumbnail https://nuevo.metarevistas.org/UNIVERSIDADDECALDAS/logo.png
country_str Colombia
collection Jurídicas
title Reforma constitucional y justicia transicional: hacia una interpretación flexible de los elementos definitorios de una constitución vigente
spellingShingle Reforma constitucional y justicia transicional: hacia una interpretación flexible de los elementos definitorios de una constitución vigente
Celis Vela, Dúber Armando
reforma constitucional
control de constitucionalidad
fast track
proceso de paz
justicia transicional
constitutional amendment
constitutionality review
fast track
peace process
transitional justice
title_short Reforma constitucional y justicia transicional: hacia una interpretación flexible de los elementos definitorios de una constitución vigente
title_full Reforma constitucional y justicia transicional: hacia una interpretación flexible de los elementos definitorios de una constitución vigente
title_fullStr Reforma constitucional y justicia transicional: hacia una interpretación flexible de los elementos definitorios de una constitución vigente
title_full_unstemmed Reforma constitucional y justicia transicional: hacia una interpretación flexible de los elementos definitorios de una constitución vigente
title_sort reforma constitucional y justicia transicional: hacia una interpretación flexible de los elementos definitorios de una constitución vigente
title_eng Constitutional amendment and transitional justice: towards a flexible interpretation of the defining elements of a current constitution
description En Colombia, el acuerdo de paz se suscribió en el contexto de una constitución en vigor. Los instrumentos de justicia transicional se implementaron en múltiples reformas constitucionales que produjeron tensiones frente al régimen político vigente. Una de estas reformas constitucionales incorporó un procedimiento especial de enmienda constitucional para hacer posible el proceso de justicia transicional. En la Sentencia C-332 de 2017 se declaró parcialmente inconstitucional tal procedimiento de enmienda constitucional. El propósito de este artículo es analizar cómo se superan las tensiones entre la rigidez interpretativa de la constitución y el cambio transicional. Por lo tanto, argumento que un proceso de transición implica una identidad constitucional flexible para adaptar el régimen vigente a lasexigencias de la justicia transicional. El control de constitucionalidad realizado al procedimiento especial de reforma constitucional puede leerse como un control político al proceso de paz y no como un control jurídico al procedimiento de enmienda.
description_eng The peace agreement in Colombia was signed in the context of a constitution in force. The transitional justice instruments were implemented in multiple constitutional amendments that produced tensions against the current political regime. One of these constitutional amendments incorporated a special constitutional modification procedure to make the transitional justice process possible. In sentence C-332 of 2017, this constitutional amendment procedure was declared partially unconstitutional. The purpose of this article is to analyze how tensions between the interpretive rigidity of the constitution and transitional change are overcome. Therefore, it is argued that a transition process implies a flexible constitutional identity to adapt the current regime to the demands of transitional justice. Theconstitutionality control carried out on the special constitutional amendment procedure can be read as a political control to the peace process and not as a legal control to the amendment procedure.
author Celis Vela, Dúber Armando
author_facet Celis Vela, Dúber Armando
topicspa_str_mv reforma constitucional
control de constitucionalidad
fast track
proceso de paz
justicia transicional
topic reforma constitucional
control de constitucionalidad
fast track
proceso de paz
justicia transicional
constitutional amendment
constitutionality review
fast track
peace process
transitional justice
topic_facet reforma constitucional
control de constitucionalidad
fast track
proceso de paz
justicia transicional
constitutional amendment
constitutionality review
fast track
peace process
transitional justice
citationvolume 17
citationissue 2
citationedition Núm. 2 , Año 2020 : Julio - Diciembre
publisher Universidad de Caldas
ispartofjournal Jurídicas
source https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/juridicas/article/view/2444
language spa
format Article
rights https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
info:eu-repo/semantics/openAccess
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
references Albert, R. (2014). Constitutional amendment by Constitutional Desuetude. The American Journal of Comparative Law, 62(3), 641-686. DOI: https://doi.org/10.5131/AJCL.2014.0018
Albert, R. (2015). Amending Constitutional Amendment Rules. International Journal of Constitutional Law, 13(3), 655-685. DOI: https://doi.org/10.1093/icon/mov040
Baber, J.J. (2014). An analysis of different constitutional amendment models. Law School Student Scholarship, 435, 1-25. Recuperado de https://scholarship.shu.edu/student_scholarship/435
Barak, A. (2011). Unconstitutional Constitutional Amendments. Israel Law Review, 44 (3), 321-341. DOI: https://doi.org/10.1017/S0021223700018082
Benítez, V. (2013). El control de constitucionalidad de reformas constitucionales. Algunas salidas para una encrucijada contramayoritaria. En G. Mora-Restrepo y V.F. Benítez (eds.), Retos del derecho constitucional contemporáneo (pp. 177-198). Bogotá: Universidad de La Sabana y Astrea.
Benítez, V. (2014). Constitución popular, no judicial. Una teoría democrática del control de constitucionalidad de las reformas a la Constitución en Colombia. Bogotá: Temis y Universidad de La Sabana.
Bernal, C. (2013). Unconstitutional constitutional amendments in the case study of Colombia: An analysis of the justification and meaning of the constitutional replacement doctrine. International Journal of Constitutional Law, 11(2), 339-357. DOI: https://doi.org/10.1093/icon/mot007
Bernal, C. (2014a). Transitional Justice within the Framework of a Permanent Constitution: The Case Study of the Legal Framework for Peace in Colombia. Cambridge Journal of International and Comparative Law, 3(4), 1136-1163. DOI: https://doi.org/10.7574/cjicl.03.04.249
Bernal, C. (2014b). Informal Constitutional Change. A Critical Introduction and Appraisal. The American Journal of Comparative Law, 62(3), 493-514. DOI: https://doi.org/10.5131/AJCL.2014.0017
Bernal, C. (2018). Prescindamos del poder constituyente. Los límites conceptuales del poder para reemplazar o reformar una constitución. Anuario Iberoamericano de Justicia Constitucional, 22, 59-99. DOI: https://doi.org/10.18042/cepc/aijc.22.03
Bulygin, E. (1991). Tiempo y validez. En C. Alchourrón y E. Bulygin, E. Análisis lógico y derecho (pp. 195-214). Madrid: Centro de Estudios Constitucionales.
Colón-Ríos, J. (2018). Deliberative Democracy and the Doctrine of Unconstitutional Constitutional Amendments En R. Levy, H. Kong, G. Orr y J. King (eds.), The Cambridge Handbook of Deliberative Constitutionalism (pp. 271-281). Cambridge, UK: Cambridge University Press.
Corte Constitucional, Sentencia C-332 de 2017. Magistrado Ponente: Antonio José Lizarazo Ocampo.
Corte Constitucional, Sentencia C-551 de 2003. Magistrado Ponente: Eduardo Montealegre Lynett.
Corte Constitucional, Sentencia C-630 de 2017. Magistrados Ponentes: Luis Guillermo Guerrero Pérez y Antonio José Lizarazo Ocampo.
Corte Constitucional, Sentencia C-699 de 2016. Magistrada Ponente: María Victoria Calle Correa.
Dixon, R. & Landau, D. (2015). Transnational Constitutionalism and a Limited Doctrine of Unconstitutional Constitutional Amendment. International Journal of Constitutional Law, 13(3), 606-638. DOI: https://doi.org/10.1093/icon/mov039
Dixon, R. (2011). Transnational Constitutionalism and Unconstitutional Constitutional Amendments. University of Chicago Public Law & Legal Theory Working Paper, 349, 1-17. Recuperado de https://chicagounbound.uchicago.edu/public_law_and_legal_theory/357/
Ely, J.H. (1980). Democracy and Distrust. A Theory of Judicial Review. Cambridge, EU: Harvard University Press.
Fiss, O. (1998). Política y dinero. Isonomía, Revista de Teoría y Filosofía del Derecho, 8, 125-138. Recuperado de http://www.cervantesvirtual.com/nd/ark:/59851/bmcvh5x7
Gargarella, R. (2011). La justicia frente al gobierno. Sobre el carácter contramayoritario del poder judicial. Quito: Centro de Estudios y Difusión del Derecho Constitucional.
Gargarella, R. (2016). Scope and Limits of Dialogic Constitutionalism. En T. Bustamante & B. Gonçalves (eds.), Democratizing Constitutional Law. Perspectives on Legal Theory and the Legitimacy of Constitutionalism (pp. 199-146). Cham: Switzerland, Springer.
Guastini, R. (2014). Interpretar y argumentar. Trad. Silvina Álvarez. Madrid: Centro Estudios Políticos y Constitucionales.
Guastini, R. (2015). La interpretación de la constitución. En J.L. Fabra Zamora & E. Spector (eds.), Enciclopedia de filosofía del derecho y teoría jurídica Vol. 3 (pp. 2011-2086). México D.F.: Universidad Nacional Autónoma de México e Instituto de Investigaciones Jurídicas.
Jacobsohn, G. (2004). The Permeability of Constitutional Borders. Texas Law Review, 82, 1763-1818.
Landau, D. (2013). Abusive Constitutionalism. UC Davis Law Review, 47(189), 189-260. Recuperado de https://ssrn.com/abstract=2244629
Moreso, J.J. (1991). Disposiciones de reforma constitucional. Doxa, 10, 201-222.
Nino, C. (1996). The Constitution of Deliberative Democracy. New Haven: EU: Yale University press.
Nino, C.S. (2013). Fundamentos de derecho constitucional. Análisis filosófico, jurídico y politológico de la práctica constitucional. Buenos Aires: Editorial Astrea.
Pino, G. (2018). El constitucionalismo de los derechos. Estructura y límites del constitucionalismo contemporáneo. Puno: Zela.
Pulido-Ortiz, F.E. (2017). La validez de los procedimientos de reforma constitucional fast track. International Law, Revista Colombiana de Derecho Internacional, 30, 151-184. DOI: https://doi. org/10.11144/Javeriana.il15-30.vprc
Ross, A. (1969). On Self-Reference and a Puzzle in Constitutional Law. Mind, 78(309), 1-24.
Roznai, Y. (2017). Unconstitutional Constitutional Amendments. The Limits of Amendment Powers. Oxford, UK: Oxford University Press.
Teitel, R. (2017). Justicia transicional. Bogotá: Universidad Externado de Colombia.
Waldron, J. (2005). Derecho y desacuerdos. Trad. J.L. Martí & A. Quiroga. Madrid: Marcial Pons.
type_driver info:eu-repo/semantics/article
type_coar http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
type_version info:eu-repo/semantics/publishedVersion
type_coarversion http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
type_content Text
publishDate 2020-07-01
date_accessioned 2020-07-01T00:00:00Z
date_available 2020-07-01T00:00:00Z
url https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/juridicas/article/view/2444
url_doi https://doi.org/10.17151/jurid.2020.17.2.3
issn 1794-2918
eissn 2590-8928
doi 10.17151/jurid.2020.17.2.3
citationstartpage 53
citationendpage 71
url2_str_mv https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/juridicas/article/download/2444/2282
_version_ 1811199565751123968

Código QR

Estadísticas y Métricas Alternativas

Títulos similares