Titulo:

Evaluación de tomate tipo cereza (Solanum spp.) contra tizón tardío phytophthora infestans (Mont.) de Bary y el nematodo nodulador (Meloidogyne spp.) en dos sistemas de producción.
.

Sumario:

El tomate (Solanum lycopersicum L.) es la hortaliza de mayor importancia en el mundo. Esta especie generalmente es afectada por nemátodos fitoparásitos a los que se les atribuye pérdidas en el rendimiento del cultivo que oscilan entre un 25 y 50 %; de igual forma es afectado por patógenos como el cromista Phytophthora infestans (Mont.) de Bary, reconocido en todo el mundo por los efectos devastadores que ha producido a lo largo de la historia y su difícil manejo. Se evalúo la resistencia de 15 introducciones de tomate silvestre tipo cereza contra el tizón tardío (P. infestans) y el nemátodo nodulador (Meloidogyne spp.) en dos sistemas de producción en la granja Montelindo de la Universidad de Caldas bajo un diseño experimental de parcelas d... Ver más

Guardado en:

23

2015-01-01

66

81

Ana María Gómez Duque - 2015

info:eu-repo/semantics/openAccess

http://purl.org/coar/access_right/c_abf2

id oai:revistasojs.ucaldas.edu.co:article_21
record_format ojs
spelling Evaluación de tomate tipo cereza (Solanum spp.) contra tizón tardío phytophthora infestans (Mont.) de Bary y el nematodo nodulador (Meloidogyne spp.) en dos sistemas de producción.
Evaluating cherry tomato type (Solanum spp.) against late blight tomato Phytophthora infestans (Mont.) de Bary and root-knot nematode (Meloidogyne spp.) in two production systems.
El tomate (Solanum lycopersicum L.) es la hortaliza de mayor importancia en el mundo. Esta especie generalmente es afectada por nemátodos fitoparásitos a los que se les atribuye pérdidas en el rendimiento del cultivo que oscilan entre un 25 y 50 %; de igual forma es afectado por patógenos como el cromista Phytophthora infestans (Mont.) de Bary, reconocido en todo el mundo por los efectos devastadores que ha producido a lo largo de la historia y su difícil manejo. Se evalúo la resistencia de 15 introducciones de tomate silvestre tipo cereza contra el tizón tardío (P. infestans) y el nemátodo nodulador (Meloidogyne spp.) en dos sistemas de producción en la granja Montelindo de la Universidad de Caldas bajo un diseño experimental de parcelas divididas, donde las variables evaluadas fueron: severidad y tasa de desarrollo del tizón tardío, índice de daño causado por el nemátodo nodulador y estimación del rendimiento (t/ha). Los resultados permitieron observar que las introducciones presentaron susceptibilidad al tizón tardío y al nematodo nodulador; con severidades promedios para tizón tardío de 41,5 % y para Meloidogyne spp. de 8,3%; equivalente a un promedio de 30,4 agallas por planta. A pesar de presentar las sintomatologías de las enfermedades evaluadas, todas las introducciones llegaron a producción; entre las más destacadas se encontraron IAC 421, IAC 1621, IAC 391 e IAC 1688 con rendimientos de 14, 13, 12 y 12 t/ha, respectivamente.
Tomato (Solanum lycopersicum L.) is the most important vegetable in the world. This species is generally affected by parasitic nematodes which are responsible for crop yield losses ranging between 25% and 50%. Similarly, tomato is affected by pathogens such as the Chromista Phytophthora infestans (Mont.) De Bary, known worldwide by the devastating effects it has produced throughout history and its difficulty to control. The resistance of 15 introductions of wild cherry tomato against late blight (P. infestans) tomato and the root-knot nematode (Meloidogyne spp.) was evaluated in two production systems at the Montelindo farm of Universidad de Caldas using a split-plot experimental design in which the variables evaluated were: Late blight severity and rate of development, index of damage caused by the root-knot nematode and estimated yield (t/ha). The results showed that the introductions evaluated presented susceptibility to both, late blight and root-knot nematode, with average severity of 41,5% for late blight and 8,3% for Meloidogyne spp., equivalent to an average of 30.4 galls per plant. Despite presenting the symptomatology of the diseases evaluated, all the introductions reached production being among the most prominent IAC 421, IAC 1621, IAC 391 and IAC 1688 with yields of 14, 13, 12 and 12 t/ha, respectively.
Gómez Duque, Ana María
Castaño Zapata, Jairo
Ceballos Aguirre, Nelson
diversidad
resistencia
rendimiento
patógenos
diversity
resistance
performance
pathogens
23
1
Núm. 1 , Año 2015 : Enero - Junio
Artículo de revista
Journal article
2015-01-01T00:00:00Z
2015-01-01T00:00:00Z
2015-01-01
application/pdf
Agronomía
Agronomía
https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/agronomia/article/view/21
https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/agronomia/article/view/21
spa
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
Ana María Gómez Duque - 2015
66
81
Anwar, S.A. & Mckenry, M.V. 2012. Incidence and population density of plant-parasitic nematodes infecting vegetable crops and associated yield losses. Pakistan Journal of Phytophathology. 44: 327-333.
Arango, A., Ceballos, N. & Vallejo, F. 2012. Evaluación del contenido de antioxidantes en introducciones de tomate tipo cereza (Solanum spp.). Revista Acta Agronómica. 61 (3): 230-238.
Azevedo, F.J.A. & Melo, A.M.T. 2001. Avaliacao de tomate silvestre do tipo cereja. Horticultura Brasileira. 19 (1): 32-48.
Castaño- Zapata, J. 1989. Estandarización de la estimación de daños causados por hongos, bacterias y nematodos en fríjol. Fitopatología Colombiana. 13 (1): 9-19.
Castaño-Zapata, J. 2002. Principios básicos de fitoepidemiología. Centro editorial Universidad de Caldas, Manizales.
Ceballos, A.N. & Vallejo, F.A. 2012. Evaluación de la producción y calidad del fruto del tomate cereza Solanum lycopersicum var. Cerasiforme. Revista Facultad Nacional de Agronomía. 62 (2): 6593-6604.
Darwin, S.C., Knapp, S. & Peralta, L.E. 2003. Taxonomy of tomatoes in the Galápagos Islands: Native and introduced species of section Solanum Lycopersicon (Solanaceae). Systematics and Biodiversity. 1: 29-5.
FAOSTAT. 2009. Agriculture statistics on crops. Consulta: febrero de 2013. http://www.fao.org/docrep/003/X7650S/x7650s17.htm.
Gómez-Duque, A.M., Ceballos-Aguirre, N., Orozco-Castaño, F.J. & Parra, C.A. 2010. Efecto del sistema de producción en semitecho sobre el desarrollo, rendimiento y calidad del tomate (Solanum lycopersicum L.). Agronomía. 18 (2): 47-57.
Herrera, H., Hurtado-Salazar, A. & Ceballos-Aguirre, N. 2015. Estudio técnico y económico del tomate tipo cereza élite (Solanum lycopersicum L. var. Cerasiforme) bajo condiciones semicontroladas. Revista Colombiana de Ciencias Hortícolas. 9 (2): 290-300.
Jaiteh, F., Kwoseh, C. & Akromah, R. 2012. Evaluation of tomato genotypes for resistance to root-knot nematodes. National Agricultural Research Institute (NARI). African Crop Science Journal. 20: 41-49.
James, W.C., Callbeck, L.C., Hodgson, W.A. & Shih, C.S. 1971. Evaluation of a method used to estimate loss in yield of potatoes caused by late blight. Phytopathology. 61: 1471-1476.
Jenkins, W.R. & Taylor, D.P. 1967. Plant nematology. Reinhold Publ. Corp., New York.
Kamran, M. et al. 2012. Field evaluation of tomato genotypes for resistance to Meloidogyne incognita. Pakistan Journal of Zoology. 44 (5): 1355-1359.
Macua, J., Lahoz, J., Garnica, S., Calvillo, J. & Santos, A. 2006. Tomate de industria. Navarra Agraria. 154: 21-31.
Márquez, C. & Cano, P. 2005. Producción orgánica de tomate cherry bajo invernadero. Actas Portuguesas de Horticultura. 5 (1): 219-224.
Márquez, C., Cano, P., Moreno, A. & Rodríguez, N. 2006. Sustratos en la producción orgánica de tomate cherry bajo invernadero. Revista Chapingo. 12: 183-188.
Moreau, P., Thoquet, P., Olivier, J., Laterrot, H. & Grimsley, N. 1998. Genetic mapping of Ph-2, a single locus controlling partial resistance to Phytophthora infestans in tomato. Molecular Plant-Microbe Interactions Journal. 11: 259-269.
Nuninger, C., Steden, C. & Staud, T. 1995. The contribution of Metalaxyl-based fungicide mixtures to potato late blight control. pp. 122-129. En: Dowley, L., Bannon, E., Cooke, R. L., Keane, T. & O’sullivan, E. (eds.). Phytophthora infestans. Ediciones Boole Press Ltd., Dublin.
Pádua, J.G., Gusmão, S.A.L., Gsmã, M.T. & Braz, L.T. 2002. Efeito da densidade de plantio e da cobertura do solo na produção de duas cultivares de tomateiro tipo “cereja”. Horticultura Brasileira. 20 (2): 386-387.
Pakeerathan K., Mikunthan, G., Tharsani, N. 2009. Effect of different animal manures on Meloidogyne incognita (Kofoid and White) on tomato kandiah Pakeerathan. IDOSI Publications, Dubai.
Roldi, M. et al. 2013. Use of organic amendments to control meloidogyne incognita on tomatoes. Nematropica. 43 (1): 49-55.
Rumbos, C.I., Khahm, E.M. & Sabir, N. 2011. Response of local and commercial tomato cultivars and rootstocks to Meloidogyne javanica infestation. Australian Journal of Crop Science. 5 (11): 1388-1395.
Salazar, W. & Guzmán, H.T. 2013. Efecto de poblaciones de Meloidogyne sp. en el desarrollo y rendimiento del tomate. Agronomía Mesoamericana. 24 (2): 419-426.
Tamayo, M.P.J. & Jaramillo, N.E. 2006. Enfermedades del tomate, pimentón, ají y berenjena en Colombia. Guía para su diagnóstico y manejo. Manual Técnico CORPOICA, Centro de Investigación la Selva. CORPOICA, Bogotá.
Testa, R., Trapani, A., Sgroi, F. & Tudisca, S. 2014. Economic sustainability of italian greenhouse cherry tomato. Sustainability. 6: 7967-7981.
Tian, Y. et al. 2015. Population Structure of the Late Blight Pathogen Phytophthora infestans in a Potato Germplasm Nursery in Two Consecutive Years. Phytopathology. 105 (6): 771-777.
Uresti, R.M.A. et al. 2007. Cultivo de tomate cereza en sistema hidropónico. Revista Digital Universitaria. 2 (3): 1-2.
Vallejo, C.F.A. 1999. Mejoramiento genético y producción de tomate en Colombia. Facultad de Ciencias Agropecuarias, Universidad Nacional de Colombia sede Palmira, Palmira.
Vega-Sánchez, M.E. et al. 2000. Host adaptation to potato and tomato within the US-1 clonal lineage of Phytophthora infestans in Uganda and Kenya. Plant Pathology. 49: 531-539.
Yaghoobi, J., Kaloshian, I., Wen, Y. & Williamson, V.M. 1995. Mapping a new nematode resistance locus in Lycopersicon peruvianum. Theoretical and Applied Genetics. 91: 457- 464.
https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/agronomia/article/download/21/10
info:eu-repo/semantics/article
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1
http://purl.org/redcol/resource_type/ART
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
info:eu-repo/semantics/openAccess
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
Text
Publication
institution UNIVERSIDAD DE CALDAS
thumbnail https://nuevo.metarevistas.org/UNIVERSIDADDECALDAS/logo.png
country_str Colombia
collection Agronomía
title Evaluación de tomate tipo cereza (Solanum spp.) contra tizón tardío phytophthora infestans (Mont.) de Bary y el nematodo nodulador (Meloidogyne spp.) en dos sistemas de producción.
spellingShingle Evaluación de tomate tipo cereza (Solanum spp.) contra tizón tardío phytophthora infestans (Mont.) de Bary y el nematodo nodulador (Meloidogyne spp.) en dos sistemas de producción.
Gómez Duque, Ana María
Castaño Zapata, Jairo
Ceballos Aguirre, Nelson
diversidad
resistencia
rendimiento
patógenos
diversity
resistance
performance
pathogens
title_short Evaluación de tomate tipo cereza (Solanum spp.) contra tizón tardío phytophthora infestans (Mont.) de Bary y el nematodo nodulador (Meloidogyne spp.) en dos sistemas de producción.
title_full Evaluación de tomate tipo cereza (Solanum spp.) contra tizón tardío phytophthora infestans (Mont.) de Bary y el nematodo nodulador (Meloidogyne spp.) en dos sistemas de producción.
title_fullStr Evaluación de tomate tipo cereza (Solanum spp.) contra tizón tardío phytophthora infestans (Mont.) de Bary y el nematodo nodulador (Meloidogyne spp.) en dos sistemas de producción.
title_full_unstemmed Evaluación de tomate tipo cereza (Solanum spp.) contra tizón tardío phytophthora infestans (Mont.) de Bary y el nematodo nodulador (Meloidogyne spp.) en dos sistemas de producción.
title_sort evaluación de tomate tipo cereza (solanum spp.) contra tizón tardío phytophthora infestans (mont.) de bary y el nematodo nodulador (meloidogyne spp.) en dos sistemas de producción.
title_eng Evaluating cherry tomato type (Solanum spp.) against late blight tomato Phytophthora infestans (Mont.) de Bary and root-knot nematode (Meloidogyne spp.) in two production systems.
description El tomate (Solanum lycopersicum L.) es la hortaliza de mayor importancia en el mundo. Esta especie generalmente es afectada por nemátodos fitoparásitos a los que se les atribuye pérdidas en el rendimiento del cultivo que oscilan entre un 25 y 50 %; de igual forma es afectado por patógenos como el cromista Phytophthora infestans (Mont.) de Bary, reconocido en todo el mundo por los efectos devastadores que ha producido a lo largo de la historia y su difícil manejo. Se evalúo la resistencia de 15 introducciones de tomate silvestre tipo cereza contra el tizón tardío (P. infestans) y el nemátodo nodulador (Meloidogyne spp.) en dos sistemas de producción en la granja Montelindo de la Universidad de Caldas bajo un diseño experimental de parcelas divididas, donde las variables evaluadas fueron: severidad y tasa de desarrollo del tizón tardío, índice de daño causado por el nemátodo nodulador y estimación del rendimiento (t/ha). Los resultados permitieron observar que las introducciones presentaron susceptibilidad al tizón tardío y al nematodo nodulador; con severidades promedios para tizón tardío de 41,5 % y para Meloidogyne spp. de 8,3%; equivalente a un promedio de 30,4 agallas por planta. A pesar de presentar las sintomatologías de las enfermedades evaluadas, todas las introducciones llegaron a producción; entre las más destacadas se encontraron IAC 421, IAC 1621, IAC 391 e IAC 1688 con rendimientos de 14, 13, 12 y 12 t/ha, respectivamente.
description_eng Tomato (Solanum lycopersicum L.) is the most important vegetable in the world. This species is generally affected by parasitic nematodes which are responsible for crop yield losses ranging between 25% and 50%. Similarly, tomato is affected by pathogens such as the Chromista Phytophthora infestans (Mont.) De Bary, known worldwide by the devastating effects it has produced throughout history and its difficulty to control. The resistance of 15 introductions of wild cherry tomato against late blight (P. infestans) tomato and the root-knot nematode (Meloidogyne spp.) was evaluated in two production systems at the Montelindo farm of Universidad de Caldas using a split-plot experimental design in which the variables evaluated were: Late blight severity and rate of development, index of damage caused by the root-knot nematode and estimated yield (t/ha). The results showed that the introductions evaluated presented susceptibility to both, late blight and root-knot nematode, with average severity of 41,5% for late blight and 8,3% for Meloidogyne spp., equivalent to an average of 30.4 galls per plant. Despite presenting the symptomatology of the diseases evaluated, all the introductions reached production being among the most prominent IAC 421, IAC 1621, IAC 391 and IAC 1688 with yields of 14, 13, 12 and 12 t/ha, respectively.
author Gómez Duque, Ana María
Castaño Zapata, Jairo
Ceballos Aguirre, Nelson
author_facet Gómez Duque, Ana María
Castaño Zapata, Jairo
Ceballos Aguirre, Nelson
topicspa_str_mv diversidad
resistencia
rendimiento
patógenos
topic diversidad
resistencia
rendimiento
patógenos
diversity
resistance
performance
pathogens
topic_facet diversidad
resistencia
rendimiento
patógenos
diversity
resistance
performance
pathogens
citationvolume 23
citationissue 1
citationedition Núm. 1 , Año 2015 : Enero - Junio
publisher Agronomía
ispartofjournal Agronomía
source https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/agronomia/article/view/21
language spa
format Article
rights https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
Ana María Gómez Duque - 2015
info:eu-repo/semantics/openAccess
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
references Anwar, S.A. & Mckenry, M.V. 2012. Incidence and population density of plant-parasitic nematodes infecting vegetable crops and associated yield losses. Pakistan Journal of Phytophathology. 44: 327-333.
Arango, A., Ceballos, N. & Vallejo, F. 2012. Evaluación del contenido de antioxidantes en introducciones de tomate tipo cereza (Solanum spp.). Revista Acta Agronómica. 61 (3): 230-238.
Azevedo, F.J.A. & Melo, A.M.T. 2001. Avaliacao de tomate silvestre do tipo cereja. Horticultura Brasileira. 19 (1): 32-48.
Castaño- Zapata, J. 1989. Estandarización de la estimación de daños causados por hongos, bacterias y nematodos en fríjol. Fitopatología Colombiana. 13 (1): 9-19.
Castaño-Zapata, J. 2002. Principios básicos de fitoepidemiología. Centro editorial Universidad de Caldas, Manizales.
Ceballos, A.N. & Vallejo, F.A. 2012. Evaluación de la producción y calidad del fruto del tomate cereza Solanum lycopersicum var. Cerasiforme. Revista Facultad Nacional de Agronomía. 62 (2): 6593-6604.
Darwin, S.C., Knapp, S. & Peralta, L.E. 2003. Taxonomy of tomatoes in the Galápagos Islands: Native and introduced species of section Solanum Lycopersicon (Solanaceae). Systematics and Biodiversity. 1: 29-5.
FAOSTAT. 2009. Agriculture statistics on crops. Consulta: febrero de 2013. http://www.fao.org/docrep/003/X7650S/x7650s17.htm.
Gómez-Duque, A.M., Ceballos-Aguirre, N., Orozco-Castaño, F.J. & Parra, C.A. 2010. Efecto del sistema de producción en semitecho sobre el desarrollo, rendimiento y calidad del tomate (Solanum lycopersicum L.). Agronomía. 18 (2): 47-57.
Herrera, H., Hurtado-Salazar, A. & Ceballos-Aguirre, N. 2015. Estudio técnico y económico del tomate tipo cereza élite (Solanum lycopersicum L. var. Cerasiforme) bajo condiciones semicontroladas. Revista Colombiana de Ciencias Hortícolas. 9 (2): 290-300.
Jaiteh, F., Kwoseh, C. & Akromah, R. 2012. Evaluation of tomato genotypes for resistance to root-knot nematodes. National Agricultural Research Institute (NARI). African Crop Science Journal. 20: 41-49.
James, W.C., Callbeck, L.C., Hodgson, W.A. & Shih, C.S. 1971. Evaluation of a method used to estimate loss in yield of potatoes caused by late blight. Phytopathology. 61: 1471-1476.
Jenkins, W.R. & Taylor, D.P. 1967. Plant nematology. Reinhold Publ. Corp., New York.
Kamran, M. et al. 2012. Field evaluation of tomato genotypes for resistance to Meloidogyne incognita. Pakistan Journal of Zoology. 44 (5): 1355-1359.
Macua, J., Lahoz, J., Garnica, S., Calvillo, J. & Santos, A. 2006. Tomate de industria. Navarra Agraria. 154: 21-31.
Márquez, C. & Cano, P. 2005. Producción orgánica de tomate cherry bajo invernadero. Actas Portuguesas de Horticultura. 5 (1): 219-224.
Márquez, C., Cano, P., Moreno, A. & Rodríguez, N. 2006. Sustratos en la producción orgánica de tomate cherry bajo invernadero. Revista Chapingo. 12: 183-188.
Moreau, P., Thoquet, P., Olivier, J., Laterrot, H. & Grimsley, N. 1998. Genetic mapping of Ph-2, a single locus controlling partial resistance to Phytophthora infestans in tomato. Molecular Plant-Microbe Interactions Journal. 11: 259-269.
Nuninger, C., Steden, C. & Staud, T. 1995. The contribution of Metalaxyl-based fungicide mixtures to potato late blight control. pp. 122-129. En: Dowley, L., Bannon, E., Cooke, R. L., Keane, T. & O’sullivan, E. (eds.). Phytophthora infestans. Ediciones Boole Press Ltd., Dublin.
Pádua, J.G., Gusmão, S.A.L., Gsmã, M.T. & Braz, L.T. 2002. Efeito da densidade de plantio e da cobertura do solo na produção de duas cultivares de tomateiro tipo “cereja”. Horticultura Brasileira. 20 (2): 386-387.
Pakeerathan K., Mikunthan, G., Tharsani, N. 2009. Effect of different animal manures on Meloidogyne incognita (Kofoid and White) on tomato kandiah Pakeerathan. IDOSI Publications, Dubai.
Roldi, M. et al. 2013. Use of organic amendments to control meloidogyne incognita on tomatoes. Nematropica. 43 (1): 49-55.
Rumbos, C.I., Khahm, E.M. & Sabir, N. 2011. Response of local and commercial tomato cultivars and rootstocks to Meloidogyne javanica infestation. Australian Journal of Crop Science. 5 (11): 1388-1395.
Salazar, W. & Guzmán, H.T. 2013. Efecto de poblaciones de Meloidogyne sp. en el desarrollo y rendimiento del tomate. Agronomía Mesoamericana. 24 (2): 419-426.
Tamayo, M.P.J. & Jaramillo, N.E. 2006. Enfermedades del tomate, pimentón, ají y berenjena en Colombia. Guía para su diagnóstico y manejo. Manual Técnico CORPOICA, Centro de Investigación la Selva. CORPOICA, Bogotá.
Testa, R., Trapani, A., Sgroi, F. & Tudisca, S. 2014. Economic sustainability of italian greenhouse cherry tomato. Sustainability. 6: 7967-7981.
Tian, Y. et al. 2015. Population Structure of the Late Blight Pathogen Phytophthora infestans in a Potato Germplasm Nursery in Two Consecutive Years. Phytopathology. 105 (6): 771-777.
Uresti, R.M.A. et al. 2007. Cultivo de tomate cereza en sistema hidropónico. Revista Digital Universitaria. 2 (3): 1-2.
Vallejo, C.F.A. 1999. Mejoramiento genético y producción de tomate en Colombia. Facultad de Ciencias Agropecuarias, Universidad Nacional de Colombia sede Palmira, Palmira.
Vega-Sánchez, M.E. et al. 2000. Host adaptation to potato and tomato within the US-1 clonal lineage of Phytophthora infestans in Uganda and Kenya. Plant Pathology. 49: 531-539.
Yaghoobi, J., Kaloshian, I., Wen, Y. & Williamson, V.M. 1995. Mapping a new nematode resistance locus in Lycopersicon peruvianum. Theoretical and Applied Genetics. 91: 457- 464.
type_driver info:eu-repo/semantics/article
type_coar http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
type_version info:eu-repo/semantics/publishedVersion
type_coarversion http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
type_content Text
publishDate 2015-01-01
date_accessioned 2015-01-01T00:00:00Z
date_available 2015-01-01T00:00:00Z
url https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/agronomia/article/view/21
url_doi https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/agronomia/article/view/21
citationstartpage 66
citationendpage 81
url2_str_mv https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/agronomia/article/download/21/10
_version_ 1811199613254762496