Titulo:

Vivienda nueva rural enmarcada en la estrategia de vivienda saludable: Copacabana, Antioquia (Colombia) 2011.
.

Sumario:

Objetivo: Evaluar condiciones sanitarias y ambientales de viviendas del programa “vivienda nueva rural” y  en lista de espera, en el marco de la estrategia vivienda saludable, en 8 veredas de Copacabana (Antioquia)  para el año 2011. Metodología: Estudio tipo descriptivo, evaluativo, transversal, en 17 viviendas nuevas y 12  en lista de espera del sector rural, suroriental del municipio, del programa del Instituto de Vivienda de  Interés Social y Reforma Urbana. Se utilizaron encuestas y guías de observación basadas en fichas de  caracterización comunitaria y familiar del Comité Técnico Nacional de Entornos Saludables y la OPS, con el  consentimiento informado. Se... Ver más

Guardado en:

0121-7577

2462-8425

17

2012-07-01

40

59

Hacia la Promoción de la Salud - 2012

info:eu-repo/semantics/openAccess

http://purl.org/coar/access_right/c_abf2

id oai:revistasojs.ucaldas.edu.co:article_2032
record_format ojs
spelling Vivienda nueva rural enmarcada en la estrategia de vivienda saludable: Copacabana, Antioquia (Colombia) 2011.
New rural housing framed in the healthy housing strategy: Copacabana, Antioquia (Colombia), 2011
Objetivo: Evaluar condiciones sanitarias y ambientales de viviendas del programa “vivienda nueva rural” y  en lista de espera, en el marco de la estrategia vivienda saludable, en 8 veredas de Copacabana (Antioquia)  para el año 2011. Metodología: Estudio tipo descriptivo, evaluativo, transversal, en 17 viviendas nuevas y 12  en lista de espera del sector rural, suroriental del municipio, del programa del Instituto de Vivienda de  Interés Social y Reforma Urbana. Se utilizaron encuestas y guías de observación basadas en fichas de  caracterización comunitaria y familiar del Comité Técnico Nacional de Entornos Saludables y la OPS, con el  consentimiento informado. Se elaboró base de datos en Epi Info 3.5.1 y análisis en SPSS versión 19.  Resultados y Conclusiones: Se encontraron deficiencias en la aplicación de la estrategia de vivienda  saludable en el programa de “vivienda nueva rural” con respecto a las condiciones sanitarias y ambientales,  por lo que se presentan prácticas no saludables para la cocción de alimentos, consumo de agua, manejo de  excretas y residuos sólidos. El programa presenta como principal fortaleza la tenencia o propiedad de la  vivienda, la infraestructura más segura y la disminución de algunos riesgos para la salud en las viviendas  otorgadas. La política de vivienda de interés social en el municipio aún no ha articulado la política de  entornos saludables, motivo por el cual aún es necesario continuar mejorando las condiciones de vida y  disminuyendo aún más los riesgos para la salud de las poblaciones rurales más vulnerables.
Objective: To evaluate the sanitary and environmental conditions of houses in the “new rural housing”  program and housing in waiting list in the framework of the healthy housing in 8 villages within the  municipality Copacabana (Antioquia) in 2011. Methodology: Descriptive, evaluative, transversal study, in 17  new homes and 12 homes in the waiting list at the southeast rural sector of the municipality from the  program of the Institute of Social Housing and Urban Reform. Informed consent surveys and feedback forms based on community and family cards characterization from the National Technical Committee on Healthy  Environments and PAHO were used as tools for information gathering. A database was developed in Epi Info  3.5.1 and analysis was done in SPSS version 19. Results and Conclusions: Deficiencies were found in the  application of healthy housing strategy in the program of “new rural housing” regarding sanitary and  environmental conditions, reasons why practices are unhealthy for cooking, consumption of water,  managing of sewing and solid waste. The program has as its main strength the possession or housing  property, more secure infrastructure and lower health risks in housing provided. The social housing policy in  the municipality has not yet articulated the healthy environments policy, reason why it is still necessary to  continue improving the living conditions and reducing even more the health risks for vulnerable rural  populations.
Alzate Amariles, Erika
Vélez, María Alejandra
López, Yolanda Lucía
Vivienda
hábitat
políticas públicas
calidad de vida
factores de riesgo
(fuente: DeCS, BIREME)
Housing
habitat
public policy
quality of life
risk factors
(source: MeSH, NLM)
Vivenda
hábitat
políticas públicas
qualidade de vida
fatores de risco
(fonte: DeCS, BIREME)
17
2
Núm. 2 , Año 2012 : Julio - Diciembre
Artículo de revista
Journal article
2012-07-01T00:00:00Z
2012-07-01T00:00:00Z
2012-07-01
application/pdf
Universidad de Caldas
Hacia la Promoción de la Salud
0121-7577
2462-8425
https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/hacialapromociondelasalud/article/view/2032
https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/hacialapromociondelasalud/article/view/2032
spa
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
Hacia la Promoción de la Salud - 2012
40
59
Pruss A, Corvalán C. Preventing disease through health environments. Towards an estimate on the environmental burden of disease. Geneva: WHO; 2006.
Colombia. Comité Técnico Nacional de Entornos Saludables y Organización Panamericana de la Salud. Lineamientos nacionales para la aplicación y el desarrollo de la estrategia de entornos saludables: escuela saludable y vivienda saludable. Bogotá: Nuevas Ediciones Ltda.; 2006.
Orga nización Panamericana de la Salud. Vivienda Saludable: Reto del Milenio en los Asentamientos precarios de América Latina y el Caribe. Guía para las autoridades Nacionales y Locales. Lima: OPS; 2005.
Colombia. Comité Técnico Nacional de Entornos Saludables. Entornos Saludables y Desarrollo Territorial Colombia: Impulso al logro de los Objetivos de Desarrollo del Milenio con Equidad. Bogotá D.C.: Nueva Ediciones Ltda.; 2009.
Centro de estudios de la construcción y el desarrollo urbano y regional. Boletín estadístico, contexto sectorial. 2012. [acceso 2 de junio de 2012]. Disponible en: http://www.cenac.org.co/apc-aa-files/74c6e9e5f5013cdf81ceb1f46cc2e5d4/documento-total-nacional-abril-12.pdf
Jolly JF. Algunos aportes para la conceptualización de la política pública de vivienda de interés social-VIS. Papel Político. 2004; 16: 77-102.
Organización Panamericana de la Salud. Hacia una vivienda saludable “Que viva mi hogar”. Bogotá: Nuevas Ediciones Ltda., 2003.
Departamento Nacional de Estadística DANE [sede Web]. Bogotá: DANE; 2005. [acceso 24 de junio de 2011]. Disponible en: http://www.dane.gov.co/daneweb_V09/index.php?option=com_content&view=article&id=307&Itemid=124
Municipio de Copacabana. Secretaría de Planeación [sede Web]. Copacabana: 2008. [acceso 15 de diciembre de 2010]. Plan de Desarrollo “El Tiempo de la Gente”. Copacabana-Antioquia. Disponible en: http://www.copacabana.gov.co/files_2008/plan_de_desarrollo_2008-2011.pdf
Instituto de vivienda de interés social y reforma urbana INVICOP. Informe de Gestión 2008-2010. Copacabana-Antioquia: INVICOP, 2010. [acceso 10 de diciembre de 2010]. Disponible en: http://www.copacabana.com.co
Organización Panamericana de la Salud, Ministerio de la Protección Social, Ministerio de Educación Nacional, Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial, La Agenda Presidencial para la Acción Social y la Cooperación Internacional, SENA. Agenda de cooperación interinstitucional para el desarrollo de las estrategias de entornos saludables. Bogotá. 2006.
Comité Técnico Nacional de Entornos Saludables y OPS. Herramientas para caracterización y seguimiento de las condiciones socio-ambientales y sanitarias de los entornos. Bogotá D.C.: Nueva Ediciones Ltda.; 2009.
Fondo de Población de las Naciones Unidas, Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial, Universidad Externado de Colombia. Para que nadie sea pobre. Economía, política social y derechos. En: Población, pobreza y desarrollo. Bogotá; 2005; 215-229.
Penagos LM, Díaz JM. Vivienda de interés social en Colombia. Una visión general y aspectos sociales. Management. 2009; 18: 17-31.
Jolly JF. Elementos para el análisis de la política pública de vivienda de interés social: ¿Del Estado constructor al Estado Destruido? Tecnología Administrativa. 1999; 13: 49-62.
Zapata J. Evaluación cualitativa de impacto del programa de mejoramiento de vivienda urbana de la red de solidaridad social 1994-1997. Bogotá: Centro Interdisciplinario de Estudios Regionales, Universidad de los Andes, Red de Universidades para el Monitoreo de Políticas Públicas; 1998.
Villavicencio J. Vivienda, familia y habitación: el uso de la vivienda de interés social en el Distrito Federal. Sociológica. 1996; 32: 137-157.
Colombia. Análisis de la situación de salud, 2002-2007. Tomo 1. Características sociodemográficas de la población colombiana. Capítulo 4: Características de las viviendas y de los servicios públicos. Bogotá: Ministerio de Protección Social, Universidad de Antioquia; 2010. p. 101-130 [acceso 2 de junio de 2012]. Disponible en: http://www.minsalud.gov.co/Documentos%20y%20Publicaciones/ASIS-Tomo%20I--Características%20sociodemográficas%20de%20la%20población%20colombiana.pdf
Colombia. Análisis de la situación de salud, 2002-2007. Tomo 1. Características sociodemográficas de la población colombiana. Capítulo 3: Características de los hogares. Bogotá: Ministerio de Protección Social, Universidad de Antioquia; 2010. p. 83-97. [acceso 2 de junio de 2012] Disponible en: http://www.minsalud.gov.co/Documentos%20y%20Publicaciones/ASIS-Tomo%20I--Características%20sociodemográficas%20de%20la%20población%20colombiana.pdf
Molina BE, Ríos Ortega WA, Lotero JA. La evaluación Ex – Post basada en el control social y la participación, en proyectos de vivienda de interés social [trabajo de grado para optar el título de especialistas en evaluación socioeconómica de proyectos]. Medellín: Universidad de Antioquia; 2011.
Roderick J, L. Vivienda y salud. Salud Mundial. 1991; 3: 21-22.
Colombia. Comité Técnico Nacional de Entornos Saludables. Manual de Gestión Territorial. Bogotá: Nueva Ediciones Ltda.; 2009.
https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/hacialapromociondelasalud/article/download/2032/1948
info:eu-repo/semantics/article
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1
http://purl.org/redcol/resource_type/ART
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
info:eu-repo/semantics/openAccess
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
Text
Publication
institution UNIVERSIDAD DE CALDAS
thumbnail https://nuevo.metarevistas.org/UNIVERSIDADDECALDAS/logo.png
country_str Colombia
collection Hacia la Promoción de la Salud
title Vivienda nueva rural enmarcada en la estrategia de vivienda saludable: Copacabana, Antioquia (Colombia) 2011.
spellingShingle Vivienda nueva rural enmarcada en la estrategia de vivienda saludable: Copacabana, Antioquia (Colombia) 2011.
Alzate Amariles, Erika
Vélez, María Alejandra
López, Yolanda Lucía
Vivienda
hábitat
políticas públicas
calidad de vida
factores de riesgo
(fuente: DeCS, BIREME)
Housing
habitat
public policy
quality of life
risk factors
(source: MeSH, NLM)
Vivenda
hábitat
políticas públicas
qualidade de vida
fatores de risco
(fonte: DeCS, BIREME)
title_short Vivienda nueva rural enmarcada en la estrategia de vivienda saludable: Copacabana, Antioquia (Colombia) 2011.
title_full Vivienda nueva rural enmarcada en la estrategia de vivienda saludable: Copacabana, Antioquia (Colombia) 2011.
title_fullStr Vivienda nueva rural enmarcada en la estrategia de vivienda saludable: Copacabana, Antioquia (Colombia) 2011.
title_full_unstemmed Vivienda nueva rural enmarcada en la estrategia de vivienda saludable: Copacabana, Antioquia (Colombia) 2011.
title_sort vivienda nueva rural enmarcada en la estrategia de vivienda saludable: copacabana, antioquia (colombia) 2011.
title_eng New rural housing framed in the healthy housing strategy: Copacabana, Antioquia (Colombia), 2011
description Objetivo: Evaluar condiciones sanitarias y ambientales de viviendas del programa “vivienda nueva rural” y  en lista de espera, en el marco de la estrategia vivienda saludable, en 8 veredas de Copacabana (Antioquia)  para el año 2011. Metodología: Estudio tipo descriptivo, evaluativo, transversal, en 17 viviendas nuevas y 12  en lista de espera del sector rural, suroriental del municipio, del programa del Instituto de Vivienda de  Interés Social y Reforma Urbana. Se utilizaron encuestas y guías de observación basadas en fichas de  caracterización comunitaria y familiar del Comité Técnico Nacional de Entornos Saludables y la OPS, con el  consentimiento informado. Se elaboró base de datos en Epi Info 3.5.1 y análisis en SPSS versión 19.  Resultados y Conclusiones: Se encontraron deficiencias en la aplicación de la estrategia de vivienda  saludable en el programa de “vivienda nueva rural” con respecto a las condiciones sanitarias y ambientales,  por lo que se presentan prácticas no saludables para la cocción de alimentos, consumo de agua, manejo de  excretas y residuos sólidos. El programa presenta como principal fortaleza la tenencia o propiedad de la  vivienda, la infraestructura más segura y la disminución de algunos riesgos para la salud en las viviendas  otorgadas. La política de vivienda de interés social en el municipio aún no ha articulado la política de  entornos saludables, motivo por el cual aún es necesario continuar mejorando las condiciones de vida y  disminuyendo aún más los riesgos para la salud de las poblaciones rurales más vulnerables.
description_eng Objective: To evaluate the sanitary and environmental conditions of houses in the “new rural housing”  program and housing in waiting list in the framework of the healthy housing in 8 villages within the  municipality Copacabana (Antioquia) in 2011. Methodology: Descriptive, evaluative, transversal study, in 17  new homes and 12 homes in the waiting list at the southeast rural sector of the municipality from the  program of the Institute of Social Housing and Urban Reform. Informed consent surveys and feedback forms based on community and family cards characterization from the National Technical Committee on Healthy  Environments and PAHO were used as tools for information gathering. A database was developed in Epi Info  3.5.1 and analysis was done in SPSS version 19. Results and Conclusions: Deficiencies were found in the  application of healthy housing strategy in the program of “new rural housing” regarding sanitary and  environmental conditions, reasons why practices are unhealthy for cooking, consumption of water,  managing of sewing and solid waste. The program has as its main strength the possession or housing  property, more secure infrastructure and lower health risks in housing provided. The social housing policy in  the municipality has not yet articulated the healthy environments policy, reason why it is still necessary to  continue improving the living conditions and reducing even more the health risks for vulnerable rural  populations.
author Alzate Amariles, Erika
Vélez, María Alejandra
López, Yolanda Lucía
author_facet Alzate Amariles, Erika
Vélez, María Alejandra
López, Yolanda Lucía
topicspa_str_mv Vivienda
hábitat
políticas públicas
calidad de vida
factores de riesgo
(fuente: DeCS, BIREME)
topic Vivienda
hábitat
políticas públicas
calidad de vida
factores de riesgo
(fuente: DeCS, BIREME)
Housing
habitat
public policy
quality of life
risk factors
(source: MeSH, NLM)
Vivenda
hábitat
políticas públicas
qualidade de vida
fatores de risco
(fonte: DeCS, BIREME)
topic_facet Vivienda
hábitat
políticas públicas
calidad de vida
factores de riesgo
(fuente: DeCS, BIREME)
Housing
habitat
public policy
quality of life
risk factors
(source: MeSH, NLM)
Vivenda
hábitat
políticas públicas
qualidade de vida
fatores de risco
(fonte: DeCS, BIREME)
citationvolume 17
citationissue 2
citationedition Núm. 2 , Año 2012 : Julio - Diciembre
publisher Universidad de Caldas
ispartofjournal Hacia la Promoción de la Salud
source https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/hacialapromociondelasalud/article/view/2032
language spa
format Article
rights https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
Hacia la Promoción de la Salud - 2012
info:eu-repo/semantics/openAccess
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
references Pruss A, Corvalán C. Preventing disease through health environments. Towards an estimate on the environmental burden of disease. Geneva: WHO; 2006.
Colombia. Comité Técnico Nacional de Entornos Saludables y Organización Panamericana de la Salud. Lineamientos nacionales para la aplicación y el desarrollo de la estrategia de entornos saludables: escuela saludable y vivienda saludable. Bogotá: Nuevas Ediciones Ltda.; 2006.
Orga nización Panamericana de la Salud. Vivienda Saludable: Reto del Milenio en los Asentamientos precarios de América Latina y el Caribe. Guía para las autoridades Nacionales y Locales. Lima: OPS; 2005.
Colombia. Comité Técnico Nacional de Entornos Saludables. Entornos Saludables y Desarrollo Territorial Colombia: Impulso al logro de los Objetivos de Desarrollo del Milenio con Equidad. Bogotá D.C.: Nueva Ediciones Ltda.; 2009.
Centro de estudios de la construcción y el desarrollo urbano y regional. Boletín estadístico, contexto sectorial. 2012. [acceso 2 de junio de 2012]. Disponible en: http://www.cenac.org.co/apc-aa-files/74c6e9e5f5013cdf81ceb1f46cc2e5d4/documento-total-nacional-abril-12.pdf
Jolly JF. Algunos aportes para la conceptualización de la política pública de vivienda de interés social-VIS. Papel Político. 2004; 16: 77-102.
Organización Panamericana de la Salud. Hacia una vivienda saludable “Que viva mi hogar”. Bogotá: Nuevas Ediciones Ltda., 2003.
Departamento Nacional de Estadística DANE [sede Web]. Bogotá: DANE; 2005. [acceso 24 de junio de 2011]. Disponible en: http://www.dane.gov.co/daneweb_V09/index.php?option=com_content&view=article&id=307&Itemid=124
Municipio de Copacabana. Secretaría de Planeación [sede Web]. Copacabana: 2008. [acceso 15 de diciembre de 2010]. Plan de Desarrollo “El Tiempo de la Gente”. Copacabana-Antioquia. Disponible en: http://www.copacabana.gov.co/files_2008/plan_de_desarrollo_2008-2011.pdf
Instituto de vivienda de interés social y reforma urbana INVICOP. Informe de Gestión 2008-2010. Copacabana-Antioquia: INVICOP, 2010. [acceso 10 de diciembre de 2010]. Disponible en: http://www.copacabana.com.co
Organización Panamericana de la Salud, Ministerio de la Protección Social, Ministerio de Educación Nacional, Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial, La Agenda Presidencial para la Acción Social y la Cooperación Internacional, SENA. Agenda de cooperación interinstitucional para el desarrollo de las estrategias de entornos saludables. Bogotá. 2006.
Comité Técnico Nacional de Entornos Saludables y OPS. Herramientas para caracterización y seguimiento de las condiciones socio-ambientales y sanitarias de los entornos. Bogotá D.C.: Nueva Ediciones Ltda.; 2009.
Fondo de Población de las Naciones Unidas, Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial, Universidad Externado de Colombia. Para que nadie sea pobre. Economía, política social y derechos. En: Población, pobreza y desarrollo. Bogotá; 2005; 215-229.
Penagos LM, Díaz JM. Vivienda de interés social en Colombia. Una visión general y aspectos sociales. Management. 2009; 18: 17-31.
Jolly JF. Elementos para el análisis de la política pública de vivienda de interés social: ¿Del Estado constructor al Estado Destruido? Tecnología Administrativa. 1999; 13: 49-62.
Zapata J. Evaluación cualitativa de impacto del programa de mejoramiento de vivienda urbana de la red de solidaridad social 1994-1997. Bogotá: Centro Interdisciplinario de Estudios Regionales, Universidad de los Andes, Red de Universidades para el Monitoreo de Políticas Públicas; 1998.
Villavicencio J. Vivienda, familia y habitación: el uso de la vivienda de interés social en el Distrito Federal. Sociológica. 1996; 32: 137-157.
Colombia. Análisis de la situación de salud, 2002-2007. Tomo 1. Características sociodemográficas de la población colombiana. Capítulo 4: Características de las viviendas y de los servicios públicos. Bogotá: Ministerio de Protección Social, Universidad de Antioquia; 2010. p. 101-130 [acceso 2 de junio de 2012]. Disponible en: http://www.minsalud.gov.co/Documentos%20y%20Publicaciones/ASIS-Tomo%20I--Características%20sociodemográficas%20de%20la%20población%20colombiana.pdf
Colombia. Análisis de la situación de salud, 2002-2007. Tomo 1. Características sociodemográficas de la población colombiana. Capítulo 3: Características de los hogares. Bogotá: Ministerio de Protección Social, Universidad de Antioquia; 2010. p. 83-97. [acceso 2 de junio de 2012] Disponible en: http://www.minsalud.gov.co/Documentos%20y%20Publicaciones/ASIS-Tomo%20I--Características%20sociodemográficas%20de%20la%20población%20colombiana.pdf
Molina BE, Ríos Ortega WA, Lotero JA. La evaluación Ex – Post basada en el control social y la participación, en proyectos de vivienda de interés social [trabajo de grado para optar el título de especialistas en evaluación socioeconómica de proyectos]. Medellín: Universidad de Antioquia; 2011.
Roderick J, L. Vivienda y salud. Salud Mundial. 1991; 3: 21-22.
Colombia. Comité Técnico Nacional de Entornos Saludables. Manual de Gestión Territorial. Bogotá: Nueva Ediciones Ltda.; 2009.
type_driver info:eu-repo/semantics/article
type_coar http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
type_version info:eu-repo/semantics/publishedVersion
type_coarversion http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
type_content Text
publishDate 2012-07-01
date_accessioned 2012-07-01T00:00:00Z
date_available 2012-07-01T00:00:00Z
url https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/hacialapromociondelasalud/article/view/2032
url_doi https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/hacialapromociondelasalud/article/view/2032
issn 0121-7577
eissn 2462-8425
citationstartpage 40
citationendpage 59
url2_str_mv https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/hacialapromociondelasalud/article/download/2032/1948
_version_ 1811199588235739136