Análisis comparativo de la dinámica de desarrollo agrícola en suramérica en el período 1980-2010
Titulo:

Análisis comparativo de la dinámica de desarrollo agrícola en suramérica en el período 1980-2010
.

Sumario:

El desarrollo agrícola de las naciones ha sido un foco de gran importancia y controversia, en particular por la forma en que se han orientado diversas políticas públicas en Suramérica, así como por los diversos enfoques, objetivos y alcances logrados. Dadas las particularidades específicas de los países y sus territorios rurales, y en vista de los resultados disímiles alcanzados en materia de crecimiento y desarrollo, este estudio pretende realizar un análisis comparativo del desarrollo agrícola de las naciones suramericanas, a partir del abordaje de diversos indicadores que permiten contribuir a interpretar la heterogeneidad en los resultados alcanzados en el sector. Se utilizó análisis multivariado de la varianza (MANOVA) y análisis de co... Ver más

Guardado en:

Luna Azul

0122-5391

1909-2474

Rodríguez Espinosa, Holmes

Ramírez Gómez, Carlos Julián

Restrepo Betancur, Luis Fernando

UNIVERSIDAD DE CALDAS

10.17151/luaz.2016.42.3

2015-01-01

15

29

Colombia

Desarrollo rural

políticas agrarias

análisis multivariado

Luna Azul - 2016

info:eu-repo/semantics/openAccess

http://purl.org/coar/access_right/c_abf2

id oai:revistasojs.ucaldas.edu.co:article_1605
record_format ojs
spelling Análisis comparativo de la dinámica de desarrollo agrícola en suramérica en el período 1980-2010
Comparative analysis of agricultural development dynamics in South America in the period 1980-2010
El desarrollo agrícola de las naciones ha sido un foco de gran importancia y controversia, en particular por la forma en que se han orientado diversas políticas públicas en Suramérica, así como por los diversos enfoques, objetivos y alcances logrados. Dadas las particularidades específicas de los países y sus territorios rurales, y en vista de los resultados disímiles alcanzados en materia de crecimiento y desarrollo, este estudio pretende realizar un análisis comparativo del desarrollo agrícola de las naciones suramericanas, a partir del abordaje de diversos indicadores que permiten contribuir a interpretar la heterogeneidad en los resultados alcanzados en el sector. Se utilizó análisis multivariado de la varianza (MANOVA) y análisis de componentes principales. Se encontró diferencia altamente significativa entre países (p < 0,0001) en lo relacionado con los factores: proporción del área destinada a la agricultura, porcentaje de población rural y empleo generado en el sector rural. Se encontró que existe una brecha en los indicadores del desarrollo de la agricultura entre algunos países de Suramérica, destacándose Argentina y Paraguay como los que presentan un crecimiento significativo en el mayor número de indicadores.
The agricultural development of each nation has been a focus of great importance and controversy, particularly because of the way several public policies have been oriented in South America, as well as the different approaches, objectives and outcomes achieved. According to the specific characteristics of countries and their rural territories, and because of the dissimilar results achieved in terms of growth and development, this study aims to provide a comparative analysis of agricultural development of South American nations from the approach to diverse indicators which contribute to interpret the heterogeneity in the results achieved in the sector. Multivariate analysis of variance (MANOVA) and analysis of the main components was performed. Highly significant difference between countries (p < 0.0001) in relation to factors such as proportion of land in agricultural use, rural population and rural employment, was found. It was found that there is a gap in the agricultural development indicators between some South American countries, being Argentina and Paraguay those with a significant growth in the largest number of indicators.
Rodríguez Espinosa, Holmes
Ramírez Gómez, Carlos Julián
Restrepo Betancur, Luis Fernando
Desarrollo rural
políticas agrarias
análisis multivariado
Rural development
agricultural policies
multivariate analysis
42
Núm. 42 , Año 2016 : Enero - Junio
Artículo de revista
Journal article
2016-01-01T00:00:00Z
2016-01-01T00:00:00Z
2015-01-01
application/pdf
text/html
Universidad de Caldas
Luna Azul
0122-5391
1909-2474
https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/lunazul/article/view/1605
10.17151/luaz.2016.42.3
https://doi.org/10.17151/luaz.2016.42.3
spa
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
Luna Azul - 2016
15
29
Arias, J. y Salas, V. (2006). Las experiencias de negociación agrícola entre la Comunidad Andina de Naciones (CAN) y la Unión Europea (UE). Revista Intercambio, VIII.
Armstrong, H. y Taylor, J. (2000). Regional economics and policy. Oxford: Blackwell Publisher.
Barrientos, J. y Castrillón, G. (2007). Generación de empleo en el sector agrario colombiano. Agronomía Colombiana, 25(2), 383-395.
Baudasse, T. y Calderón, C. (2009). Integración comercial del sector agrícola y desigualdad económica en los países en vías de desarrollo. Inv. Econ., 68(269), 37-72.
Carreño, L., Frank, F. y Viglizzoa, E. (2012). Tradeoffs between economic and ecosystem services in Argentina during 50 years of land-use change. Agriculture, Ecosystems and Environment, 154, 68-77.
Cazalis, M. (1980). Agricultural development. Revista de Estudios Agro-Sociales, 112, 21-37.
CEPAL, FAO e IICA (2011). Perspectivas de la agricultura y del desarrollo rural en las Américas: una mirada hacia América Latina y el Caribe 2011-2012. San José, C.R.: IICA.
Costa, C., Almeida, A., Ferreira, M. y Silva, E. (2013). Determinantes do desenvolvimento do setor agropecuário nos municípios. Rev. Adm. (São Paulo), 48(2), 295-309.
Deininger, K. (2004). Land Policies and Land Reform. Washington: World Bank.
Delgadillo, N. y Chalita, L. (2013). La política agrícola en México durante el periodo 1995-2009: un análisis multivariado Rev. Mex. Cienc. Agríc., 4(2), 307-313.
Esparcia, J. (2014). Innovation and networks in rural areas. An analysis from European innovative projects. Journal of Rural Studies, 34, 1-14.
FAO. (2004). Política de desarrollo agrícola: conceptos y principios. Roma: FAO.
Fawaz, J. y Vallejos, R. (2011). Calidad de vida, ocupación, participación y roles de género: un sistema de indicadores sociales de sostenibilidad rural (Chile). Cuad. Desarro. Rural, 8(67), 45-68.
FIAN. (2006). La reforma agraria en Paraguay. Informe de la misión investigadora sobre el estado de la realización de la reforma agraria en tanto obligación de derechos humanos. Germany: FIAN International. Recuperado de http://www2.ohchr.org/english/bodies/cescr/docs/info-ngos/fianparaguay.pdf.
Ghezán, G., Mateos, M. y Everdín, J. (2001). Impact of policy of structural adjusting in agricultural and agroindustrial sectors: The Argentina Case. Serie Desarrollo Productivo, No. 90. Santiago, Chile: Economic Commission for Latin America and the Caribbean -ECLAC-.
Gorenstein, S., Napal, M. y Olea, M. (2007). Territorios agrarios y realidades rururbanas. Reflexiones sobre el desarrollo rural a partir del caso pampeano bonaerense. Revista Eure, 33(100), 91-113.
Hernández, J. (2009). Evolución y resultados del sector agroalimentario en la V República. CDC, 26(72), 67-100.
Kjöllerström, M. (2004). Competitividad del sector agrícola y pobreza rural: el papel de los gastos públicos en América Latina. Series Desarrollo Productivo, No. 155. Santiago, Chile: Economic Commission for Latin America and the Caribbean -ECLAC-.
Lowe, P., Murdoch, J., Marsden, T., Munton, R. y Flynn, A. (1993). Regulating the new rural spaces: the uneven development of land. Journal of Rural Studies, 9(3), 205-222.
Ministerio de Ganadería, Agricultura y Pesca -MGAP-. (2011). Proyecto Uruguay Rural, aportes a la construcción del desarrollo rural: síntesis de resultados y lecciones aprendidas período 2005-2011. Uruguay: Dirección General de Desarrollo Rural -DGDR-. Recuperado de http://www.mgap.gub.uy/portal/agxppdwn.aspx?
Michelini, J. (2013). Small farmers and social capital in development projects: Lessons from failures in Argentina's rural periphery. Journal of Rural Studies, 30, 99-109.
McDonald, C., Kirk-Brown, A., Frost, L., Van Dijk, P. y Rainnie, A. (2013). Partnerships and integrated responses to rural decline: The role of collective efficacy and political capital in Northwest Tasmania, Australia. Journal of Rural Studies, 32, 346-356.
Moulaert, F., Sekia, F. y Boyabe, J. (1999). Innovative region, social region? An alternative view of regional innovation. En European Meeting on Applied Evolutionary Economics. France: Grenoble.
Norton, R. (1992). Integration of food and agricultural policy with macroeconomic policy: methodological considerations in a Latin American perspective. Roma: FAO.
Pachón, F. y Argüello, M. (2010). Rural development perceptions between farmers and policy executors in the Tequendama Province (Cundinamarca, Colombia). Agron. Colomb., 28(3), 524-530.
Pisani, E. y Franceschetti, G. (2010). Da agrariedade á ruralidade: Novos enfoques á economia territorial. Economía, XXXV(30), 79-101.
Porter, M. (2007). La ventaja competitiva de las naciones. Harvard Business Review, 4-23. Recuperado de http://es.slideshare.net/ivanss3/la-ventaja-competitiva-de-las-naciones-michael-e-porter.
Rigg, J. (2006). Land, Farming, Livelihoods, and Poverty: Rethinking the Links in the Rural South. World Development, 34(1), 180-202.
Rodríguez, J. (2011). Vías de desarrollo, cambio tecnológico y políticas estructurales en la agricultura moderna venezolana. CDC, 28(76), 67-96.
Soto, C. (2003). La agricultura comercial de los distritos de riego en México y su impacto en el desarrollo agrícola. Invest. Geog., 50, 173-195.
Terluin, I. (2003). Differences in economic development in rural regions of advanced countries: an overview and critical analysis of theories. Journal of Rural Studies, 19, 327-344.
https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/lunazul/article/download/1605/1523
https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/lunazul/article/download/1605/7318
info:eu-repo/semantics/article
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
info:eu-repo/semantics/openAccess
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
Text
Publication
institution UNIVERSIDAD DE CALDAS
thumbnail https://nuevo.metarevistas.org/UNIVERSIDADDECALDAS/logo.png
country_str Colombia
collection Luna Azul
title Análisis comparativo de la dinámica de desarrollo agrícola en suramérica en el período 1980-2010
spellingShingle Análisis comparativo de la dinámica de desarrollo agrícola en suramérica en el período 1980-2010
Rodríguez Espinosa, Holmes
Ramírez Gómez, Carlos Julián
Restrepo Betancur, Luis Fernando
Desarrollo rural
políticas agrarias
análisis multivariado
Rural development
agricultural policies
multivariate analysis
title_short Análisis comparativo de la dinámica de desarrollo agrícola en suramérica en el período 1980-2010
title_full Análisis comparativo de la dinámica de desarrollo agrícola en suramérica en el período 1980-2010
title_fullStr Análisis comparativo de la dinámica de desarrollo agrícola en suramérica en el período 1980-2010
title_full_unstemmed Análisis comparativo de la dinámica de desarrollo agrícola en suramérica en el período 1980-2010
title_sort análisis comparativo de la dinámica de desarrollo agrícola en suramérica en el período 1980-2010
title_eng Comparative analysis of agricultural development dynamics in South America in the period 1980-2010
description El desarrollo agrícola de las naciones ha sido un foco de gran importancia y controversia, en particular por la forma en que se han orientado diversas políticas públicas en Suramérica, así como por los diversos enfoques, objetivos y alcances logrados. Dadas las particularidades específicas de los países y sus territorios rurales, y en vista de los resultados disímiles alcanzados en materia de crecimiento y desarrollo, este estudio pretende realizar un análisis comparativo del desarrollo agrícola de las naciones suramericanas, a partir del abordaje de diversos indicadores que permiten contribuir a interpretar la heterogeneidad en los resultados alcanzados en el sector. Se utilizó análisis multivariado de la varianza (MANOVA) y análisis de componentes principales. Se encontró diferencia altamente significativa entre países (p < 0,0001) en lo relacionado con los factores: proporción del área destinada a la agricultura, porcentaje de población rural y empleo generado en el sector rural. Se encontró que existe una brecha en los indicadores del desarrollo de la agricultura entre algunos países de Suramérica, destacándose Argentina y Paraguay como los que presentan un crecimiento significativo en el mayor número de indicadores.
description_eng The agricultural development of each nation has been a focus of great importance and controversy, particularly because of the way several public policies have been oriented in South America, as well as the different approaches, objectives and outcomes achieved. According to the specific characteristics of countries and their rural territories, and because of the dissimilar results achieved in terms of growth and development, this study aims to provide a comparative analysis of agricultural development of South American nations from the approach to diverse indicators which contribute to interpret the heterogeneity in the results achieved in the sector. Multivariate analysis of variance (MANOVA) and analysis of the main components was performed. Highly significant difference between countries (p < 0.0001) in relation to factors such as proportion of land in agricultural use, rural population and rural employment, was found. It was found that there is a gap in the agricultural development indicators between some South American countries, being Argentina and Paraguay those with a significant growth in the largest number of indicators.
author Rodríguez Espinosa, Holmes
Ramírez Gómez, Carlos Julián
Restrepo Betancur, Luis Fernando
author_facet Rodríguez Espinosa, Holmes
Ramírez Gómez, Carlos Julián
Restrepo Betancur, Luis Fernando
topicspa_str_mv Desarrollo rural
políticas agrarias
análisis multivariado
topic Desarrollo rural
políticas agrarias
análisis multivariado
Rural development
agricultural policies
multivariate analysis
topic_facet Desarrollo rural
políticas agrarias
análisis multivariado
Rural development
agricultural policies
multivariate analysis
citationissue 42
citationedition Núm. 42 , Año 2016 : Enero - Junio
publisher Universidad de Caldas
ispartofjournal Luna Azul
source https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/lunazul/article/view/1605
language spa
format Article
rights https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
Luna Azul - 2016
info:eu-repo/semantics/openAccess
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
references Arias, J. y Salas, V. (2006). Las experiencias de negociación agrícola entre la Comunidad Andina de Naciones (CAN) y la Unión Europea (UE). Revista Intercambio, VIII.
Armstrong, H. y Taylor, J. (2000). Regional economics and policy. Oxford: Blackwell Publisher.
Barrientos, J. y Castrillón, G. (2007). Generación de empleo en el sector agrario colombiano. Agronomía Colombiana, 25(2), 383-395.
Baudasse, T. y Calderón, C. (2009). Integración comercial del sector agrícola y desigualdad económica en los países en vías de desarrollo. Inv. Econ., 68(269), 37-72.
Carreño, L., Frank, F. y Viglizzoa, E. (2012). Tradeoffs between economic and ecosystem services in Argentina during 50 years of land-use change. Agriculture, Ecosystems and Environment, 154, 68-77.
Cazalis, M. (1980). Agricultural development. Revista de Estudios Agro-Sociales, 112, 21-37.
CEPAL, FAO e IICA (2011). Perspectivas de la agricultura y del desarrollo rural en las Américas: una mirada hacia América Latina y el Caribe 2011-2012. San José, C.R.: IICA.
Costa, C., Almeida, A., Ferreira, M. y Silva, E. (2013). Determinantes do desenvolvimento do setor agropecuário nos municípios. Rev. Adm. (São Paulo), 48(2), 295-309.
Deininger, K. (2004). Land Policies and Land Reform. Washington: World Bank.
Delgadillo, N. y Chalita, L. (2013). La política agrícola en México durante el periodo 1995-2009: un análisis multivariado Rev. Mex. Cienc. Agríc., 4(2), 307-313.
Esparcia, J. (2014). Innovation and networks in rural areas. An analysis from European innovative projects. Journal of Rural Studies, 34, 1-14.
FAO. (2004). Política de desarrollo agrícola: conceptos y principios. Roma: FAO.
Fawaz, J. y Vallejos, R. (2011). Calidad de vida, ocupación, participación y roles de género: un sistema de indicadores sociales de sostenibilidad rural (Chile). Cuad. Desarro. Rural, 8(67), 45-68.
FIAN. (2006). La reforma agraria en Paraguay. Informe de la misión investigadora sobre el estado de la realización de la reforma agraria en tanto obligación de derechos humanos. Germany: FIAN International. Recuperado de http://www2.ohchr.org/english/bodies/cescr/docs/info-ngos/fianparaguay.pdf.
Ghezán, G., Mateos, M. y Everdín, J. (2001). Impact of policy of structural adjusting in agricultural and agroindustrial sectors: The Argentina Case. Serie Desarrollo Productivo, No. 90. Santiago, Chile: Economic Commission for Latin America and the Caribbean -ECLAC-.
Gorenstein, S., Napal, M. y Olea, M. (2007). Territorios agrarios y realidades rururbanas. Reflexiones sobre el desarrollo rural a partir del caso pampeano bonaerense. Revista Eure, 33(100), 91-113.
Hernández, J. (2009). Evolución y resultados del sector agroalimentario en la V República. CDC, 26(72), 67-100.
Kjöllerström, M. (2004). Competitividad del sector agrícola y pobreza rural: el papel de los gastos públicos en América Latina. Series Desarrollo Productivo, No. 155. Santiago, Chile: Economic Commission for Latin America and the Caribbean -ECLAC-.
Lowe, P., Murdoch, J., Marsden, T., Munton, R. y Flynn, A. (1993). Regulating the new rural spaces: the uneven development of land. Journal of Rural Studies, 9(3), 205-222.
Ministerio de Ganadería, Agricultura y Pesca -MGAP-. (2011). Proyecto Uruguay Rural, aportes a la construcción del desarrollo rural: síntesis de resultados y lecciones aprendidas período 2005-2011. Uruguay: Dirección General de Desarrollo Rural -DGDR-. Recuperado de http://www.mgap.gub.uy/portal/agxppdwn.aspx?
Michelini, J. (2013). Small farmers and social capital in development projects: Lessons from failures in Argentina's rural periphery. Journal of Rural Studies, 30, 99-109.
McDonald, C., Kirk-Brown, A., Frost, L., Van Dijk, P. y Rainnie, A. (2013). Partnerships and integrated responses to rural decline: The role of collective efficacy and political capital in Northwest Tasmania, Australia. Journal of Rural Studies, 32, 346-356.
Moulaert, F., Sekia, F. y Boyabe, J. (1999). Innovative region, social region? An alternative view of regional innovation. En European Meeting on Applied Evolutionary Economics. France: Grenoble.
Norton, R. (1992). Integration of food and agricultural policy with macroeconomic policy: methodological considerations in a Latin American perspective. Roma: FAO.
Pachón, F. y Argüello, M. (2010). Rural development perceptions between farmers and policy executors in the Tequendama Province (Cundinamarca, Colombia). Agron. Colomb., 28(3), 524-530.
Pisani, E. y Franceschetti, G. (2010). Da agrariedade á ruralidade: Novos enfoques á economia territorial. Economía, XXXV(30), 79-101.
Porter, M. (2007). La ventaja competitiva de las naciones. Harvard Business Review, 4-23. Recuperado de http://es.slideshare.net/ivanss3/la-ventaja-competitiva-de-las-naciones-michael-e-porter.
Rigg, J. (2006). Land, Farming, Livelihoods, and Poverty: Rethinking the Links in the Rural South. World Development, 34(1), 180-202.
Rodríguez, J. (2011). Vías de desarrollo, cambio tecnológico y políticas estructurales en la agricultura moderna venezolana. CDC, 28(76), 67-96.
Soto, C. (2003). La agricultura comercial de los distritos de riego en México y su impacto en el desarrollo agrícola. Invest. Geog., 50, 173-195.
Terluin, I. (2003). Differences in economic development in rural regions of advanced countries: an overview and critical analysis of theories. Journal of Rural Studies, 19, 327-344.
type_driver info:eu-repo/semantics/article
type_coar http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
type_version info:eu-repo/semantics/publishedVersion
type_coarversion http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
type_content Text
publishDate 2015-01-01
date_accessioned 2016-01-01T00:00:00Z
date_available 2016-01-01T00:00:00Z
url https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/lunazul/article/view/1605
url_doi https://doi.org/10.17151/luaz.2016.42.3
issn 0122-5391
eissn 1909-2474
doi 10.17151/luaz.2016.42.3
citationstartpage 15
citationendpage 29
url2_str_mv https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/lunazul/article/download/1605/1523
url3_str_mv https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/lunazul/article/download/1605/7318
_version_ 1811199681587314688

Código QR

Estadísticas y Métricas Alternativas

Títulos similares