Atributos eco-estéticos del paisaje urbano
Titulo:

Atributos eco-estéticos del paisaje urbano
.

Sumario:

Este artículo presenta una síntesis teórico-conceptual sobre los aspectos relevantes de las dimensiones ecológica y estética que definen los atributos del paisaje urbano. La ciudad como producto y creación, tiene sus características, elementos, cualidades y relaciones, que pueden ser percibidos e interpretados a la luz de quien observa, con lo cual, su definición abarca el análisis objetivo y subjetivo. La ecología aporta la perspectiva sistémica de la dinámica urbana observada en la interacción de sus factores naturales y socioculturales; la estética abarca la percepción desde el contacto visual con los elementos del paisaje a las sensaciones, sentimientos y condiciones que influyen en la interpretación. La naturaleza multidimensional basa... Ver más

Guardado en:

Luna Azul

0122-5391

1909-2474

Avila, Morella Briceño

Miranda, Wilver Contreras

de Contreras, Mary Owen

UNIVERSIDAD DE CALDAS

2011-01-01

26

49

Colombia

Atributos

dimensión ecológica y estética

calidad visual

paisaje urbano

Luna Azul - 2015

info:eu-repo/semantics/openAccess

http://purl.org/coar/access_right/c_abf2

id oai:revistasojs.ucaldas.edu.co:article_1133
record_format ojs
spelling Atributos eco-estéticos del paisaje urbano
Eco-aesthetic attributes of the urban landscape
Este artículo presenta una síntesis teórico-conceptual sobre los aspectos relevantes de las dimensiones ecológica y estética que definen los atributos del paisaje urbano. La ciudad como producto y creación, tiene sus características, elementos, cualidades y relaciones, que pueden ser percibidos e interpretados a la luz de quien observa, con lo cual, su definición abarca el análisis objetivo y subjetivo. La ecología aporta la perspectiva sistémica de la dinámica urbana observada en la interacción de sus factores naturales y socioculturales; la estética abarca la percepción desde el contacto visual con los elementos del paisaje a las sensaciones, sentimientos y condiciones que influyen en la interpretación. La naturaleza multidimensional basada en la concepción eco-estética de los atributos del paisaje urbano,es una base fundamental para determinar los indicadores de análisis de la calidad visual, orientada a la práctica del diseño urbano.
ABSTRACT This article presents a theoretical and conceptual synthesis on relevant aspects of the ecological and aesthetic dimensions that define the urban landscape attributes. The city, as product and creation, has its characteristics, elements, qualities and relationships that can be perceived and interpreted under the light of the viewer, so that its definition embraces both an objective and a subjective analysis. Ecology provides a systemic perspective of the urban dynamics observed in the interaction of its natural and social-cultural factors; aesthetics encompasses perception from the visual contact, with the elements of the landscape, to sensations, feelings and conditions that influence the interpretation. The multidimensional nature based on the eco-aesthetics conception of the urban landscape attributes is a fundamental base to determine the analysis indicators of visual quality oriented to the , urban design practice.
Avila, Morella Briceño
Miranda, Wilver Contreras
de Contreras, Mary Owen
Atributos
dimensión ecológica y estética
calidad visual
paisaje urbano
Attributes
ecological and aesthetics dimensions
visual quality
urban landscape
34
Núm. 34 , Año 2012 : Enero - Junio
Artículo de revista
Journal article
2012-01-01T00:00:00Z
2012-01-01T00:00:00Z
2011-01-01
application/pdf
Universidad de Caldas
Luna Azul
0122-5391
1909-2474
https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/lunazul/article/view/1133
https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/lunazul/article/view/1133
spa
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
Luna Azul - 2015
26
49
Agencia Europea para el Medio Ambiente, AEMA. (1995). Informe Dobris. Desde:http://www.eea.europa.eu/es/publications/92-9167-087-1/es/ page002.html.
 Aguado Moralejo, I. (2005). La Agenda Local 21 como instrumento de Desarrollo Sostenible. Tesis Doctoral, Bilbao: Universidad del País Vasco, Facultad de Ciencias Económicas y Empresariales. Desde: http://193.146.56.6/NR/rdonlyres/778479B0-8E74-4A4E-A619-DE7ED6068D0 /1900/0048200511 TesisItziarAguadoLaAgenda21Localcomoinst.pdf.
 Amaya, C. (2005). El ecosistema urbano: simbiosis especial entre lonatural y lo artificial. Revista Forestal Latinoamericana 37, 1-16. Mérida,Universidad de los Andes.
 Appleton, J. (1975). The experience of landscape. London: John Wiley & Sons, Ltd.
 ArcGIS Spatial Analyst. Obtenido el 20/11/2009. Desde www.esri.com/spatialanalyst.
 Briceño Avila, M. (2007). La percepción visual y la identidad formal de los objetos del espacio urbano. Análisis de la parroquia El Llano del Municipio Libertador del Estado Mérida. Casa Editora: Universidad de los Andes, Secretaría, Consejo de Publicaciones. Colección “Akdemia” (textos electrónicos en CD-ROM). Mérida, Venezuela.
 ___________. (2009). El valor estético y ecológico del paisaje urbano y los asentamientos humanos sustentables. Revista Geográfica Venezolana, Vol. 50 (2), 213-233/ Mérida, Universidad de los Andes.
 Chenoweth R. & Gobster, P. (1990). The Nature and ecology of Aesthetic Experiences in the Landscape. Landscape Journal 9 (1): 1-9.
 Cullen, G. (1974). El paisaje urbano: tratado de estética urbanística. Barcelona: Editorial Blume.
 EUROSTAT (1998). Towards Environmental Pressure Indicators for the EU. Obtenido el 5/03/2009.Desde: http://epp.eurostat.ec.europa.eu/portal/page/portal/eurostat/home/.
 Fry, G., Tveit, M. S., Ode, A., Velarde, M. D. (2009). The ecology of visuallandscapes: Exploring the conceptual common ground of visual and ecological landscape indicators. Journal of Ecological indicators 9. pp.933- 947. Available at www.sciencedirect.com.
 Galindo Galindo, Mª. P. y Corraliza Rodríguez, J. A. (2000). Environmental aesthetics and psychological wellbeing: relationships between preference judgments for urban landscapes and other relevant affective responses.Psychology in Spain, 4. No 1, pp. 13-27.
 Gómez Álzate, A. (2003).Desarrollo visual sensible del paisaje urbano.Hacia un entorno educador. Luna Azul Journal. Obtenido el 17/01/2009. Desde: http://lunazul.ucaldas.edu.co/index.php?option=com_content&task=view&id=66&Itemid=66.
 GRUPO ADUAR. (2000). Diccionario de Geografía urbana, urbanismo y ordenación del territorio. Barcelona: Editorial Ariel.
 Johnston, R. J., Gregory, D., Pratt, G., & Watts, M. (2000). The Dictionary of Human Geography. London: Blackwell publishing.
 Junker, B. A. & Bucheckera, M. (2008). Aesthetic preferences versus ecological objectives in river restorations. Landscape and Urban Planning. Vol. 85, Issues 3-4. pp. 141-154.
 Matsuoka, R. H. & Kaplan, R. (2008). People needs in the urban landscape: Analysis of Landscape and Urban Planning contributions. Landscape and Urban Planning 84. pp. 7-19.
 Mcharg, I. L. (2000). Proyectar con la naturaleza: Barcelona: Editorial Gustavo Gili.
 MILGRAM. (1970). The experience of living in cities. Science 167, pp.1461-1468.Morente, G. M. (2007). Inmanuel Kant. Crítica del Juicio. Madrid: Editorial Espasa Calpe.
 Owen, M. E. (2006). Propuesta metodológica para la evaluación del desempeño medioambiental de la industria de puertas y ventanas elaboradas con madera y productos forestales. Tesis Doctoral (Inédito).Universidad Politécnica de Valencia, España.
 PNUMA. (2003). Metodología para la elaboración de los informes GEO Ciudades. Manual de aplicación, Versión 1. PNUMA (Oficina Regional para América Latina y el Caribe. Obtenido el 3/02/2009. Desde: http://www.pnuma.org/geociudades/PDFs/Manual%20GEO%20Ciudades.pdf y http://www.pnuma.org/geociudades/index%201.htm.
 PROGRAMA HÁBITAT. (1996).Declaración de Estambul sobre los asentamientos humanos. Segunda conferencia de las Naciones Unidas sobre los Asentamientos Humanos (Hábitat II) Estambul, Turquía 3 al 14 de junio de 1996. Obtenido el 17/01/2009. Desde: http://www.un.org/spanish/conferences/habitat.htm#asentamientos.
 Ribas, P. (2006). Inmanuel Kant. Crítica de la razón pura. México: Editorial Taurus.
 Rodríguez, F. (2005). Medio ambiente, desarrollo y paisaje en las sociedades postindustriales. Usos, valores, alianzas y conflictos. Madrid: Universidad Complutense.
 Rueda, S. (2008). Plan Especial de Indicadores de Sostenibilidad Ambiental de la Actividad Urbanística de Sevilla. Gerencia de Urbanismo. Ayuntamiento de Sevilla, Agencia de ecología de Barcelona, Madrid.Obtenido el 9/03/2009.Desde: http://www.sevilla.org/urbanismo/plan_indicadores/0-Indice.pdf.
 Russell, J. A. (1980). The circumplex model of affect. Journal of Personality and Social Psychology, 39, pp. 1161-1178. New York: Wiley.
 Russell, J. A. & P&, G. (1980). A Description of the Affective quality attributed to environments. Journal of Personality and Social Psychology, 38 (2), pp. 311- 322. New York: Wiley.
 Sitte, C. (1980). Construcción de ciudades bajo principios artísticos. Barcelona: Gustavo Gili.
 Sjoberg, G. (1972). El origen y evolución de la ciudad, en La ciudad, su origen, crecimiento e impacto en el hombre. Scientific American. Madrid: Hermann Blume.
 Steiner, F. (2008). The living landscape. An ecological approach to landscape planning. 2º Edition. EE.UU: Island Press.
 Tyrväinen, L., Silvennoinen, H. & Kolehmainen, O. (2003). Ecological and aesthetic values in urban forest management. Urban Forestry and Urban Greening Journal. 1. pp. 135-149.
 Ulrich, R. S. (1977). Visual landscape preference: A model and application. Man-Environment Systems, 7. pp. 279-293.
 UNDESA. United Nations Department of Economic and Social Affairs(2007). Indicators of sustainable development: Guidelines and methodologies. United Nations, New York. Obtenido el 17/01/2009. Desde: http://www.un.org/esa/sustdev/natlinfo/indicators/guidelines.pdf.
 UN-HABITAT/ROLAC. Oficina Regional para América Latina y el Caribe.(2004). Guía de aplicación: Sistema integrado de indicadores urbanos. Obtenido el 17/01/2009. Desde: www.unhabitat-rolac.org.
 Zavaleta de Sautu, C. (2005). El paisaje en la relación cuerpo-ciudad.Ponencia del 1er. Foro Urbano del Paisaje. Jornadas Periferia: Haciadentro, hacia fuera, Vitoria. Obtenido el 10/05/2009. Desde:http://www.posgradofadu.com.ar/archivos/biblio_doc/ El_paisaje_en_la_relacion_cuerpo_ciudad.pdf.
https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/lunazul/article/download/1133/1056
info:eu-repo/semantics/article
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
info:eu-repo/semantics/openAccess
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
Text
Publication
institution UNIVERSIDAD DE CALDAS
thumbnail https://nuevo.metarevistas.org/UNIVERSIDADDECALDAS/logo.png
country_str Colombia
collection Luna Azul
title Atributos eco-estéticos del paisaje urbano
spellingShingle Atributos eco-estéticos del paisaje urbano
Avila, Morella Briceño
Miranda, Wilver Contreras
de Contreras, Mary Owen
Atributos
dimensión ecológica y estética
calidad visual
paisaje urbano
Attributes
ecological and aesthetics dimensions
visual quality
urban landscape
title_short Atributos eco-estéticos del paisaje urbano
title_full Atributos eco-estéticos del paisaje urbano
title_fullStr Atributos eco-estéticos del paisaje urbano
title_full_unstemmed Atributos eco-estéticos del paisaje urbano
title_sort atributos eco-estéticos del paisaje urbano
title_eng Eco-aesthetic attributes of the urban landscape
description Este artículo presenta una síntesis teórico-conceptual sobre los aspectos relevantes de las dimensiones ecológica y estética que definen los atributos del paisaje urbano. La ciudad como producto y creación, tiene sus características, elementos, cualidades y relaciones, que pueden ser percibidos e interpretados a la luz de quien observa, con lo cual, su definición abarca el análisis objetivo y subjetivo. La ecología aporta la perspectiva sistémica de la dinámica urbana observada en la interacción de sus factores naturales y socioculturales; la estética abarca la percepción desde el contacto visual con los elementos del paisaje a las sensaciones, sentimientos y condiciones que influyen en la interpretación. La naturaleza multidimensional basada en la concepción eco-estética de los atributos del paisaje urbano,es una base fundamental para determinar los indicadores de análisis de la calidad visual, orientada a la práctica del diseño urbano.
description_eng ABSTRACT This article presents a theoretical and conceptual synthesis on relevant aspects of the ecological and aesthetic dimensions that define the urban landscape attributes. The city, as product and creation, has its characteristics, elements, qualities and relationships that can be perceived and interpreted under the light of the viewer, so that its definition embraces both an objective and a subjective analysis. Ecology provides a systemic perspective of the urban dynamics observed in the interaction of its natural and social-cultural factors; aesthetics encompasses perception from the visual contact, with the elements of the landscape, to sensations, feelings and conditions that influence the interpretation. The multidimensional nature based on the eco-aesthetics conception of the urban landscape attributes is a fundamental base to determine the analysis indicators of visual quality oriented to the , urban design practice.
author Avila, Morella Briceño
Miranda, Wilver Contreras
de Contreras, Mary Owen
author_facet Avila, Morella Briceño
Miranda, Wilver Contreras
de Contreras, Mary Owen
topicspa_str_mv Atributos
dimensión ecológica y estética
calidad visual
paisaje urbano
topic Atributos
dimensión ecológica y estética
calidad visual
paisaje urbano
Attributes
ecological and aesthetics dimensions
visual quality
urban landscape
topic_facet Atributos
dimensión ecológica y estética
calidad visual
paisaje urbano
Attributes
ecological and aesthetics dimensions
visual quality
urban landscape
citationissue 34
citationedition Núm. 34 , Año 2012 : Enero - Junio
publisher Universidad de Caldas
ispartofjournal Luna Azul
source https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/lunazul/article/view/1133
language spa
format Article
rights https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
Luna Azul - 2015
info:eu-repo/semantics/openAccess
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
references Agencia Europea para el Medio Ambiente, AEMA. (1995). Informe Dobris. Desde:http://www.eea.europa.eu/es/publications/92-9167-087-1/es/ page002.html.
 Aguado Moralejo, I. (2005). La Agenda Local 21 como instrumento de Desarrollo Sostenible. Tesis Doctoral, Bilbao: Universidad del País Vasco, Facultad de Ciencias Económicas y Empresariales. Desde: http://193.146.56.6/NR/rdonlyres/778479B0-8E74-4A4E-A619-DE7ED6068D0 /1900/0048200511 TesisItziarAguadoLaAgenda21Localcomoinst.pdf.
 Amaya, C. (2005). El ecosistema urbano: simbiosis especial entre lonatural y lo artificial. Revista Forestal Latinoamericana 37, 1-16. Mérida,Universidad de los Andes.
 Appleton, J. (1975). The experience of landscape. London: John Wiley & Sons, Ltd.
 ArcGIS Spatial Analyst. Obtenido el 20/11/2009. Desde www.esri.com/spatialanalyst.
 Briceño Avila, M. (2007). La percepción visual y la identidad formal de los objetos del espacio urbano. Análisis de la parroquia El Llano del Municipio Libertador del Estado Mérida. Casa Editora: Universidad de los Andes, Secretaría, Consejo de Publicaciones. Colección “Akdemia” (textos electrónicos en CD-ROM). Mérida, Venezuela.
 ___________. (2009). El valor estético y ecológico del paisaje urbano y los asentamientos humanos sustentables. Revista Geográfica Venezolana, Vol. 50 (2), 213-233/ Mérida, Universidad de los Andes.
 Chenoweth R. & Gobster, P. (1990). The Nature and ecology of Aesthetic Experiences in the Landscape. Landscape Journal 9 (1): 1-9.
 Cullen, G. (1974). El paisaje urbano: tratado de estética urbanística. Barcelona: Editorial Blume.
 EUROSTAT (1998). Towards Environmental Pressure Indicators for the EU. Obtenido el 5/03/2009.Desde: http://epp.eurostat.ec.europa.eu/portal/page/portal/eurostat/home/.
 Fry, G., Tveit, M. S., Ode, A., Velarde, M. D. (2009). The ecology of visuallandscapes: Exploring the conceptual common ground of visual and ecological landscape indicators. Journal of Ecological indicators 9. pp.933- 947. Available at www.sciencedirect.com.
 Galindo Galindo, Mª. P. y Corraliza Rodríguez, J. A. (2000). Environmental aesthetics and psychological wellbeing: relationships between preference judgments for urban landscapes and other relevant affective responses.Psychology in Spain, 4. No 1, pp. 13-27.
 Gómez Álzate, A. (2003).Desarrollo visual sensible del paisaje urbano.Hacia un entorno educador. Luna Azul Journal. Obtenido el 17/01/2009. Desde: http://lunazul.ucaldas.edu.co/index.php?option=com_content&task=view&id=66&Itemid=66.
 GRUPO ADUAR. (2000). Diccionario de Geografía urbana, urbanismo y ordenación del territorio. Barcelona: Editorial Ariel.
 Johnston, R. J., Gregory, D., Pratt, G., & Watts, M. (2000). The Dictionary of Human Geography. London: Blackwell publishing.
 Junker, B. A. & Bucheckera, M. (2008). Aesthetic preferences versus ecological objectives in river restorations. Landscape and Urban Planning. Vol. 85, Issues 3-4. pp. 141-154.
 Matsuoka, R. H. & Kaplan, R. (2008). People needs in the urban landscape: Analysis of Landscape and Urban Planning contributions. Landscape and Urban Planning 84. pp. 7-19.
 Mcharg, I. L. (2000). Proyectar con la naturaleza: Barcelona: Editorial Gustavo Gili.
 MILGRAM. (1970). The experience of living in cities. Science 167, pp.1461-1468.Morente, G. M. (2007). Inmanuel Kant. Crítica del Juicio. Madrid: Editorial Espasa Calpe.
 Owen, M. E. (2006). Propuesta metodológica para la evaluación del desempeño medioambiental de la industria de puertas y ventanas elaboradas con madera y productos forestales. Tesis Doctoral (Inédito).Universidad Politécnica de Valencia, España.
 PNUMA. (2003). Metodología para la elaboración de los informes GEO Ciudades. Manual de aplicación, Versión 1. PNUMA (Oficina Regional para América Latina y el Caribe. Obtenido el 3/02/2009. Desde: http://www.pnuma.org/geociudades/PDFs/Manual%20GEO%20Ciudades.pdf y http://www.pnuma.org/geociudades/index%201.htm.
 PROGRAMA HÁBITAT. (1996).Declaración de Estambul sobre los asentamientos humanos. Segunda conferencia de las Naciones Unidas sobre los Asentamientos Humanos (Hábitat II) Estambul, Turquía 3 al 14 de junio de 1996. Obtenido el 17/01/2009. Desde: http://www.un.org/spanish/conferences/habitat.htm#asentamientos.
 Ribas, P. (2006). Inmanuel Kant. Crítica de la razón pura. México: Editorial Taurus.
 Rodríguez, F. (2005). Medio ambiente, desarrollo y paisaje en las sociedades postindustriales. Usos, valores, alianzas y conflictos. Madrid: Universidad Complutense.
 Rueda, S. (2008). Plan Especial de Indicadores de Sostenibilidad Ambiental de la Actividad Urbanística de Sevilla. Gerencia de Urbanismo. Ayuntamiento de Sevilla, Agencia de ecología de Barcelona, Madrid.Obtenido el 9/03/2009.Desde: http://www.sevilla.org/urbanismo/plan_indicadores/0-Indice.pdf.
 Russell, J. A. (1980). The circumplex model of affect. Journal of Personality and Social Psychology, 39, pp. 1161-1178. New York: Wiley.
 Russell, J. A. & P&, G. (1980). A Description of the Affective quality attributed to environments. Journal of Personality and Social Psychology, 38 (2), pp. 311- 322. New York: Wiley.
 Sitte, C. (1980). Construcción de ciudades bajo principios artísticos. Barcelona: Gustavo Gili.
 Sjoberg, G. (1972). El origen y evolución de la ciudad, en La ciudad, su origen, crecimiento e impacto en el hombre. Scientific American. Madrid: Hermann Blume.
 Steiner, F. (2008). The living landscape. An ecological approach to landscape planning. 2º Edition. EE.UU: Island Press.
 Tyrväinen, L., Silvennoinen, H. & Kolehmainen, O. (2003). Ecological and aesthetic values in urban forest management. Urban Forestry and Urban Greening Journal. 1. pp. 135-149.
 Ulrich, R. S. (1977). Visual landscape preference: A model and application. Man-Environment Systems, 7. pp. 279-293.
 UNDESA. United Nations Department of Economic and Social Affairs(2007). Indicators of sustainable development: Guidelines and methodologies. United Nations, New York. Obtenido el 17/01/2009. Desde: http://www.un.org/esa/sustdev/natlinfo/indicators/guidelines.pdf.
 UN-HABITAT/ROLAC. Oficina Regional para América Latina y el Caribe.(2004). Guía de aplicación: Sistema integrado de indicadores urbanos. Obtenido el 17/01/2009. Desde: www.unhabitat-rolac.org.
 Zavaleta de Sautu, C. (2005). El paisaje en la relación cuerpo-ciudad.Ponencia del 1er. Foro Urbano del Paisaje. Jornadas Periferia: Haciadentro, hacia fuera, Vitoria. Obtenido el 10/05/2009. Desde:http://www.posgradofadu.com.ar/archivos/biblio_doc/ El_paisaje_en_la_relacion_cuerpo_ciudad.pdf.
type_driver info:eu-repo/semantics/article
type_coar http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
type_version info:eu-repo/semantics/publishedVersion
type_coarversion http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
type_content Text
publishDate 2011-01-01
date_accessioned 2012-01-01T00:00:00Z
date_available 2012-01-01T00:00:00Z
url https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/lunazul/article/view/1133
url_doi https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/lunazul/article/view/1133
issn 0122-5391
eissn 1909-2474
citationstartpage 26
citationendpage 49
url2_str_mv https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/lunazul/article/download/1133/1056
_version_ 1811199657448046592

Código QR

Estadísticas y Métricas Alternativas

Títulos similares