Titulo:
Sociedades campesinas, agricultura y desarrollo rural
.
Sumario:
El presente artículo constituye un marco reflexivo que sirvió de referente teórico para el abordaje de una comunidad campesina en Costa Rica (América Central). Para ello se hace una revisión crítica de estudios que documentan diferentes acercamientos a las sociedades campesinas y se establecen los principales elementos conceptuales que enmarcaron el estudio en mención. La categoría social denominada “campesino” y sus sistemas de producción, constituyen un grupo social importante en un futuro mundo globalizado, tanto por su papel en el abastecimiento de productos, el acerbo cultural y social que representan, como por las interacciones con los recursos naturales, lo... Ver más
Guardado en:
0122-5391
1909-2474
2007-01-01
1 de 7
1 de 7
Luna Azul - 2015
info:eu-repo/semantics/openAccess
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
| id |
oai:revistasojs.ucaldas.edu.co:article_1070 |
|---|---|
| record_format |
ojs |
| spelling |
Sociedades campesinas, agricultura y desarrollo rural Peasant societies, agriculture and rural development El presente artículo constituye un marco reflexivo que sirvió de referente teórico para el abordaje de una comunidad campesina en Costa Rica (América Central). Para ello se hace una revisión crítica de estudios que documentan diferentes acercamientos a las sociedades campesinas y se establecen los principales elementos conceptuales que enmarcaron el estudio en mención. La categoría social denominada “campesino” y sus sistemas de producción, constituyen un grupo social importante en un futuro mundo globalizado, tanto por su papel en el abastecimiento de productos, el acerbo cultural y social que representan, como por las interacciones con los recursos naturales, lo cual justifica su análisis. El campesinado establece diferentes estrategias de vida para persistir en la sociedad globalizada: el conocimiento local, las percepciones sobre el ambiente y las instituciones locales. Son estos, pues, los principales ejes de reflexión en el presente artículo. ABSTRACT This article constitutes a reflexive frame used as a theoretical reference in order to approach a peasant community of Costa Rica (Central America). A critical overview of different studies that document different approaches to peasant communities, as well as establishing the main conceptual elements used to guide the present study. The social category of “peasant” and his or her production systems constitute an important social group in a future globalized world, due to their food production role; the social and cultural richness they represent; as to the interactions with natural resources, justifying their analysis. The peasant communities establish different livelihood strategies to face the globalized society, for example, their local knowledge and perceptions on the environment and on social institutions. These are the main reflection themes found in the present article. Mora Delgado, Jairo Economía campesina medios de vida conocimiento local pequeños productores Peasant economy livelihoods local knowledge small producers 24 Núm. 24 , Año 2007 : Enero-Junio Artículo de revista Journal article 2007-01-01T00:00:00Z 2007-01-01T00:00:00Z 2007-01-01 application/pdf Universidad de Caldas Luna Azul 0122-5391 1909-2474 https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/lunazul/article/view/1070 https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/lunazul/article/view/1070 spa https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ Luna Azul - 2015 1 de 7 1 de 7 Barrios, E; Bekunda, M; Delve, R; Esilaba, A; Mowo, J. 2000. Methodologies for decision making in natural resource management: Identifying and classifying local indicators of soil quality. Eastern Africa Version. CIAT, SWNM, TSBF, AHI. Disponible en www.prgaprogram.org/pnrm/isq_indicators.htm Bentley, JW. 1994. El rol de los agricultores en el MIP. CEIBA 33:357–367. Berdegue, J; Larrain, B. 1988. Cómo trabajan los campesinos. Cali, CO, CELATER. 82 p. Brass, T. 1991. Moral economist, subalterns, New Social Movements and the (re-) emergence of a (post-) modernized (middle) peasant. Journal of Peasant Studies 18(2): 214-242. Bryceson, DF. 2000. Peasant theories and smallholder policies: Past and present. In Disappearing Peasantries?: Rural Labour in Africa, Asia, and Latin America. London: Intermediate Technology Publications. p. 1─36 Cerón, B. 1991. El manejo indígena de la selva pluvial tropical. Orientaciones para un desarrollo sostenido. Cayambe, EC, Ediciones ABYA-YALA- MLAL. 256 p. Chambers, R.; Conway, GR. 1992. Sustainable rural livelihoods: practical concepts for the 21st Century. Sussex, UK, IDS University of Sussex. Chayanov, AV. 1966. The theory of peasant economy. Eds. D Thorner; B Kerblay; REF Smith. Homewood, Illinois, US, The Economic Association. 16 p. Dewes, W. 1993. Traditional knowledge and sustainable development. In Davis, SH; Ebbe, K. eds. Conference held at The World Bank (1993, Washington, DC, US). Proceedings. (Environmentally Sustainable Development Proceeding Series no. 4). p.3 Díaz, JL. 1997. El ábaco, la lira y la rosa. Las regiones del conocimiento (en línea). Distrito Federal, MX, Fondo de Cultura Económica. Consultado 5 sep. 2001. Disponible en http://omega.ilce.edu.mx:3000/sites/ciencia/volumen3/ciencia3/152/htm/elabaco.htm Dixon, HJ; Doores, JW; Joshi, L; Sinclair, FL. 2001. Agroforestry Knowlodge Toolkit for Windows for AKT5. Bangor, UK, University of Wales. 171 p. Ellis, F. 1994. Peasant economics: farm households and agrarian development. Cambridge, UK, Cambridge University Press. 327 p. ______. 2000. Rural livelihoods and diversity in development countries. Nueva York, US, Oxford University Press. 273 p. Gliessman, SR. 1998. Agroecology: ecological processes in sustainable agriculture. Chelsea, MI, US, Ann Arbor Press. 357 pp Grenier, L. 1998. Working with indigenous knowledge: A guide for researchers. IDRC. Ottawa, CA. 100 p. Johnson, M.1992, Lore: Capturing Traditional Environmental Knowledge. Ottawa, Dene Cultural Institute/IDRC. 190 p. Kearney, M. 1996. Reconceptualizing the peasantry: anthropology in global perspective. Estados Unidos, Westview Press. 210 p. Lehmann, D. 1986. Two paths of agrarian capitalism, or a critic of Chayanovian Marxism. Comparative Studies in Society and History 28(4):601-627. Llorente, J. 1990. La búsqueda del método natural (en línea). Distrito Federal, MX, Fondo de Cultura Económica. Consultado 5 sep. 2001. Disponible en http://omega.ilce.edu.mx:3000/sites/ciencia/volumen2/ciencia3/095/htm/busqueda.htm Montecinos, C. 1999. Todos lo sabemos (o deberíamos saberlo). Monitor de Biotecnología y Desarollo, Compendio 1995-1997. p. 45-46. Netting, RM. 1993. Smallholders, householders: Farms, families and the ecology of intensive, sustainable agriculture. Stanford, US, Stanford University Press. 382 p. Niemeijer, D; Mazzucato, V. 2003. Moving beyond indigenous soil taxonomies: local theories of soils for sustainable development. Geoderma 111:403-424. Pérez-Zapata, H. 1984. La verdad sobre el DRI-PAN. Medellín, CO, Editorial Lealon. 27 p. Pimbert, M. 1994. The need for another research paradigm. Seedling 11(2):20-26. ____. 1995. La necesidad de otro paradigma de investigación. In Biodiversidad. Barcelona, España. GRAIN. p.3-7. Pretty, J. 1995. Regenerating Agriculture: Policies and practice for sustainability and self-reliance. Washington DC, US, Joseph Henry Press. 320 p. Rosset, P. 1999. The multiple functions and benefits of small farms agriculture. Oakland, CA, USA. Food First/The Institute for Food and Development Policy. 23 p. ________. 2003. La producción campesina frente a la globalización. In Curso internacional ganadería, desarrollo sostenible y medio ambiente. Memorias. La Habana, CU, IIPF-ICA-NCTR-IAC. p. 86-104. Scoones, I. 1998. Sustainable livelihoods. A framework for analysis. Sussex, UK, IDS. 22 p. Shanin, T. 1973. The nature and logic of peasant economy. Journal of Peasant Studies 1(1): 63-80. Sinclair, FL. 1999. A utilitarian approach to the incorporation of local knowledge in agroforestry research and extension. In Buck, LE; Lassole, JP; Fernández, ECM. eds. Agroforestry in sustainable agricultural systems. Estados Unidos, CRC Press. p. 245-275. Spicer, E.1971. Persistent cultural system: a comparative study of identity systems that can adapt to contrasting environments. Science 174: 795-800. Stokes, LK. 2001. Farmers’ knowledge about the management and use of trees on livestock farm in the Cañas area of Costa Rica. M.Sc. Thesis. Bangor, UK, University of Wales. 74 p. Toledo, VM. 1993. La racionalidad ecológica de la producción campesina. In Agroecología y Desarrollo.CLADES. Número Especial 5/6 diciembre. 20 p. Tomich, TP; Kilby, P; Johnson, BF. 1995. Transforming agrarian economies: opportunities seized, opportunities missed. Ithaca, US, London, Cornell University Press. 474 p. Volke, HV; Sepulveda, I. 1987. Agricultura de subsistencia y desarrollo rural. Distrito Federal, MX, Trillas.159 p. Westphal, SM. 2002. When change is the only constant. Ph.D. Dissertation. Dinamarca, Roskilde University. 293p. Wolf, E. 1971. Los campesinos. Trad. JE Cirlot Laporta. Barcelona, ES, Labor. 150 p. Yoder, MS. 1994. Critical chorology and peasant production: small farm forestry in Hojancha, Guanacaste, Costa Rica. Ph.D. Dissertation. Estados Unidos, Louisiana State University. 349 p https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/lunazul/article/download/1070/993 info:eu-repo/semantics/article http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 info:eu-repo/semantics/publishedVersion http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85 info:eu-repo/semantics/openAccess http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 Text Publication |
| institution |
UNIVERSIDAD DE CALDAS |
| thumbnail |
https://nuevo.metarevistas.org/UNIVERSIDADDECALDAS/logo.png |
| country_str |
Colombia |
| collection |
Luna Azul |
| title |
Sociedades campesinas, agricultura y desarrollo rural |
| spellingShingle |
Sociedades campesinas, agricultura y desarrollo rural Mora Delgado, Jairo Economía campesina medios de vida conocimiento local pequeños productores Peasant economy livelihoods local knowledge small producers |
| title_short |
Sociedades campesinas, agricultura y desarrollo rural |
| title_full |
Sociedades campesinas, agricultura y desarrollo rural |
| title_fullStr |
Sociedades campesinas, agricultura y desarrollo rural |
| title_full_unstemmed |
Sociedades campesinas, agricultura y desarrollo rural |
| title_sort |
sociedades campesinas, agricultura y desarrollo rural |
| title_eng |
Peasant societies, agriculture and rural development |
| description |
El presente artículo constituye un marco reflexivo que sirvió de referente teórico para el abordaje de una comunidad campesina en Costa Rica (América Central). Para ello se hace una revisión crítica de estudios que documentan diferentes acercamientos a las sociedades campesinas y se establecen los principales elementos conceptuales que enmarcaron el estudio en mención. La categoría social denominada “campesino” y sus sistemas de producción, constituyen un grupo social importante en un futuro mundo globalizado, tanto por su papel en el abastecimiento de productos, el acerbo cultural y social que representan, como por las interacciones con los recursos naturales, lo cual justifica su análisis. El campesinado establece diferentes estrategias de vida para persistir en la sociedad globalizada: el conocimiento local, las percepciones sobre el ambiente y las instituciones locales. Son estos, pues, los principales ejes de reflexión en el presente artículo.
|
| description_eng |
ABSTRACT
This article constitutes a reflexive frame used as a theoretical reference in order to approach a peasant community of Costa Rica (Central America). A critical overview of different studies that document different approaches to peasant communities, as well as establishing the main conceptual elements used to guide the present study. The social category of “peasant” and his or her production systems constitute an important social group in a future globalized world, due to their food production role; the social and cultural richness they represent; as to the interactions with natural resources, justifying their analysis. The peasant communities establish different livelihood strategies to face the globalized society, for example, their local knowledge and perceptions on the environment and on social institutions. These are the main reflection themes found in the present article.
|
| author |
Mora Delgado, Jairo |
| author_facet |
Mora Delgado, Jairo |
| topicspa_str_mv |
Economía campesina medios de vida conocimiento local pequeños productores |
| topic |
Economía campesina medios de vida conocimiento local pequeños productores Peasant economy livelihoods local knowledge small producers |
| topic_facet |
Economía campesina medios de vida conocimiento local pequeños productores Peasant economy livelihoods local knowledge small producers |
| citationissue |
24 |
| citationedition |
Núm. 24 , Año 2007 : Enero-Junio |
| publisher |
Universidad de Caldas |
| ispartofjournal |
Luna Azul |
| source |
https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/lunazul/article/view/1070 |
| language |
spa |
| format |
Article |
| rights |
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ Luna Azul - 2015 info:eu-repo/semantics/openAccess http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
| references |
Barrios, E; Bekunda, M; Delve, R; Esilaba, A; Mowo, J. 2000. Methodologies for decision making in natural resource management: Identifying and classifying local indicators of soil quality. Eastern Africa Version. CIAT, SWNM, TSBF, AHI. Disponible en www.prgaprogram.org/pnrm/isq_indicators.htm Bentley, JW. 1994. El rol de los agricultores en el MIP. CEIBA 33:357–367. Berdegue, J; Larrain, B. 1988. Cómo trabajan los campesinos. Cali, CO, CELATER. 82 p. Brass, T. 1991. Moral economist, subalterns, New Social Movements and the (re-) emergence of a (post-) modernized (middle) peasant. Journal of Peasant Studies 18(2): 214-242. Bryceson, DF. 2000. Peasant theories and smallholder policies: Past and present. In Disappearing Peasantries?: Rural Labour in Africa, Asia, and Latin America. London: Intermediate Technology Publications. p. 1─36 Cerón, B. 1991. El manejo indígena de la selva pluvial tropical. Orientaciones para un desarrollo sostenido. Cayambe, EC, Ediciones ABYA-YALA- MLAL. 256 p. Chambers, R.; Conway, GR. 1992. Sustainable rural livelihoods: practical concepts for the 21st Century. Sussex, UK, IDS University of Sussex. Chayanov, AV. 1966. The theory of peasant economy. Eds. D Thorner; B Kerblay; REF Smith. Homewood, Illinois, US, The Economic Association. 16 p. Dewes, W. 1993. Traditional knowledge and sustainable development. In Davis, SH; Ebbe, K. eds. Conference held at The World Bank (1993, Washington, DC, US). Proceedings. (Environmentally Sustainable Development Proceeding Series no. 4). p.3 Díaz, JL. 1997. El ábaco, la lira y la rosa. Las regiones del conocimiento (en línea). Distrito Federal, MX, Fondo de Cultura Económica. Consultado 5 sep. 2001. Disponible en http://omega.ilce.edu.mx:3000/sites/ciencia/volumen3/ciencia3/152/htm/elabaco.htm Dixon, HJ; Doores, JW; Joshi, L; Sinclair, FL. 2001. Agroforestry Knowlodge Toolkit for Windows for AKT5. Bangor, UK, University of Wales. 171 p. Ellis, F. 1994. Peasant economics: farm households and agrarian development. Cambridge, UK, Cambridge University Press. 327 p. ______. 2000. Rural livelihoods and diversity in development countries. Nueva York, US, Oxford University Press. 273 p. Gliessman, SR. 1998. Agroecology: ecological processes in sustainable agriculture. Chelsea, MI, US, Ann Arbor Press. 357 pp Grenier, L. 1998. Working with indigenous knowledge: A guide for researchers. IDRC. Ottawa, CA. 100 p. Johnson, M.1992, Lore: Capturing Traditional Environmental Knowledge. Ottawa, Dene Cultural Institute/IDRC. 190 p. Kearney, M. 1996. Reconceptualizing the peasantry: anthropology in global perspective. Estados Unidos, Westview Press. 210 p. Lehmann, D. 1986. Two paths of agrarian capitalism, or a critic of Chayanovian Marxism. Comparative Studies in Society and History 28(4):601-627. Llorente, J. 1990. La búsqueda del método natural (en línea). Distrito Federal, MX, Fondo de Cultura Económica. Consultado 5 sep. 2001. Disponible en http://omega.ilce.edu.mx:3000/sites/ciencia/volumen2/ciencia3/095/htm/busqueda.htm Montecinos, C. 1999. Todos lo sabemos (o deberíamos saberlo). Monitor de Biotecnología y Desarollo, Compendio 1995-1997. p. 45-46. Netting, RM. 1993. Smallholders, householders: Farms, families and the ecology of intensive, sustainable agriculture. Stanford, US, Stanford University Press. 382 p. Niemeijer, D; Mazzucato, V. 2003. Moving beyond indigenous soil taxonomies: local theories of soils for sustainable development. Geoderma 111:403-424. Pérez-Zapata, H. 1984. La verdad sobre el DRI-PAN. Medellín, CO, Editorial Lealon. 27 p. Pimbert, M. 1994. The need for another research paradigm. Seedling 11(2):20-26. ____. 1995. La necesidad de otro paradigma de investigación. In Biodiversidad. Barcelona, España. GRAIN. p.3-7. Pretty, J. 1995. Regenerating Agriculture: Policies and practice for sustainability and self-reliance. Washington DC, US, Joseph Henry Press. 320 p. Rosset, P. 1999. The multiple functions and benefits of small farms agriculture. Oakland, CA, USA. Food First/The Institute for Food and Development Policy. 23 p. ________. 2003. La producción campesina frente a la globalización. In Curso internacional ganadería, desarrollo sostenible y medio ambiente. Memorias. La Habana, CU, IIPF-ICA-NCTR-IAC. p. 86-104. Scoones, I. 1998. Sustainable livelihoods. A framework for analysis. Sussex, UK, IDS. 22 p. Shanin, T. 1973. The nature and logic of peasant economy. Journal of Peasant Studies 1(1): 63-80. Sinclair, FL. 1999. A utilitarian approach to the incorporation of local knowledge in agroforestry research and extension. In Buck, LE; Lassole, JP; Fernández, ECM. eds. Agroforestry in sustainable agricultural systems. Estados Unidos, CRC Press. p. 245-275. Spicer, E.1971. Persistent cultural system: a comparative study of identity systems that can adapt to contrasting environments. Science 174: 795-800. Stokes, LK. 2001. Farmers’ knowledge about the management and use of trees on livestock farm in the Cañas area of Costa Rica. M.Sc. Thesis. Bangor, UK, University of Wales. 74 p. Toledo, VM. 1993. La racionalidad ecológica de la producción campesina. In Agroecología y Desarrollo.CLADES. Número Especial 5/6 diciembre. 20 p. Tomich, TP; Kilby, P; Johnson, BF. 1995. Transforming agrarian economies: opportunities seized, opportunities missed. Ithaca, US, London, Cornell University Press. 474 p. Volke, HV; Sepulveda, I. 1987. Agricultura de subsistencia y desarrollo rural. Distrito Federal, MX, Trillas.159 p. Westphal, SM. 2002. When change is the only constant. Ph.D. Dissertation. Dinamarca, Roskilde University. 293p. Wolf, E. 1971. Los campesinos. Trad. JE Cirlot Laporta. Barcelona, ES, Labor. 150 p. Yoder, MS. 1994. Critical chorology and peasant production: small farm forestry in Hojancha, Guanacaste, Costa Rica. Ph.D. Dissertation. Estados Unidos, Louisiana State University. 349 p |
| type_driver |
info:eu-repo/semantics/article |
| type_coar |
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 |
| type_version |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
| type_coarversion |
http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85 |
| type_content |
Text |
| publishDate |
2007-01-01 |
| date_accessioned |
2007-01-01T00:00:00Z |
| date_available |
2007-01-01T00:00:00Z |
| url |
https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/lunazul/article/view/1070 |
| url_doi |
https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/lunazul/article/view/1070 |
| issn |
0122-5391 |
| eissn |
1909-2474 |
| citationstartpage |
1 de 7 |
| citationendpage |
1 de 7 |
| url2_str_mv |
https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/lunazul/article/download/1070/993 |
| _version_ |
1811199652523933696 |