Titulo:
El proceso constituyente de 1991 como un ejemplo de democracia deliberativa
.
Sumario:
El proceso constituyente de 1991 se caracteriza por haber incorporado elementos disimiles dentro los lineamientos sociales de aquel momento como aquellos de naturaleza institucional consagrados en el ordenamiento jurídico, y no institucionales como el movimiento “Séptima papeleta”. Este último llego a jugar un papel determinante, pues la Corte Suprema de Justicia y otras autoridades toman las propuestas que este y otros movimientos llegaron a realizar para obtener cambios institucionales a través de una reforma constitucional no realizable con los mecanismos existentes en la Constitución Nacional de 1886. Por esta razón, los actores sociales que promueven este objetivo tienen que emplear argumentos de la teoría constitucional como el concep... Ver más
Guardado en:
1794-2918
2590-8928
20
2023-07-01
15
32
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
info:eu-repo/semantics/openAccess
| id |
oai:revistasojs.ucaldas.edu.co:article-9464 |
|---|---|
| record_format |
ojs |
| spelling |
El proceso constituyente de 1991 como un ejemplo de democracia deliberativa contracto social Jurídicas Artículo de revista Núm. 2 , Año 2023 : Julio-Diciembre 2 20 Universidad de Caldas dignidad humana Derechos fundamentales El proceso constituyente de 1991 se caracteriza por haber incorporado elementos disimiles dentro los lineamientos sociales de aquel momento como aquellos de naturaleza institucional consagrados en el ordenamiento jurídico, y no institucionales como el movimiento “Séptima papeleta”. Este último llego a jugar un papel determinante, pues la Corte Suprema de Justicia y otras autoridades toman las propuestas que este y otros movimientos llegaron a realizar para obtener cambios institucionales a través de una reforma constitucional no realizable con los mecanismos existentes en la Constitución Nacional de 1886. Por esta razón, los actores sociales que promueven este objetivo tienen que emplear argumentos de la teoría constitucional como el concepto de constituyente primario, y emplear mecanismos de participación que garantizarán la interacción entre actores estatales y no estatales. Estas reglas de exposición argumentativa no estaban limitadas al ejercicio del voto ciudadano. Este elemento era importante, pero insuficiente, pues este no garantiza la participación a todos integrantes del debate. El concepto de un hombre un voto no permitía era insuficiente para cambiar el orden existente, y la construcción de espacios de dialogo diferentes de la autoridad legislativa resulta ser una necesidad para los actores que logran el cambio institucional con la conformación de unaAsamblea Nacional Constituyente, corporación que aplica criterios de democracia deliberativa que están reflejados en la Constitución Política de 1991. democracia deliberative poder constituyente primario Leiva Ramírez, Eric Leiva Ramírez, E. (2023). Hacia la construcción de un constitucionalismo del Sur Global latinoamericano. Verba Iuris (50),11-13. https://doi.org/10.18041/0121-3474/verbaiuris.50.10760 Lleras, C & Tangarife, M. (1996). Constitución política de Colombia: origen, evolución y vigencia. Dike. Leiva Ramírez, E. (2015). The paradoxes of the centralist politics with relations to autonomy of the local authorities in Colombia. Revista Derecho del Estado, 35, 41-63. https://doi.org/10.18601/01229893.n35.03Leiva Ramírez, E. (2010) La responsabilidad del Estado por el hecho del legislador. Editorial Ibáñez. Leiva Ramírez, E. (2021). The Political Constitution Of 1991 As A Product Of The Primary Constituent Power In Colombia. Nueva Época, 39(54),125-147. https://revistas.unilibre.edu.co/index.php/nueva_epoca/article/view/7624/6693 Estado en Colombia (1821-1863). Tirant Lo Blanc. Leiva Ramírez, E. (2022). La función legislativa en los orígenes de la responsabilidad patrimonial del Hesse, K. (1992). Escritos de derecho constitucional. Centro de Estudios Constitucionales. Kelsen, H. (1994). Teoría pura del derecho. Eudeba. Mejía, O. (1998). Derecho, legitimidad y democracia deliberativa. Temis. Hart, H. (2007). El concepto de derecho. Abeledo – Perrot. Herrera Mercado, H. (2016). La Séptima papeleta: la revolución de los estudiantes. In: F. Carrillo Flórez et al. La Séptima Papeleta: historia contada por algunos de sus protagonistas con ocasión de los 20 años del Movimiento Estudiantil de la Séptima Papeleta (pp.79-98). Universidad del Rosario. https://repository.urosario.edu.co/handle/10336/32082 Henao, J. (2004). Panorama del derecho constitucional colombiano. Temis, Habermas, J. (1987). Teoría de la acción comunicativa. Racionalidad de la acción y racionalización social. Taurus. Guastini, R. (1999). Sobre el concepto de Constitución. Cuestiones Constitucionales. Revista Mexicana de Derecho Constitucional,1(1). https://doi.org/10.22201/iij.24484881e.1999.1.5566 García, M. (2012). Constitutionalism aspirational: law, democracy and social change in Latin America. Análisis Político, 25(75), 89-110.http://www.scielo.org.co/scielo.php?pid=S0121-47052012000200005&script=sci_arttext Martí, J. (2006). La república deliberativa: una teoría de la democracia. Gedisa. Torres Forero, C.A. (2010). El estado de la opinión antes de la séptima papeleta. In: F. Carrillo Flórez et al. La Séptima Papeleta: historia contada por algunos de sus protagonistas con ocasión de los 20 años del Movimiento Estudiantil de la Séptima Papeleta (pp.65-78). Universidad del Rosario. https://repository.urosario.edu.co/handle/10336/32082 Moncayo, V. (2004). El Leviatán derrotado: reflexiones sobre teoría del Estado y el caso colombiano. Editorial Norma, Bogotá D.C. http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 info:eu-repo/semantics/openAccess http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85 info:eu-repo/semantics/publishedVersion http://purl.org/redcol/resource_type/ARTREF Text info:eu-repo/semantics/article Ortiz Delgado, G., Palacios Sanabria, M. T., Duenas Ruiz, O. J., Ospina Duque, E., & Orjuela Ramírez, B. P. (2009). Constituciones y control constitucional en Colombia. En Itinerario de la Jurisprudencia colombiana de control constitucional como mecanismo de protección de derechos humanos (pp.77-115). Universidad del Rosario.Sáchica, L & Vidal, J. (1991). La constituyente de 1991. Cámara de Comercio de Bogotá. http://hdl.handle.net/11520/24838 Younes, D. (2004). Panorama de las reformas del Estado y de la administración pública. Universidad del Rosario. Waluchow, W. J. (2009). Una teoría del control judicial de constitucionalidad basada en el common law:un árbol vivo. Marcial Pons. Verdesoto, L. (2007). Procesos constituyentes y reforma institucional: nociones para comprender y actuar en el caso ecuatoriano. Editorial Abya Yala. Ferrajoli, L. (2011). Principia iuris: teoría del derecho y de la democracia. Trotta. Valencia, H. (1997). Carta de Batalla: una crítica al constitucionalismo colombiano. CERE. Uprimny Yepes, R., & Sánchez Duque, L. M. (2012). Constitución de 1991, justicia constitucional y cambio democrático: Un balance dos décadas después. Cahiers des Amériques latines, 71,33-53. https://doi.org/10.4000/cal.2663 Sauquillo, J. (2002). Obligación política, ciudadanos y otros sujetos de derecho. In E. Díaz & J. L. Colomer (Eds.). Estado, justicia, derecho. Alianza Editorial. Ferrajoli, L. (1995). Derecho y razón: teoría del garantismo penal. Trotta. Colombia. Constitutional Court. (2001). Sentence T-702/2001. Elster, J. (2002). Ulises desatado: estudios sobre racionalidad, precompromiso y restricciones. Gedisa. Alexy, R. (2017) Teoría de los derechos fundamentales, Centro de Estudios Políticos y Constitucionales, Madrid. The 1991 c o n s t i t u e n t process incorporates various elements from the social context of the time, both institutional and non-institutional. These include the “Séptima papeleta” movement, which played a decisive role when the Supreme Court of Justice and other authorities adopted the proposals from this and other movements. These proposals aimed to achieve institutional changes through constitutional reform, which was not feasible under the existing mechanisms of the 1886 National Constitution. To promote this objective, social actors employed constitutional theory concepts, such as the primary constituent, and utilized participation mechanisms to facilitate interaction between state and non-state actors. These rules of argumentation were not limited to the exercise of the citizen vote, which, while essential, was insufficient on its own to ensure full participation from all members of he debate. The principle of one person, one vote was inadequate to change the existing order. The construction of dialogue spaces outside of legislative authority became necessary for the actors to achieve institutional change through the formation of a National Constituent Assembly. This assembly applied delibera t ive democracy principles, which are reflected in the 1991Political Constitution. Primary constituent power deliberative democracy Bill of Rights human dignity social contract Journal article application/pdf https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/juridicas/article/view/9464 Delgado, O. (comp.). (2006). Ideas políticas, Filosofía y Derecho: El Maestro. Liber Amicorum en Homenaje a Alirio Gómez Lobo. Editorial Universidad del Rosario. https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ Inglés Colombia. Constitutional Court. (2010). Sentence C-141/2010. Colombia. Constitutional Court. (2003). Sentence C-551/2003. Colomer, A. (2007). Comunidades y ciudades, constituciones y solidaridades. Universidad Politécnica de Valencia. Colombia. Constitutional Court. (1992). Sentence C-544/1992. Colombia. Constitutional Court. (1993). Sentence T-240/1993. Colombia. Constitutional Court. (1997). Sentence C-657/1997. The 1991 Constituent Process of as an Example of Deliberative Democracy Colombia. Constitutional Court. (2002). Sentence T-958/2002. Colombia. Constitutional Court. (2003). Sentence C-879/2003. Colombia. Constitutional Court. (2009). Sentence C-588/2009. Publication Colombia. Constitutional Court. (2003). Sentence C-008/2003. Colombia. Constitutional Court. (2003). Sentence T-299/2003. Colombia. Constitutional Court. (2008). Sentence T-585/2008. 1794-2918 2590-8928 2023-07-01T00:00:00Z https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/juridicas/article/download/9464/7626 2023-07-01T00:00:00Z 10.17151/jurid.2023.20.2.2 https://doi.org/10.17151/jurid.2023.20.2.2 15 32 2023-07-01 |
| institution |
UNIVERSIDAD DE CALDAS |
| thumbnail |
https://nuevo.metarevistas.org/UNIVERSIDADDECALDAS/logo.png |
| country_str |
Colombia |
| collection |
Jurídicas |
| title |
El proceso constituyente de 1991 como un ejemplo de democracia deliberativa |
| spellingShingle |
El proceso constituyente de 1991 como un ejemplo de democracia deliberativa Leiva Ramírez, Eric contracto social dignidad humana Derechos fundamentales democracia deliberative poder constituyente primario Primary constituent power deliberative democracy Bill of Rights human dignity social contract |
| title_short |
El proceso constituyente de 1991 como un ejemplo de democracia deliberativa |
| title_full |
El proceso constituyente de 1991 como un ejemplo de democracia deliberativa |
| title_fullStr |
El proceso constituyente de 1991 como un ejemplo de democracia deliberativa |
| title_full_unstemmed |
El proceso constituyente de 1991 como un ejemplo de democracia deliberativa |
| title_sort |
el proceso constituyente de 1991 como un ejemplo de democracia deliberativa |
| title_eng |
The 1991 Constituent Process of as an Example of Deliberative Democracy |
| description |
El proceso constituyente de 1991 se caracteriza por haber incorporado elementos disimiles dentro los lineamientos sociales de aquel momento como aquellos de naturaleza institucional consagrados en el ordenamiento jurídico, y no institucionales como el movimiento “Séptima papeleta”. Este último llego a jugar un papel determinante, pues la Corte Suprema de Justicia y otras autoridades toman las propuestas que este y otros movimientos llegaron a realizar para obtener cambios institucionales a través de una reforma constitucional no realizable con los mecanismos existentes en la Constitución Nacional de 1886. Por esta razón, los actores sociales que promueven este objetivo tienen que emplear argumentos de la teoría constitucional como el concepto de constituyente primario, y emplear mecanismos de participación que garantizarán la interacción entre actores estatales y no estatales. Estas reglas de exposición argumentativa no estaban limitadas al ejercicio del voto ciudadano. Este elemento era importante, pero insuficiente, pues este no garantiza la participación a todos integrantes del debate. El concepto de un hombre un voto no permitía era insuficiente para cambiar el orden existente, y la construcción de espacios de dialogo diferentes de la autoridad legislativa resulta ser una necesidad para los actores que logran el cambio institucional con la conformación de unaAsamblea Nacional Constituyente, corporación que aplica criterios de democracia deliberativa que están reflejados en la Constitución Política de 1991.
|
| description_eng |
The 1991 c o n s t i t u e n t process incorporates various elements from the social context of the time, both institutional and non-institutional. These include the “Séptima papeleta” movement, which played a decisive role when the Supreme Court of Justice and other authorities adopted the proposals from this and other movements. These proposals aimed to achieve institutional changes through constitutional reform, which was not feasible under the existing mechanisms of the 1886 National Constitution. To promote this objective, social actors employed constitutional theory concepts, such as the primary constituent, and utilized participation mechanisms to facilitate interaction between state and non-state actors. These rules of argumentation were not limited to the exercise of the citizen vote, which, while essential, was insufficient on its own to ensure full participation from all members of he debate. The principle of one person, one vote was inadequate to change the existing order. The construction of dialogue spaces outside of legislative authority became necessary for the actors to achieve institutional change through the formation of a National Constituent Assembly. This assembly applied delibera t ive democracy principles, which are reflected in the 1991Political Constitution.
|
| author |
Leiva Ramírez, Eric |
| author_facet |
Leiva Ramírez, Eric |
| topicspa_str_mv |
contracto social dignidad humana Derechos fundamentales democracia deliberative poder constituyente primario |
| topic |
contracto social dignidad humana Derechos fundamentales democracia deliberative poder constituyente primario Primary constituent power deliberative democracy Bill of Rights human dignity social contract |
| topic_facet |
contracto social dignidad humana Derechos fundamentales democracia deliberative poder constituyente primario Primary constituent power deliberative democracy Bill of Rights human dignity social contract |
| citationvolume |
20 |
| citationissue |
2 |
| citationedition |
Núm. 2 , Año 2023 : Julio-Diciembre |
| publisher |
Universidad de Caldas |
| ispartofjournal |
Jurídicas |
| source |
https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/juridicas/article/view/9464 |
| language |
Inglés |
| format |
Article |
| rights |
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 info:eu-repo/semantics/openAccess https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ |
| references_eng |
Leiva Ramírez, E. (2023). Hacia la construcción de un constitucionalismo del Sur Global latinoamericano. Verba Iuris (50),11-13. https://doi.org/10.18041/0121-3474/verbaiuris.50.10760 Lleras, C & Tangarife, M. (1996). Constitución política de Colombia: origen, evolución y vigencia. Dike. Leiva Ramírez, E. (2015). The paradoxes of the centralist politics with relations to autonomy of the local authorities in Colombia. Revista Derecho del Estado, 35, 41-63. https://doi.org/10.18601/01229893.n35.03Leiva Ramírez, E. (2010) La responsabilidad del Estado por el hecho del legislador. Editorial Ibáñez. Leiva Ramírez, E. (2021). The Political Constitution Of 1991 As A Product Of The Primary Constituent Power In Colombia. Nueva Época, 39(54),125-147. https://revistas.unilibre.edu.co/index.php/nueva_epoca/article/view/7624/6693 Estado en Colombia (1821-1863). Tirant Lo Blanc. Leiva Ramírez, E. (2022). La función legislativa en los orígenes de la responsabilidad patrimonial del Hesse, K. (1992). Escritos de derecho constitucional. Centro de Estudios Constitucionales. Kelsen, H. (1994). Teoría pura del derecho. Eudeba. Mejía, O. (1998). Derecho, legitimidad y democracia deliberativa. Temis. Hart, H. (2007). El concepto de derecho. Abeledo – Perrot. Herrera Mercado, H. (2016). La Séptima papeleta: la revolución de los estudiantes. In: F. Carrillo Flórez et al. La Séptima Papeleta: historia contada por algunos de sus protagonistas con ocasión de los 20 años del Movimiento Estudiantil de la Séptima Papeleta (pp.79-98). Universidad del Rosario. https://repository.urosario.edu.co/handle/10336/32082 Henao, J. (2004). Panorama del derecho constitucional colombiano. Temis, Habermas, J. (1987). Teoría de la acción comunicativa. Racionalidad de la acción y racionalización social. Taurus. Guastini, R. (1999). Sobre el concepto de Constitución. Cuestiones Constitucionales. Revista Mexicana de Derecho Constitucional,1(1). https://doi.org/10.22201/iij.24484881e.1999.1.5566 García, M. (2012). Constitutionalism aspirational: law, democracy and social change in Latin America. Análisis Político, 25(75), 89-110.http://www.scielo.org.co/scielo.php?pid=S0121-47052012000200005&script=sci_arttext Martí, J. (2006). La república deliberativa: una teoría de la democracia. Gedisa. Torres Forero, C.A. (2010). El estado de la opinión antes de la séptima papeleta. In: F. Carrillo Flórez et al. La Séptima Papeleta: historia contada por algunos de sus protagonistas con ocasión de los 20 años del Movimiento Estudiantil de la Séptima Papeleta (pp.65-78). Universidad del Rosario. https://repository.urosario.edu.co/handle/10336/32082 Moncayo, V. (2004). El Leviatán derrotado: reflexiones sobre teoría del Estado y el caso colombiano. Editorial Norma, Bogotá D.C. Ortiz Delgado, G., Palacios Sanabria, M. T., Duenas Ruiz, O. J., Ospina Duque, E., & Orjuela Ramírez, B. P. (2009). Constituciones y control constitucional en Colombia. En Itinerario de la Jurisprudencia colombiana de control constitucional como mecanismo de protección de derechos humanos (pp.77-115). Universidad del Rosario.Sáchica, L & Vidal, J. (1991). La constituyente de 1991. Cámara de Comercio de Bogotá. http://hdl.handle.net/11520/24838 Younes, D. (2004). Panorama de las reformas del Estado y de la administración pública. Universidad del Rosario. Waluchow, W. J. (2009). Una teoría del control judicial de constitucionalidad basada en el common law:un árbol vivo. Marcial Pons. Verdesoto, L. (2007). Procesos constituyentes y reforma institucional: nociones para comprender y actuar en el caso ecuatoriano. Editorial Abya Yala. Ferrajoli, L. (2011). Principia iuris: teoría del derecho y de la democracia. Trotta. Valencia, H. (1997). Carta de Batalla: una crítica al constitucionalismo colombiano. CERE. Uprimny Yepes, R., & Sánchez Duque, L. M. (2012). Constitución de 1991, justicia constitucional y cambio democrático: Un balance dos décadas después. Cahiers des Amériques latines, 71,33-53. https://doi.org/10.4000/cal.2663 Sauquillo, J. (2002). Obligación política, ciudadanos y otros sujetos de derecho. In E. Díaz & J. L. Colomer (Eds.). Estado, justicia, derecho. Alianza Editorial. Ferrajoli, L. (1995). Derecho y razón: teoría del garantismo penal. Trotta. Colombia. Constitutional Court. (2001). Sentence T-702/2001. Elster, J. (2002). Ulises desatado: estudios sobre racionalidad, precompromiso y restricciones. Gedisa. Alexy, R. (2017) Teoría de los derechos fundamentales, Centro de Estudios Políticos y Constitucionales, Madrid. Delgado, O. (comp.). (2006). Ideas políticas, Filosofía y Derecho: El Maestro. Liber Amicorum en Homenaje a Alirio Gómez Lobo. Editorial Universidad del Rosario. Colombia. Constitutional Court. (2010). Sentence C-141/2010. Colombia. Constitutional Court. (2003). Sentence C-551/2003. Colomer, A. (2007). Comunidades y ciudades, constituciones y solidaridades. Universidad Politécnica de Valencia. Colombia. Constitutional Court. (1992). Sentence C-544/1992. Colombia. Constitutional Court. (1993). Sentence T-240/1993. Colombia. Constitutional Court. (1997). Sentence C-657/1997. Colombia. Constitutional Court. (2002). Sentence T-958/2002. Colombia. Constitutional Court. (2003). Sentence C-879/2003. Colombia. Constitutional Court. (2009). Sentence C-588/2009. Colombia. Constitutional Court. (2003). Sentence C-008/2003. Colombia. Constitutional Court. (2003). Sentence T-299/2003. Colombia. Constitutional Court. (2008). Sentence T-585/2008. |
| type_driver |
info:eu-repo/semantics/article |
| type_coar |
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 |
| type_version |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
| type_coarversion |
http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85 |
| type_content |
Text |
| publishDate |
2023-07-01 |
| date_accessioned |
2023-07-01T00:00:00Z |
| date_available |
2023-07-01T00:00:00Z |
| url |
https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/juridicas/article/view/9464 |
| url_doi |
https://doi.org/10.17151/jurid.2023.20.2.2 |
| issn |
1794-2918 |
| eissn |
2590-8928 |
| doi |
10.17151/jurid.2023.20.2.2 |
| citationstartpage |
15 |
| citationendpage |
32 |
| url2_str_mv |
https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/juridicas/article/download/9464/7626 |
| _version_ |
1815132883352813568 |