Titulo:
Teoría económica del desarrollo: una relectura desde Raúl Prébisch y Albert Hirschman
.
Sumario:
Objetivo. Reflexionar sobre dos aspectos sustanciales en la teoría no ortodoxa del desarrollo planteados por Raúl Prebisch y Albert Hirschman; los cuales, a partir de su propuesta, provocaron diversas reacciones en el contexto de la teoría económica y en especial en la corriente dominante en economía. Metodología. Este análisis es de corte cualitativo. Se rastrearon, desde los autores citados, dos categorías sustanciales en sus análisis: en Prebisch, su concepto centro-periferia; en Hirschman, la idea de encadenamientos en los procesos económicos. Para ello se revisó una parte de la bibliografía primaria de los autores, se compararon sus argumentos teóricos y se complementaron con las reflexiones derivadas de la consulta de bibliografía sec... Ver más
Guardado en:
0123-4471
2462-9782
19
2017-07-01
185
205
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Revista de Antropología y Sociología: Virajes - 2017
info:eu-repo/semantics/openAccess
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
| id |
oai:revistasojs.ucaldas.edu.co:article-3197 |
|---|---|
| record_format |
ojs |
| spelling |
Teoría económica del desarrollo: una relectura desde Raúl Prébisch y Albert Hirschman encadenamientos Santiso, J. (2000). La mirada de Hirschman sobre el desarrollo o el arte de los traspasos y las autosubversiones. Revista de la CEPAL, 70, 91-106. Sandilans, R. (2015). La misión del Banco Mundial a Colombia de 1949 y las visiones opuestas de Lauchlin Currie y Albert Hirschman. Revista de Economía Institucional, 17 (32), 213-232. ostow, W.W. (1960). The Stages of Economic Growth: A Non-Communist. Cambridge, England: University Press. Crafts, N. (2002). Perspectivas históricas sobre el desarrollo. En Meier, G. y Stiglitz, J. (eds.), Fronteras de la economía del desarrollo. Bogotá, Colombia: Banco Mundial, Alfaomega S.A. Blaug, M. (1962). Economic theory in retrospect. Cambridge, England: Cambridge University Press. Benavides, O. 2008. De inventores a empresas. La historia económica de la innovación tecnológica. Universidad Externado de Colombia. Bogotá. Love, J. et al. (2001). Entrevista inédita a Prebisch: logros y deficiencias de la CEPAL. Revista de la CEPAL, 75, 9-25. Objetivo. Reflexionar sobre dos aspectos sustanciales en la teoría no ortodoxa del desarrollo planteados por Raúl Prebisch y Albert Hirschman; los cuales, a partir de su propuesta, provocaron diversas reacciones en el contexto de la teoría económica y en especial en la corriente dominante en economía. Metodología. Este análisis es de corte cualitativo. Se rastrearon, desde los autores citados, dos categorías sustanciales en sus análisis: en Prebisch, su concepto centro-periferia; en Hirschman, la idea de encadenamientos en los procesos económicos. Para ello se revisó una parte de la bibliografía primaria de los autores, se compararon sus argumentos teóricos y se complementaron con las reflexiones derivadas de la consulta de bibliografía secundaria reciente. Resultados y conclusiones. Se evidenció, a través de la pesquisa bibliográfica, que la teoría económica ortodoxa no reconoció un estatus teórico para la teoría económica del desarrollo; por lo tanto los logros teóricos de destacados economistas del desarrollo terminaron siendo marginales en el contexto de la teoría económica de posguerra, pese a un reconocimiento tardío para algunos autores a finales del siglo XX. Se subraya que entre los pioneros del desarrollo hay diferencias evidentes; sin embargo, con perspectivas disímiles, presentan también importantes conexiones a partir del problema de la asignación de recursos. Serrano Moya, Edgar David desarrollo teoría económica escuela ortodoxa teoría centro- periferia 19 Scitovsky, L., Scott, M. and Little, I. (1971). Industry and Trade in Some Developing Countries. A Comparative Study. The Economic Journal, 81 (321), 144-148. 2 Núm. 2 , Año 2017 : Julio - Diciembre Artículo de revista application/pdf Publication Revista de Antropología y Sociología : Virajes Bértola, L. y Ocampo, J. (2012). Desarrollo, vaivenes y desigualdad. Una historia de América Latina desde la independencia. Madrid, España: SEGIB. Ballot, C. (1978). L’introduction du machinisme dans l’industrie francaise. Chavannes-de-Bogis, Suisse: Slatkine Reprints. Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0. Revista de Antropología y Sociología: Virajes - 2017 https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/virajes/article/view/3197 https://creativecommons.org/licenses/by/4.0 Español Scitovsky, T. (1954). Two concepts of external economies. Journal of Political Economy, 62, 143-151. Universidad de Caldas Schumpeter, J.A. (1968). El análisis del cambio económico. En Clemence, R. (comp.), Ensayos de J. A. Schumpeter. Barcelona, España: Oikos. Fitzgerald, V. (2000). ECLA and the Theory of Import-Substituting Industrialisation in Latin America. En Cárdenas, O. and Thorp, R. (eds.), Industrialisation and the State in Latin America, An Economic History of Twentieth-Century Latin America (pp. 58-97). Basingstoke, England: Palgrave Macmillan, St Antony’s College. Ocampo, J.A. y Parra, A. (2003). Los términos de intercambio de los productos básicos en el siglo XX. Revista de la CEPAL, 79, 7-35. Ocampo, J.A. (2011). El auge de los precios de productos básicos y el riesgo de enfermedad holandesa en América Latina. Boletín Informativo Techint, 336, 25-48. Nurkse, R. (1953). Problems of capital formation in underdeveloped countries. Oxford, England: Blackwell. Misas, M., Ramírez, M. y Silva, L. (2001). Exportaciones no tradicionales en Colombia y sus determinantes. Bogotá, Colombia: Banco de la República. Meade, J. (1952). External economies and diseconomies in a competitive situation. Economic Journal, XIII, 54-67. Singer, H. (1954). Problems of Industrialization of Underdeveloped Countries. Bulletin International des Sciences Sociales, VI (2), 217-223. Lewis, W.A. (1956). Theory of Economic Growth. London, England: George Allen & Unwin Ltd. ollard, S. 1991. La conquista pacifica, la industrialización de Europa. 1760-1970. Trad. Jordi Pascual. Public. de la Universidad de Zaragoza. Zaragoza, 1991 Landes, D. (1990). La riqueza y la pobreza de las naciones. Barcelona, España: Ed. Vergara. Landes, D. (1961). Encore le problème de la Révolution Industrielle en Angleterre. Bulletin de las Ciété d’Histoire Moderne, 12 (18), 5-7. Hirschman, A. (1971). A Bias for Hope. New Haven, USA: Yale University. Hirschman, A. (1958). The strategy of economic development. New Haven, USA: Yale University. Gerschenkron, A. (1969). History of economic doctrines and economic history. The American Economic Review, 59 (2), 1-17. Mallorquín, C. (2013). Relatos. Ciudad de México, México: Plaza y Valdés. De Pablo, J. (2005). Después de Kahneman y Tversky: ¿qué queda de la teoría económica? Revista de Economía y Estadística, 43 (1), 55-98. info:eu-repo/semantics/publishedVersion Rosenstein, P.N. (1961). Notes on the theory of the “Big Push”. En Ellis, H.S. and Wallich, H.C. (eds.), Economic development of Latin America. London, England: Macmillan. Street, J. y Dilmus, D. (1982). Institucionalismo, estructuralismo y dependencia en América Latina. Comercio Exterior, 32 (12), 1297-1303. info:eu-repo/semantics/article http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85 info:eu-repo/semantics/openAccess http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 Text von Tunzelmann, G.N. (1978). Steam Power and British Industrialization to 1860. Oxford, England: Oxford University Press. Cardoso, F.H. (1971). Ideologías de la burguesía industrial en sociedades dependientes: Argentina y Brasil. Ciudad de México, México: Siglo XXI editores. Prebisch, R. (1949). The Economic Development of Latín America and its Principal Problems. Economic Bulletin Far Latin America, 7, 1-22. Pérez, E. y Vernengo, M. (2012). ¿Una pareja dispareja? Prebisch, Keynes y la dinámica capitalista. Estudios Críticos del Desarrollo, II (3), 158-193. linkages Economic theory of development: re-reading Raúl Prébisch and Albert Hirschman Journal article development core-periphery theory orthodox school Objective: To reflect on two substantial aspects in the unorthodox theory of development presented by Raúl Prebisch and Albert Hirschman that, from their proposal, provoked diverse reactions in the context of the economic theory and, especially, in the economy dominant school of thought. Methodology: This analysis is qualitative. From the authors cited, two substantial categories in their analysis were tracked: from Prebisch, his core-periphery concept; from Hirschman, the idea of linkages in economic processes. To this end, part of the authors’ primary bibliography was reviewed, their theoretical arguments were compared, and they were supplemented with the reflections derived from the recent secondary bibliography query. Results and conclusions: Through the bibliographic research, it was evidenced that the orthodox economic theory did not recognize a theoretical status for the economic theory of development. Therefore, the theoretical achievements of leading development economists ended up being marginal in the context of the post-war economic theory, despite a late recognition for some authors at the end of the 20th century. It is emphasized that among the pioneers of development there are obvious differences but, with dissimilar perspectives, they also present important connections based on the problem of resource allocation. economic theory 0123-4471 https://doi.org/10.17151/rasv.2017.19.2.10 10.17151/rasv.2017.19.2.10 https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/virajes/article/download/3197/2952 185 205 2017-07-01T00:00:00Z 2017-07-01 2462-9782 2017-07-01T00:00:00Z |
| institution |
UNIVERSIDAD DE CALDAS |
| thumbnail |
https://nuevo.metarevistas.org/UNIVERSIDADDECALDAS/logo.png |
| country_str |
Colombia |
| collection |
Revista de Antropología y Sociología : Virajes |
| title |
Teoría económica del desarrollo: una relectura desde Raúl Prébisch y Albert Hirschman |
| spellingShingle |
Teoría económica del desarrollo: una relectura desde Raúl Prébisch y Albert Hirschman Serrano Moya, Edgar David encadenamientos desarrollo teoría económica escuela ortodoxa teoría centro- periferia linkages development core-periphery theory orthodox school economic theory |
| title_short |
Teoría económica del desarrollo: una relectura desde Raúl Prébisch y Albert Hirschman |
| title_full |
Teoría económica del desarrollo: una relectura desde Raúl Prébisch y Albert Hirschman |
| title_fullStr |
Teoría económica del desarrollo: una relectura desde Raúl Prébisch y Albert Hirschman |
| title_full_unstemmed |
Teoría económica del desarrollo: una relectura desde Raúl Prébisch y Albert Hirschman |
| title_sort |
teoría económica del desarrollo: una relectura desde raúl prébisch y albert hirschman |
| title_eng |
Economic theory of development: re-reading Raúl Prébisch and Albert Hirschman |
| description |
Objetivo. Reflexionar sobre dos aspectos sustanciales en la teoría no ortodoxa del desarrollo planteados por Raúl Prebisch y Albert Hirschman; los cuales, a partir de su propuesta, provocaron diversas reacciones en el contexto de la teoría económica y en especial en la corriente dominante en economía. Metodología. Este análisis es de corte cualitativo. Se rastrearon, desde los autores citados, dos categorías sustanciales en sus análisis: en Prebisch, su concepto centro-periferia; en Hirschman, la idea de encadenamientos en los procesos económicos. Para ello se revisó una parte de la bibliografía primaria de los autores, se compararon sus argumentos teóricos y se complementaron con las reflexiones derivadas de la consulta de bibliografía secundaria reciente. Resultados y conclusiones. Se evidenció, a través de la pesquisa bibliográfica, que la teoría económica ortodoxa no reconoció un estatus teórico para la teoría económica del desarrollo; por lo tanto los logros teóricos de destacados economistas del desarrollo terminaron siendo marginales en el contexto de la teoría económica de posguerra, pese a un reconocimiento tardío para algunos autores a finales del siglo XX. Se subraya que entre los pioneros del desarrollo hay diferencias evidentes; sin embargo, con perspectivas disímiles, presentan también importantes conexiones a partir del problema de la asignación de recursos.
|
| description_eng |
Objective: To reflect on two substantial aspects in the unorthodox theory of development presented by Raúl Prebisch and Albert Hirschman that, from their proposal, provoked diverse reactions in the context of the economic theory and, especially, in the economy dominant school of thought. Methodology: This analysis is qualitative. From the authors cited, two substantial categories in their analysis were tracked: from Prebisch, his core-periphery concept; from Hirschman, the idea of linkages in economic processes. To this end, part of the authors’ primary bibliography was reviewed, their theoretical arguments were compared, and they were supplemented with the reflections derived from the recent secondary bibliography query. Results and conclusions: Through the bibliographic research, it was evidenced that the orthodox economic theory did not recognize a theoretical status for the economic theory of development. Therefore, the theoretical achievements of leading development economists ended up being marginal in the context of the post-war economic theory, despite a late recognition for some authors at the end of the 20th century. It is emphasized that among the pioneers of development there are obvious differences but, with dissimilar perspectives, they also present important connections based on the problem of resource allocation.
|
| author |
Serrano Moya, Edgar David |
| author_facet |
Serrano Moya, Edgar David |
| topicspa_str_mv |
encadenamientos desarrollo teoría económica escuela ortodoxa teoría centro- periferia |
| topic |
encadenamientos desarrollo teoría económica escuela ortodoxa teoría centro- periferia linkages development core-periphery theory orthodox school economic theory |
| topic_facet |
encadenamientos desarrollo teoría económica escuela ortodoxa teoría centro- periferia linkages development core-periphery theory orthodox school economic theory |
| citationvolume |
19 |
| citationissue |
2 |
| citationedition |
Núm. 2 , Año 2017 : Julio - Diciembre |
| publisher |
Universidad de Caldas |
| ispartofjournal |
Revista de Antropología y Sociología : Virajes |
| source |
https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/virajes/article/view/3197 |
| language |
Español |
| format |
Article |
| rights |
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0. Revista de Antropología y Sociología: Virajes - 2017 https://creativecommons.org/licenses/by/4.0 info:eu-repo/semantics/openAccess http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
| references |
Santiso, J. (2000). La mirada de Hirschman sobre el desarrollo o el arte de los traspasos y las autosubversiones. Revista de la CEPAL, 70, 91-106. Sandilans, R. (2015). La misión del Banco Mundial a Colombia de 1949 y las visiones opuestas de Lauchlin Currie y Albert Hirschman. Revista de Economía Institucional, 17 (32), 213-232. ostow, W.W. (1960). The Stages of Economic Growth: A Non-Communist. Cambridge, England: University Press. Crafts, N. (2002). Perspectivas históricas sobre el desarrollo. En Meier, G. y Stiglitz, J. (eds.), Fronteras de la economía del desarrollo. Bogotá, Colombia: Banco Mundial, Alfaomega S.A. Blaug, M. (1962). Economic theory in retrospect. Cambridge, England: Cambridge University Press. Benavides, O. 2008. De inventores a empresas. La historia económica de la innovación tecnológica. Universidad Externado de Colombia. Bogotá. Love, J. et al. (2001). Entrevista inédita a Prebisch: logros y deficiencias de la CEPAL. Revista de la CEPAL, 75, 9-25. Scitovsky, L., Scott, M. and Little, I. (1971). Industry and Trade in Some Developing Countries. A Comparative Study. The Economic Journal, 81 (321), 144-148. Bértola, L. y Ocampo, J. (2012). Desarrollo, vaivenes y desigualdad. Una historia de América Latina desde la independencia. Madrid, España: SEGIB. Ballot, C. (1978). L’introduction du machinisme dans l’industrie francaise. Chavannes-de-Bogis, Suisse: Slatkine Reprints. Scitovsky, T. (1954). Two concepts of external economies. Journal of Political Economy, 62, 143-151. Schumpeter, J.A. (1968). El análisis del cambio económico. En Clemence, R. (comp.), Ensayos de J. A. Schumpeter. Barcelona, España: Oikos. Fitzgerald, V. (2000). ECLA and the Theory of Import-Substituting Industrialisation in Latin America. En Cárdenas, O. and Thorp, R. (eds.), Industrialisation and the State in Latin America, An Economic History of Twentieth-Century Latin America (pp. 58-97). Basingstoke, England: Palgrave Macmillan, St Antony’s College. Ocampo, J.A. y Parra, A. (2003). Los términos de intercambio de los productos básicos en el siglo XX. Revista de la CEPAL, 79, 7-35. Ocampo, J.A. (2011). El auge de los precios de productos básicos y el riesgo de enfermedad holandesa en América Latina. Boletín Informativo Techint, 336, 25-48. Nurkse, R. (1953). Problems of capital formation in underdeveloped countries. Oxford, England: Blackwell. Misas, M., Ramírez, M. y Silva, L. (2001). Exportaciones no tradicionales en Colombia y sus determinantes. Bogotá, Colombia: Banco de la República. Meade, J. (1952). External economies and diseconomies in a competitive situation. Economic Journal, XIII, 54-67. Singer, H. (1954). Problems of Industrialization of Underdeveloped Countries. Bulletin International des Sciences Sociales, VI (2), 217-223. Lewis, W.A. (1956). Theory of Economic Growth. London, England: George Allen & Unwin Ltd. ollard, S. 1991. La conquista pacifica, la industrialización de Europa. 1760-1970. Trad. Jordi Pascual. Public. de la Universidad de Zaragoza. Zaragoza, 1991 Landes, D. (1990). La riqueza y la pobreza de las naciones. Barcelona, España: Ed. Vergara. Landes, D. (1961). Encore le problème de la Révolution Industrielle en Angleterre. Bulletin de las Ciété d’Histoire Moderne, 12 (18), 5-7. Hirschman, A. (1971). A Bias for Hope. New Haven, USA: Yale University. Hirschman, A. (1958). The strategy of economic development. New Haven, USA: Yale University. Gerschenkron, A. (1969). History of economic doctrines and economic history. The American Economic Review, 59 (2), 1-17. Mallorquín, C. (2013). Relatos. Ciudad de México, México: Plaza y Valdés. De Pablo, J. (2005). Después de Kahneman y Tversky: ¿qué queda de la teoría económica? Revista de Economía y Estadística, 43 (1), 55-98. Rosenstein, P.N. (1961). Notes on the theory of the “Big Push”. En Ellis, H.S. and Wallich, H.C. (eds.), Economic development of Latin America. London, England: Macmillan. Street, J. y Dilmus, D. (1982). Institucionalismo, estructuralismo y dependencia en América Latina. Comercio Exterior, 32 (12), 1297-1303. von Tunzelmann, G.N. (1978). Steam Power and British Industrialization to 1860. Oxford, England: Oxford University Press. Cardoso, F.H. (1971). Ideologías de la burguesía industrial en sociedades dependientes: Argentina y Brasil. Ciudad de México, México: Siglo XXI editores. Prebisch, R. (1949). The Economic Development of Latín America and its Principal Problems. Economic Bulletin Far Latin America, 7, 1-22. Pérez, E. y Vernengo, M. (2012). ¿Una pareja dispareja? Prebisch, Keynes y la dinámica capitalista. Estudios Críticos del Desarrollo, II (3), 158-193. |
| type_driver |
info:eu-repo/semantics/article |
| type_coar |
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 |
| type_version |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
| type_coarversion |
http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85 |
| type_content |
Text |
| publishDate |
2017-07-01 |
| date_accessioned |
2017-07-01T00:00:00Z |
| date_available |
2017-07-01T00:00:00Z |
| url |
https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/virajes/article/view/3197 |
| url_doi |
https://doi.org/10.17151/rasv.2017.19.2.10 |
| issn |
0123-4471 |
| eissn |
2462-9782 |
| doi |
10.17151/rasv.2017.19.2.10 |
| citationstartpage |
185 |
| citationendpage |
205 |
| url2_str_mv |
https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/virajes/article/download/3197/2952 |
| _version_ |
1823378513216929792 |