KEPES, desde Colombia al mundo. Una tarea pendiente: análisis bibliométrico y relacional
Titulo:

KEPES, desde Colombia al mundo. Una tarea pendiente: análisis bibliométrico y relacional
.

Sumario:

Han pasado 16 años desde el nacimiento de la revista KEPES, por lo que ha sido necesario detenerse en el camino para hacer un recuento histórico de lo que la revista ha desarrollado. El objetivo del presente estudio se basa en la documentación y análisis cuantitavo del contenido y la historia de la revista KEPES. Se ha creado una base de datos con 269 documentos, compuesto por los 20 volúmenes de la revista (2004-2019), a los cuales se les ha realizado diversos estudios cienciométricos. Utilizando indicadores bibliométricos y de relación (Lawani, Subramanyam y el coeficiente de colaboración), los resultados indican que la revista KEPES se ha comportado como una revista masculina, nacional, principalmente de autorías individuales, primando h... Ver más

Guardado en:

Kepes

1794-7111

2462-8115

Uribe-Bahamonde, Yerco

UNIVERSIDAD DE CALDAS

10.17151/kepes.2020.17.22.2

17

2020-07-01

17

58

Colombia

diseño

relación de autores

Bibliometría

Kepes - 2020

info:eu-repo/semantics/openAccess

http://purl.org/coar/access_right/c_abf2

id oai:revistasojs.ucaldas.edu.co:article-2600
record_format ojs
spelling KEPES, desde Colombia al mundo. Una tarea pendiente: análisis bibliométrico y relacional
Universidad de Caldas
diseño
relación de autores
17
Kepes - 2020
22
Artículo de revista
application/pdf
Kepes
Uribe-Bahamonde, Yerco
Ghadimi, P., Wang, C., & Lim, M. K. (2019). Sustainable supply chain modeling and analysis: Past debate, present problems and future challenges. Resources, Conservation and Recycling, 140, 72-84. DOI: https://doi.org/10.1016/j.resconrec.2018.09.005
Español
Núm. 22 , Año 2020 : Julio - Diciembre
Ospina, W. (2010). Presentación. Kepes, 6. Recuperado de http://190.15.17.25/kepes/downloads/Kepes No. 6.pdf
Grupo de Estudios en Diseño Visual. (2004). Presentación. Kepes, 0. Recuperado de http://190.15.17.25/kepes/downloads/Kepes 0.pdf
Irizar, L. B., Achury, L. E., Pardo, C. N., Camargo, J. G. y Barragán, L. C. (2015). Lo que el dinero no puede comprar… ni la cienciometría medir. Una propuesta humanista del conocimiento frente al mercantilismo cienciométrico. 12, 162-176. DOI: https://doi.org/10.22507/rli.v12n1a15
Tur-Porcar, A., Mas-Tur, A., Merigó, J. M., Roig-Tierno, N., & Watt, J. (2018). A Bibliometric History of the Journal of Psychology Between 1936 and 2015. The Journal of Psychology, 152(4), 199-225. DOI: https://doi.org/10.1080/00223980.2018.1440516
Uribe-Bahamonde, Y., & Díaz Herrera, C. (2019). UNIVERSUM after 32 years of its foundation: Bibliometric and relational analysis. Universum (Talca), 34(1), 217-245. DOI: https://doi.org/10.4067/S0718-23762019000100217
Bibliometría
Han pasado 16 años desde el nacimiento de la revista KEPES, por lo que ha sido necesario detenerse en el camino para hacer un recuento histórico de lo que la revista ha desarrollado. El objetivo del presente estudio se basa en la documentación y análisis cuantitavo del contenido y la historia de la revista KEPES. Se ha creado una base de datos con 269 documentos, compuesto por los 20 volúmenes de la revista (2004-2019), a los cuales se les ha realizado diversos estudios cienciométricos. Utilizando indicadores bibliométricos y de relación (Lawani, Subramanyam y el coeficiente de colaboración), los resultados indican que la revista KEPES se ha comportado como una revista masculina, nacional, principalmente de autorías individuales, primando históricamente el ensayo como tipo de escrito para la divulgación del conocimiento en idioma español; con redes de colaboración locales y acotadas. Si bien sus índices de colaboración han aumentado progresivamente, al igual que la estandarización del formato artículo científico, la idea de vincular Colombia con el mundo aún sigue siendo una tarea pendiente. Este análisis permite presentar la historia y tendencia de la revista de autores y relaciones.
Valderrama, J. O. M. (2012). Aspectos éticos en las publicaciones de revistas científicas de corriente principal. Revista Chilena de Pediatria, 83(5), 417-419. DOI: https://doi.org/10.4067/S0370-41062012000500001
Bailón-Moreno, R., Jurado-Alameda, E., Ruiz-Baños, R., & Courtial, J. P. (2005). Bibliometric laws: Empirical flaws of fit. Scientometrics, 63(2), 209-229. DOI: https://doi.org/10.1007/s11192-005-0211-5
Aguillo, I. F., Granadino, B., Ortega, J. L., & Prieto, J. A. (2006). Scientific research activity and communication measured with cybermetrics indicators. Journal of the American Society for Information Science and Technology, 57(10), 1296-1302. DOI: https://doi.org/10.1002/asi.20433
Ajiferuke, I., Burell, Q., & Tague, J. (1988). Collaborative coefficient: A single measure of the degree of collaboration in research. Scientometrics, 14(5-6), 421-433. DOI: https://doi.org/10.1007/BF02017100
Araújo, J. y Arencibia, R. (2002). Infometría, bibliometría y cienciometría: aspectos teórico - prácticos. Acimed, 10(4), 4040. Recuperado de http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1024-94352002000400004
Galán, I., Pérez-Gómez, B., & Primo-Peña, E. (2015). ¿Quién teme al open access? Un movimiento en crecimiento, oportuno y necesario. Gaceta Sanitaria, 29(2), 139-141. DOI: https://doi.org/10.1016/j.gaceta.2014.11.010
Aravena, P., Cartes-Velásquez, R. y Manterola, C. (2013). Productividad y calidad metodológica de artículos clínicos en cirugía oral y maxilofacial en Chile: Período 2001-2012. Revista Chilena de Cirugía, 65(5), 382-388. DOI: https://doi.org/10.4067/S0718-40262013000500003
Fergnani, A. (2019). Mapping futures studies scholarship from 1968 to present: A bibliometric review of thematic clusters, research trends, and research gaps. Futures, 105, 104-123. DOI: https://doi.org/10.1016/j.futures.2018.09.007
Escobar-Espinoza, A. y Mercado-Mejía, M. (2014). Las revistas científicas colombianas y la política pública de COLCIENCIAS. Panorama Económico, 22, 7-9. DOI: https://doi.org/10.32997/2463-0470-vol.22-num.0-2014-1372
Berlin Open Access Conference. (2018). Report, Statements and Press 14th Berlin Open Access Conference. Recuperado de https://oa2020.org/wpcontent/uploads/pdfs/14thBerlinOpenAccessConference_Report.pdf
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
Björk, B. C., Laakso, M., Welling, P., & Paetau, P. (2014). Anatomy of green open access. Journal of the Association for Information Science and Technology, 65(2), 237-250. DOI: https://doi.org/10.1002/asi.22963
Díaz, C. (2018). ¿Cómo se construye la noción de ciencia social latinoamericana desde Scopus ? Convergencia entre ensayo y análisis categórico. 28(2), 435-454. DOI: https://doi.org/10.5209/RGID.62833
Cudina, J. N., & Ossa, J. C. (2016). The top 100 high-impact papers in Colombian psychology: A bibliometric study from WoS and Scopus. Informação e Sociedade, 26(2), 137-154. Recuperado de https://www.researchgate.net/publication/309119827_The_top_100_high-impact_papers_in_Colombian_psychology_A_bibliometric_study_from_WoS_y_Scopus
Björneborn, L., & Ingwersen, P. (2004). Toward a basic framework for webometrics. Journal of the American Society for Information Science and Technology, 55(14), 1216-1227. DOI: https://doi.org/10.1002/asi.20077
Braun, T., Glänzel, W., & Schubert, A. (1988). The newest version of the facts and figures on publication output and relative citation impact of 100 countries 1981-1985. Scientometrics, 13(5-6), 181-188. DOI: https://doi.org/10.1007/BF02019957
Correa, J. D. C. (2018). Reflexiones en torno a la arqueología de medios en el software libre. KEPES, 15(17), 69-92. DOI: https://doi.org/10.17151/kepes.2018.15.17.4
Cartes-Velásquez, R., Moraga, J., Aravena, P. y Manterola, C. (2012). Impacto y visibilidad de la Revista Chilena de Cirugía tras su indización en las bases de datos SciELO e ISI: Análisis bibliométrico. Revista Chilena de Cirugía, 64(6), 511-515. DOI: https://doi.org/10.4067/S0718-40262012000600003
https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/kepes/article/view/2600
Uribe-Tirado, A. y Alhuay-Quispe, J. (2017). Estudio métrico de ALFIN en Iberoamérica: de la bibliometría a las altmetrics. Revista Española de Documentación Científica, 40(3), 180. DOI: https://doi.org/10.3989/redc.2017.3.1414
Publication
Van Raan, A. F. J. (1997). Scientometrics: State-of-the-art. Scientometrics, 38 (1), 205-218. DOI: https://doi.org/10.1007/BF02461131
Ospina, W. (2008). Presentación. Kepes, 4. Recuperado de http://190.15.17.25/kepes/downloads/kepes4.pdf
Lawani, S. M. (1981). Bibliometrics: Its Theoretical Foundations, Methods and Applications. Libri, 31(1), 294-315. DOI: https://doi.org/10.1515/libr.1981.31.1.294
Londoño, F. C. (2005). Presentación. Kepes, 1. Recuperado de http://190.15.17.25/kepes/downloads/kepes 1.pdf
Modak, N. M., Merigó, J. M., Weber, R., Manzor, F., & Ortúzar, J. de D. (2019). Fifty years of Transportation Research journals: A bibliometric overview. Transportation Research Part A: Policy and Practice, 120, 188-223. DOI: https://doi.org/10.1016/j.tra.2018.11.015
Moed, H. F. (2009). New developments in the use of citation analysis in research evaluation. Archivum Immunologiae et Therapiae Experimentalis, 57(1), 13-18. DOI: https://doi.org/10.1007/s00005-009-0001-5
Villa Enciso, E. M., Valencia Arias, J. y Valencia Arias, A. (2016). El papel de las narrativas digitales como nueva estrategia educativa: resultados desde un análisis bibliométrico. KEPES, 13(13), 197-231. DOI: https://doi.org/10.17151/kepes.2016.13.13.10
Ordorika, I. (2018). Las trampas de las publicaciones académicas. Revista Española de Pedagogía, 76(271), 463-480. DOI: https://doi.org/10.22550/REP-3-2018-04
Serrano, M. O. (2016). La etapa inicial de la Revista Mexicana de Ciencias Políticas y Sociales a 60 años de distancia. Prácticas conmemorativas, legados, olvidos y nuevos pasados/presentes. Revista Mexicana de Ciencias Politicas y Sociales, 61(226), 427-456. DOI: https://doi.org/10.1016/S0185-1918(16)30017-4
Paños Álvarez, A. (1999). Reflexiones sobre el papel de la información como recurso competitivo de la empresa. Anales de Documentación: Revista de Biblioteconomía y Documentación, 2, 21-38. DOI: https://doi.org/10.6018/analesdoc.2.0.2701
Kepes, G., Giedion, S., & Hayakawa, S. I. (1967). Language of Vision (B. Books (ed.)). Barakaldo Books. Recuperado de https://monoskop.org/images/3/3b/ Kepes_Gyorgy_El_lenguaje_de_la_vision_1969.pdf
Pinski, G., & Narin, F. (1976). Citation influence for journal aggregates of scientific publications: Theory, with application to the literature of physics. Information Processing and Management, 12(5), 297-312. DOI: https://doi.org/10.1016/0306-4573(76)90048-0
Polanco-Carrasco, R. (2015). Editar para perturbar. Cuadernos de Neuropsicología / Panamerican Journal of Neuropsychology, 9(3), 10-11. Recuperado de http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=439643537001%0D
Pritchard, A. (1969). Statistical bibliography or bibliometrics? Journal of Documentation, 25(4), 348-349. DOI: https://doi.org/10.1108/eb026482
Ramírez-Godoy, M. E., Araiza-Díaz, V. y Díaz-Escoto, A. S. (2019). El Open Access a debate: entre el pago por publicar y la apertura radical sostenible. 33, 195-216. DOI: http://dx.doi.org/10.22201/iibi.24488321xe.2019.80.58039
Ray Reutzel, D., & Mohr, K. A. J. (2015). 50 years of reading research quarterly (1965-2014): Looking back, moving forward. Reading Research Quarterly, 50(1), 13-35. DOI: https://doi.org/10.1002/rrq.87
Rodríguez Piña, R. A. (2006). Metodología para el análisis de información orientada al análisis de tendencias en el Web superficial a partir de fuentes no estructuradas.: Parte I. Fundamentos teóricos. Acimed, 14(6), 0. Recuperado de http://scielo.sld.cu/scielo.php?pid=S1024-94352006000600005&script=sci_arttext
Salas, G., Ponce, F. P., Méndez-Bustos, P., Vega-Arce, M., Pérez, M. de los Á., López-López, W. y Cárcamo-Vásquez, H. (2017). 25 Años de Psykhe: Un Análisis Bibliométrico. Psykhe, 26(1), 1-17. DOI: https://doi.org/10.7764/psykhe.26.1.1205
Santos, V. E. (2010). Difusión y divulgación de la investigación científica. Idesia, 28(3), 5-6. https://doi.org/http://dx.doi.org/10.4067/S0718-34292010000300001
Laengle, S., Modak, N. M., Merigo, J. M., & Zurita, G. (2018). Twenty-Five Years of Group Decision and Negotiation: A Bibliometric Overview. Group Decision and Negotiation, 27(4), 505-542. DOI: https://doi.org/10.1007/s10726-018-9582-x
Montero, I., & León, O. G. (2007). A guide for naming research studies in Psychology. International Journal of Clinical and Health Psychology, 7(3), 847-862. Recuperado de https://www.redalyc.org/pdf/337/33770318.pdf
Keathley-Herring, H., Van Aken, E., Gonzalez-Aleu, F., Deschamps, F., Letens, G., & Orlandini, P. C. (2016). Assessing the maturity of a research area: bibliometric review and proposed framework. Scientometrics, 109(2), 927-951. DOI: https://doi.org/10.1007/s11192-016-2096-x
info:eu-repo/semantics/article
Villa, G. (2011). Presentación. KEPES, 7(8), 5-6 Recuperado de http://190.15.17.25/kepes/downloads/Revista7_Completo.pdf
Scimago Journal & Country Rank. (2019). KEPES. Recuperado de https://www.scimagojr.com/journalsearch.php?q=21100244946&tip=sid&clean=0
Villa, G. (2014). Presentación. KEPES, 9(10), 5-8 Recuperado de http://190.15.17.25/kepes/downloads/Revista10_Completo.pdf
Villa, G. (2015a). Presentación. KEPES, 10(11), 5-8. DOI: 10.17151/kepes.2015.12.11.1
Subramanyam, K. (1983). Bibliometric studies of research collaboration_A review_Subramanyam.pdf. Journal of Information Science, 6(1), 33-38. DOI:http://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/016555158300600105
Villa, G. (2015b). Presentación. KEPES, 12(12), 5-10. DOI: 10.17151/kepes.2015.12.12.1
Wren, J. D. (2005). Open access and openly accessible: a study of scientific publications shared via the internet. Bmj, 330(7500), 1128-0. DOI: https://doi.org/10.1136/bmj.38422.611736.E0
Yeong, C. H. & Abdullah, B. J. J. (2012). Altmetrics: The right step forward. Biomedical Imaging and Intervention Journal, 8(2), 1-2. DOI: https://doi.org/10.2349/biij.8.3.e15
Villa, G. (2013). Presentación. KEPES, 8(9), 5-6 Recuperado de http://190.15.17.25/kepes/downloads/Revista9_Completa.pdf
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
info:eu-repo/semantics/openAccess
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
Text
Vinkler, P. (1993). Research contribution, authorship and team cooperativeness. Scientometrics, 26(1), 213-230. DOI: https://doi.org/10.1007/BF02016801
Hernandez-Garcia, Y. I., Chamizo, J. A., Kleiche-Dray, M., & Russell, J. M. (2016). The scientific impact of mexican steroid research 1935-1965: A bibliometric and historiographic analysis. Journal of the Association for Information Science and Technology, 67(5), 1245-1256. DOI: https://doi.org/10.1002/asi.23493
Stelzer, B., Meyer-Brötz, F., Schiebel, E., & Brecht, L. (2015). Combining the scenario technique with bibliometrics for technology foresight: The case of personalized medicine. Technological Forecasting and Social Change, 98, 137-156. DOI: https://doi.org/10.1016/j.techfore.2015.06.008
design
Journal article
KEPES, from Colombia to the world. A pending task: Bibliometric and relational analysis
bibliometrics
list of authors
Sixteen years have passed since the birth of the journal KEPES, so it has been necessary to stop along the way to make a historical account of what the journal has developed. The objective of this study is based on the documentation and quantitative analysis of the content and history of the journal KEPES . A database with 269 documents has been created, consisting of the 20 volumes of the journal (2004-2019) to which several scientometric studies have been carried out. Using bibliometric and relational indicators (Lawani, Subramanyam and the collaboration coefficient) the results indicate that the journal KEPES has behaved as a male, national, mainly of individual authorship journal, historically prioritizing the essay as a type of writing or the dissemination of knowledge in the Spanish language with local and limited collaboration networks. Although its collaboration rates have progressively increased, as has the tandardization of the scientific article format, the idea of linking Colombia to the world is still a pending task. This analysis allows presenting the history and trend of the journal, of the authors and of the relationships.
17
https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/kepes/article/download/2600/2403
2020-07-01T00:00:00Z
2020-07-01T00:00:00Z
2020-07-01
1794-7111
2462-8115
10.17151/kepes.2020.17.22.2
https://doi.org/10.17151/kepes.2020.17.22.2
58
institution UNIVERSIDAD DE CALDAS
thumbnail https://nuevo.metarevistas.org/UNIVERSIDADDECALDAS/logo.png
country_str Colombia
collection Kepes
title KEPES, desde Colombia al mundo. Una tarea pendiente: análisis bibliométrico y relacional
spellingShingle KEPES, desde Colombia al mundo. Una tarea pendiente: análisis bibliométrico y relacional
Uribe-Bahamonde, Yerco
diseño
relación de autores
Bibliometría
design
bibliometrics
list of authors
title_short KEPES, desde Colombia al mundo. Una tarea pendiente: análisis bibliométrico y relacional
title_full KEPES, desde Colombia al mundo. Una tarea pendiente: análisis bibliométrico y relacional
title_fullStr KEPES, desde Colombia al mundo. Una tarea pendiente: análisis bibliométrico y relacional
title_full_unstemmed KEPES, desde Colombia al mundo. Una tarea pendiente: análisis bibliométrico y relacional
title_sort kepes, desde colombia al mundo. una tarea pendiente: análisis bibliométrico y relacional
title_eng KEPES, from Colombia to the world. A pending task: Bibliometric and relational analysis
description Han pasado 16 años desde el nacimiento de la revista KEPES, por lo que ha sido necesario detenerse en el camino para hacer un recuento histórico de lo que la revista ha desarrollado. El objetivo del presente estudio se basa en la documentación y análisis cuantitavo del contenido y la historia de la revista KEPES. Se ha creado una base de datos con 269 documentos, compuesto por los 20 volúmenes de la revista (2004-2019), a los cuales se les ha realizado diversos estudios cienciométricos. Utilizando indicadores bibliométricos y de relación (Lawani, Subramanyam y el coeficiente de colaboración), los resultados indican que la revista KEPES se ha comportado como una revista masculina, nacional, principalmente de autorías individuales, primando históricamente el ensayo como tipo de escrito para la divulgación del conocimiento en idioma español; con redes de colaboración locales y acotadas. Si bien sus índices de colaboración han aumentado progresivamente, al igual que la estandarización del formato artículo científico, la idea de vincular Colombia con el mundo aún sigue siendo una tarea pendiente. Este análisis permite presentar la historia y tendencia de la revista de autores y relaciones.
description_eng Sixteen years have passed since the birth of the journal KEPES, so it has been necessary to stop along the way to make a historical account of what the journal has developed. The objective of this study is based on the documentation and quantitative analysis of the content and history of the journal KEPES . A database with 269 documents has been created, consisting of the 20 volumes of the journal (2004-2019) to which several scientometric studies have been carried out. Using bibliometric and relational indicators (Lawani, Subramanyam and the collaboration coefficient) the results indicate that the journal KEPES has behaved as a male, national, mainly of individual authorship journal, historically prioritizing the essay as a type of writing or the dissemination of knowledge in the Spanish language with local and limited collaboration networks. Although its collaboration rates have progressively increased, as has the tandardization of the scientific article format, the idea of linking Colombia to the world is still a pending task. This analysis allows presenting the history and trend of the journal, of the authors and of the relationships.
author Uribe-Bahamonde, Yerco
author_facet Uribe-Bahamonde, Yerco
topicspa_str_mv diseño
relación de autores
Bibliometría
topic diseño
relación de autores
Bibliometría
design
bibliometrics
list of authors
topic_facet diseño
relación de autores
Bibliometría
design
bibliometrics
list of authors
citationvolume 17
citationissue 22
citationedition Núm. 22 , Año 2020 : Julio - Diciembre
publisher Universidad de Caldas
ispartofjournal Kepes
source https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/kepes/article/view/2600
language Español
format Article
rights Kepes - 2020
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
info:eu-repo/semantics/openAccess
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
references Ghadimi, P., Wang, C., & Lim, M. K. (2019). Sustainable supply chain modeling and analysis: Past debate, present problems and future challenges. Resources, Conservation and Recycling, 140, 72-84. DOI: https://doi.org/10.1016/j.resconrec.2018.09.005
Ospina, W. (2010). Presentación. Kepes, 6. Recuperado de http://190.15.17.25/kepes/downloads/Kepes No. 6.pdf
Grupo de Estudios en Diseño Visual. (2004). Presentación. Kepes, 0. Recuperado de http://190.15.17.25/kepes/downloads/Kepes 0.pdf
Irizar, L. B., Achury, L. E., Pardo, C. N., Camargo, J. G. y Barragán, L. C. (2015). Lo que el dinero no puede comprar… ni la cienciometría medir. Una propuesta humanista del conocimiento frente al mercantilismo cienciométrico. 12, 162-176. DOI: https://doi.org/10.22507/rli.v12n1a15
Tur-Porcar, A., Mas-Tur, A., Merigó, J. M., Roig-Tierno, N., & Watt, J. (2018). A Bibliometric History of the Journal of Psychology Between 1936 and 2015. The Journal of Psychology, 152(4), 199-225. DOI: https://doi.org/10.1080/00223980.2018.1440516
Uribe-Bahamonde, Y., & Díaz Herrera, C. (2019). UNIVERSUM after 32 years of its foundation: Bibliometric and relational analysis. Universum (Talca), 34(1), 217-245. DOI: https://doi.org/10.4067/S0718-23762019000100217
Valderrama, J. O. M. (2012). Aspectos éticos en las publicaciones de revistas científicas de corriente principal. Revista Chilena de Pediatria, 83(5), 417-419. DOI: https://doi.org/10.4067/S0370-41062012000500001
Bailón-Moreno, R., Jurado-Alameda, E., Ruiz-Baños, R., & Courtial, J. P. (2005). Bibliometric laws: Empirical flaws of fit. Scientometrics, 63(2), 209-229. DOI: https://doi.org/10.1007/s11192-005-0211-5
Aguillo, I. F., Granadino, B., Ortega, J. L., & Prieto, J. A. (2006). Scientific research activity and communication measured with cybermetrics indicators. Journal of the American Society for Information Science and Technology, 57(10), 1296-1302. DOI: https://doi.org/10.1002/asi.20433
Ajiferuke, I., Burell, Q., & Tague, J. (1988). Collaborative coefficient: A single measure of the degree of collaboration in research. Scientometrics, 14(5-6), 421-433. DOI: https://doi.org/10.1007/BF02017100
Araújo, J. y Arencibia, R. (2002). Infometría, bibliometría y cienciometría: aspectos teórico - prácticos. Acimed, 10(4), 4040. Recuperado de http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1024-94352002000400004
Galán, I., Pérez-Gómez, B., & Primo-Peña, E. (2015). ¿Quién teme al open access? Un movimiento en crecimiento, oportuno y necesario. Gaceta Sanitaria, 29(2), 139-141. DOI: https://doi.org/10.1016/j.gaceta.2014.11.010
Aravena, P., Cartes-Velásquez, R. y Manterola, C. (2013). Productividad y calidad metodológica de artículos clínicos en cirugía oral y maxilofacial en Chile: Período 2001-2012. Revista Chilena de Cirugía, 65(5), 382-388. DOI: https://doi.org/10.4067/S0718-40262013000500003
Fergnani, A. (2019). Mapping futures studies scholarship from 1968 to present: A bibliometric review of thematic clusters, research trends, and research gaps. Futures, 105, 104-123. DOI: https://doi.org/10.1016/j.futures.2018.09.007
Escobar-Espinoza, A. y Mercado-Mejía, M. (2014). Las revistas científicas colombianas y la política pública de COLCIENCIAS. Panorama Económico, 22, 7-9. DOI: https://doi.org/10.32997/2463-0470-vol.22-num.0-2014-1372
Berlin Open Access Conference. (2018). Report, Statements and Press 14th Berlin Open Access Conference. Recuperado de https://oa2020.org/wpcontent/uploads/pdfs/14thBerlinOpenAccessConference_Report.pdf
Björk, B. C., Laakso, M., Welling, P., & Paetau, P. (2014). Anatomy of green open access. Journal of the Association for Information Science and Technology, 65(2), 237-250. DOI: https://doi.org/10.1002/asi.22963
Díaz, C. (2018). ¿Cómo se construye la noción de ciencia social latinoamericana desde Scopus ? Convergencia entre ensayo y análisis categórico. 28(2), 435-454. DOI: https://doi.org/10.5209/RGID.62833
Cudina, J. N., & Ossa, J. C. (2016). The top 100 high-impact papers in Colombian psychology: A bibliometric study from WoS and Scopus. Informação e Sociedade, 26(2), 137-154. Recuperado de https://www.researchgate.net/publication/309119827_The_top_100_high-impact_papers_in_Colombian_psychology_A_bibliometric_study_from_WoS_y_Scopus
Björneborn, L., & Ingwersen, P. (2004). Toward a basic framework for webometrics. Journal of the American Society for Information Science and Technology, 55(14), 1216-1227. DOI: https://doi.org/10.1002/asi.20077
Braun, T., Glänzel, W., & Schubert, A. (1988). The newest version of the facts and figures on publication output and relative citation impact of 100 countries 1981-1985. Scientometrics, 13(5-6), 181-188. DOI: https://doi.org/10.1007/BF02019957
Correa, J. D. C. (2018). Reflexiones en torno a la arqueología de medios en el software libre. KEPES, 15(17), 69-92. DOI: https://doi.org/10.17151/kepes.2018.15.17.4
Cartes-Velásquez, R., Moraga, J., Aravena, P. y Manterola, C. (2012). Impacto y visibilidad de la Revista Chilena de Cirugía tras su indización en las bases de datos SciELO e ISI: Análisis bibliométrico. Revista Chilena de Cirugía, 64(6), 511-515. DOI: https://doi.org/10.4067/S0718-40262012000600003
Uribe-Tirado, A. y Alhuay-Quispe, J. (2017). Estudio métrico de ALFIN en Iberoamérica: de la bibliometría a las altmetrics. Revista Española de Documentación Científica, 40(3), 180. DOI: https://doi.org/10.3989/redc.2017.3.1414
Van Raan, A. F. J. (1997). Scientometrics: State-of-the-art. Scientometrics, 38 (1), 205-218. DOI: https://doi.org/10.1007/BF02461131
Ospina, W. (2008). Presentación. Kepes, 4. Recuperado de http://190.15.17.25/kepes/downloads/kepes4.pdf
Lawani, S. M. (1981). Bibliometrics: Its Theoretical Foundations, Methods and Applications. Libri, 31(1), 294-315. DOI: https://doi.org/10.1515/libr.1981.31.1.294
Londoño, F. C. (2005). Presentación. Kepes, 1. Recuperado de http://190.15.17.25/kepes/downloads/kepes 1.pdf
Modak, N. M., Merigó, J. M., Weber, R., Manzor, F., & Ortúzar, J. de D. (2019). Fifty years of Transportation Research journals: A bibliometric overview. Transportation Research Part A: Policy and Practice, 120, 188-223. DOI: https://doi.org/10.1016/j.tra.2018.11.015
Moed, H. F. (2009). New developments in the use of citation analysis in research evaluation. Archivum Immunologiae et Therapiae Experimentalis, 57(1), 13-18. DOI: https://doi.org/10.1007/s00005-009-0001-5
Villa Enciso, E. M., Valencia Arias, J. y Valencia Arias, A. (2016). El papel de las narrativas digitales como nueva estrategia educativa: resultados desde un análisis bibliométrico. KEPES, 13(13), 197-231. DOI: https://doi.org/10.17151/kepes.2016.13.13.10
Ordorika, I. (2018). Las trampas de las publicaciones académicas. Revista Española de Pedagogía, 76(271), 463-480. DOI: https://doi.org/10.22550/REP-3-2018-04
Serrano, M. O. (2016). La etapa inicial de la Revista Mexicana de Ciencias Políticas y Sociales a 60 años de distancia. Prácticas conmemorativas, legados, olvidos y nuevos pasados/presentes. Revista Mexicana de Ciencias Politicas y Sociales, 61(226), 427-456. DOI: https://doi.org/10.1016/S0185-1918(16)30017-4
Paños Álvarez, A. (1999). Reflexiones sobre el papel de la información como recurso competitivo de la empresa. Anales de Documentación: Revista de Biblioteconomía y Documentación, 2, 21-38. DOI: https://doi.org/10.6018/analesdoc.2.0.2701
Kepes, G., Giedion, S., & Hayakawa, S. I. (1967). Language of Vision (B. Books (ed.)). Barakaldo Books. Recuperado de https://monoskop.org/images/3/3b/ Kepes_Gyorgy_El_lenguaje_de_la_vision_1969.pdf
Pinski, G., & Narin, F. (1976). Citation influence for journal aggregates of scientific publications: Theory, with application to the literature of physics. Information Processing and Management, 12(5), 297-312. DOI: https://doi.org/10.1016/0306-4573(76)90048-0
Polanco-Carrasco, R. (2015). Editar para perturbar. Cuadernos de Neuropsicología / Panamerican Journal of Neuropsychology, 9(3), 10-11. Recuperado de http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=439643537001%0D
Pritchard, A. (1969). Statistical bibliography or bibliometrics? Journal of Documentation, 25(4), 348-349. DOI: https://doi.org/10.1108/eb026482
Ramírez-Godoy, M. E., Araiza-Díaz, V. y Díaz-Escoto, A. S. (2019). El Open Access a debate: entre el pago por publicar y la apertura radical sostenible. 33, 195-216. DOI: http://dx.doi.org/10.22201/iibi.24488321xe.2019.80.58039
Ray Reutzel, D., & Mohr, K. A. J. (2015). 50 years of reading research quarterly (1965-2014): Looking back, moving forward. Reading Research Quarterly, 50(1), 13-35. DOI: https://doi.org/10.1002/rrq.87
Rodríguez Piña, R. A. (2006). Metodología para el análisis de información orientada al análisis de tendencias en el Web superficial a partir de fuentes no estructuradas.: Parte I. Fundamentos teóricos. Acimed, 14(6), 0. Recuperado de http://scielo.sld.cu/scielo.php?pid=S1024-94352006000600005&script=sci_arttext
Salas, G., Ponce, F. P., Méndez-Bustos, P., Vega-Arce, M., Pérez, M. de los Á., López-López, W. y Cárcamo-Vásquez, H. (2017). 25 Años de Psykhe: Un Análisis Bibliométrico. Psykhe, 26(1), 1-17. DOI: https://doi.org/10.7764/psykhe.26.1.1205
Santos, V. E. (2010). Difusión y divulgación de la investigación científica. Idesia, 28(3), 5-6. https://doi.org/http://dx.doi.org/10.4067/S0718-34292010000300001
Laengle, S., Modak, N. M., Merigo, J. M., & Zurita, G. (2018). Twenty-Five Years of Group Decision and Negotiation: A Bibliometric Overview. Group Decision and Negotiation, 27(4), 505-542. DOI: https://doi.org/10.1007/s10726-018-9582-x
Montero, I., & León, O. G. (2007). A guide for naming research studies in Psychology. International Journal of Clinical and Health Psychology, 7(3), 847-862. Recuperado de https://www.redalyc.org/pdf/337/33770318.pdf
Keathley-Herring, H., Van Aken, E., Gonzalez-Aleu, F., Deschamps, F., Letens, G., & Orlandini, P. C. (2016). Assessing the maturity of a research area: bibliometric review and proposed framework. Scientometrics, 109(2), 927-951. DOI: https://doi.org/10.1007/s11192-016-2096-x
Villa, G. (2011). Presentación. KEPES, 7(8), 5-6 Recuperado de http://190.15.17.25/kepes/downloads/Revista7_Completo.pdf
Scimago Journal & Country Rank. (2019). KEPES. Recuperado de https://www.scimagojr.com/journalsearch.php?q=21100244946&tip=sid&clean=0
Villa, G. (2014). Presentación. KEPES, 9(10), 5-8 Recuperado de http://190.15.17.25/kepes/downloads/Revista10_Completo.pdf
Villa, G. (2015a). Presentación. KEPES, 10(11), 5-8. DOI: 10.17151/kepes.2015.12.11.1
Subramanyam, K. (1983). Bibliometric studies of research collaboration_A review_Subramanyam.pdf. Journal of Information Science, 6(1), 33-38. DOI:http://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/016555158300600105
Villa, G. (2015b). Presentación. KEPES, 12(12), 5-10. DOI: 10.17151/kepes.2015.12.12.1
Wren, J. D. (2005). Open access and openly accessible: a study of scientific publications shared via the internet. Bmj, 330(7500), 1128-0. DOI: https://doi.org/10.1136/bmj.38422.611736.E0
Yeong, C. H. & Abdullah, B. J. J. (2012). Altmetrics: The right step forward. Biomedical Imaging and Intervention Journal, 8(2), 1-2. DOI: https://doi.org/10.2349/biij.8.3.e15
Villa, G. (2013). Presentación. KEPES, 8(9), 5-6 Recuperado de http://190.15.17.25/kepes/downloads/Revista9_Completa.pdf
Vinkler, P. (1993). Research contribution, authorship and team cooperativeness. Scientometrics, 26(1), 213-230. DOI: https://doi.org/10.1007/BF02016801
Hernandez-Garcia, Y. I., Chamizo, J. A., Kleiche-Dray, M., & Russell, J. M. (2016). The scientific impact of mexican steroid research 1935-1965: A bibliometric and historiographic analysis. Journal of the Association for Information Science and Technology, 67(5), 1245-1256. DOI: https://doi.org/10.1002/asi.23493
Stelzer, B., Meyer-Brötz, F., Schiebel, E., & Brecht, L. (2015). Combining the scenario technique with bibliometrics for technology foresight: The case of personalized medicine. Technological Forecasting and Social Change, 98, 137-156. DOI: https://doi.org/10.1016/j.techfore.2015.06.008
type_driver info:eu-repo/semantics/article
type_coar http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
type_version info:eu-repo/semantics/publishedVersion
type_coarversion http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
type_content Text
publishDate 2020-07-01
date_accessioned 2020-07-01T00:00:00Z
date_available 2020-07-01T00:00:00Z
url https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/kepes/article/view/2600
url_doi https://doi.org/10.17151/kepes.2020.17.22.2
issn 1794-7111
eissn 2462-8115
doi 10.17151/kepes.2020.17.22.2
citationstartpage 17
citationendpage 58
url2_str_mv https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/kepes/article/download/2600/2403
_version_ 1823378404727062528

Código QR

Estadísticas y Métricas Alternativas

Títulos similares