Traducción del texto : Netto, José Paulo. Introdução ao estudo do método de Marx.
.
La cuestión del método es uno de los problemas centrales (y más polémicos) de la teoría social –lo demuestra el esfuerzo de los clásicos de las ciencias sociales: no fue por casualidad que Durkheim (1975) se detuviese a la construcción de un método para la sociología y que Weber (1992, 2000), además de ocuparse de la conceptualización de las categorías sociológicas, escribió ampliamente sobre metodología. Por eso mismo, toda aproximación seria a tales ciencias implica un esfuerzo de clarificación metodológica (Fernandes, 1980). Y no es casual que siempre que han sido objeto de cuestionamiento, el debate metodológico estuvo en primer plano– así ocurrió, por ejemplo, cuando se tornó visible, en los años 1960-1970 la crisis de la sociología ac... Ver más
2011-4532
2463-1469
21
2019-07-01
192
216
Diana Ramírez Duarte - 2019
info:eu-repo/semantics/openAccess
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
id |
oai:revistasojs.ucaldas.edu.co:article-2230 |
---|---|
record_format |
ojs |
spelling |
Traducción del texto : Netto, José Paulo. Introdução ao estudo do método de Marx. método https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/eleuthera/article/view/2230 Gouldner, A.W. (2000). La crisis de la sociología occidental. Buenos Aires, Argentina: Amorrortu. Bedoya Restrepo, Liliana María Eleuthera Vicerrectoría de Investigaciones y Posgrados, Universidad de Caldas application/pdf Zapata Vásquez, Dorelia Katerine Marx Ramírez Duarte, Diana Artículo de revista 21 Marx, K. (1982). Para a crítica da economia política. Salário, preço e lucro. O rendimento e suas fontes. São Paulo, Brasil: Abril Cultural. Lenin, V.I. (1977). Obras escolhidas em três tomos. Vol I. Lisboa, Portugal: Avante! Löwy, M. (1975). Método dialético e teoria política. Rio de Janeiro, Brasil: Paz e Terra. Netto, J.P. (2004). Marxismo impenitente. Contribuição à história das ideias marxistas. São Paulo, Brasil: Cortez. Parkinson, G.H.R. (Org). (1973). Georg Lukács. El hombre, su obra, sus ideas. Barcelona, España: Grijalbo. Castañeda, Mónica María Español Rosdolsky, R. (2001). Gênese e estrutura de O Capital de Karl Marx. Rio de Janeiro, Brasil: Contraponto/UERJ. Engels, F. (1979). Anti-Dühring. Rio de Janeiro, Brasil: Paz e Terra. Barata, J. (1977). Totalidad e contradição. Acerca da dialética. Lisboa, Portugal: Horizonte. Bensaïd, D. (1999). Marx, o intempestivo. Rio de Janeiro, Brasil: Civilização brasileira. Borón, A. (2007). A teoria marxista hoje. Problemas e perspectivas. Buenos Aires, Argentina:Clacso/Expressão Popular. Dal Pra, M. (1971). La dialéctica en Marx. Barcelona, España: Martínez Roca. Durkheim, E. (1975). As regras do método sociológico. São Paulo, Brasil: Cia. Ed. Nacional. Dussel, E. (1985). La producción teórica de Marx. Un comentario a los Gründrisse. Ciudad de México, México: Siglo XXI. La cuestión del método es uno de los problemas centrales (y más polémicos) de la teoría social –lo demuestra el esfuerzo de los clásicos de las ciencias sociales: no fue por casualidad que Durkheim (1975) se detuviese a la construcción de un método para la sociología y que Weber (1992, 2000), además de ocuparse de la conceptualización de las categorías sociológicas, escribió ampliamente sobre metodología. Por eso mismo, toda aproximación seria a tales ciencias implica un esfuerzo de clarificación metodológica (Fernandes, 1980). Y no es casual que siempre que han sido objeto de cuestionamiento, el debate metodológico estuvo en primer plano– así ocurrió, por ejemplo, cuando se tornó visible, en los años 1960-1970 la crisis de la sociología académica (Gouldner, 2000; Morin, 2005; Giddens, 1978) y así se volvió a verificar cuando, ya profundizada esta crisis, las ciencias sociales desarrollaron explícitamente la discusión sobre los “paradigmas” (Santos, 1989, 1995, 2000). Feyerabend, P. (1990). Diálogo sobre el método. Madrid, España: Cátedra. https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ Feyerabend, P. (2007). Contra o método. São Paulo, Brasil: UNESP. Geymonat, L. (Dir). (1984-1985). Historia del pensamiento filosófico y científico. Barcelona, España: Ariel. Giddens, A. (1978). As novas regras do método sociológico. Rio de Janeiro, Brasil: Zahar. Goldmann, L. (1985). El hombre y lo absoluto. El dios oculto. Barcelona, España: Península. Fernandes, F. (1980). Fundamentos empíricos da explicação sociológica. São Paulo, Brasil: T.A. Queiroz. , Año 2019 : Julio-Diciembre Diana Ramírez Duarte - 2019 Popper, K. (1980). A lógica da investigação científica. São Paulo, Brasil: Nova Cultural. Publication Santos, B.S. (1989). Introdução a uma ciência pós-moderna. Rio de Janeiro, Brasil: Graal. Marx, K. (1974). O Capital. Crítica da economia política. Rio de Janeiro, Brasil: Civilização Brasileira. Marx, K. (1969). O 18 Brumário de Luis Bonaparte e Cartas a Kugelmann. Rio de Janeiro, Brasil: Paz e Terra. Lukács, G. (2007). O joven Marx e outros escritos de filosofia. Rio de Janeiro, Brasil: UFRJ. Lukács, G. (2009). Arte e sociedade. Escritos estéticos (1932-1967). Rio de Janeiro, Brasil: UFRJ. Lukács, G. (Sin Fecha). Marx e Engels como historiadores da literatura. Porto, Portugal: Nova Crítica. Lyotard, J.F. (2008). A condição pós-moderna. Rio de Janeiro, Brasil: José Olímpio. Santos, B.S. (1995). Pela mão de Alice. O social e o político na pós-modernidade. São Paulo, Brasil: Cortez. Marcuse, H. (1969). Razão e revolução. Rio de Janeiro, Brasil: Saga. Mészáros, I. (1993). Filosofia, ideologia e ciência social. São Paulo, Brasil: Ensaio. Marx, K. (1986). As lutas de classes na França (1848-1850). São Paulo, Brasil: Global. Lukács, G. (1970). Introdução a uma estética Marxista. Rio de Janeiro, Brasil: Civilização Brasileira. Marx, K. (1987). A burguesia e a contra-revolução. São Paulo, Brasil: Ensaio. Marx, K. (1994). Manuscritos econômico filosóficos de 1844. Lisboa, Portugal: Avante! Marx, K. (2005). Crítica da filosofia do Direito de Hegel. São Paulo, Brasil: Boitempo. Marx, K. (2009). Miséria da filosofia. São Paulo, Brasil: Expressão Popular. Marx, K. & Engels, F. (1963). Obras escolhidas em três volumes. Vol. III. Rio de Janeiro, Brasil: Vitória. Marx, K. & Engels, F. (2003). A Sagrada Família ou a crítica da crítica. São Paulo, Brasil: Boitempo. Marx, K. & Engels, F. (2007). A ideologia alemã. São Paulo, Brasil: Boitempo. Lukács, G. (1979). Ontologia do ser social. Os princípios ontológicos fundamentais de Marx. São Paulo, Brasil: Ciências Humanas. Mandel, E. (1968). A formação do pensamento econômico de Karl Marx. Rio de Janeiro, Brasil: Zahar. Lukács, G. (1968). El asalto a la razón. Ciudad de México, México: Grijalbo. http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 Santos, B.S. (2000). A crítica da razão indolente. Contra o desperdício da experiência. Vol. I. São Paulo, Brasil: Cortez. Marx, K. & Engels, F. (2010). Cultura, arte e literatura. Textos escolhidos. São Paulo, Brasil: Expressão Popular. Thiollent, M. (1986). Crítica metodológica, investigação social e enquete operária. São Paulo, Brasil: Polis. Morin, E. (2005). O método. Porto Alegre, Brasil: Sulina. Weber, M. (1992). Metodologia das Ciências Sociais. Vol. I-II. São Paulo, Brasil: Cortez. Wood, E.M. (2006). Democracia contra capitalismo. São Paulo, Brasil: Boitempo. info:eu-repo/semantics/article Sartre, J.P. (1979). Questão de método. São Paulo, Brasil: DIFEL. info:eu-repo/semantics/publishedVersion http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85 info:eu-repo/semantics/openAccess http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 Text Weber, M. (2000). Economia e sociedade. Vol. I-II. Brasília, Brasil: Editora da UnB. Lenin, V.I. (1989). Obras escolhidas em seis tomos. Tomo 6. Lisboa, Portugal: Avante! Mészáros, I. (2009). Estrutura social e formas de consciência. São Paulo, Brasil: Boitempo. Journal article Marx Text translation : Netto, José Paulo. Introduction to the study of Marx’s method. The question of method is one of the central (and most controversial) problems of social theory - it is demonstrated by the effort of the classics of the social sciences: it was not by chance that Durkheim (1975) stopped at the construction of a method for sociology and that Weber (1992, 2000), in addition to dealing with the conceptualization of sociological categories, wrote extensively on methodology. For this reason, any serious approach to such sciences implies an effort of methodological clarification (Fernandes, 1980). And it is not by chance that whenever they have been questioned, the methodological debate was in the foreground - this is what happened, for example, when the crisis in academic sociology became visible in the 1960-1970s (Gouldner, 2000; Morin , 2005; Giddens, 1978) and this was verified again when, once this crisis had deepened, the social sciences explicitly developed the discussion on “paradigms” (Santos, 1989, 1995, 2000). method 2019-07-01T00:00:00Z https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/eleuthera/article/download/2230/2136 2019-07-01T00:00:00Z 2019-07-01 2011-4532 10.17151/eleu.2019.21.11 https://doi.org/10.17151/eleu.2019.21.11 192 216 2463-1469 |
institution |
UNIVERSIDAD DE CALDAS |
thumbnail |
https://nuevo.metarevistas.org/UNIVERSIDADDECALDAS/logo.png |
country_str |
Colombia |
collection |
Eleuthera |
title |
Traducción del texto : Netto, José Paulo. Introdução ao estudo do método de Marx. |
spellingShingle |
Traducción del texto : Netto, José Paulo. Introdução ao estudo do método de Marx. Bedoya Restrepo, Liliana María Zapata Vásquez, Dorelia Katerine Ramírez Duarte, Diana Castañeda, Mónica María método Marx Marx method |
title_short |
Traducción del texto : Netto, José Paulo. Introdução ao estudo do método de Marx. |
title_full |
Traducción del texto : Netto, José Paulo. Introdução ao estudo do método de Marx. |
title_fullStr |
Traducción del texto : Netto, José Paulo. Introdução ao estudo do método de Marx. |
title_full_unstemmed |
Traducción del texto : Netto, José Paulo. Introdução ao estudo do método de Marx. |
title_sort |
traducción del texto : netto, josé paulo. introdução ao estudo do método de marx. |
title_eng |
Text translation : Netto, José Paulo. Introduction to the study of Marx’s method. |
description |
La cuestión del método es uno de los problemas centrales (y más polémicos) de la teoría social –lo demuestra el esfuerzo de los clásicos de las ciencias sociales: no fue por casualidad que Durkheim (1975) se detuviese a la construcción de un método para la sociología y que Weber (1992, 2000), además de ocuparse de la conceptualización de las categorías sociológicas, escribió ampliamente sobre metodología. Por eso mismo, toda aproximación seria a tales ciencias implica un esfuerzo de clarificación metodológica (Fernandes, 1980). Y no es casual que siempre que han sido objeto de cuestionamiento, el debate metodológico estuvo en primer plano– así ocurrió, por ejemplo, cuando se tornó visible, en los años 1960-1970 la crisis de la sociología académica (Gouldner, 2000; Morin, 2005; Giddens, 1978) y así se volvió a verificar cuando, ya profundizada esta crisis, las ciencias sociales desarrollaron explícitamente la discusión sobre los “paradigmas” (Santos, 1989, 1995, 2000).
|
description_eng |
The question of method is one of the central (and most controversial) problems of social theory - it is demonstrated by the effort of the classics of the social sciences: it was not by chance that Durkheim (1975) stopped at the construction of a method for sociology and that Weber (1992, 2000), in addition to dealing with the conceptualization of sociological categories, wrote extensively on methodology. For this reason, any serious approach to such sciences implies an effort of methodological clarification (Fernandes, 1980). And it is not by chance that whenever they have been questioned, the methodological debate was in the foreground - this is what happened, for example, when the crisis in academic sociology became visible in the 1960-1970s (Gouldner, 2000; Morin , 2005; Giddens, 1978) and this was verified again when, once this crisis had deepened, the social sciences explicitly developed the discussion on “paradigms” (Santos, 1989, 1995, 2000).
|
author |
Bedoya Restrepo, Liliana María Zapata Vásquez, Dorelia Katerine Ramírez Duarte, Diana Castañeda, Mónica María |
author_facet |
Bedoya Restrepo, Liliana María Zapata Vásquez, Dorelia Katerine Ramírez Duarte, Diana Castañeda, Mónica María |
topicspa_str_mv |
método Marx |
topic |
método Marx Marx method |
topic_facet |
método Marx Marx method |
citationvolume |
21 |
citationedition |
, Año 2019 : Julio-Diciembre |
publisher |
Vicerrectoría de Investigaciones y Posgrados, Universidad de Caldas |
ispartofjournal |
Eleuthera |
source |
https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/eleuthera/article/view/2230 |
language |
Español |
format |
Article |
rights |
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ Diana Ramírez Duarte - 2019 info:eu-repo/semantics/openAccess http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
references |
Gouldner, A.W. (2000). La crisis de la sociología occidental. Buenos Aires, Argentina: Amorrortu. Marx, K. (1982). Para a crítica da economia política. Salário, preço e lucro. O rendimento e suas fontes. São Paulo, Brasil: Abril Cultural. Lenin, V.I. (1977). Obras escolhidas em três tomos. Vol I. Lisboa, Portugal: Avante! Löwy, M. (1975). Método dialético e teoria política. Rio de Janeiro, Brasil: Paz e Terra. Netto, J.P. (2004). Marxismo impenitente. Contribuição à história das ideias marxistas. São Paulo, Brasil: Cortez. Parkinson, G.H.R. (Org). (1973). Georg Lukács. El hombre, su obra, sus ideas. Barcelona, España: Grijalbo. Rosdolsky, R. (2001). Gênese e estrutura de O Capital de Karl Marx. Rio de Janeiro, Brasil: Contraponto/UERJ. Engels, F. (1979). Anti-Dühring. Rio de Janeiro, Brasil: Paz e Terra. Barata, J. (1977). Totalidad e contradição. Acerca da dialética. Lisboa, Portugal: Horizonte. Bensaïd, D. (1999). Marx, o intempestivo. Rio de Janeiro, Brasil: Civilização brasileira. Borón, A. (2007). A teoria marxista hoje. Problemas e perspectivas. Buenos Aires, Argentina:Clacso/Expressão Popular. Dal Pra, M. (1971). La dialéctica en Marx. Barcelona, España: Martínez Roca. Durkheim, E. (1975). As regras do método sociológico. São Paulo, Brasil: Cia. Ed. Nacional. Dussel, E. (1985). La producción teórica de Marx. Un comentario a los Gründrisse. Ciudad de México, México: Siglo XXI. Feyerabend, P. (1990). Diálogo sobre el método. Madrid, España: Cátedra. Feyerabend, P. (2007). Contra o método. São Paulo, Brasil: UNESP. Geymonat, L. (Dir). (1984-1985). Historia del pensamiento filosófico y científico. Barcelona, España: Ariel. Giddens, A. (1978). As novas regras do método sociológico. Rio de Janeiro, Brasil: Zahar. Goldmann, L. (1985). El hombre y lo absoluto. El dios oculto. Barcelona, España: Península. Fernandes, F. (1980). Fundamentos empíricos da explicação sociológica. São Paulo, Brasil: T.A. Queiroz. Popper, K. (1980). A lógica da investigação científica. São Paulo, Brasil: Nova Cultural. Santos, B.S. (1989). Introdução a uma ciência pós-moderna. Rio de Janeiro, Brasil: Graal. Marx, K. (1974). O Capital. Crítica da economia política. Rio de Janeiro, Brasil: Civilização Brasileira. Marx, K. (1969). O 18 Brumário de Luis Bonaparte e Cartas a Kugelmann. Rio de Janeiro, Brasil: Paz e Terra. Lukács, G. (2007). O joven Marx e outros escritos de filosofia. Rio de Janeiro, Brasil: UFRJ. Lukács, G. (2009). Arte e sociedade. Escritos estéticos (1932-1967). Rio de Janeiro, Brasil: UFRJ. Lukács, G. (Sin Fecha). Marx e Engels como historiadores da literatura. Porto, Portugal: Nova Crítica. Lyotard, J.F. (2008). A condição pós-moderna. Rio de Janeiro, Brasil: José Olímpio. Santos, B.S. (1995). Pela mão de Alice. O social e o político na pós-modernidade. São Paulo, Brasil: Cortez. Marcuse, H. (1969). Razão e revolução. Rio de Janeiro, Brasil: Saga. Mészáros, I. (1993). Filosofia, ideologia e ciência social. São Paulo, Brasil: Ensaio. Marx, K. (1986). As lutas de classes na França (1848-1850). São Paulo, Brasil: Global. Lukács, G. (1970). Introdução a uma estética Marxista. Rio de Janeiro, Brasil: Civilização Brasileira. Marx, K. (1987). A burguesia e a contra-revolução. São Paulo, Brasil: Ensaio. Marx, K. (1994). Manuscritos econômico filosóficos de 1844. Lisboa, Portugal: Avante! Marx, K. (2005). Crítica da filosofia do Direito de Hegel. São Paulo, Brasil: Boitempo. Marx, K. (2009). Miséria da filosofia. São Paulo, Brasil: Expressão Popular. Marx, K. & Engels, F. (1963). Obras escolhidas em três volumes. Vol. III. Rio de Janeiro, Brasil: Vitória. Marx, K. & Engels, F. (2003). A Sagrada Família ou a crítica da crítica. São Paulo, Brasil: Boitempo. Marx, K. & Engels, F. (2007). A ideologia alemã. São Paulo, Brasil: Boitempo. Lukács, G. (1979). Ontologia do ser social. Os princípios ontológicos fundamentais de Marx. São Paulo, Brasil: Ciências Humanas. Mandel, E. (1968). A formação do pensamento econômico de Karl Marx. Rio de Janeiro, Brasil: Zahar. Lukács, G. (1968). El asalto a la razón. Ciudad de México, México: Grijalbo. Santos, B.S. (2000). A crítica da razão indolente. Contra o desperdício da experiência. Vol. I. São Paulo, Brasil: Cortez. Marx, K. & Engels, F. (2010). Cultura, arte e literatura. Textos escolhidos. São Paulo, Brasil: Expressão Popular. Thiollent, M. (1986). Crítica metodológica, investigação social e enquete operária. São Paulo, Brasil: Polis. Morin, E. (2005). O método. Porto Alegre, Brasil: Sulina. Weber, M. (1992). Metodologia das Ciências Sociais. Vol. I-II. São Paulo, Brasil: Cortez. Wood, E.M. (2006). Democracia contra capitalismo. São Paulo, Brasil: Boitempo. Sartre, J.P. (1979). Questão de método. São Paulo, Brasil: DIFEL. Weber, M. (2000). Economia e sociedade. Vol. I-II. Brasília, Brasil: Editora da UnB. Lenin, V.I. (1989). Obras escolhidas em seis tomos. Tomo 6. Lisboa, Portugal: Avante! Mészáros, I. (2009). Estrutura social e formas de consciência. São Paulo, Brasil: Boitempo. |
type_driver |
info:eu-repo/semantics/article |
type_coar |
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 |
type_version |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
type_coarversion |
http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85 |
type_content |
Text |
publishDate |
2019-07-01 |
date_accessioned |
2019-07-01T00:00:00Z |
date_available |
2019-07-01T00:00:00Z |
url |
https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/eleuthera/article/view/2230 |
url_doi |
https://doi.org/10.17151/eleu.2019.21.11 |
issn |
2011-4532 |
eissn |
2463-1469 |
doi |
10.17151/eleu.2019.21.11 |
citationstartpage |
192 |
citationendpage |
216 |
url2_str_mv |
https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/eleuthera/article/download/2230/2136 |
_version_ |
1823378240867139584 |