Construcción de un índice para evaluar la protección y fomento de la salud en México
Titulo:

Construcción de un índice para evaluar la protección y fomento de la salud en México
.

Sumario:

Objetivo: evaluar mediante la construcción de un índice la protección y fomento a la salud en México (IPyFS). Métodos: se realizó un estudio ecológico con datos de las 32 entidades federativas, se seleccionaron siete  indicadores representativos de protección y fomento a la salud propuestos por la Organización Mundial de la Salud, acopiada por el sistema de salud en México y la Organización Panamericana de la Salud, y se realizó  un análisis de componentes principales (rotación varimax). Resultados: los estados de Coahuila, Nayarit,  Colima, Nuevo León, Tamaulipas y Tabasco obtienen las posiciones más altas dentro del índice de protección  y fomento a la salud en México. Mientras Oaxaca, C... Ver más

Guardado en:

Hacia la Promoción de la Salud

0121-7577

2462-8425

Cantú Martínez, Pedro César

UNIVERSIDAD DE CALDAS

16

2011-07-01

68

84

Colombia

(Fuente: DeCS, BIREME)

indicadores sociales

indicadores de salud

promoción de la salud

protección

Salud

Hacia la Promoción de la Salud - 2011

http://purl.org/coar/access_right/c_abf2

info:eu-repo/semantics/openAccess

id oai:revistasojs.ucaldas.edu.co:article-1907
record_format ojs
spelling Construcción de un índice para evaluar la protección y fomento de la salud en México
Núm. 2 , Año 2011 : Julio - Diciembre
Tamez-González S, Valle Arcos RI. Desigualdad social y reforma neoliberal en salud. Revista Mexicana de Sociología 2005;67(2):321-56.
World Health Organization (WHO). World Health Report 2000, Health Systems: Improving Performance. Estatistic annex. Geneva: WHO [en línea] [citado 2009 Ago 12]. Disponible en URL: http://www.who.int/whr2001/2001/archives/2000/en/ contents.htm
Organización Panamericana de la Salud. Unidad Género, Etnia y Salud. Indicadores básicos para el análisis de la equidad en género de salud. Washington, D.C: OPS/PALTEX;2004.
Woodward D, Drager N, Beaglehole R, Lipson D. La globalización y la salud: Marco de análisis y acción. Bull WHO 2002;32:32-8.
Mackenbach JP, Stirbu I, Roskam AJ, Schaap MM, Menvielle G, Leinsalu M, Kunst AE. Socioeconomic Inequalities in Health in 22 European Countries. N Engl J Med 2008;358(23):2468-81.
Álvaro F, Álvarez-Dardet C, Ruiz MT. Effect of democracy on health: ecological study. BMJ 2004;329(7480):1421-23.
Szwarcwald CL. On the World Health Organisation’s Measurement of Health Inequalities. Journal of Epidemiology and Community Health 2002;56:177-82.
Arteaga O, Tollaug S, Nogueira AC, Darras C. Información para la equidad en salud en Chile. Rev Panam Salud Pública 2002;11(5/6):374-85.
Publication
Gakidou EE, Murray CJL, Frenk J. Defining and Measuring Health Inequality: An Approach Based on the Distribution of Health Expectancy. Bulletin of the World Health Organization 2000;78:42-54.
(Fuente: DeCS, BIREME)
16
2
Artículo de revista
White F. De la evidencia al desempeño: cómo fijar prioridades y tomar buenas decisiones. Rev Panam Salud Pública 1998;4:69-74.
indicadores sociales
indicadores de salud
promoción de la salud
protección
Universidad de Caldas
Hacia la Promoción de la Salud
Salud
Cantú Martínez, Pedro César
https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/hacialapromociondelasalud/article/view/1907
Español
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
Hacia la Promoción de la Salud - 2011
Objetivo: evaluar mediante la construcción de un índice la protección y fomento a la salud en México (IPyFS). Métodos: se realizó un estudio ecológico con datos de las 32 entidades federativas, se seleccionaron siete  indicadores representativos de protección y fomento a la salud propuestos por la Organización Mundial de la Salud, acopiada por el sistema de salud en México y la Organización Panamericana de la Salud, y se realizó  un análisis de componentes principales (rotación varimax). Resultados: los estados de Coahuila, Nayarit,  Colima, Nuevo León, Tamaulipas y Tabasco obtienen las posiciones más altas dentro del índice de protección  y fomento a la salud en México. Mientras Oaxaca, Chiapas, Quintana Roo, Puebla, Guerrero y Yucatán son los  estados del país con un índice de protección y fomento a la salud más bajo. Conclusiones: la estimación de  un índice como el propuesto para el conjunto de entidades federativas en México permitirá aproximarse al  conocimiento de la actual desigualdad regional que existe en salud y de las oportunidades sociales; así  mismo, comprender y analizar la situación en la que subsiste el país y aclarar aspectos relevantes de este  marco conceptual de abordaje que es la equidad en salud.
Secretaría de Salud. Salud: México 2002. Información para la rendición de cuentas. México;2003.
application/pdf
Aguilera N, Marrufo GM, Montesinos A. Desigualdad en salud en México: Un análisis de sus determinantes. 1ra. ed. Ed. Universidad Iberoamericana, A.C.;2005.
Starfield B. Equidad en salud y atención primaria: Una meta para todos. Gerencia y Política de Salud 2001;1(1):7-16.
INEGI. Conteo de población y vivienda 2005 [en línea] [citado 2009 Ago 12]. Disponible en URL: http://www.inegi.gob.mx/inegi/default.aspx?s=est&c=10215
Secretaría de Salud y Organización Panamericana de la Salud. Situación de Salud en México 2006. Indicadores Básicos SS/OPS;2006.
info:eu-repo/semantics/article
Alleyne GAO, Castillo-Salgado C, Schneider MC, Loyola E, Vidaurre M. Overview of social inequalities in health in the Region of the Americas, using various methodological approaches. Rev Panam Salud Pública 2002;12(6):388-97.
Labonté R, Schrecker T. Globalization and social determinants of health: Introduction and methodological background (part 1 of 3). Globalization and Health 2007 [en línea] 3:5 [citado 2009 Ago 12]. Disponible en URL: http://www.pubmedcentral.nih.gov/articlerender.fcgi?artid=1924848
Scott J. Desigualdad de la salud y de la atención de la salud en México. Serie de Documentos de Trabajo Innovaciones en el Financiamiento de la Salud. Fundación Mexicana para la Salud, A.C./Instituto Nacional de Salud Pública;2006.
Braveman P, Starfield B, Geiger H. World Health Report 2000: How it removes equity from the agenda for public health monitoring and policy. British Medical Journal 2001; 323:678-80.
Paz-Ballivián M, de la Gálvez Murillo-Camberos A. Identificación de territorios críticos en salud materna mediante indicadores. Rev Panam Salud Publica 2002;12(1):5-10.
Zurita B, Lozano R, Ramírez T, Torres JL. Desigualdad e inequidad en salud. Caleidoscopio de la salud. De la investigación a las políticas y de las políticas a la acción. FUNSALUD 2003;29-39.
Junqueira V, Catarino-Pessoto U, Kayan J, Nascimento PR, do Nascimento Castro IE, da Rocha JL, Terence MF, Boaretto RC, Cesar Ibanhes L, Tato Corti C, Sterman Heimann L. Equidad en la salud: evaluación de políticas públicas en Belo Horizonte, Minas Gerais, Brasil, 1993-1997. Cad. Saúde Pública, Rio de Janeiro 2002;18(4):1087-101.
Organización Mundial de la Salud [en línea]. Disponible en URL: http://www.un.org/spanish/esa/sustdev/agenda21/agenda21spchapter6.htm [citado 2009 Ago 12].
Labonté R, Torgerson R. Interrogating globalization, health and development: towards a comprehensive framework for research, policy and political action. Critical Public Health 2005;15:157-79.
Asada Y, Hedemann T. A Problem with the Individual Approach in the WHO Health Inequality Measurement. International Journal for Equity in Health [serie en línea] 2002 [citado 2008 Ago 12]; 1:2. Disponible en URL: http://www.pubmedcentral.gov/articlerender.fcgi?artid=119370
Eslava-Schmalbach JH, Buitrago-Gutiérrez G. Dos indicadores para medir la brecha en salud y economía de los países. Rev Salud Pública 2004;6(2):183-98.
Borrell C, Rué M, Pasarín MI, Benach J, Kunst JAE. La medición de las desigualdades en salud. Gaceta Sanitaria 2000;14(Supl. 3):20-33.
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
Murray CJ, Gakidou EE, Frenk J. Desigualdades en salud y grupo social las diferencias: ¿Qué debemos medir? Boletín de la Organización Mundial de la Salud 1999;77(7):537-43.
http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1
http://purl.org/redcol/resource_type/ART
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
info:eu-repo/semantics/openAccess
http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
Text
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
Torres C, Mújica OJ. Salud, equidad y los objetivos de desarrollo del milenio Rev Panam Salud Publica 2004;15(6):430-39.
Soberón-Acevedo G, Valdés-Olmedo C. Evidencias y salud: ¿Hacia dónde va el sistema de salud en México? Salud Pública de México 2007;49(S1):5-7.
CONAPO. Indicadores socioeconómicos e índice de marginación municipal, 1990. Primer informe técnico del proyecto Desigualdad regional y marginación municipal en México. México: Consejo Nacional de Población;1993.
Miguel AE, Torres JC, Solís N. Las desigualdades del desarrollo regional en México. Oaxaca Población Siglo XXI 2007;Año 7(20):7-13.
Development of an index to evaluate the protection and health promotion in Mexico
proteção
promoção da saúde
indicadores de saúde
Journal article
(Fonte: DeCS, BIREME)
Saúde
health indicators
(Source: MeSH, BIREME)
indicadores sociais
health promotion
protection
Health
Objective: to evaluate by means of the development of an index the protection and health promotion in  Mexico. Methods: an ecological study with data from the 32 Mexican states was carried out; seven  representative indicators of protection and health promotion proposed by the World Health Organization  were selected and collected through the Mexican health system and the Pan American Health Organization,  and a main components analysis was performed (varimax rotation). Results: The states of Coahuila, Nayarit,  Colima, Nuevo León, Tamaulipas and Tabasco obtained the highest position within the health protection and  promotion index in Mexico. While Oaxaca, Chiapas, Quintana Roo, Puebla, Guerrero and Yucatan showed the  lowest health protection and promotion index. Conclusions: the estimate of an index like the one proposed  for the set of states in Mexico will approach the current knowledge of the regional inequality that exists in  health and social opportunities and, also, will help understand and analyze the situation in which the country  subsists and to clarify important aspects of this approach conceptual framework which is equity in health. 
social indicators
https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/hacialapromociondelasalud/article/download/1907/1823
2011-07-01T00:00:00Z
2011-07-01T00:00:00Z
2011-07-01
0121-7577
2462-8425
https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/hacialapromociondelasalud/article/view/1907
68
84
institution UNIVERSIDAD DE CALDAS
thumbnail https://nuevo.metarevistas.org/UNIVERSIDADDECALDAS/logo.png
country_str Colombia
collection Hacia la Promoción de la Salud
title Construcción de un índice para evaluar la protección y fomento de la salud en México
spellingShingle Construcción de un índice para evaluar la protección y fomento de la salud en México
Cantú Martínez, Pedro César
(Fuente: DeCS, BIREME)
indicadores sociales
indicadores de salud
promoción de la salud
protección
Salud
proteção
promoção da saúde
indicadores de saúde
(Fonte: DeCS, BIREME)
Saúde
health indicators
(Source: MeSH, BIREME)
indicadores sociais
health promotion
protection
Health
social indicators
title_short Construcción de un índice para evaluar la protección y fomento de la salud en México
title_full Construcción de un índice para evaluar la protección y fomento de la salud en México
title_fullStr Construcción de un índice para evaluar la protección y fomento de la salud en México
title_full_unstemmed Construcción de un índice para evaluar la protección y fomento de la salud en México
title_sort construcción de un índice para evaluar la protección y fomento de la salud en méxico
title_eng Development of an index to evaluate the protection and health promotion in Mexico
description Objetivo: evaluar mediante la construcción de un índice la protección y fomento a la salud en México (IPyFS). Métodos: se realizó un estudio ecológico con datos de las 32 entidades federativas, se seleccionaron siete  indicadores representativos de protección y fomento a la salud propuestos por la Organización Mundial de la Salud, acopiada por el sistema de salud en México y la Organización Panamericana de la Salud, y se realizó  un análisis de componentes principales (rotación varimax). Resultados: los estados de Coahuila, Nayarit,  Colima, Nuevo León, Tamaulipas y Tabasco obtienen las posiciones más altas dentro del índice de protección  y fomento a la salud en México. Mientras Oaxaca, Chiapas, Quintana Roo, Puebla, Guerrero y Yucatán son los  estados del país con un índice de protección y fomento a la salud más bajo. Conclusiones: la estimación de  un índice como el propuesto para el conjunto de entidades federativas en México permitirá aproximarse al  conocimiento de la actual desigualdad regional que existe en salud y de las oportunidades sociales; así  mismo, comprender y analizar la situación en la que subsiste el país y aclarar aspectos relevantes de este  marco conceptual de abordaje que es la equidad en salud.
description_eng Objective: to evaluate by means of the development of an index the protection and health promotion in  Mexico. Methods: an ecological study with data from the 32 Mexican states was carried out; seven  representative indicators of protection and health promotion proposed by the World Health Organization  were selected and collected through the Mexican health system and the Pan American Health Organization,  and a main components analysis was performed (varimax rotation). Results: The states of Coahuila, Nayarit,  Colima, Nuevo León, Tamaulipas and Tabasco obtained the highest position within the health protection and  promotion index in Mexico. While Oaxaca, Chiapas, Quintana Roo, Puebla, Guerrero and Yucatan showed the  lowest health protection and promotion index. Conclusions: the estimate of an index like the one proposed  for the set of states in Mexico will approach the current knowledge of the regional inequality that exists in  health and social opportunities and, also, will help understand and analyze the situation in which the country  subsists and to clarify important aspects of this approach conceptual framework which is equity in health. 
author Cantú Martínez, Pedro César
author_facet Cantú Martínez, Pedro César
topicspa_str_mv (Fuente: DeCS, BIREME)
indicadores sociales
indicadores de salud
promoción de la salud
protección
Salud
topic (Fuente: DeCS, BIREME)
indicadores sociales
indicadores de salud
promoción de la salud
protección
Salud
proteção
promoção da saúde
indicadores de saúde
(Fonte: DeCS, BIREME)
Saúde
health indicators
(Source: MeSH, BIREME)
indicadores sociais
health promotion
protection
Health
social indicators
topic_facet (Fuente: DeCS, BIREME)
indicadores sociales
indicadores de salud
promoción de la salud
protección
Salud
proteção
promoção da saúde
indicadores de saúde
(Fonte: DeCS, BIREME)
Saúde
health indicators
(Source: MeSH, BIREME)
indicadores sociais
health promotion
protection
Health
social indicators
citationvolume 16
citationissue 2
citationedition Núm. 2 , Año 2011 : Julio - Diciembre
publisher Universidad de Caldas
ispartofjournal Hacia la Promoción de la Salud
source https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/hacialapromociondelasalud/article/view/1907
language Español
format Article
rights https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
Hacia la Promoción de la Salud - 2011
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
info:eu-repo/semantics/openAccess
references Tamez-González S, Valle Arcos RI. Desigualdad social y reforma neoliberal en salud. Revista Mexicana de Sociología 2005;67(2):321-56.
World Health Organization (WHO). World Health Report 2000, Health Systems: Improving Performance. Estatistic annex. Geneva: WHO [en línea] [citado 2009 Ago 12]. Disponible en URL: http://www.who.int/whr2001/2001/archives/2000/en/ contents.htm
Organización Panamericana de la Salud. Unidad Género, Etnia y Salud. Indicadores básicos para el análisis de la equidad en género de salud. Washington, D.C: OPS/PALTEX;2004.
Woodward D, Drager N, Beaglehole R, Lipson D. La globalización y la salud: Marco de análisis y acción. Bull WHO 2002;32:32-8.
Mackenbach JP, Stirbu I, Roskam AJ, Schaap MM, Menvielle G, Leinsalu M, Kunst AE. Socioeconomic Inequalities in Health in 22 European Countries. N Engl J Med 2008;358(23):2468-81.
Álvaro F, Álvarez-Dardet C, Ruiz MT. Effect of democracy on health: ecological study. BMJ 2004;329(7480):1421-23.
Szwarcwald CL. On the World Health Organisation’s Measurement of Health Inequalities. Journal of Epidemiology and Community Health 2002;56:177-82.
Arteaga O, Tollaug S, Nogueira AC, Darras C. Información para la equidad en salud en Chile. Rev Panam Salud Pública 2002;11(5/6):374-85.
Gakidou EE, Murray CJL, Frenk J. Defining and Measuring Health Inequality: An Approach Based on the Distribution of Health Expectancy. Bulletin of the World Health Organization 2000;78:42-54.
White F. De la evidencia al desempeño: cómo fijar prioridades y tomar buenas decisiones. Rev Panam Salud Pública 1998;4:69-74.
Secretaría de Salud. Salud: México 2002. Información para la rendición de cuentas. México;2003.
Aguilera N, Marrufo GM, Montesinos A. Desigualdad en salud en México: Un análisis de sus determinantes. 1ra. ed. Ed. Universidad Iberoamericana, A.C.;2005.
Starfield B. Equidad en salud y atención primaria: Una meta para todos. Gerencia y Política de Salud 2001;1(1):7-16.
INEGI. Conteo de población y vivienda 2005 [en línea] [citado 2009 Ago 12]. Disponible en URL: http://www.inegi.gob.mx/inegi/default.aspx?s=est&c=10215
Secretaría de Salud y Organización Panamericana de la Salud. Situación de Salud en México 2006. Indicadores Básicos SS/OPS;2006.
Alleyne GAO, Castillo-Salgado C, Schneider MC, Loyola E, Vidaurre M. Overview of social inequalities in health in the Region of the Americas, using various methodological approaches. Rev Panam Salud Pública 2002;12(6):388-97.
Labonté R, Schrecker T. Globalization and social determinants of health: Introduction and methodological background (part 1 of 3). Globalization and Health 2007 [en línea] 3:5 [citado 2009 Ago 12]. Disponible en URL: http://www.pubmedcentral.nih.gov/articlerender.fcgi?artid=1924848
Scott J. Desigualdad de la salud y de la atención de la salud en México. Serie de Documentos de Trabajo Innovaciones en el Financiamiento de la Salud. Fundación Mexicana para la Salud, A.C./Instituto Nacional de Salud Pública;2006.
Braveman P, Starfield B, Geiger H. World Health Report 2000: How it removes equity from the agenda for public health monitoring and policy. British Medical Journal 2001; 323:678-80.
Paz-Ballivián M, de la Gálvez Murillo-Camberos A. Identificación de territorios críticos en salud materna mediante indicadores. Rev Panam Salud Publica 2002;12(1):5-10.
Zurita B, Lozano R, Ramírez T, Torres JL. Desigualdad e inequidad en salud. Caleidoscopio de la salud. De la investigación a las políticas y de las políticas a la acción. FUNSALUD 2003;29-39.
Junqueira V, Catarino-Pessoto U, Kayan J, Nascimento PR, do Nascimento Castro IE, da Rocha JL, Terence MF, Boaretto RC, Cesar Ibanhes L, Tato Corti C, Sterman Heimann L. Equidad en la salud: evaluación de políticas públicas en Belo Horizonte, Minas Gerais, Brasil, 1993-1997. Cad. Saúde Pública, Rio de Janeiro 2002;18(4):1087-101.
Organización Mundial de la Salud [en línea]. Disponible en URL: http://www.un.org/spanish/esa/sustdev/agenda21/agenda21spchapter6.htm [citado 2009 Ago 12].
Labonté R, Torgerson R. Interrogating globalization, health and development: towards a comprehensive framework for research, policy and political action. Critical Public Health 2005;15:157-79.
Asada Y, Hedemann T. A Problem with the Individual Approach in the WHO Health Inequality Measurement. International Journal for Equity in Health [serie en línea] 2002 [citado 2008 Ago 12]; 1:2. Disponible en URL: http://www.pubmedcentral.gov/articlerender.fcgi?artid=119370
Eslava-Schmalbach JH, Buitrago-Gutiérrez G. Dos indicadores para medir la brecha en salud y economía de los países. Rev Salud Pública 2004;6(2):183-98.
Borrell C, Rué M, Pasarín MI, Benach J, Kunst JAE. La medición de las desigualdades en salud. Gaceta Sanitaria 2000;14(Supl. 3):20-33.
Murray CJ, Gakidou EE, Frenk J. Desigualdades en salud y grupo social las diferencias: ¿Qué debemos medir? Boletín de la Organización Mundial de la Salud 1999;77(7):537-43.
Torres C, Mújica OJ. Salud, equidad y los objetivos de desarrollo del milenio Rev Panam Salud Publica 2004;15(6):430-39.
Soberón-Acevedo G, Valdés-Olmedo C. Evidencias y salud: ¿Hacia dónde va el sistema de salud en México? Salud Pública de México 2007;49(S1):5-7.
CONAPO. Indicadores socioeconómicos e índice de marginación municipal, 1990. Primer informe técnico del proyecto Desigualdad regional y marginación municipal en México. México: Consejo Nacional de Población;1993.
Miguel AE, Torres JC, Solís N. Las desigualdades del desarrollo regional en México. Oaxaca Población Siglo XXI 2007;Año 7(20):7-13.
type_driver info:eu-repo/semantics/article
type_coar http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1
type_version info:eu-repo/semantics/publishedVersion
type_coarversion http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
type_content Text
publishDate 2011-07-01
date_accessioned 2011-07-01T00:00:00Z
date_available 2011-07-01T00:00:00Z
url https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/hacialapromociondelasalud/article/view/1907
url_doi https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/hacialapromociondelasalud/article/view/1907
issn 0121-7577
eissn 2462-8425
citationstartpage 68
citationendpage 84
url2_str_mv https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/hacialapromociondelasalud/article/download/1907/1823
_version_ 1823378372969889792

Código QR

Estadísticas y Métricas Alternativas

Títulos similares