Atributos eco-estéticos del paisaje urbano
Titulo:

Atributos eco-estéticos del paisaje urbano
.

Sumario:

Este artículo presenta una síntesis teórico-conceptual sobre los aspectos relevantes de las dimensiones ecológica y estética que definen los atributos del paisaje urbano. La ciudad como producto y creación, tiene sus características, elementos, cualidades y relaciones, que pueden ser percibidos e interpretados a la luz de quien observa, con lo cual, su definición abarca el análisis objetivo y subjetivo. La ecología aporta la perspectiva sistémica de la dinámica urbana observada en la interacción de sus factores naturales y socioculturales; la estética abarca la percepción desde el contacto visual con los elementos del paisaje a las sensaciones, sentimientos y condiciones que influyen en la interpretación. La naturaleza multidimensional basa... Ver más

Guardado en:

Luna Azul

0122-5391

1909-2474

Avila, Morella Briceño

Miranda, Wilver Contreras

de Contreras, Mary Owen

UNIVERSIDAD DE CALDAS

2011-01-01

26

49

Colombia

Atributos

dimensión ecológica y estética

calidad visual

paisaje urbano

http://purl.org/coar/access_right/c_abf2

info:eu-repo/semantics/openAccess

Luna Azul - 2015

id oai:revistasojs.ucaldas.edu.co:article-1133
record_format ojs
spelling Atributos eco-estéticos del paisaje urbano
 Matsuoka, R. H. & Kaplan, R. (2008). People needs in the urban landscape: Analysis of Landscape and Urban Planning contributions. Landscape and Urban Planning 84. pp. 7-19.
 Ribas, P. (2006). Inmanuel Kant. Crítica de la razón pura. México: Editorial Taurus.
 PROGRAMA HÁBITAT. (1996).Declaración de Estambul sobre los asentamientos humanos. Segunda conferencia de las Naciones Unidas sobre los Asentamientos Humanos (Hábitat II) Estambul, Turquía 3 al 14 de junio de 1996. Obtenido el 17/01/2009. Desde: http://www.un.org/spanish/conferences/habitat.htm#asentamientos.
 PNUMA. (2003). Metodología para la elaboración de los informes GEO Ciudades. Manual de aplicación, Versión 1. PNUMA (Oficina Regional para América Latina y el Caribe. Obtenido el 3/02/2009. Desde: http://www.pnuma.org/geociudades/PDFs/Manual%20GEO%20Ciudades.pdf y http://www.pnuma.org/geociudades/index%201.htm.
 Owen, M. E. (2006). Propuesta metodológica para la evaluación del desempeño medioambiental de la industria de puertas y ventanas elaboradas con madera y productos forestales. Tesis Doctoral (Inédito).Universidad Politécnica de Valencia, España.
 MILGRAM. (1970). The experience of living in cities. Science 167, pp.1461-1468.Morente, G. M. (2007). Inmanuel Kant. Crítica del Juicio. Madrid: Editorial Espasa Calpe.
 Mcharg, I. L. (2000). Proyectar con la naturaleza: Barcelona: Editorial Gustavo Gili.
 Junker, B. A. & Bucheckera, M. (2008). Aesthetic preferences versus ecological objectives in river restorations. Landscape and Urban Planning. Vol. 85, Issues 3-4. pp. 141-154.
 Rueda, S. (2008). Plan Especial de Indicadores de Sostenibilidad Ambiental de la Actividad Urbanística de Sevilla. Gerencia de Urbanismo. Ayuntamiento de Sevilla, Agencia de ecología de Barcelona, Madrid.Obtenido el 9/03/2009.Desde: http://www.sevilla.org/urbanismo/plan_indicadores/0-Indice.pdf.
 Johnston, R. J., Gregory, D., Pratt, G., & Watts, M. (2000). The Dictionary of Human Geography. London: Blackwell publishing.
 GRUPO ADUAR. (2000). Diccionario de Geografía urbana, urbanismo y ordenación del territorio. Barcelona: Editorial Ariel.
 Gómez Álzate, A. (2003).Desarrollo visual sensible del paisaje urbano.Hacia un entorno educador. Luna Azul Journal. Obtenido el 17/01/2009. Desde: http://lunazul.ucaldas.edu.co/index.php?option=com_content&task=view&id=66&Itemid=66.
 Galindo Galindo, Mª. P. y Corraliza Rodríguez, J. A. (2000). Environmental aesthetics and psychological wellbeing: relationships between preference judgments for urban landscapes and other relevant affective responses.Psychology in Spain, 4. No 1, pp. 13-27.
 Fry, G., Tveit, M. S., Ode, A., Velarde, M. D. (2009). The ecology of visuallandscapes: Exploring the conceptual common ground of visual and ecological landscape indicators. Journal of Ecological indicators 9. pp.933- 947. Available at www.sciencedirect.com.
 EUROSTAT (1998). Towards Environmental Pressure Indicators for the EU. Obtenido el 5/03/2009.Desde: http://epp.eurostat.ec.europa.eu/portal/page/portal/eurostat/home/.
 Cullen, G. (1974). El paisaje urbano: tratado de estética urbanística. Barcelona: Editorial Blume.
 Rodríguez, F. (2005). Medio ambiente, desarrollo y paisaje en las sociedades postindustriales. Usos, valores, alianzas y conflictos. Madrid: Universidad Complutense.
 Russell, J. A. (1980). The circumplex model of affect. Journal of Personality and Social Psychology, 39, pp. 1161-1178. New York: Wiley.
 ___________. (2009). El valor estético y ecológico del paisaje urbano y los asentamientos humanos sustentables. Revista Geográfica Venezolana, Vol. 50 (2), 213-233/ Mérida, Universidad de los Andes.
info:eu-repo/semantics/article
Text
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
info:eu-repo/semantics/openAccess
http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
 Zavaleta de Sautu, C. (2005). El paisaje en la relación cuerpo-ciudad.Ponencia del 1er. Foro Urbano del Paisaje. Jornadas Periferia: Haciadentro, hacia fuera, Vitoria. Obtenido el 10/05/2009. Desde:http://www.posgradofadu.com.ar/archivos/biblio_doc/ El_paisaje_en_la_relacion_cuerpo_ciudad.pdf.
 Russell, J. A. & P&, G. (1980). A Description of the Affective quality attributed to environments. Journal of Personality and Social Psychology, 38 (2), pp. 311- 322. New York: Wiley.
 UN-HABITAT/ROLAC. Oficina Regional para América Latina y el Caribe.(2004). Guía de aplicación: Sistema integrado de indicadores urbanos. Obtenido el 17/01/2009. Desde: www.unhabitat-rolac.org.
 UNDESA. United Nations Department of Economic and Social Affairs(2007). Indicators of sustainable development: Guidelines and methodologies. United Nations, New York. Obtenido el 17/01/2009. Desde: http://www.un.org/esa/sustdev/natlinfo/indicators/guidelines.pdf.
 Ulrich, R. S. (1977). Visual landscape preference: A model and application. Man-Environment Systems, 7. pp. 279-293.
 Tyrväinen, L., Silvennoinen, H. & Kolehmainen, O. (2003). Ecological and aesthetic values in urban forest management. Urban Forestry and Urban Greening Journal. 1. pp. 135-149.
 Steiner, F. (2008). The living landscape. An ecological approach to landscape planning. 2º Edition. EE.UU: Island Press.
 Sjoberg, G. (1972). El origen y evolución de la ciudad, en La ciudad, su origen, crecimiento e impacto en el hombre. Scientific American. Madrid: Hermann Blume.
 Sitte, C. (1980). Construcción de ciudades bajo principios artísticos. Barcelona: Gustavo Gili.
 Chenoweth R. & Gobster, P. (1990). The Nature and ecology of Aesthetic Experiences in the Landscape. Landscape Journal 9 (1): 1-9.
 Briceño Avila, M. (2007). La percepción visual y la identidad formal de los objetos del espacio urbano. Análisis de la parroquia El Llano del Municipio Libertador del Estado Mérida. Casa Editora: Universidad de los Andes, Secretaría, Consejo de Publicaciones. Colección “Akdemia” (textos electrónicos en CD-ROM). Mérida, Venezuela.
 ArcGIS Spatial Analyst. Obtenido el 20/11/2009. Desde www.esri.com/spatialanalyst.
Universidad de Caldas
Este artículo presenta una síntesis teórico-conceptual sobre los aspectos relevantes de las dimensiones ecológica y estética que definen los atributos del paisaje urbano. La ciudad como producto y creación, tiene sus características, elementos, cualidades y relaciones, que pueden ser percibidos e interpretados a la luz de quien observa, con lo cual, su definición abarca el análisis objetivo y subjetivo. La ecología aporta la perspectiva sistémica de la dinámica urbana observada en la interacción de sus factores naturales y socioculturales; la estética abarca la percepción desde el contacto visual con los elementos del paisaje a las sensaciones, sentimientos y condiciones que influyen en la interpretación. La naturaleza multidimensional basada en la concepción eco-estética de los atributos del paisaje urbano,es una base fundamental para determinar los indicadores de análisis de la calidad visual, orientada a la práctica del diseño urbano.
Avila, Morella Briceño
Miranda, Wilver Contreras
de Contreras, Mary Owen
Atributos
dimensión ecológica y estética
calidad visual
paisaje urbano
34
Núm. 34 , Año 2012 : Enero - Junio
Artículo de revista
application/pdf
Publication
Luna Azul
 Appleton, J. (1975). The experience of landscape. London: John Wiley & Sons, Ltd.
 Amaya, C. (2005). El ecosistema urbano: simbiosis especial entre lonatural y lo artificial. Revista Forestal Latinoamericana 37, 1-16. Mérida,Universidad de los Andes.
 Aguado Moralejo, I. (2005). La Agenda Local 21 como instrumento de Desarrollo Sostenible. Tesis Doctoral, Bilbao: Universidad del País Vasco, Facultad de Ciencias Económicas y Empresariales. Desde: http://193.146.56.6/NR/rdonlyres/778479B0-8E74-4A4E-A619-DE7ED6068D0 /1900/0048200511 TesisItziarAguadoLaAgenda21Localcomoinst.pdf.
Agencia Europea para el Medio Ambiente, AEMA. (1995). Informe Dobris. Desde:http://www.eea.europa.eu/es/publications/92-9167-087-1/es/ page002.html.
https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/lunazul/article/view/1133
Luna Azul - 2015
Español
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
Attributes
ABSTRACT This article presents a theoretical and conceptual synthesis on relevant aspects of the ecological and aesthetic dimensions that define the urban landscape attributes. The city, as product and creation, has its characteristics, elements, qualities and relationships that can be perceived and interpreted under the light of the viewer, so that its definition embraces both an objective and a subjective analysis. Ecology provides a systemic perspective of the urban dynamics observed in the interaction of its natural and social-cultural factors; aesthetics encompasses perception from the visual contact, with the elements of the landscape, to sensations, feelings and conditions that influence the interpretation. The multidimensional nature based on the eco-aesthetics conception of the urban landscape attributes is a fundamental base to determine the analysis indicators of visual quality oriented to the , urban design practice.
ecological and aesthetics dimensions
visual quality
urban landscape
Journal article
Eco-aesthetic attributes of the urban landscape
0122-5391
https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/lunazul/article/view/1133
https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/lunazul/article/download/1133/1056
26
49
2012-01-01T00:00:00Z
2011-01-01
1909-2474
2012-01-01T00:00:00Z
institution UNIVERSIDAD DE CALDAS
thumbnail https://nuevo.metarevistas.org/UNIVERSIDADDECALDAS/logo.png
country_str Colombia
collection Luna Azul
title Atributos eco-estéticos del paisaje urbano
spellingShingle Atributos eco-estéticos del paisaje urbano
Avila, Morella Briceño
Miranda, Wilver Contreras
de Contreras, Mary Owen
Atributos
dimensión ecológica y estética
calidad visual
paisaje urbano
Attributes
ecological and aesthetics dimensions
visual quality
urban landscape
title_short Atributos eco-estéticos del paisaje urbano
title_full Atributos eco-estéticos del paisaje urbano
title_fullStr Atributos eco-estéticos del paisaje urbano
title_full_unstemmed Atributos eco-estéticos del paisaje urbano
title_sort atributos eco-estéticos del paisaje urbano
title_eng Eco-aesthetic attributes of the urban landscape
description Este artículo presenta una síntesis teórico-conceptual sobre los aspectos relevantes de las dimensiones ecológica y estética que definen los atributos del paisaje urbano. La ciudad como producto y creación, tiene sus características, elementos, cualidades y relaciones, que pueden ser percibidos e interpretados a la luz de quien observa, con lo cual, su definición abarca el análisis objetivo y subjetivo. La ecología aporta la perspectiva sistémica de la dinámica urbana observada en la interacción de sus factores naturales y socioculturales; la estética abarca la percepción desde el contacto visual con los elementos del paisaje a las sensaciones, sentimientos y condiciones que influyen en la interpretación. La naturaleza multidimensional basada en la concepción eco-estética de los atributos del paisaje urbano,es una base fundamental para determinar los indicadores de análisis de la calidad visual, orientada a la práctica del diseño urbano.
description_eng ABSTRACT This article presents a theoretical and conceptual synthesis on relevant aspects of the ecological and aesthetic dimensions that define the urban landscape attributes. The city, as product and creation, has its characteristics, elements, qualities and relationships that can be perceived and interpreted under the light of the viewer, so that its definition embraces both an objective and a subjective analysis. Ecology provides a systemic perspective of the urban dynamics observed in the interaction of its natural and social-cultural factors; aesthetics encompasses perception from the visual contact, with the elements of the landscape, to sensations, feelings and conditions that influence the interpretation. The multidimensional nature based on the eco-aesthetics conception of the urban landscape attributes is a fundamental base to determine the analysis indicators of visual quality oriented to the , urban design practice.
author Avila, Morella Briceño
Miranda, Wilver Contreras
de Contreras, Mary Owen
author_facet Avila, Morella Briceño
Miranda, Wilver Contreras
de Contreras, Mary Owen
topicspa_str_mv Atributos
dimensión ecológica y estética
calidad visual
paisaje urbano
topic Atributos
dimensión ecológica y estética
calidad visual
paisaje urbano
Attributes
ecological and aesthetics dimensions
visual quality
urban landscape
topic_facet Atributos
dimensión ecológica y estética
calidad visual
paisaje urbano
Attributes
ecological and aesthetics dimensions
visual quality
urban landscape
citationissue 34
citationedition Núm. 34 , Año 2012 : Enero - Junio
publisher Universidad de Caldas
ispartofjournal Luna Azul
source https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/lunazul/article/view/1133
language Español
format Article
rights http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
info:eu-repo/semantics/openAccess
Luna Azul - 2015
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
references  Matsuoka, R. H. & Kaplan, R. (2008). People needs in the urban landscape: Analysis of Landscape and Urban Planning contributions. Landscape and Urban Planning 84. pp. 7-19.
 Ribas, P. (2006). Inmanuel Kant. Crítica de la razón pura. México: Editorial Taurus.
 PROGRAMA HÁBITAT. (1996).Declaración de Estambul sobre los asentamientos humanos. Segunda conferencia de las Naciones Unidas sobre los Asentamientos Humanos (Hábitat II) Estambul, Turquía 3 al 14 de junio de 1996. Obtenido el 17/01/2009. Desde: http://www.un.org/spanish/conferences/habitat.htm#asentamientos.
 PNUMA. (2003). Metodología para la elaboración de los informes GEO Ciudades. Manual de aplicación, Versión 1. PNUMA (Oficina Regional para América Latina y el Caribe. Obtenido el 3/02/2009. Desde: http://www.pnuma.org/geociudades/PDFs/Manual%20GEO%20Ciudades.pdf y http://www.pnuma.org/geociudades/index%201.htm.
 Owen, M. E. (2006). Propuesta metodológica para la evaluación del desempeño medioambiental de la industria de puertas y ventanas elaboradas con madera y productos forestales. Tesis Doctoral (Inédito).Universidad Politécnica de Valencia, España.
 MILGRAM. (1970). The experience of living in cities. Science 167, pp.1461-1468.Morente, G. M. (2007). Inmanuel Kant. Crítica del Juicio. Madrid: Editorial Espasa Calpe.
 Mcharg, I. L. (2000). Proyectar con la naturaleza: Barcelona: Editorial Gustavo Gili.
 Junker, B. A. & Bucheckera, M. (2008). Aesthetic preferences versus ecological objectives in river restorations. Landscape and Urban Planning. Vol. 85, Issues 3-4. pp. 141-154.
 Rueda, S. (2008). Plan Especial de Indicadores de Sostenibilidad Ambiental de la Actividad Urbanística de Sevilla. Gerencia de Urbanismo. Ayuntamiento de Sevilla, Agencia de ecología de Barcelona, Madrid.Obtenido el 9/03/2009.Desde: http://www.sevilla.org/urbanismo/plan_indicadores/0-Indice.pdf.
 Johnston, R. J., Gregory, D., Pratt, G., & Watts, M. (2000). The Dictionary of Human Geography. London: Blackwell publishing.
 GRUPO ADUAR. (2000). Diccionario de Geografía urbana, urbanismo y ordenación del territorio. Barcelona: Editorial Ariel.
 Gómez Álzate, A. (2003).Desarrollo visual sensible del paisaje urbano.Hacia un entorno educador. Luna Azul Journal. Obtenido el 17/01/2009. Desde: http://lunazul.ucaldas.edu.co/index.php?option=com_content&task=view&id=66&Itemid=66.
 Galindo Galindo, Mª. P. y Corraliza Rodríguez, J. A. (2000). Environmental aesthetics and psychological wellbeing: relationships between preference judgments for urban landscapes and other relevant affective responses.Psychology in Spain, 4. No 1, pp. 13-27.
 Fry, G., Tveit, M. S., Ode, A., Velarde, M. D. (2009). The ecology of visuallandscapes: Exploring the conceptual common ground of visual and ecological landscape indicators. Journal of Ecological indicators 9. pp.933- 947. Available at www.sciencedirect.com.
 EUROSTAT (1998). Towards Environmental Pressure Indicators for the EU. Obtenido el 5/03/2009.Desde: http://epp.eurostat.ec.europa.eu/portal/page/portal/eurostat/home/.
 Cullen, G. (1974). El paisaje urbano: tratado de estética urbanística. Barcelona: Editorial Blume.
 Rodríguez, F. (2005). Medio ambiente, desarrollo y paisaje en las sociedades postindustriales. Usos, valores, alianzas y conflictos. Madrid: Universidad Complutense.
 Russell, J. A. (1980). The circumplex model of affect. Journal of Personality and Social Psychology, 39, pp. 1161-1178. New York: Wiley.
 ___________. (2009). El valor estético y ecológico del paisaje urbano y los asentamientos humanos sustentables. Revista Geográfica Venezolana, Vol. 50 (2), 213-233/ Mérida, Universidad de los Andes.
 Zavaleta de Sautu, C. (2005). El paisaje en la relación cuerpo-ciudad.Ponencia del 1er. Foro Urbano del Paisaje. Jornadas Periferia: Haciadentro, hacia fuera, Vitoria. Obtenido el 10/05/2009. Desde:http://www.posgradofadu.com.ar/archivos/biblio_doc/ El_paisaje_en_la_relacion_cuerpo_ciudad.pdf.
 Russell, J. A. & P&, G. (1980). A Description of the Affective quality attributed to environments. Journal of Personality and Social Psychology, 38 (2), pp. 311- 322. New York: Wiley.
 UN-HABITAT/ROLAC. Oficina Regional para América Latina y el Caribe.(2004). Guía de aplicación: Sistema integrado de indicadores urbanos. Obtenido el 17/01/2009. Desde: www.unhabitat-rolac.org.
 UNDESA. United Nations Department of Economic and Social Affairs(2007). Indicators of sustainable development: Guidelines and methodologies. United Nations, New York. Obtenido el 17/01/2009. Desde: http://www.un.org/esa/sustdev/natlinfo/indicators/guidelines.pdf.
 Ulrich, R. S. (1977). Visual landscape preference: A model and application. Man-Environment Systems, 7. pp. 279-293.
 Tyrväinen, L., Silvennoinen, H. & Kolehmainen, O. (2003). Ecological and aesthetic values in urban forest management. Urban Forestry and Urban Greening Journal. 1. pp. 135-149.
 Steiner, F. (2008). The living landscape. An ecological approach to landscape planning. 2º Edition. EE.UU: Island Press.
 Sjoberg, G. (1972). El origen y evolución de la ciudad, en La ciudad, su origen, crecimiento e impacto en el hombre. Scientific American. Madrid: Hermann Blume.
 Sitte, C. (1980). Construcción de ciudades bajo principios artísticos. Barcelona: Gustavo Gili.
 Chenoweth R. & Gobster, P. (1990). The Nature and ecology of Aesthetic Experiences in the Landscape. Landscape Journal 9 (1): 1-9.
 Briceño Avila, M. (2007). La percepción visual y la identidad formal de los objetos del espacio urbano. Análisis de la parroquia El Llano del Municipio Libertador del Estado Mérida. Casa Editora: Universidad de los Andes, Secretaría, Consejo de Publicaciones. Colección “Akdemia” (textos electrónicos en CD-ROM). Mérida, Venezuela.
 ArcGIS Spatial Analyst. Obtenido el 20/11/2009. Desde www.esri.com/spatialanalyst.
 Appleton, J. (1975). The experience of landscape. London: John Wiley & Sons, Ltd.
 Amaya, C. (2005). El ecosistema urbano: simbiosis especial entre lonatural y lo artificial. Revista Forestal Latinoamericana 37, 1-16. Mérida,Universidad de los Andes.
 Aguado Moralejo, I. (2005). La Agenda Local 21 como instrumento de Desarrollo Sostenible. Tesis Doctoral, Bilbao: Universidad del País Vasco, Facultad de Ciencias Económicas y Empresariales. Desde: http://193.146.56.6/NR/rdonlyres/778479B0-8E74-4A4E-A619-DE7ED6068D0 /1900/0048200511 TesisItziarAguadoLaAgenda21Localcomoinst.pdf.
Agencia Europea para el Medio Ambiente, AEMA. (1995). Informe Dobris. Desde:http://www.eea.europa.eu/es/publications/92-9167-087-1/es/ page002.html.
type_driver info:eu-repo/semantics/article
type_coar http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
type_version info:eu-repo/semantics/publishedVersion
type_coarversion http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
type_content Text
publishDate 2011-01-01
date_accessioned 2012-01-01T00:00:00Z
date_available 2012-01-01T00:00:00Z
url https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/lunazul/article/view/1133
url_doi https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/lunazul/article/view/1133
issn 0122-5391
eissn 1909-2474
citationstartpage 26
citationendpage 49
url2_str_mv https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/lunazul/article/download/1133/1056
_version_ 1823196536657412096

Código QR

Estadísticas y Métricas Alternativas

Títulos similares