Estado de derecho e independencia judicial
.
El presente artículo contextualiza un análisis de los elementos jurídicos y políticos del Estado de derecho, bajo una perspectiva del derecho constitucional. Inicia su análisis jurídico en una reflexión de la construcción histórica del Estado de derecho así como del proceso de formación y fundamento del derecho constitucional. En el mismo sentido nos brinda especial importancia acerca de la independencia de los jueces, la separación de los poderes y de los tribunales de justicia, como garantes de la protección jurídica de los derechos humanos fundamentales, de la cual tiene derecho en condiciones de igualdad toda persona humana.
2710-7833
2953-2965
2
2022-11-28
15
41
Revista Ratio Legis - 2022
info:eu-repo/semantics/openAccess
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
id |
oai:revistas.ined.ac.pa:article_9 |
---|---|
record_format |
ojs |
spelling |
Estado de derecho e independencia judicial Rule of law and judicial independence El presente artículo contextualiza un análisis de los elementos jurídicos y políticos del Estado de derecho, bajo una perspectiva del derecho constitucional. Inicia su análisis jurídico en una reflexión de la construcción histórica del Estado de derecho así como del proceso de formación y fundamento del derecho constitucional. En el mismo sentido nos brinda especial importancia acerca de la independencia de los jueces, la separación de los poderes y de los tribunales de justicia, como garantes de la protección jurídica de los derechos humanos fundamentales, de la cual tiene derecho en condiciones de igualdad toda persona humana. This article contextualizes an analysis of the legal and political elements of the rule of law, under a constitutional law perspective. It begins its legal analysis in a reflection of the historical construction of the Rule of Law, as well as the process of formation and foundation of constitutional law. In the same sense, it gives us special importance regarding the independence of judges, the separation of powers and of the courts of justice, as guarantors of the juridical protection of fundamental human rights, to which every human being is entitled to enjoy under conditions of equality. Meléndez, Florentín derecho constitucional derechos humanos dignidad humana estado de derecho independencia judicial juez tribunales de justicia constitutional law courts of justice human dignity human rights judge judicial independence rule of law 2 3 Núm. 3 , Año 2022 : Enero-Junio Artículo de revista Journal article 2022-11-28T20:19:30Z 2022-11-28T20:19:30Z 2022-11-28 application/pdf Instituto de Estudios Democráticos Revista Ratio Legis 2710-7833 2953-2965 https://revistas.ined.ac.pa/index.php/rl/article/view/9 10.61311/2953-2965.9 https://doi.org/10.61311/2953-2965.9 spa https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ Revista Ratio Legis - 2022 15 41 Bobbio, Norberto. El tiempo de los Derechos. Editorial Fundación Sistema. Madrid. Bobbio, Norberto. El Futuro de la Democra- cia. Fondo de Cultura Económica, México, 2004. Caso Apitz Barbera y Otros vs. Venezuela (Sentencia del 5 de agosto de 2008). Caso Cantoral Benavides vs. Perú (Sentencia de 18 de agosto de 2000). Caso Castillo Petruzzi y Otros vs. Perú (Sentencia de 30 de mayo de 1999). Caso Cesti Hurtado vs. Perú (Sentencia de 29 de septiembre de 1999). Caso Chocrón Chocrón vs. Venezuela (Sentencia del 1 de julio de 2011). Caso de la Corte Suprema de Justicia - Quintana Coello y Otros vs. Ecuador (Sentencia del 23 de agosto de 2013). Caso del Tribunal Constitucional - Camba Campos y otros vs. Ecuador (Sentencia del 28 de agosto de 2013). Caso García Asto, Wilson y Ramírez Rojas, Urcesino vs. Perú (Sen- tencia del 6 de abril de 2006). Caso Las Palmeras vs. Colombia (Sentencia del 6 de diciembre de 2001). Caso Loayza Tamayo vs. Perú (Sentencia de 17 de septiembre de 1997). Caso Lori Berenson Mejía vs. Perú (Sentencia de 25 de noviembre de 2004). Caso Pollo Rivera y Otros vs. Perú (Sentencia del 21 de octubre de 2016). Caso Quispialaya Vilcapoma vs. Perú (Sentencia de 23 de noviem- bre de 2015). Caso Reverón Trujillo vs. Venezuela (Sentencia de 30 de junio de 2009). Casos López Lone vs. Honduras (Sentencia del 5 de octubre de 2015). Jiménez Asensio, Rafael. El Constitucionalismo. Marcial Pons, Edi- ciones jurídicas y sociales S.A. Madrid, 2005. https://revistas.ined.ac.pa/index.php/rl/article/download/9/8 info:eu-repo/semantics/article http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 info:eu-repo/semantics/publishedVersion http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85 info:eu-repo/semantics/openAccess http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 Text Publication |
institution |
TRIBUNAL ELECTORAL |
thumbnail |
https://nuevo.metarevistas.org/TRIBUNALELECTORAL_PANAMA/logo.png |
country_str |
Panamá |
collection |
Revista Ratio Legis |
title |
Estado de derecho e independencia judicial |
spellingShingle |
Estado de derecho e independencia judicial Meléndez, Florentín derecho constitucional derechos humanos dignidad humana estado de derecho independencia judicial juez tribunales de justicia constitutional law courts of justice human dignity human rights judge judicial independence rule of law |
title_short |
Estado de derecho e independencia judicial |
title_full |
Estado de derecho e independencia judicial |
title_fullStr |
Estado de derecho e independencia judicial |
title_full_unstemmed |
Estado de derecho e independencia judicial |
title_sort |
estado de derecho e independencia judicial |
title_eng |
Rule of law and judicial independence |
description |
El presente artículo contextualiza un análisis de los elementos jurídicos y políticos del Estado de derecho, bajo una perspectiva del derecho constitucional. Inicia su análisis jurídico en una reflexión de la construcción histórica del Estado de derecho así como del proceso de formación y fundamento del derecho constitucional. En el mismo sentido nos brinda especial importancia acerca de la independencia de los jueces, la separación de los poderes y de los tribunales de justicia, como garantes de la protección jurídica de los derechos humanos fundamentales, de la cual tiene derecho en condiciones de igualdad toda persona humana.
|
description_eng |
This article contextualizes an analysis of the legal and political elements of the rule of law, under a constitutional law perspective. It begins its legal analysis in a reflection of the historical construction of the Rule of Law, as well as the process of formation and foundation of constitutional law. In the same sense, it gives us special importance regarding the independence of judges, the separation of powers and of the courts of justice, as guarantors of the juridical protection of fundamental human rights, to which every human being is entitled to enjoy under conditions of equality.
|
author |
Meléndez, Florentín |
author_facet |
Meléndez, Florentín |
topicspa_str_mv |
derecho constitucional derechos humanos dignidad humana estado de derecho independencia judicial juez tribunales de justicia |
topic |
derecho constitucional derechos humanos dignidad humana estado de derecho independencia judicial juez tribunales de justicia constitutional law courts of justice human dignity human rights judge judicial independence rule of law |
topic_facet |
derecho constitucional derechos humanos dignidad humana estado de derecho independencia judicial juez tribunales de justicia constitutional law courts of justice human dignity human rights judge judicial independence rule of law |
citationvolume |
2 |
citationissue |
3 |
citationedition |
Núm. 3 , Año 2022 : Enero-Junio |
publisher |
Instituto de Estudios Democráticos |
ispartofjournal |
Revista Ratio Legis |
source |
https://revistas.ined.ac.pa/index.php/rl/article/view/9 |
language |
spa |
format |
Article |
rights |
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ Revista Ratio Legis - 2022 info:eu-repo/semantics/openAccess http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
references |
Bobbio, Norberto. El tiempo de los Derechos. Editorial Fundación Sistema. Madrid. Bobbio, Norberto. El Futuro de la Democra- cia. Fondo de Cultura Económica, México, 2004. Caso Apitz Barbera y Otros vs. Venezuela (Sentencia del 5 de agosto de 2008). Caso Cantoral Benavides vs. Perú (Sentencia de 18 de agosto de 2000). Caso Castillo Petruzzi y Otros vs. Perú (Sentencia de 30 de mayo de 1999). Caso Cesti Hurtado vs. Perú (Sentencia de 29 de septiembre de 1999). Caso Chocrón Chocrón vs. Venezuela (Sentencia del 1 de julio de 2011). Caso de la Corte Suprema de Justicia - Quintana Coello y Otros vs. Ecuador (Sentencia del 23 de agosto de 2013). Caso del Tribunal Constitucional - Camba Campos y otros vs. Ecuador (Sentencia del 28 de agosto de 2013). Caso García Asto, Wilson y Ramírez Rojas, Urcesino vs. Perú (Sen- tencia del 6 de abril de 2006). Caso Las Palmeras vs. Colombia (Sentencia del 6 de diciembre de 2001). Caso Loayza Tamayo vs. Perú (Sentencia de 17 de septiembre de 1997). Caso Lori Berenson Mejía vs. Perú (Sentencia de 25 de noviembre de 2004). Caso Pollo Rivera y Otros vs. Perú (Sentencia del 21 de octubre de 2016). Caso Quispialaya Vilcapoma vs. Perú (Sentencia de 23 de noviem- bre de 2015). Caso Reverón Trujillo vs. Venezuela (Sentencia de 30 de junio de 2009). Casos López Lone vs. Honduras (Sentencia del 5 de octubre de 2015). Jiménez Asensio, Rafael. El Constitucionalismo. Marcial Pons, Edi- ciones jurídicas y sociales S.A. Madrid, 2005. |
type_driver |
info:eu-repo/semantics/article |
type_coar |
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 |
type_version |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
type_coarversion |
http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85 |
type_content |
Text |
publishDate |
2022-11-28 |
date_accessioned |
2022-11-28T20:19:30Z |
date_available |
2022-11-28T20:19:30Z |
url |
https://revistas.ined.ac.pa/index.php/rl/article/view/9 |
url_doi |
https://doi.org/10.61311/2953-2965.9 |
issn |
2710-7833 |
eissn |
2953-2965 |
doi |
10.61311/2953-2965.9 |
citationstartpage |
15 |
citationendpage |
41 |
url2_str_mv |
https://revistas.ined.ac.pa/index.php/rl/article/download/9/8 |
_version_ |
1811200798156128256 |