La tutela contra providencia judicial. Análisis estático de la sentencia t-125 de 2012
Titulo:

La tutela contra providencia judicial. Análisis estático de la sentencia t-125 de 2012
.

Sumario:

El presente artículo ofrece una solución propia de la hermenéutica constitucional al conflicto derivado de la negación de un derecho pensional. Desde la perspectiva de la jurisdicción ordinaria, que entiende los servicios pensionales como un negocio jurídico privado, el derecho pensional es desconocido. Esto significa una afectación a derechos fundamentales básicos como el Debido proceso y el Acceso a la administración de justicia. El artículo analiza la evolución de la doctrina utilizada por la autoridad jurisdiccional colombiana, y como la acción de tutela reinterpreta el control de monitoreo, a través del robustecimiento del sistema de precedentes constitucionales. Para ello, se realiza un estudio de caso basado en la Sentencia T-125 de... Ver más

Guardado en:

Razón Crítica

2500-7807

2539-5300

Moreno Mosquera, Víctor Julián

Restrepo Tamayo, John Fernando

UNIVERSIDAD JORGE TADEO LOZANO

10.21789/25007807.1565

2020-01-01

113

137

Colombia

Estado social de derecho

tutela

debido proceso

acceso a la justicia

Razón Crítica - 2019

info:eu-repo/semantics/openAccess

http://purl.org/coar/access_right/c_abf2

id metarevistapublica_utadeo_razoncritica_66_article_1565
record_format ojs
spelling La tutela contra providencia judicial. Análisis estático de la sentencia t-125 de 2012
The “Action for Protection” against judicial order. Static analysis of the sentence t-125 of 2012
El presente artículo ofrece una solución propia de la hermenéutica constitucional al conflicto derivado de la negación de un derecho pensional. Desde la perspectiva de la jurisdicción ordinaria, que entiende los servicios pensionales como un negocio jurídico privado, el derecho pensional es desconocido. Esto significa una afectación a derechos fundamentales básicos como el Debido proceso y el Acceso a la administración de justicia. El artículo analiza la evolución de la doctrina utilizada por la autoridad jurisdiccional colombiana, y como la acción de tutela reinterpreta el control de monitoreo, a través del robustecimiento del sistema de precedentes constitucionales. Para ello, se realiza un estudio de caso basado en la Sentencia T-125 de 2012. Finalmente, se concluye que la tutela contra decisiones judiciales en Colombia es un mecanismo eficaz contra las sentencias sustentadas en criterios rígidos, propios del positivismo legalista.
This article offers a hermeneutic solution to the conflict derived from the denial of a pension entitlement. From the perspective of the ordinary jurisdiction, which understand the pension benefits as a  private legal business, the pension entitlement is unknown. This represents an affectation to fundamental rights such as due process and access to justice. This paper analyses  the evolution of the doctrine in the Colombian jurisdictional authority, and how the action for protection (“acción de tutela”) reinterprets the monitoring control, throughout improvements of the constitutional precedents system. With this aim, a case study was made, based on the Sentence T-125 of 2012. Finally, it was concluded that actions for protection in Colombia are an effective mechanism against sentences based in rigid criteria, commonly used in legalistic positivism.
Moreno Mosquera, Víctor Julián
Restrepo Tamayo, John Fernando
Estado social de derecho
tutela
debido proceso
acceso a la justicia
Social state under the rule of law
Action for protection (“Tutela”)
Due process
Access to justice
8
Artículo de revista
Journal article
2020-01-01T00:00:00Z
2020-01-01T00:00:00Z
2020-01-01
application/pdf
text/xml
Universidad de Bogotá Jorge Tadeo Lozano
Razón Crítica
2500-7807
2539-5300
https://revistas.utadeo.edu.co/index.php/razoncritica/article/view/1565
10.21789/25007807.1565
https://doi.org/10.21789/25007807.1565
spa
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
Razón Crítica - 2019
113
137
Agudelo, M. (2000). Filosofía del Derecho Procesal. Bogotá: Leyer.
Anzola. M. (2014). El paradigma de la seguridad jurídica en un Estado en transformación: El caso de la inversión extranjera. Bogotá: Universidad Externado de Colombia.
Arrubla, J. (2010). La constitucionalización del derecho privado. Nuevo Derecho, 5(7), 47-73.
Chiassoni, P. (2011). Técnicas de interpretación jurídica. Madrid: Marcial Pons.
Chiassoni, P. (2016). El discreto placer del positivismo jurídico. Bogotá: Universidad Externado de Colombia.
Congreso de la República. (12 de julio de 2012). Artículo 7. Código General del Proceso. [Ley 1564 de 2012]. DO: 48.489.
Congreso de la República. (18 de enero de 2011). Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo. [Ley 1437 de 2011]. DO: 47.956.
Consejo Superior de la Judicatura, Sala Administrativa. (2015). Acuerdo PSAA15-10392. Recuperado de https://www.sic.gov.co/sites/default/files/files/PSAA15-10392%20(1).pdf
Corte Constitucional, Sala Octava. (22 de febrero de 2016) Sentencia T-075. [MP Alberto Rojas Ríos].
Corte Constitucional, Sala Octava. (3 de julio de 2018) Sentencia T-249. [MP José Fernando Reyes Cuartas].
Corte Constitucional, Sala Plena. (1 de octubre de 1992) Sentencia C-543. [MP José Gregorio Hernández Galindo].
Corte Constitucional, Sala Plena. (1 de octubre de 2015) Sentencia SU-627. [MP Mauricio Gonzáles Cuervo].
Corte Constitucional, Sala Plena. (11 de diciembre de 2009) Sentencia SU-913. [MP Juan Carlos Henao Pérez].
Corte Constitucional, Sala Plena. (13 de febrero de 2018) Sentencia SU-005. [MP Carlos Bernal Pulido].
Corte Constitucional, Sala Plena. (13 de mayo de 2015) Sentencia C-284. [MP Mauricio Gonzáles Cuervo].
Corte Constitucional, Sala Plena. (24 de agosto de 2011) Sentencia C-634. [MP Luis Ernesto Vargas Silva].
Corte Constitucional, Sala Plena. (8 de junio de 2005) Sentencia C-590. [MP Jaime Córdoba Triviño].
Corte Constitucional, Sala Primera. (25 de febrero de 2019) Sentencia T-073. [MP Carlos Bernal Pulido].
Corte Constitucional, Sala primera. (5 de junio de 1992) Sentencia T-406. [MP Ciro Angarita Barón].
Corte Constitucional, Sala Segunda. (11 de octubre de 2018) Sentencia T-418. [MP Diana Fajardo Rivera].
Corte Constitucional, Sala Segunda. (27 de febrero de 2017) Sentencia T-122. [MP Luis Guillermo Guerrero Pérez].
Corte Constitucional, Sala Séptima. (23 de febrero de 2012) Sentencia T-125. [MP Jorge Ignacio Pretelt Chaljub].
Corte Constitucional, Sala Tercera. (13 de mayo de 1994) Sentencia T-231. [MP Eduardo Cifuentes Muñoz].
Corte Constitucional, Sala Tercera. (8 de mayo de 2017) Sentencia T-292. [MP Alejandro Linares Cantillo].
Covarrubias, I. (2015). El test de proporcionalidad que se promueve en la tutela de derechos fundamentales y las premisas a las que se adhiere. Revista de Derecho de la Pontificia Universidad Católica de Valparaíso, 45, 261-287. https://doi.org/10.4067/S0718-68512015000200010
Dworkin, R. (2007). La justicia con toga. Madrid: Marcial Pons.
Gil, R. (2017). Las fuentes del derecho en Colombia y criterios auxiliares de la actividad judicial. Medellín: Universidad de Medellín.
Gómez, I. (2016). La seguridad jurídica. Vol. II: una teoría multidisciplinaria aplicada a las instituciones. Tesis doctoral. Bogotá: Universidad Externado de Colombia.
Güiza, D., y Santamaría, C. (2015). Test y metodologías de los tribunales constitucionales frente a los derechos de los indígenas sobre la tierra: el caso de Colombia y Estados Unidos. Pensamiento Jurídico, 44, 229-258.
Iturralde, V. (2014). Interpretación literal y significado convencional: una reflexión sobre los límites de la interpretación jurídica. Madrid: Marcial Pons.
López, D. (2006). El Derecho de los Jueces. Bogotá: Legis.
López, D. (2016). Cómo se construyen los derechos: narrativas jurisprudenciales sobre orientación sexual. Bogotá: Legis.
López, D. (2016a). Eslabones del derecho. Bogotá: Legis.
Moreno, V., Roncancio, A., Restrepo, J., y Carvajal, S. (2016). Línea jurisprudencial constitucional sobre el cambio de modelo jurídico-político familiar en Colombia (1996-2016). En R. Betancourt, J. Restrepo y V. Moreno (Eds.), Auditorio Constitucional. Discusión y reflexión sobre algunos temas de investigación jurídica (pp. 133-208). Envigado: Institución Universitaria de Envigado.
Moreno, V., y Hoyos, J. (2014). La Acción de Tutela. En P. Garcés (Ed.), Acciones constitucionales. Una aproximación a la eficacia y efectividad de los derechos (pp. 59-105). Envigado: Institución Universitaria de Envigado.
Neria, M., y Núñez, M. (2018). Función jurisdiccional y tutela judicial efectiva. Mexicali: Universidad Autónoma de la Baja California.
Olano, H. (2016). Interpretación y Neoconstitucionalismo. México D.F.: Porrúa.
Orunesu, C. (2012). Positivismo jurídico y sistemas constitucionales. Madrid: Marcial Pons.
Restrepo, J. (2018). Estructura Constitucional del Estado colombiano. Medellín: Universidad de Medellín.
Suárez-Manrique, W. (2014). La constitucionalización del derecho en el ordenamiento jurídico colombiano. Vniversitas, 129, 317-351. https://doi.org/10.11144/Javeriana.VJ129.cdoj
Tamayo, J., y Jaramillo, C. (2012). El precedente judicial en Colombia: papel y valor asignados a la jurisprudencia. Bogotá: Universidad Pontificia Javeriana.
https://revistas.utadeo.edu.co/index.php/razoncritica/article/download/1565/1536
https://revistas.utadeo.edu.co/index.php/razoncritica/article/download/1565/1747
info:eu-repo/semantics/article
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
http://purl.org/redcol/resource_type/ARTREF
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
info:eu-repo/semantics/openAccess
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
Text
Publication
institution UNIVERSIDAD JORGE TADEO LOZANO
thumbnail https://nuevo.metarevistas.org/UNIVERSIDADJORGETADEOLOZANO/logo.png
country_str Colombia
collection Razón Crítica
title La tutela contra providencia judicial. Análisis estático de la sentencia t-125 de 2012
spellingShingle La tutela contra providencia judicial. Análisis estático de la sentencia t-125 de 2012
Moreno Mosquera, Víctor Julián
Restrepo Tamayo, John Fernando
Estado social de derecho
tutela
debido proceso
acceso a la justicia
Social state under the rule of law
Action for protection (“Tutela”)
Due process
Access to justice
title_short La tutela contra providencia judicial. Análisis estático de la sentencia t-125 de 2012
title_full La tutela contra providencia judicial. Análisis estático de la sentencia t-125 de 2012
title_fullStr La tutela contra providencia judicial. Análisis estático de la sentencia t-125 de 2012
title_full_unstemmed La tutela contra providencia judicial. Análisis estático de la sentencia t-125 de 2012
title_sort la tutela contra providencia judicial. análisis estático de la sentencia t-125 de 2012
title_eng The “Action for Protection” against judicial order. Static analysis of the sentence t-125 of 2012
description El presente artículo ofrece una solución propia de la hermenéutica constitucional al conflicto derivado de la negación de un derecho pensional. Desde la perspectiva de la jurisdicción ordinaria, que entiende los servicios pensionales como un negocio jurídico privado, el derecho pensional es desconocido. Esto significa una afectación a derechos fundamentales básicos como el Debido proceso y el Acceso a la administración de justicia. El artículo analiza la evolución de la doctrina utilizada por la autoridad jurisdiccional colombiana, y como la acción de tutela reinterpreta el control de monitoreo, a través del robustecimiento del sistema de precedentes constitucionales. Para ello, se realiza un estudio de caso basado en la Sentencia T-125 de 2012. Finalmente, se concluye que la tutela contra decisiones judiciales en Colombia es un mecanismo eficaz contra las sentencias sustentadas en criterios rígidos, propios del positivismo legalista.
description_eng This article offers a hermeneutic solution to the conflict derived from the denial of a pension entitlement. From the perspective of the ordinary jurisdiction, which understand the pension benefits as a  private legal business, the pension entitlement is unknown. This represents an affectation to fundamental rights such as due process and access to justice. This paper analyses  the evolution of the doctrine in the Colombian jurisdictional authority, and how the action for protection (“acción de tutela”) reinterprets the monitoring control, throughout improvements of the constitutional precedents system. With this aim, a case study was made, based on the Sentence T-125 of 2012. Finally, it was concluded that actions for protection in Colombia are an effective mechanism against sentences based in rigid criteria, commonly used in legalistic positivism.
author Moreno Mosquera, Víctor Julián
Restrepo Tamayo, John Fernando
author_facet Moreno Mosquera, Víctor Julián
Restrepo Tamayo, John Fernando
topicspa_str_mv Estado social de derecho
tutela
debido proceso
acceso a la justicia
topic Estado social de derecho
tutela
debido proceso
acceso a la justicia
Social state under the rule of law
Action for protection (“Tutela”)
Due process
Access to justice
topic_facet Estado social de derecho
tutela
debido proceso
acceso a la justicia
Social state under the rule of law
Action for protection (“Tutela”)
Due process
Access to justice
citationissue 8
publisher Universidad de Bogotá Jorge Tadeo Lozano
ispartofjournal Razón Crítica
source https://revistas.utadeo.edu.co/index.php/razoncritica/article/view/1565
language spa
format Article
rights https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
Razón Crítica - 2019
info:eu-repo/semantics/openAccess
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
references Agudelo, M. (2000). Filosofía del Derecho Procesal. Bogotá: Leyer.
Anzola. M. (2014). El paradigma de la seguridad jurídica en un Estado en transformación: El caso de la inversión extranjera. Bogotá: Universidad Externado de Colombia.
Arrubla, J. (2010). La constitucionalización del derecho privado. Nuevo Derecho, 5(7), 47-73.
Chiassoni, P. (2011). Técnicas de interpretación jurídica. Madrid: Marcial Pons.
Chiassoni, P. (2016). El discreto placer del positivismo jurídico. Bogotá: Universidad Externado de Colombia.
Congreso de la República. (12 de julio de 2012). Artículo 7. Código General del Proceso. [Ley 1564 de 2012]. DO: 48.489.
Congreso de la República. (18 de enero de 2011). Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo. [Ley 1437 de 2011]. DO: 47.956.
Consejo Superior de la Judicatura, Sala Administrativa. (2015). Acuerdo PSAA15-10392. Recuperado de https://www.sic.gov.co/sites/default/files/files/PSAA15-10392%20(1).pdf
Corte Constitucional, Sala Octava. (22 de febrero de 2016) Sentencia T-075. [MP Alberto Rojas Ríos].
Corte Constitucional, Sala Octava. (3 de julio de 2018) Sentencia T-249. [MP José Fernando Reyes Cuartas].
Corte Constitucional, Sala Plena. (1 de octubre de 1992) Sentencia C-543. [MP José Gregorio Hernández Galindo].
Corte Constitucional, Sala Plena. (1 de octubre de 2015) Sentencia SU-627. [MP Mauricio Gonzáles Cuervo].
Corte Constitucional, Sala Plena. (11 de diciembre de 2009) Sentencia SU-913. [MP Juan Carlos Henao Pérez].
Corte Constitucional, Sala Plena. (13 de febrero de 2018) Sentencia SU-005. [MP Carlos Bernal Pulido].
Corte Constitucional, Sala Plena. (13 de mayo de 2015) Sentencia C-284. [MP Mauricio Gonzáles Cuervo].
Corte Constitucional, Sala Plena. (24 de agosto de 2011) Sentencia C-634. [MP Luis Ernesto Vargas Silva].
Corte Constitucional, Sala Plena. (8 de junio de 2005) Sentencia C-590. [MP Jaime Córdoba Triviño].
Corte Constitucional, Sala Primera. (25 de febrero de 2019) Sentencia T-073. [MP Carlos Bernal Pulido].
Corte Constitucional, Sala primera. (5 de junio de 1992) Sentencia T-406. [MP Ciro Angarita Barón].
Corte Constitucional, Sala Segunda. (11 de octubre de 2018) Sentencia T-418. [MP Diana Fajardo Rivera].
Corte Constitucional, Sala Segunda. (27 de febrero de 2017) Sentencia T-122. [MP Luis Guillermo Guerrero Pérez].
Corte Constitucional, Sala Séptima. (23 de febrero de 2012) Sentencia T-125. [MP Jorge Ignacio Pretelt Chaljub].
Corte Constitucional, Sala Tercera. (13 de mayo de 1994) Sentencia T-231. [MP Eduardo Cifuentes Muñoz].
Corte Constitucional, Sala Tercera. (8 de mayo de 2017) Sentencia T-292. [MP Alejandro Linares Cantillo].
Covarrubias, I. (2015). El test de proporcionalidad que se promueve en la tutela de derechos fundamentales y las premisas a las que se adhiere. Revista de Derecho de la Pontificia Universidad Católica de Valparaíso, 45, 261-287. https://doi.org/10.4067/S0718-68512015000200010
Dworkin, R. (2007). La justicia con toga. Madrid: Marcial Pons.
Gil, R. (2017). Las fuentes del derecho en Colombia y criterios auxiliares de la actividad judicial. Medellín: Universidad de Medellín.
Gómez, I. (2016). La seguridad jurídica. Vol. II: una teoría multidisciplinaria aplicada a las instituciones. Tesis doctoral. Bogotá: Universidad Externado de Colombia.
Güiza, D., y Santamaría, C. (2015). Test y metodologías de los tribunales constitucionales frente a los derechos de los indígenas sobre la tierra: el caso de Colombia y Estados Unidos. Pensamiento Jurídico, 44, 229-258.
Iturralde, V. (2014). Interpretación literal y significado convencional: una reflexión sobre los límites de la interpretación jurídica. Madrid: Marcial Pons.
López, D. (2006). El Derecho de los Jueces. Bogotá: Legis.
López, D. (2016). Cómo se construyen los derechos: narrativas jurisprudenciales sobre orientación sexual. Bogotá: Legis.
López, D. (2016a). Eslabones del derecho. Bogotá: Legis.
Moreno, V., Roncancio, A., Restrepo, J., y Carvajal, S. (2016). Línea jurisprudencial constitucional sobre el cambio de modelo jurídico-político familiar en Colombia (1996-2016). En R. Betancourt, J. Restrepo y V. Moreno (Eds.), Auditorio Constitucional. Discusión y reflexión sobre algunos temas de investigación jurídica (pp. 133-208). Envigado: Institución Universitaria de Envigado.
Moreno, V., y Hoyos, J. (2014). La Acción de Tutela. En P. Garcés (Ed.), Acciones constitucionales. Una aproximación a la eficacia y efectividad de los derechos (pp. 59-105). Envigado: Institución Universitaria de Envigado.
Neria, M., y Núñez, M. (2018). Función jurisdiccional y tutela judicial efectiva. Mexicali: Universidad Autónoma de la Baja California.
Olano, H. (2016). Interpretación y Neoconstitucionalismo. México D.F.: Porrúa.
Orunesu, C. (2012). Positivismo jurídico y sistemas constitucionales. Madrid: Marcial Pons.
Restrepo, J. (2018). Estructura Constitucional del Estado colombiano. Medellín: Universidad de Medellín.
Suárez-Manrique, W. (2014). La constitucionalización del derecho en el ordenamiento jurídico colombiano. Vniversitas, 129, 317-351. https://doi.org/10.11144/Javeriana.VJ129.cdoj
Tamayo, J., y Jaramillo, C. (2012). El precedente judicial en Colombia: papel y valor asignados a la jurisprudencia. Bogotá: Universidad Pontificia Javeriana.
type_driver info:eu-repo/semantics/article
type_coar http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
type_version info:eu-repo/semantics/publishedVersion
type_coarversion http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
type_content Text
publishDate 2020-01-01
date_accessioned 2020-01-01T00:00:00Z
date_available 2020-01-01T00:00:00Z
url https://revistas.utadeo.edu.co/index.php/razoncritica/article/view/1565
url_doi https://doi.org/10.21789/25007807.1565
issn 2500-7807
eissn 2539-5300
doi 10.21789/25007807.1565
citationstartpage 113
citationendpage 137
url2_str_mv https://revistas.utadeo.edu.co/index.php/razoncritica/article/download/1565/1536
url4_str_mv https://revistas.utadeo.edu.co/index.php/razoncritica/article/download/1565/1747
_version_ 1811200036923506688

Código QR

Estadísticas y Métricas Alternativas

Títulos similares