Riqueza y distribución de Hílidos (Hylidae: Anura) en zona de bosques pluvial tropical en el departamento del Chocó, Colombia
Titulo:

Riqueza y distribución de Hílidos (Hylidae: Anura) en zona de bosques pluvial tropical en el departamento del Chocó, Colombia
.

Sumario:

El presente estudio se determinó la riqueza y distribución de Hílidos en zona de bosque pluvial tropical, se establecieron coberturas vegetales (bosque primario y secundario) para un mejor análisis del grupo en la zona centro del departamento del Chocó. Para la estimación de la riqueza se utilizó el método de relevamientos por encuentros visuales (Visual Encounter Survey “VES”), registrando un total de 137 ind., agrupados en cinco géneros y ocho especies de Hílidos. Se encontró diferencia en la distribución de las especies según las coberturas vegetales, registrando mejores valores en bosque secundario (s=8 y n=103); en la comunidad los géneros mejores representados fueron Dendropsophus, Scinax y Boana quienes estuvieron presentes en ambas... Ver más

Guardado en:

Revista Colombiana de Ciencia Animal - RECIA

2027-4297

Palacios-Rodriguez, Lizeth Johana

Rengifo-Mosquera, Jhon Tailor

Roa Panesso, Magleyvi

Palacios Asprilla, Yakeline

UNIVERSIDAD DE SUCRE

10.24188/recia.v10.n2.2018.650

10

2018-07-02

154

166

Colombia

Hílidos

conservación

hábitat

bosque primario

bosque secundario

info:eu-repo/semantics/openAccess

http://purl.org/coar/access_right/c_abf2

id metarevistapublica_unisucre_revistacolombianadecienciaanimal_recia_86_article_650
record_format ojs
spelling Riqueza y distribución de Hílidos (Hylidae: Anura) en zona de bosques pluvial tropical en el departamento del Chocó, Colombia
Wealth and distribution of Hylides (Hylidae: Anura) in a tropical pluvial forest area in the Chocó Department, Colombia
El presente estudio se determinó la riqueza y distribución de Hílidos en zona de bosque pluvial tropical, se establecieron coberturas vegetales (bosque primario y secundario) para un mejor análisis del grupo en la zona centro del departamento del Chocó. Para la estimación de la riqueza se utilizó el método de relevamientos por encuentros visuales (Visual Encounter Survey “VES”), registrando un total de 137 ind., agrupados en cinco géneros y ocho especies de Hílidos. Se encontró diferencia en la distribución de las especies según las coberturas vegetales, registrando mejores valores en bosque secundario (s=8 y n=103); en la comunidad los géneros mejores representados fueron Dendropsophus, Scinax y Boana quienes estuvieron presentes en ambas coberturas, y en término especifico Boana boans y Smilisca phaeota. En el uso de hábitat, se encontró diferencia significativa en las posiciones verticales (P=1.34), al igual que los sustratos evaluados (P=1.66) estas diferencias están evidenciadas en posición suelo y sustratos ramas. Los resultados revelaron que los Hílidos frecuentan los bosques secundarios por su heterogeneidad y que ostenten las condiciones idóneas y requerimientos ecológicos que estas especies precisan para su desarrollo.
In the present study, the richness and distribution of Hylides in the tropical rain forest area were determined, plant coverings were established (primary and secondary forest) for a better analysis of the group in the central area of the department of Chocó. For the estimation of the wealth we used the method of surveys by visual encounters (Visual Encounter Survey “VES”), registering a total of 137 ind., Grouped into five genera and eight species of Hílidos. There was a difference in the distribution of the species according to the vegetation cover, registering better values in secondary forest (s = 8 and n = 103); in the community the best represented genera were Dendropsophus, Scinax and Boana who were present in both coverages, and in specific term Boana boans and Smilisca phaeota. In the use of habitat, significant difference was found in the vertical positions (P=1.34), as well as the substrates evaluated (P=1.66) these differences are evidenced in soil position and substrates branches. The results revealed that the Hílidos frequent the secondary forests because of their heterogeneity that holds the ideal conditions and ecological requirements that these species require for their development.
Palacios-Rodriguez, Lizeth Johana
Rengifo-Mosquera, Jhon Tailor
Roa Panesso, Magleyvi
Palacios Asprilla, Yakeline
Hylides
conservation habitat
habitat;
primary forest
secondary forests
Hílidos
conservación
hábitat
bosque primario
bosque secundario
10
2
Núm. 2 , Año 2018 : RECIA 10(2):JULIO-DICIEMBRE 2018
Artículo de revista
Journal article
2018-07-02T00:00:00Z
2018-07-02T00:00:00Z
2018-07-02
application/pdf
application/epub+zip
text/html
Universidad de Sucre
Revista Colombiana de Ciencia Animal - RECIA
2027-4297
https://revistas.unisucre.edu.co/index.php/recia/article/view/650
10.24188/recia.v10.n2.2018.650
https://doi.org/10.24188/recia.v10.n2.2018.650
spa
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
154
166
ACOSTA-GALVIS A.R.; CUENTAS, D. 2016. Lista de los Anfibios de Colombia: Referencia en linea V.05.2015.0 (Citado 21 oct 2016). Página web accesible en http://www.batrachia.com.
ANGULO, A. 2002. Anfibios y paradojas: Perspectivas sobre la diversidad y las poblaciones de Anfibios. Ecología Aplicada 1(1): 105-109.
ANÓN, 1982C. Filling, capping, and labelling developments. Int. Bottler Packer 56.
BAEV, P.V.; PENEV, L.P. 1995. Biodiversity: Program for calculating biological diversity parameters, Similarity niche overlap, and cluster analysis. Version 5. I. persot Sofia - Moscow.
BLACKBUM, D.C.; WAKE, D.B. 2011. Clase Amphibia Gray, 1825. Págs. 38-54. En: Zhang-Q, Z. (ed.). Biodiversidad animal: un resumen de alto nivel de la clasificación y el reconocimiento de la riqueza taxonómica. Zootaxa.
BLAUSTEIN, A.R.; WAKE, D.B.; SOUSA, W.A. 1994. Amphibian Declines: Judging stability, Persistende, and susceptibility of populations to local and global extinctions. Conservation Biology 8(1): 60-71.
CÁCERES, A.S.; URBINA, C.J. 2009. Ensamblajes de Anuros de sistemas productivos y bosques en el Piedemonte Llanero, Departamento del Meta, Colombia. Caldasia 31(1):175-194.
CUENTAS, D.; BORJA, R.; LYNCH, J.D.; RENJIFO; J.M. 2002. Anuros del departamento del Atlántico y norte de Bolívar. Universidad del Atlántico. CRA. Barranquilla, Colombia.
CRUMP, M.; SCOTT, N. 1994. Visual encounter surveys Págs. 80-87. En: Heyer R.W., Donnelly, M.; McDiarmis, R.; Hayek, L.; Foster, M. (eds), Measuring and Monitoring, Biological Diversity: Standard methods for amphibians Smithsonian institution Press, Washington.
CUATRECASAS, J. 1958. Aspectos de la vegetación natural de Colombia. Revista de la Academia Colombiana de Ciencias 10(40): 221-268.
DUELLMAN, W.E. 1970. Hylid Frogs of Middle America. Monograph Museum Natural History University of Kansas 1: 1-753.
ESTUPIÑÁN, R.; GALATTI, U. 1999. La fauna anura en áreas con diferentes grados de intervención antrópica de la Amazonia Oriental Brasileña. Revista de la Academia Colombiana de Ciencias Exactas, Físicas y Naturales. Suplemento Especial 23: 275-286.
FAIVOVICH, J., HADDAD, C.F.B.; GARCIA, P.C.O.; FROST, D.R.; CAMPBELL, J.A.; WHEELER, W.C. 2005. Systematic review of the frog family Hylidae, with special reference to Hylinae: phylogenetic analysis and taxonomic revision. Bulletin of the AMERICAN Museum of Natural History 204:1-240.
FORERO, E.; GENTRY, A.H. 1989. Lista anotada de las plantas del departamento del Chocó, Colombia. Biblioteca J.J. Triana 10 Instituto de Ciencias Naturales, Universidad Nacional de Colombia.
FROST, D.R. 2011. Amphibian Species of the World: an online reference. Version 5.5. Electronic Database accessible at http://research.amnh. org/vz/herpetology/amphibia/. American Museum of Natural History, New York, USA.
FROST, D., GRANT, T.; FAIVOVICH, J.; BAIN, R.; HASS, A.; HADDAD, C.; CHANNING, R.A.; WIKINSON, M.; DONNELLY, S.; RAXWORTHY, CH.; CAMPBELL, J.; BLOTTO, B.; MOLLER, P.; DREWES, R.; NAUSSBAN, R.; LYNCH, J.D.; GREEN, D. Y WHEELER, W.C. 2006. The Amphibians Tree of Life. Bulletin of the American Museum of Natural History Central Park West At.
GRAJALES, D.; PALACIOS, H. 2000. Composición y estructura de la comunidad de anuros en áreas con diferentes grados de intervención antrópica de Salero, Unión Panamericana, Chocó. Trabajo de Grado. Facultad de Ciencias Básicas. Universidad Tecnológica del Chocó, Quibdó, Chocó.
GRAJALES, D.; PALACIOS, H.; ECHEVERRY, C.; GIL, N. 2003. Composición y estructura de la comunidad de anuros en áreas con diferentes grados de intervención antrópica de Salero, Unión Panamericana. Págs. 91-102. En: García, F.; Ramos, Y.; Palacios, J.; Arroyo, J.; Mena, A.; González, M. (eds.). Diversidad Biológica de un Bosque Pluvial Tropical (bp-T) Salero. Editorial Guadalupe Ltda.
HALLIDAY, T.; ADLER, K. 2007. La gran enciclopedia de los anfibios y reptiles. Libsa, Madrid.
HAMMER, D.; HARPER, D.A.T. 2003. Past- Versión 1.15 h http: Fol. Uio No/o Hammer past.
HANKEN, J. 1999. Why are there so many new amphibian species when amphibians are declining? Trends in Ecology and Evolution 14(1): 7-8.
HEYER, W.R.; DONNELLY, M.A.; MCDIARMID, R.W.; HAYEK, L.C.; FOSTER, M.S. 1994. Measuring, and monitoring biological diversity, standard methods for amphibians, Smithsonian inst. Press. Editorial Universitaria de la Patagonia, Argentina.
KIESECKER, J.M.; BLAUSTEIN, A.R.; MILLER, C.L. 2001. Transfer of a Pathogen from fish to amphibian. Conservation Biology 4(15): 1064- 070.
KNUTSON, M.; SAUER, J.R.; OLSEN, D.A.; MOSSMAN, M.J.; HEMESATH, L.M.; LANNOO, M.J. 1999. Effects of landscape composition and wetland fragmentation on frog and toad abundance and species richness in Iowa and Wisconsin, USA. Conservation Biology 13(6): 1437-1446.
KNUTSON, M.; SAUER, J.R.; OLSEN, D.A.; MOSSMAN, M.J.; HEMESATH L.M.; LANNOO, M.J. 2000. Landscape associations of Frog and Toad species in Iowa and Wisconsin, USA. J. Iowa Academy Scienty 107(3): 134-145.
KRAUSMAN, P. 1999. Some basic principles of habitat use. Págs. 85-90. En: Launchbaugh, K.I.; Sanders, K.D.; Moslev, J.C. (Eds.). Grazing behaviour of livestock and wildlife. Idaho Forest, Wildlife y Range. University of Idaho, Moscow.
LIPS, K.R.; BURROWES, P.A.; MENDELSON, J.R.; PARRA-OLEA, G. 2005a. Amphibian declines in Latin America: Widespread population declines, extinctions, and impacts. Biotropica 37(2):163-165.
LYNCH, J.D.; SUÁREZ-MAYORGA, A. 2004. Catálogo de anfibios en el Chocó Biogeográfico. Pp, 654-668. En Rangel (ed.) Colombia Diversidad Biótica IV, El Chocó Biogeográfico/Costa Pacífica. Volumen I. Bogotá: Universidad Nacional de Colombia.
MAGURRAN, A.E. 1988. Ecological diversity and its measurement. Princeton University Press, New Jersey.
MENDOZA, J.S. 2014. Aportes Para La Identificación de Las Ranas Gladiadoras del Género Hyspsiboas (WAGLER, 1830); (ANURA: HYLIDAE), Presente en las Tierras Bajas del Caribe Colombiano. Revista. Colombiana de Ciencia Animal 6(1): 55- 69.
MOLINA, L.L.A.; AGUDELO, A.; PEÑA, R.M.J.; CUARTAS, C.C.A.; ROLDAN, P.F.; PARRA, C.J.D. 2000. Inventario de Flora y Fauna de la Reserva la Guarcana, Municipio de Buriticá Antioquia. Marzo 29. Corantioquia.n/ohammar/ past.
MUÑOZ-GUERRERO, J.; SERRANO, V.H.; RAMÍREZ-PINILLA, M.P. 2007. Uso de microhábitat, dieta y tiempo de actividad en cuatro especies simpátricas de ranas hílidas neotropicales (Anura: Hylidae). Caldasia 29(2): 413-425.
OSORNO-MUÑOZ, M. 1999. Evaluación del Efecto de Borde para poblaciones de Eleutherodactylus (Amphibia: Anura: Leptodactylidae), frente a corredores de servidumbre en diferente estado de regeneración en dos bosques intervenidos por líneas de transmisión eléctrica de alta tensión. Revista de la Academia Colombiana de Ciencias Exactas, Físicas y Naturales (Sumplemento especial) 23: 347-356.
PÁEZ, V.P.; BRIAN, C.B.; ESTRADA, J.J.; ORTEGA, A.M.; DAZA, J.M.; GUTIÉRREZ-C, P.D. 2002. Guía de campo de algunas especies de anfibios y reptiles de Antioquia. Universidad Nacional de Colombia, Conciencias, Universidad de Antioquia, Medellín.
PALACIOS-RODRÍGUEZ, P.; RENGIFO-MOSQUERA, J.T.; LYNCH, J.D. 2016. First record and distribution extension of Agalychnis terranova (Rivera-Correa, Duarte-Cubides, Rueda-Almonacid y Daza, 2013) (Anura: Hylidae: Phyllomedusinae) in the Pacific lowlands of Colombia. Revista Herpetology Notes. 9: 109-111.
PALACIOS, J.; MORENO, H. 2008. Diversidad de anuros en tres áreas con diferentes tipos de intervención antrópica en Certegui, Chocó – Colombia. Trabajo de Grado. Facultad de Ciencias Básicas. Universidad Tecnológica del Chocó, Quibdó, Chocó.
PALACIOS, R.P.; RENGIFO, M.J.; ECHAVARRÍA, R.J. 2013a. Primer reporte de Dendropsophus bogerti (Anura: Hylidae: Hylinae) en el departamento del Chocó, Colombia. Revista de Biodiversidad Neotropical 3(2): 127-30.
PALACIOS, R.P.; QUESADA, M.K.; RENGIFO, M.J. 2013b. Nuevo registro y ampliación de distribución geográfica para Agalychnis psilopygion (Anura: Hylidae: Phyllomedusinae) en el Chocó Biogeográfico de Colombia. Revista de Biodiversidad Neotropical 3(2): 123-6.
PECHMANN, J.H.; SCOUT, D.E.; SEMLITSCH, R.D.; CALDWELL, J.P.; VITT, L.J.; GIBBONS, J.W. 1991. Declining amphibian populations: The problem of separating human impacts from natural fluctuations. Science 53(5022): 892-895.
PECHMANN, J.K.H.; WILBUR, H.M. 1994. Putting declining amphibian populations in perspective: Natural fluctuations and human impacts. Herpetológica 50: 65 – 84.
POUNDS, J.A.; FOGDEN, M.P.L.; CAMPBELL, J.H. 1999. Biological responses to climate change on a tropical mountain. Nature 398: 611–615.
POUNDS, J.A.; PUSCHENDORF, R. 2004. Clouded futures. Nature 427:107-109.
POVEDA, M.C.; ROJAS, C.A.; RUEDAS, A.; RANGEL, J.O. 2004. El Chocó biogeográfico: Ambiente físico. Págs. 1-21. En: Rangel, J.O. (Ed). Colombia Diversidad Biótica IV: El Chocó biogeográfico/ Costa Pacífica. Universidad Nacional de Colombia, Bogotá D.C.
PYRON, R.A.; WIENS, J.J. 2011. A large-scale phylogeny of Amphibia including over 2800 species, and a revised classification of advanced frogs, salamanders, and caecilians. Molecular Phylogenetics and Evolution 61(2): 543–583.
RAFINESQUE, C.S. 1814. Fine del Prodromo d’Erpetologia Siciliana. Specchio delle Scienze, o, Giornale Enciclopedico di Sicilia 2: 102-104.
RANGEL-CH, J.O.; LOWY-C, P. 1993. Tipos de vegetación y rasgos fitogeográficos. En: P. Leyva (ed.). Colombia Pacífico: 182-198. Fondo FEN – Colombia. Bogotá.
RENJIFO, J.M.; LUDBERG, G. 1999. Guía de Campo; Anfibios y Reptiles de Urrá. Editorial Colina. Medellín, Colombia.
RIVERA-CORREA, M.; DUARTE-CUBIDES, F.; RUEDA-ALMONACID, J.V.; DAZA, J.M. 2013. A new red-eyed treefrog of Agalychnis (Anura: Hylidae: Phyllomedusinae) from middle Magdalena River valley of Colombia with comments on its phylogenetic position. Zootaxa 3636 (1): 85-100.
ROMERO-MARTÍNEZ, H.J.; VIDAL-PASTRANA, C.; LYNCH, J.D.; DUEÑAS, P.R. 2008. Estudio preliminar de la fauna Amphibia en el Cerro Murrucucú, PNN-Paramillo y zona amortiguadora, Tierralta, Córdoba, Colombia. Revista Caldasia 30 (1): 205-225.
RUEDA-ALMONACID, J.V.; LYNCH, J.D.; AMÉZQUITA, A. (Eds.). 2004. Libro rojo de anfibios de Colombia. Serie Libros Rojos de Especies Amenazadas de Colombia. Conservación Internacional Colombia, Instituto de Ciencias Naturales-Universidad Nacional, Ministerio del Medio Ambiente. Bogotá, Colombia.
SALAS, O.; MARTÍNEZ, R. 2006. Diversidad de anuros en la cuenca del rio Cabí, departamento del Chocó – Colombia. Trabajo de Grado. Facultad de Ciencias Básicas. Universidad Tecnológica del Chocó, Quibdó, Chocó.
SMITH, J.; SABOGAL, C.; JONG, W.; KAIMOWITZ, D. 1997. Bosque secundario como recurso para el desarrollo rural y la conservación ambiental en los trópicos de América Tropical. Taller internacional sobre el estado actual y potencial de manejo y desarrollo del bosque secundario tropical en América Latina. (2000, Pucallpa. PE). Memorias.
STEBBINS, R.C.; COHEN, N.W. 1995. A natural history of amphibians. Princeton University Press, New Jersey.
STUART, S.N.; CHANSON, J.S.; COX, N.A.; YOUNG, B.E. 2006. El estado global de los Anfibios. Págs. 19-42. En: Angulo, A.; Rueda-Almonacid, J.V.; Rodríguez-Mahecha, J.V.; La Marca, E. (Eds.). Técnicas de Inventario y Monitoreo para los Anfibios de la Región Tropical Andina. Conservación Internacional. Serie Manuales de Campo Nº2. Panamericana Formas e Impresiones S.A., Bogotá D.C.
SUÁREZ-NAVARRO, A.E.; HURTADO-PEÑA, G.; CARVAJAL-LEMUS, F.J.; RODRÍGUEZ-BAUQUERO, J.E.; RODRÍGUEZ-SOTO, R. 1984. Mapa de Bosques de Colombia: diversidad de anolis del Chocó, Colombia. 63 memoria explicativa. Instituto Geográfico “Agustín Codazzi” - Instituto Nacional de Desarrollo de los Recursos Naturales y del Ambiente - Corporación Nacional de Investigación y Fomento Forestal, Bogotá, Colombia.
URBINA-CARDONA, J.N.; CARVAJAL-COGOLLO, J.E. 2008. Patrones de Diversidad y Composición de Reptiles en Fragmentos de Bosque Seco Tropical en Córdoba, Colombia. Tropical Conservation Science 1(4): 397-416.
VARGAS, F.; BOLAÑOS, M. 1999b. Anfibios y Reptiles en Hábitats Perturbados de la Selva Lluviosa Tropical en el Bajo Anchicayá, Pacífico colombiano. Revista de la Academia Colombiana de Ciencias 23: 499-511.
VARGAS, F.; CASTRO, F. 1999. Distribución y preferencias de micro-hábitat en anuros (Amphibia) en bosque maduro y áreas perturbadas en Anchicayá, Pacífico colombiano. Caldasia 21: 95-109.   VARGAS, S.F.; BOLAÑOS, M.E.; BERRIO-B, H. 2000. Notas sobre la ecología reproductiva de Agalychnis spurrelli (Anura: Hylidae) en una población de Anchicayá, Pacífico colombiano. Revista Academia Ciencias Exactas, Físicas y Naturales 24 (90):85-99.
VILLARREAL, H.; ÁLVAREZ, M.; CÓRDOBA, S.; ESCOBAR, F.; FAGUA, G.; GAST, F.; MENDOZA, H.; OSPINA, M.; UMAÑA, A.M. 2004. Manual de métodos para el desarrollo de inventarios de biodiversidad. Instituto Alexander von Humboldt. Bogotá, Colombia.
YOUNG, B.E.; STUART, J.S.; CHANSON, S.N.; COX, N.A.; BOUCHER, T.M. 2004. Joyas que están desapareciendo: El estado de los anfibios en el Nuevo Mundo. NatureServe, Arlington, Virginia:1- 55
https://revistas.unisucre.edu.co/index.php/recia/article/download/650/687
https://revistas.unisucre.edu.co/index.php/recia/article/download/650/688
https://revistas.unisucre.edu.co/index.php/recia/article/download/650/722
info:eu-repo/semantics/article
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
http://purl.org/redcol/resource_type/ARTREF
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
info:eu-repo/semantics/openAccess
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
Text
Publication
institution UNIVERSIDAD DE SUCRE
thumbnail https://nuevo.metarevistas.org/UNIVERSIDADDESUCRE/logo.png
country_str Colombia
collection Revista Colombiana de Ciencia Animal - RECIA
title Riqueza y distribución de Hílidos (Hylidae: Anura) en zona de bosques pluvial tropical en el departamento del Chocó, Colombia
spellingShingle Riqueza y distribución de Hílidos (Hylidae: Anura) en zona de bosques pluvial tropical en el departamento del Chocó, Colombia
Palacios-Rodriguez, Lizeth Johana
Rengifo-Mosquera, Jhon Tailor
Roa Panesso, Magleyvi
Palacios Asprilla, Yakeline
Hylides
conservation habitat
habitat;
primary forest
secondary forests
Hílidos
conservación
hábitat
bosque primario
bosque secundario
title_short Riqueza y distribución de Hílidos (Hylidae: Anura) en zona de bosques pluvial tropical en el departamento del Chocó, Colombia
title_full Riqueza y distribución de Hílidos (Hylidae: Anura) en zona de bosques pluvial tropical en el departamento del Chocó, Colombia
title_fullStr Riqueza y distribución de Hílidos (Hylidae: Anura) en zona de bosques pluvial tropical en el departamento del Chocó, Colombia
title_full_unstemmed Riqueza y distribución de Hílidos (Hylidae: Anura) en zona de bosques pluvial tropical en el departamento del Chocó, Colombia
title_sort riqueza y distribución de hílidos (hylidae: anura) en zona de bosques pluvial tropical en el departamento del chocó, colombia
title_eng Wealth and distribution of Hylides (Hylidae: Anura) in a tropical pluvial forest area in the Chocó Department, Colombia
description El presente estudio se determinó la riqueza y distribución de Hílidos en zona de bosque pluvial tropical, se establecieron coberturas vegetales (bosque primario y secundario) para un mejor análisis del grupo en la zona centro del departamento del Chocó. Para la estimación de la riqueza se utilizó el método de relevamientos por encuentros visuales (Visual Encounter Survey “VES”), registrando un total de 137 ind., agrupados en cinco géneros y ocho especies de Hílidos. Se encontró diferencia en la distribución de las especies según las coberturas vegetales, registrando mejores valores en bosque secundario (s=8 y n=103); en la comunidad los géneros mejores representados fueron Dendropsophus, Scinax y Boana quienes estuvieron presentes en ambas coberturas, y en término especifico Boana boans y Smilisca phaeota. En el uso de hábitat, se encontró diferencia significativa en las posiciones verticales (P=1.34), al igual que los sustratos evaluados (P=1.66) estas diferencias están evidenciadas en posición suelo y sustratos ramas. Los resultados revelaron que los Hílidos frecuentan los bosques secundarios por su heterogeneidad y que ostenten las condiciones idóneas y requerimientos ecológicos que estas especies precisan para su desarrollo.
description_eng In the present study, the richness and distribution of Hylides in the tropical rain forest area were determined, plant coverings were established (primary and secondary forest) for a better analysis of the group in the central area of the department of Chocó. For the estimation of the wealth we used the method of surveys by visual encounters (Visual Encounter Survey “VES”), registering a total of 137 ind., Grouped into five genera and eight species of Hílidos. There was a difference in the distribution of the species according to the vegetation cover, registering better values in secondary forest (s = 8 and n = 103); in the community the best represented genera were Dendropsophus, Scinax and Boana who were present in both coverages, and in specific term Boana boans and Smilisca phaeota. In the use of habitat, significant difference was found in the vertical positions (P=1.34), as well as the substrates evaluated (P=1.66) these differences are evidenced in soil position and substrates branches. The results revealed that the Hílidos frequent the secondary forests because of their heterogeneity that holds the ideal conditions and ecological requirements that these species require for their development.
author Palacios-Rodriguez, Lizeth Johana
Rengifo-Mosquera, Jhon Tailor
Roa Panesso, Magleyvi
Palacios Asprilla, Yakeline
author_facet Palacios-Rodriguez, Lizeth Johana
Rengifo-Mosquera, Jhon Tailor
Roa Panesso, Magleyvi
Palacios Asprilla, Yakeline
topic Hylides
conservation habitat
habitat;
primary forest
secondary forests
Hílidos
conservación
hábitat
bosque primario
bosque secundario
topic_facet Hylides
conservation habitat
habitat;
primary forest
secondary forests
Hílidos
conservación
hábitat
bosque primario
bosque secundario
topicspa_str_mv Hílidos
conservación
hábitat
bosque primario
bosque secundario
citationvolume 10
citationissue 2
citationedition Núm. 2 , Año 2018 : RECIA 10(2):JULIO-DICIEMBRE 2018
publisher Universidad de Sucre
ispartofjournal Revista Colombiana de Ciencia Animal - RECIA
source https://revistas.unisucre.edu.co/index.php/recia/article/view/650
language spa
format Article
rights https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
info:eu-repo/semantics/openAccess
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
references ACOSTA-GALVIS A.R.; CUENTAS, D. 2016. Lista de los Anfibios de Colombia: Referencia en linea V.05.2015.0 (Citado 21 oct 2016). Página web accesible en http://www.batrachia.com.
ANGULO, A. 2002. Anfibios y paradojas: Perspectivas sobre la diversidad y las poblaciones de Anfibios. Ecología Aplicada 1(1): 105-109.
ANÓN, 1982C. Filling, capping, and labelling developments. Int. Bottler Packer 56.
BAEV, P.V.; PENEV, L.P. 1995. Biodiversity: Program for calculating biological diversity parameters, Similarity niche overlap, and cluster analysis. Version 5. I. persot Sofia - Moscow.
BLACKBUM, D.C.; WAKE, D.B. 2011. Clase Amphibia Gray, 1825. Págs. 38-54. En: Zhang-Q, Z. (ed.). Biodiversidad animal: un resumen de alto nivel de la clasificación y el reconocimiento de la riqueza taxonómica. Zootaxa.
BLAUSTEIN, A.R.; WAKE, D.B.; SOUSA, W.A. 1994. Amphibian Declines: Judging stability, Persistende, and susceptibility of populations to local and global extinctions. Conservation Biology 8(1): 60-71.
CÁCERES, A.S.; URBINA, C.J. 2009. Ensamblajes de Anuros de sistemas productivos y bosques en el Piedemonte Llanero, Departamento del Meta, Colombia. Caldasia 31(1):175-194.
CUENTAS, D.; BORJA, R.; LYNCH, J.D.; RENJIFO; J.M. 2002. Anuros del departamento del Atlántico y norte de Bolívar. Universidad del Atlántico. CRA. Barranquilla, Colombia.
CRUMP, M.; SCOTT, N. 1994. Visual encounter surveys Págs. 80-87. En: Heyer R.W., Donnelly, M.; McDiarmis, R.; Hayek, L.; Foster, M. (eds), Measuring and Monitoring, Biological Diversity: Standard methods for amphibians Smithsonian institution Press, Washington.
CUATRECASAS, J. 1958. Aspectos de la vegetación natural de Colombia. Revista de la Academia Colombiana de Ciencias 10(40): 221-268.
DUELLMAN, W.E. 1970. Hylid Frogs of Middle America. Monograph Museum Natural History University of Kansas 1: 1-753.
ESTUPIÑÁN, R.; GALATTI, U. 1999. La fauna anura en áreas con diferentes grados de intervención antrópica de la Amazonia Oriental Brasileña. Revista de la Academia Colombiana de Ciencias Exactas, Físicas y Naturales. Suplemento Especial 23: 275-286.
FAIVOVICH, J., HADDAD, C.F.B.; GARCIA, P.C.O.; FROST, D.R.; CAMPBELL, J.A.; WHEELER, W.C. 2005. Systematic review of the frog family Hylidae, with special reference to Hylinae: phylogenetic analysis and taxonomic revision. Bulletin of the AMERICAN Museum of Natural History 204:1-240.
FORERO, E.; GENTRY, A.H. 1989. Lista anotada de las plantas del departamento del Chocó, Colombia. Biblioteca J.J. Triana 10 Instituto de Ciencias Naturales, Universidad Nacional de Colombia.
FROST, D.R. 2011. Amphibian Species of the World: an online reference. Version 5.5. Electronic Database accessible at http://research.amnh. org/vz/herpetology/amphibia/. American Museum of Natural History, New York, USA.
FROST, D., GRANT, T.; FAIVOVICH, J.; BAIN, R.; HASS, A.; HADDAD, C.; CHANNING, R.A.; WIKINSON, M.; DONNELLY, S.; RAXWORTHY, CH.; CAMPBELL, J.; BLOTTO, B.; MOLLER, P.; DREWES, R.; NAUSSBAN, R.; LYNCH, J.D.; GREEN, D. Y WHEELER, W.C. 2006. The Amphibians Tree of Life. Bulletin of the American Museum of Natural History Central Park West At.
GRAJALES, D.; PALACIOS, H. 2000. Composición y estructura de la comunidad de anuros en áreas con diferentes grados de intervención antrópica de Salero, Unión Panamericana, Chocó. Trabajo de Grado. Facultad de Ciencias Básicas. Universidad Tecnológica del Chocó, Quibdó, Chocó.
GRAJALES, D.; PALACIOS, H.; ECHEVERRY, C.; GIL, N. 2003. Composición y estructura de la comunidad de anuros en áreas con diferentes grados de intervención antrópica de Salero, Unión Panamericana. Págs. 91-102. En: García, F.; Ramos, Y.; Palacios, J.; Arroyo, J.; Mena, A.; González, M. (eds.). Diversidad Biológica de un Bosque Pluvial Tropical (bp-T) Salero. Editorial Guadalupe Ltda.
HALLIDAY, T.; ADLER, K. 2007. La gran enciclopedia de los anfibios y reptiles. Libsa, Madrid.
HAMMER, D.; HARPER, D.A.T. 2003. Past- Versión 1.15 h http: Fol. Uio No/o Hammer past.
HANKEN, J. 1999. Why are there so many new amphibian species when amphibians are declining? Trends in Ecology and Evolution 14(1): 7-8.
HEYER, W.R.; DONNELLY, M.A.; MCDIARMID, R.W.; HAYEK, L.C.; FOSTER, M.S. 1994. Measuring, and monitoring biological diversity, standard methods for amphibians, Smithsonian inst. Press. Editorial Universitaria de la Patagonia, Argentina.
KIESECKER, J.M.; BLAUSTEIN, A.R.; MILLER, C.L. 2001. Transfer of a Pathogen from fish to amphibian. Conservation Biology 4(15): 1064- 070.
KNUTSON, M.; SAUER, J.R.; OLSEN, D.A.; MOSSMAN, M.J.; HEMESATH, L.M.; LANNOO, M.J. 1999. Effects of landscape composition and wetland fragmentation on frog and toad abundance and species richness in Iowa and Wisconsin, USA. Conservation Biology 13(6): 1437-1446.
KNUTSON, M.; SAUER, J.R.; OLSEN, D.A.; MOSSMAN, M.J.; HEMESATH L.M.; LANNOO, M.J. 2000. Landscape associations of Frog and Toad species in Iowa and Wisconsin, USA. J. Iowa Academy Scienty 107(3): 134-145.
KRAUSMAN, P. 1999. Some basic principles of habitat use. Págs. 85-90. En: Launchbaugh, K.I.; Sanders, K.D.; Moslev, J.C. (Eds.). Grazing behaviour of livestock and wildlife. Idaho Forest, Wildlife y Range. University of Idaho, Moscow.
LIPS, K.R.; BURROWES, P.A.; MENDELSON, J.R.; PARRA-OLEA, G. 2005a. Amphibian declines in Latin America: Widespread population declines, extinctions, and impacts. Biotropica 37(2):163-165.
LYNCH, J.D.; SUÁREZ-MAYORGA, A. 2004. Catálogo de anfibios en el Chocó Biogeográfico. Pp, 654-668. En Rangel (ed.) Colombia Diversidad Biótica IV, El Chocó Biogeográfico/Costa Pacífica. Volumen I. Bogotá: Universidad Nacional de Colombia.
MAGURRAN, A.E. 1988. Ecological diversity and its measurement. Princeton University Press, New Jersey.
MENDOZA, J.S. 2014. Aportes Para La Identificación de Las Ranas Gladiadoras del Género Hyspsiboas (WAGLER, 1830); (ANURA: HYLIDAE), Presente en las Tierras Bajas del Caribe Colombiano. Revista. Colombiana de Ciencia Animal 6(1): 55- 69.
MOLINA, L.L.A.; AGUDELO, A.; PEÑA, R.M.J.; CUARTAS, C.C.A.; ROLDAN, P.F.; PARRA, C.J.D. 2000. Inventario de Flora y Fauna de la Reserva la Guarcana, Municipio de Buriticá Antioquia. Marzo 29. Corantioquia.n/ohammar/ past.
MUÑOZ-GUERRERO, J.; SERRANO, V.H.; RAMÍREZ-PINILLA, M.P. 2007. Uso de microhábitat, dieta y tiempo de actividad en cuatro especies simpátricas de ranas hílidas neotropicales (Anura: Hylidae). Caldasia 29(2): 413-425.
OSORNO-MUÑOZ, M. 1999. Evaluación del Efecto de Borde para poblaciones de Eleutherodactylus (Amphibia: Anura: Leptodactylidae), frente a corredores de servidumbre en diferente estado de regeneración en dos bosques intervenidos por líneas de transmisión eléctrica de alta tensión. Revista de la Academia Colombiana de Ciencias Exactas, Físicas y Naturales (Sumplemento especial) 23: 347-356.
PÁEZ, V.P.; BRIAN, C.B.; ESTRADA, J.J.; ORTEGA, A.M.; DAZA, J.M.; GUTIÉRREZ-C, P.D. 2002. Guía de campo de algunas especies de anfibios y reptiles de Antioquia. Universidad Nacional de Colombia, Conciencias, Universidad de Antioquia, Medellín.
PALACIOS-RODRÍGUEZ, P.; RENGIFO-MOSQUERA, J.T.; LYNCH, J.D. 2016. First record and distribution extension of Agalychnis terranova (Rivera-Correa, Duarte-Cubides, Rueda-Almonacid y Daza, 2013) (Anura: Hylidae: Phyllomedusinae) in the Pacific lowlands of Colombia. Revista Herpetology Notes. 9: 109-111.
PALACIOS, J.; MORENO, H. 2008. Diversidad de anuros en tres áreas con diferentes tipos de intervención antrópica en Certegui, Chocó – Colombia. Trabajo de Grado. Facultad de Ciencias Básicas. Universidad Tecnológica del Chocó, Quibdó, Chocó.
PALACIOS, R.P.; RENGIFO, M.J.; ECHAVARRÍA, R.J. 2013a. Primer reporte de Dendropsophus bogerti (Anura: Hylidae: Hylinae) en el departamento del Chocó, Colombia. Revista de Biodiversidad Neotropical 3(2): 127-30.
PALACIOS, R.P.; QUESADA, M.K.; RENGIFO, M.J. 2013b. Nuevo registro y ampliación de distribución geográfica para Agalychnis psilopygion (Anura: Hylidae: Phyllomedusinae) en el Chocó Biogeográfico de Colombia. Revista de Biodiversidad Neotropical 3(2): 123-6.
PECHMANN, J.H.; SCOUT, D.E.; SEMLITSCH, R.D.; CALDWELL, J.P.; VITT, L.J.; GIBBONS, J.W. 1991. Declining amphibian populations: The problem of separating human impacts from natural fluctuations. Science 53(5022): 892-895.
PECHMANN, J.K.H.; WILBUR, H.M. 1994. Putting declining amphibian populations in perspective: Natural fluctuations and human impacts. Herpetológica 50: 65 – 84.
POUNDS, J.A.; FOGDEN, M.P.L.; CAMPBELL, J.H. 1999. Biological responses to climate change on a tropical mountain. Nature 398: 611–615.
POUNDS, J.A.; PUSCHENDORF, R. 2004. Clouded futures. Nature 427:107-109.
POVEDA, M.C.; ROJAS, C.A.; RUEDAS, A.; RANGEL, J.O. 2004. El Chocó biogeográfico: Ambiente físico. Págs. 1-21. En: Rangel, J.O. (Ed). Colombia Diversidad Biótica IV: El Chocó biogeográfico/ Costa Pacífica. Universidad Nacional de Colombia, Bogotá D.C.
PYRON, R.A.; WIENS, J.J. 2011. A large-scale phylogeny of Amphibia including over 2800 species, and a revised classification of advanced frogs, salamanders, and caecilians. Molecular Phylogenetics and Evolution 61(2): 543–583.
RAFINESQUE, C.S. 1814. Fine del Prodromo d’Erpetologia Siciliana. Specchio delle Scienze, o, Giornale Enciclopedico di Sicilia 2: 102-104.
RANGEL-CH, J.O.; LOWY-C, P. 1993. Tipos de vegetación y rasgos fitogeográficos. En: P. Leyva (ed.). Colombia Pacífico: 182-198. Fondo FEN – Colombia. Bogotá.
RENJIFO, J.M.; LUDBERG, G. 1999. Guía de Campo; Anfibios y Reptiles de Urrá. Editorial Colina. Medellín, Colombia.
RIVERA-CORREA, M.; DUARTE-CUBIDES, F.; RUEDA-ALMONACID, J.V.; DAZA, J.M. 2013. A new red-eyed treefrog of Agalychnis (Anura: Hylidae: Phyllomedusinae) from middle Magdalena River valley of Colombia with comments on its phylogenetic position. Zootaxa 3636 (1): 85-100.
ROMERO-MARTÍNEZ, H.J.; VIDAL-PASTRANA, C.; LYNCH, J.D.; DUEÑAS, P.R. 2008. Estudio preliminar de la fauna Amphibia en el Cerro Murrucucú, PNN-Paramillo y zona amortiguadora, Tierralta, Córdoba, Colombia. Revista Caldasia 30 (1): 205-225.
RUEDA-ALMONACID, J.V.; LYNCH, J.D.; AMÉZQUITA, A. (Eds.). 2004. Libro rojo de anfibios de Colombia. Serie Libros Rojos de Especies Amenazadas de Colombia. Conservación Internacional Colombia, Instituto de Ciencias Naturales-Universidad Nacional, Ministerio del Medio Ambiente. Bogotá, Colombia.
SALAS, O.; MARTÍNEZ, R. 2006. Diversidad de anuros en la cuenca del rio Cabí, departamento del Chocó – Colombia. Trabajo de Grado. Facultad de Ciencias Básicas. Universidad Tecnológica del Chocó, Quibdó, Chocó.
SMITH, J.; SABOGAL, C.; JONG, W.; KAIMOWITZ, D. 1997. Bosque secundario como recurso para el desarrollo rural y la conservación ambiental en los trópicos de América Tropical. Taller internacional sobre el estado actual y potencial de manejo y desarrollo del bosque secundario tropical en América Latina. (2000, Pucallpa. PE). Memorias.
STEBBINS, R.C.; COHEN, N.W. 1995. A natural history of amphibians. Princeton University Press, New Jersey.
STUART, S.N.; CHANSON, J.S.; COX, N.A.; YOUNG, B.E. 2006. El estado global de los Anfibios. Págs. 19-42. En: Angulo, A.; Rueda-Almonacid, J.V.; Rodríguez-Mahecha, J.V.; La Marca, E. (Eds.). Técnicas de Inventario y Monitoreo para los Anfibios de la Región Tropical Andina. Conservación Internacional. Serie Manuales de Campo Nº2. Panamericana Formas e Impresiones S.A., Bogotá D.C.
SUÁREZ-NAVARRO, A.E.; HURTADO-PEÑA, G.; CARVAJAL-LEMUS, F.J.; RODRÍGUEZ-BAUQUERO, J.E.; RODRÍGUEZ-SOTO, R. 1984. Mapa de Bosques de Colombia: diversidad de anolis del Chocó, Colombia. 63 memoria explicativa. Instituto Geográfico “Agustín Codazzi” - Instituto Nacional de Desarrollo de los Recursos Naturales y del Ambiente - Corporación Nacional de Investigación y Fomento Forestal, Bogotá, Colombia.
URBINA-CARDONA, J.N.; CARVAJAL-COGOLLO, J.E. 2008. Patrones de Diversidad y Composición de Reptiles en Fragmentos de Bosque Seco Tropical en Córdoba, Colombia. Tropical Conservation Science 1(4): 397-416.
VARGAS, F.; BOLAÑOS, M. 1999b. Anfibios y Reptiles en Hábitats Perturbados de la Selva Lluviosa Tropical en el Bajo Anchicayá, Pacífico colombiano. Revista de la Academia Colombiana de Ciencias 23: 499-511.
VARGAS, F.; CASTRO, F. 1999. Distribución y preferencias de micro-hábitat en anuros (Amphibia) en bosque maduro y áreas perturbadas en Anchicayá, Pacífico colombiano. Caldasia 21: 95-109.   VARGAS, S.F.; BOLAÑOS, M.E.; BERRIO-B, H. 2000. Notas sobre la ecología reproductiva de Agalychnis spurrelli (Anura: Hylidae) en una población de Anchicayá, Pacífico colombiano. Revista Academia Ciencias Exactas, Físicas y Naturales 24 (90):85-99.
VILLARREAL, H.; ÁLVAREZ, M.; CÓRDOBA, S.; ESCOBAR, F.; FAGUA, G.; GAST, F.; MENDOZA, H.; OSPINA, M.; UMAÑA, A.M. 2004. Manual de métodos para el desarrollo de inventarios de biodiversidad. Instituto Alexander von Humboldt. Bogotá, Colombia.
YOUNG, B.E.; STUART, J.S.; CHANSON, S.N.; COX, N.A.; BOUCHER, T.M. 2004. Joyas que están desapareciendo: El estado de los anfibios en el Nuevo Mundo. NatureServe, Arlington, Virginia:1- 55
type_driver info:eu-repo/semantics/article
type_coar http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
type_version info:eu-repo/semantics/publishedVersion
type_coarversion http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
type_content Text
publishDate 2018-07-02
date_accessioned 2018-07-02T00:00:00Z
date_available 2018-07-02T00:00:00Z
url https://revistas.unisucre.edu.co/index.php/recia/article/view/650
url_doi https://doi.org/10.24188/recia.v10.n2.2018.650
eissn 2027-4297
doi 10.24188/recia.v10.n2.2018.650
citationstartpage 154
citationendpage 166
url2_str_mv https://revistas.unisucre.edu.co/index.php/recia/article/download/650/687
url5_str_mv https://revistas.unisucre.edu.co/index.php/recia/article/download/650/688
url3_str_mv https://revistas.unisucre.edu.co/index.php/recia/article/download/650/722
_version_ 1811200761704480768

Código QR

Estadísticas y Métricas Alternativas

Títulos similares