El discurso de género del Plan de Seguridad Alimentaria, Nutrición y Erradicación del Hambre de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (CELAC)

Soto Cruz, Diana Laura; Mantilla Gálvez, Diana Karina; Crivelli, Eduardo

doi:10.21500/23825014.6883

Titulo:

El discurso de género del Plan de Seguridad Alimentaria, Nutrición y Erradicación del Hambre de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (CELAC)
.

Sumario:

Con el objetivo de discutir del Plan SAN CELAC y su estrategia de género, el artículo, analiza su discurso a la luz de la teoría feminista. Apoyado en un marco metodológico de análisis del discurso social y político, el trabajo revisa el Plan Para la Seguridad Alimentaria, Nutrición y Erradicación del Hambre de la CELAC 2025 y la Estrategia de Género del Plan SAN-CELAC, para dar cuenta de la falta de una teorización o enfoque feminista en su perspectiva de género.

Guardado en:

Revista:

Revista Internacional de Cooperación y Desarrollo

EISSN:

2382-5014

Autores:

Soto Cruz, Diana Laura

Mantilla Gálvez, Diana Karina

Crivelli, Eduardo

Editor:

UNIVERSIDAD DE SAN BUENAVENTURA

DOI:

10.21500/23825014.6883

Volumen:

Año de publicación:

2024-06-30

Pagina inicial:

Pagina final:

Pais:

Palabras claves:

Licencia:

Revista Internacional de Cooperación y Desarrollo - 2024

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.

info:eu-repo/semantics/openAccess

http://purl.org/coar/access_right/c_abf2

id	metarevistapublica_unisanbuenaventura_revistainternacionaldecooperacionydesarrollo_37_article_6883
record_format	ojs
institution	UNIVERSIDAD DE SAN BUENAVENTURA
thumbnail	https://nuevo.metarevistas.org/UNIVERSIDADDESANBUENAVENTURA_COLOMBIA/logo.png
country_str	Colombia
collection	Revista Internacional de Cooperación y Desarrollo
title	El discurso de género del Plan de Seguridad Alimentaria, Nutrición y Erradicación del Hambre de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (CELAC)
spellingShingle	El discurso de género del Plan de Seguridad Alimentaria, Nutrición y Erradicación del Hambre de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (CELAC) Soto Cruz, Diana Laura Mantilla Gálvez, Diana Karina Crivelli, Eduardo ELAC SAN CELAC discourse analysis feminism regional integration CELAC SAN CELAC análisis de discurso feminismo integración regional
title_short	El discurso de género del Plan de Seguridad Alimentaria, Nutrición y Erradicación del Hambre de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (CELAC)
title_full	El discurso de género del Plan de Seguridad Alimentaria, Nutrición y Erradicación del Hambre de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (CELAC)
title_fullStr	El discurso de género del Plan de Seguridad Alimentaria, Nutrición y Erradicación del Hambre de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (CELAC)
title_full_unstemmed	El discurso de género del Plan de Seguridad Alimentaria, Nutrición y Erradicación del Hambre de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (CELAC)
title_sort	el discurso de género del plan de seguridad alimentaria, nutrición y erradicación del hambre de la comunidad de estados latinoamericanos y caribeños (celac)
description	Con el objetivo de discutir del Plan SAN CELAC y su estrategia de género, el artículo, analiza su discurso a la luz de la teoría feminista. Apoyado en un marco metodológico de análisis del discurso social y político, el trabajo revisa el Plan Para la Seguridad Alimentaria, Nutrición y Erradicación del Hambre de la CELAC 2025 y la Estrategia de Género del Plan SAN-CELAC, para dar cuenta de la falta de una teorización o enfoque feminista en su perspectiva de género.
description_eng	With the objective of discussing the SAN CELAC Plan and its gender strategy, the article analyzes its discourse in the light of feminist theory. Supported by a methodological framework of analysis of social and political discourse, the work reviews the Plan for Food Security, Nutrition and Eradication of Hunger of CELAC 2025 and the Gender Strategy of the SAN-CELAC Plan, to account for the lack of a feminist theorization or approach in its gender perspective.
author	Soto Cruz, Diana Laura Mantilla Gálvez, Diana Karina Crivelli, Eduardo
author_facet	Soto Cruz, Diana Laura Mantilla Gálvez, Diana Karina Crivelli, Eduardo
topic	ELAC SAN CELAC discourse analysis feminism regional integration CELAC SAN CELAC análisis de discurso feminismo integración regional
topic_facet	ELAC SAN CELAC discourse analysis feminism regional integration CELAC SAN CELAC análisis de discurso feminismo integración regional
topicspa_str_mv	CELAC SAN CELAC análisis de discurso feminismo integración regional
citationvolume	11
citationissue	1
citationedition	Núm. 1 , Año 2024 : Revista Internacional de Cooperación y Desarrollo
publisher	Universidad de San Buenaventura
ispartofjournal	Revista Internacional de Cooperación y Desarrollo
source	https://revistas.usb.edu.co/index.php/Cooperacion/article/view/6883
language	spa
format	Article
rights	http://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0 Revista Internacional de Cooperación y Desarrollo - 2024 This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License. info:eu-repo/semantics/openAccess http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
references	Ahumada, C. (2007). Comercio, género y propiedad intelectual: TLC entre Estados Unidos y Colombia. En Girón, A. (coord.). Género y globalización (p 165-188). FLACSO. Attinà, F. (1999). El sistema político global, introducción a las relaciones internacionales. Paidós. Bilge, S. (2013). Intersectionality Undone: Saving Intersectionality from Feminist Intersectionality Studies. Du Bois Review: Social Science Research on Race, 10(2), 405-424. Blaney, D. & Tickner, A. (2017). Worlding, Ontological Politics and the Possibility of a Decolonial IR. Millennium: Journal of International Studies, 45(3), 293-311. https://journals.sagepub.com/doi/10.1177/0305829817702446 Bonet-Martí, J. (2020). Análisis de las estrategias discursivas empleadas en la construcción de discurso antifeminista en redes sociales. Psicoperspectivas, 19(3), 52-63. Bonilla, A. y Álvarez, I. (2013). Desafíos estratégicos del regionalismo contemporáneo. CELAC e Iberoamérica, FLACSO. Botto, M. (2015). La integración regional en América Latina: quo vadis? El Mercosur desde una perspectiva sectorial y comparada. Eudeba. Butale, C. (2017). Género y globalización: una mirada desde el Sur global. Nueva Sociedad, (271), 141-149. Butler, J. (1990). El genero en disputa, El feminismo y la subversión de la identidad. Paidós. Caballos, H. (2000). Foucault y el poder. Ediciones Coyoacán. Campbell, D. (2013). Postestructuralism. En Dunne T., Kurki, M. y Smith, S. (eds.), International Relations Theory: Discipline and Diversity (pp. 223-246). Oxford University Press. Cardinale, M. E., y Winer, S. (2022). Lo personal es político y es internacional: contribuciones feministas, interseccionalidad y Relaciones Internacionales. Relaciones Internacionales, (49), 11-30. Charaudeau, P. (2009). Análisis del discurso e interdisciplinariedad en las ciencias humanas y sociales. Le site de Patrick Charaudeau [en línea], http://www.patrick-charaudeau.com/Analisis-del-discurso-e.html Cho, S., Crenshaw, K. W., y McCall, L. (2013). Toward a Field of Intersectionality Studies: Theory, Applications, and Praxis. Signs: Journal of Women in Culture and Society, 38(4), 785-810. Closa, C. (2016). Governance structures and processes in integration organizations, Formalization of institutional credible commitments for governance. En Closa C. y Casini L. (eds.). Comparative Regional Integration, Governance and Legal Models (p 1-153). Cambridge University Press. Collins, P. H. (1990). Black Feminist Thought: Knowledge, Consciousness and the Politics of Empowerment. Unwin Hyman. Collins, P. H., y Bilge, S. (2016). Intersectionality. Polity Press. Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños [CELAC]. (2014). Plan para la seguridad alimentaria, nutrición y erradicación del hambre de la CELAC 2025. CELAC-FAO-CEPAL-ALADI. Comisión Económica para América Latina y el Caribe [CEPAL]. (2017). La CEPAL reafirma su apoyo a la CELAC y la UE en la lucha contra toda forma de violencia contra las mujeres. CEPAL, https://www.cepal.org/es/notas/la-cepal-reafirma-su-apoyo-la-celac-la-ue-la-lucha-toda-forma-violencia-mujeres Comisión Económica para América Latina y el Caribe [CEPAL]. (2004). Caminos hacia la equidad de género en América Latina y el Caribe. Naciones Unidas. Cox, R. (1993). Fuerzas sociales, estados y órdenes mundiales, más allá de la teoría de las relaciones internacionales. En Morales, A. (comp.), Poder y Orden Mundial (p 119-181). FLACSO. Crenshaw, K. (1991). Mapping the Margins: Intersectionality, Identity Politics, and Violence against Women of Color. Stanford Law Review, 43(6), 1241-1299. Crenshaw, K. (1989). Demarginalizing the Intersection of Race and Sex: A Black Feminist Critique of Antidiscrimination Doctrine, Feminist Theory, and Antiracist Politics. University of Chicago Legal Forum, 1989(1), 139-167. Crivelli, E. y Lo Brutto, G. (2021). La CELAC más allá del regionalismo poshegemónico. Iberoamerican Journal of Development Studies, 1(10), p 240-257. Cubero, A. (2017). CELAC adopta el enfoque de género para garantizar el impacto de su plan de erradicación del hambre. La República, https://www.larepublica.net/noticia/celac-adopta-el-enfoque-de-genero-para-garantizar-el-impacto-de-su-plan-de-erradicacion-del-hambre De la Cruz, C. (2009). La planificación de género en las políticas públicas. En Aparicio, M., Fatou, L. y Ortega R. (eds.). Cuadernos de género: políticas y acciones de género. Materiales de formación (53-118). Universidad Complutense de Madrid. Deutsch, K. W. (1980 [1963]). Los Nervios del gobierno, modelos de comunicación y control político. Paidós. Elshtain, J. B. (1987). Women and War. Basic Books. Enloe, C. (1994). Bananas, Beaches & Bases. Making Feminist Sense of International Politics. University of California Press. Enloe, C. (2017). The Big Push: Exposing and Challenging the Persistence of Patriarchy. University of California Press. Federici, S. (2012). Revolución en punto cero Trabajo doméstico, reproducción y luchas feministas. Traficantes de Sueños. Fernández, M. F. (2013). La Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños. En Negro, S. (ed.). Derecho de la integración, Parte II América-África (p 135-160). Euros. Fernández, L. (2021). Feminismos para la revolución, antología de 14 mujeres que desafiaron los límites de las izquierdas. Siglo XXI. Food and Agriculture Organization [FAO]. (2017). Mujeres de algodón: roles de género y participación en las cadenas de valor en Argentina, Bolivia, Colombia, Paraguay y Perú. FAO. Food and Agriculture Organization [FAO] (2016). Estrategia de Género del Plan SAN-CELAC. FAO. Foucault, M. (2002). El orden del discurso. Tusquets. Fraser, N. (2021). Prácticas Rebeldes: Poder, discurso y género en la teoría social contemporánea. Prometeo. García, S. (2004). El marco teórico: la perspectiva de género y la protección internacional de los derechos humanos. UNAM-IIDDHH. Godínez, E. M. (2021). Discurso y textos académicos. Definiciones para iniciar un centro de escritura normalista. Sinéctica, (56), 1-21. Horkheimer, M. (2000). Teoría tradicional y Teoría crítica. Paidós. hooks, B. (1984). Feminist Theory: From Margin to Center. South End Press. hooks, B. (2000). Feminism is for Everybody: Passionate Politics. Pluto Press. Hurrell, A. (1995). Explaining the resurgence of regionalism in world politics. Review of International Studies, 21(4), 331-368. Jacquot, S. (2010). The Paradox of Gender Mainstreaming:Unanticipated Effects of New Modes of Governance in the Gender Equality Domain. West European Politics, 33(1), 118-135. Jacquot, S. y Woll, C. (2008). Action publique et integration européenne: lesacteurs strate ́giques face à l’Europé. Politique européenne, 2(25), 161-92 Keohane, R. O. (1986). Neorealism and its Critics. Columbia University Press. Lamas, M. y Rodríguez, A. (2023). Lo personal es político, Textos del feminismo de los setenta. Lumen. Laclau, E. y Mouffe, C. (2023). Hegemonía y estrategia socialista, hacia una radicalización de la democracia. Siglo XXI. Lagarde, M. (1996). Género y feminismo. Desarrollo humano y democracia. Horas y Horas. Márquez, M. (2013). Género gramatical y discurso sexista. Síntesis. Marx, K. (1969). Tesis Sobre Feuerbach. En Marx K. y Feuerbac, L., La filosofía del futuro. Tesis sobre Feuerbach [compilación], Calden. 155-159. Mayr, A. (2008). Language and Power: An Introduction to Institutional Discourse. Continuum. Peterson, V. S. (ed.) (1992). Gendered States: Feminist (Re)Visions of International Relations Theory. Lynne Rienner. Puelo, A. H. (2011). Ecofeminismo para otro mundo posible. Cátedra. Restrepo, A. (2004). Femenismo y discurso de género. Polis, 9, p. 1-12 [en línea], https://journals.openedition.org/polis/7266 Riggirozzi, P. y Tussie, D. (eds.) (2012). The Rise of Post-Hegemonic Regionalism: The Case of Latin America. Springer. Rojas, A. (2013). Nuevo contexto global y nuevo mapa político latinoamericano. En Bonilla, A. Ortiz, M. S. (coords.). El Papel político, económico, social y cultural de la comunidad Iberoamericana en un nuevo contexto mundial (p 27-44). FLACSO. Sylvester, C. H. (1994). Feminist theory and international relations in a postmodern era. Cambridge University Press. Scott, J. (1996). El género: una categoría útil para el análisis histórico. En M., Lamas. (comp.). El género: La construcción cultural de la diferencia sexual (p 323-350). PUEG/UNAM. Scott, J. (2011). Género e historia. FCE. Salomón, M. (2000). La teoría de las Relaciones Internacionales en los albores del siglo XXI: diálogo, disidencia, aproximaciones. Revista CIDOB d’Afers Internacionals, (56), p 7-52. Sanahuja, J. A. (2008). Del “regionalismo abierto” al regionalismo post-liberal. Crisis y cambio en la integración regional en América Latina y el Caribe. En L. Martínez, L. Peña y M. Vásquez. (coord.). Anuario de la integración regional de América Latina y el Gran Caribe 2008-2009 (pp. 11-54). CRIES. Simonoff, A. (2003). La interpretación del pasado como eje de la disputa de la política exterior actual: de Puig a Escudé. Relaciones Internacionales, 12(25), p 1-20. Sodupe, K. (2003). La teoría de las Relaciones Internacionales a comienzos del siglo XXI. Universidad del País Vasco / Euskal Herriko Unibertsitatea. Spivak, G. C. (1988). Can the Subaltern Speak? In C. Nelson & L. Grossberg (eds.), Marxism and the Interpretation of Culture (pp 271-313). University of Illinois Press. Tickner, J. A. (1988). Hans Principles of Political Realism: A Feminist Reformulation, Millennium, 17(3), p 429-440. Tickner, J. A. (1992). Gender in International Relations: Feminist Perspectives on Achieving Global Security. Columbia University Press. Tickner, J. A. (1997). You just don’t understand: Troubled engagement between feminist and IR theorist. International Studies Quarterly, 41(4), p 611-632. Vadell, J. A. (2018). El Foro China-CELAC y el nuevo regionalismo para un mundo multipolar: desafíos para la Cooperación ´Sur-Sur´. Carta Internacional, 13(1), 6-37. van Dijk, T. A. y Mendizábal, R. I. (1999). Análisis del discurso político. ABYA-YALA. Verón, E. (1996). Semiosis de lo social. Fragmentos de una teoría de la discursividad. Gedisa. Wodak, R. (2003). El enfoque histórico del discurso. En Wodak, R, y Meyer, M., Métodos de análisis crítico del discurso (pp.101-142). Gedisa. Yuval-Davis, N. (1997). Gender & Nation. SAGE Publications.
type_driver	info:eu-repo/semantics/article
type_coar	http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
type_version	info:eu-repo/semantics/publishedVersion
type_coarversion	http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
type_content	Text
publishDate	2024-06-30
date_accessioned	2024-06-30T00:00:00Z
date_available	2024-06-30T00:00:00Z
url	https://revistas.usb.edu.co/index.php/Cooperacion/article/view/6883
url_doi	https://doi.org/10.21500/23825014.6883
eissn	2382-5014
doi	10.21500/23825014.6883
citationstartpage	78
citationendpage	93
url2_str_mv	https://revistas.usb.edu.co/index.php/Cooperacion/article/download/6883/5458
url3_str_mv	https://revistas.usb.edu.co/index.php/Cooperacion/article/download/6883/5464
_version_	1811200857014796288
spelling	El discurso de género del Plan de Seguridad Alimentaria, Nutrición y Erradicación del Hambre de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (CELAC) El discurso de género del Plan de Seguridad Alimentaria, Nutrición y Erradicación del Hambre de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (CELAC) Con el objetivo de discutir del Plan SAN CELAC y su estrategia de género, el artículo, analiza su discurso a la luz de la teoría feminista. Apoyado en un marco metodológico de análisis del discurso social y político, el trabajo revisa el Plan Para la Seguridad Alimentaria, Nutrición y Erradicación del Hambre de la CELAC 2025 y la Estrategia de Género del Plan SAN-CELAC, para dar cuenta de la falta de una teorización o enfoque feminista en su perspectiva de género. With the objective of discussing the SAN CELAC Plan and its gender strategy, the article analyzes its discourse in the light of feminist theory. Supported by a methodological framework of analysis of social and political discourse, the work reviews the Plan for Food Security, Nutrition and Eradication of Hunger of CELAC 2025 and the Gender Strategy of the SAN-CELAC Plan, to account for the lack of a feminist theorization or approach in its gender perspective. Soto Cruz, Diana Laura Mantilla Gálvez, Diana Karina Crivelli, Eduardo ELAC SAN CELAC discourse analysis feminism regional integration CELAC SAN CELAC análisis de discurso feminismo integración regional 11 1 Núm. 1 , Año 2024 : Revista Internacional de Cooperación y Desarrollo Artículo de revista Journal article 2024-06-30T00:00:00Z 2024-06-30T00:00:00Z 2024-06-30 application/pdf text/html Universidad de San Buenaventura Revista Internacional de Cooperación y Desarrollo 2382-5014 https://revistas.usb.edu.co/index.php/Cooperacion/article/view/6883 10.21500/23825014.6883 https://doi.org/10.21500/23825014.6883 spa http://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0 Revista Internacional de Cooperación y Desarrollo - 2024 This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License. 78 93 Ahumada, C. (2007). Comercio, género y propiedad intelectual: TLC entre Estados Unidos y Colombia. En Girón, A. (coord.). Género y globalización (p 165-188). FLACSO. Attinà, F. (1999). El sistema político global, introducción a las relaciones internacionales. Paidós. Bilge, S. (2013). Intersectionality Undone: Saving Intersectionality from Feminist Intersectionality Studies. Du Bois Review: Social Science Research on Race, 10(2), 405-424. Blaney, D. & Tickner, A. (2017). Worlding, Ontological Politics and the Possibility of a Decolonial IR. Millennium: Journal of International Studies, 45(3), 293-311. https://journals.sagepub.com/doi/10.1177/0305829817702446 Bonet-Martí, J. (2020). Análisis de las estrategias discursivas empleadas en la construcción de discurso antifeminista en redes sociales. Psicoperspectivas, 19(3), 52-63. Bonilla, A. y Álvarez, I. (2013). Desafíos estratégicos del regionalismo contemporáneo. CELAC e Iberoamérica, FLACSO. Botto, M. (2015). La integración regional en América Latina: quo vadis? El Mercosur desde una perspectiva sectorial y comparada. Eudeba. Butale, C. (2017). Género y globalización: una mirada desde el Sur global. Nueva Sociedad, (271), 141-149. Butler, J. (1990). El genero en disputa, El feminismo y la subversión de la identidad. Paidós. Caballos, H. (2000). Foucault y el poder. Ediciones Coyoacán. Campbell, D. (2013). Postestructuralism. En Dunne T., Kurki, M. y Smith, S. (eds.), International Relations Theory: Discipline and Diversity (pp. 223-246). Oxford University Press. Cardinale, M. E., y Winer, S. (2022). Lo personal es político y es internacional: contribuciones feministas, interseccionalidad y Relaciones Internacionales. Relaciones Internacionales, (49), 11-30. Charaudeau, P. (2009). Análisis del discurso e interdisciplinariedad en las ciencias humanas y sociales. Le site de Patrick Charaudeau [en línea], http://www.patrick-charaudeau.com/Analisis-del-discurso-e.html Cho, S., Crenshaw, K. W., y McCall, L. (2013). Toward a Field of Intersectionality Studies: Theory, Applications, and Praxis. Signs: Journal of Women in Culture and Society, 38(4), 785-810. Closa, C. (2016). Governance structures and processes in integration organizations, Formalization of institutional credible commitments for governance. En Closa C. y Casini L. (eds.). Comparative Regional Integration, Governance and Legal Models (p 1-153). Cambridge University Press. Collins, P. H. (1990). Black Feminist Thought: Knowledge, Consciousness and the Politics of Empowerment. Unwin Hyman. Collins, P. H., y Bilge, S. (2016). Intersectionality. Polity Press. Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños [CELAC]. (2014). Plan para la seguridad alimentaria, nutrición y erradicación del hambre de la CELAC 2025. CELAC-FAO-CEPAL-ALADI. Comisión Económica para América Latina y el Caribe [CEPAL]. (2017). La CEPAL reafirma su apoyo a la CELAC y la UE en la lucha contra toda forma de violencia contra las mujeres. CEPAL, https://www.cepal.org/es/notas/la-cepal-reafirma-su-apoyo-la-celac-la-ue-la-lucha-toda-forma-violencia-mujeres Comisión Económica para América Latina y el Caribe [CEPAL]. (2004). Caminos hacia la equidad de género en América Latina y el Caribe. Naciones Unidas. Cox, R. (1993). Fuerzas sociales, estados y órdenes mundiales, más allá de la teoría de las relaciones internacionales. En Morales, A. (comp.), Poder y Orden Mundial (p 119-181). FLACSO. Crenshaw, K. (1991). Mapping the Margins: Intersectionality, Identity Politics, and Violence against Women of Color. Stanford Law Review, 43(6), 1241-1299. Crenshaw, K. (1989). Demarginalizing the Intersection of Race and Sex: A Black Feminist Critique of Antidiscrimination Doctrine, Feminist Theory, and Antiracist Politics. University of Chicago Legal Forum, 1989(1), 139-167. Crivelli, E. y Lo Brutto, G. (2021). La CELAC más allá del regionalismo poshegemónico. Iberoamerican Journal of Development Studies, 1(10), p 240-257. Cubero, A. (2017). CELAC adopta el enfoque de género para garantizar el impacto de su plan de erradicación del hambre. La República, https://www.larepublica.net/noticia/celac-adopta-el-enfoque-de-genero-para-garantizar-el-impacto-de-su-plan-de-erradicacion-del-hambre De la Cruz, C. (2009). La planificación de género en las políticas públicas. En Aparicio, M., Fatou, L. y Ortega R. (eds.). Cuadernos de género: políticas y acciones de género. Materiales de formación (53-118). Universidad Complutense de Madrid. Deutsch, K. W. (1980 [1963]). Los Nervios del gobierno, modelos de comunicación y control político. Paidós. Elshtain, J. B. (1987). Women and War. Basic Books. Enloe, C. (1994). Bananas, Beaches & Bases. Making Feminist Sense of International Politics. University of California Press. Enloe, C. (2017). The Big Push: Exposing and Challenging the Persistence of Patriarchy. University of California Press. Federici, S. (2012). Revolución en punto cero Trabajo doméstico, reproducción y luchas feministas. Traficantes de Sueños. Fernández, M. F. (2013). La Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños. En Negro, S. (ed.). Derecho de la integración, Parte II América-África (p 135-160). Euros. Fernández, L. (2021). Feminismos para la revolución, antología de 14 mujeres que desafiaron los límites de las izquierdas. Siglo XXI. Food and Agriculture Organization [FAO]. (2017). Mujeres de algodón: roles de género y participación en las cadenas de valor en Argentina, Bolivia, Colombia, Paraguay y Perú. FAO. Food and Agriculture Organization [FAO] (2016). Estrategia de Género del Plan SAN-CELAC. FAO. Foucault, M. (2002). El orden del discurso. Tusquets. Fraser, N. (2021). Prácticas Rebeldes: Poder, discurso y género en la teoría social contemporánea. Prometeo. García, S. (2004). El marco teórico: la perspectiva de género y la protección internacional de los derechos humanos. UNAM-IIDDHH. Godínez, E. M. (2021). Discurso y textos académicos. Definiciones para iniciar un centro de escritura normalista. Sinéctica, (56), 1-21. Horkheimer, M. (2000). Teoría tradicional y Teoría crítica. Paidós. hooks, B. (1984). Feminist Theory: From Margin to Center. South End Press. hooks, B. (2000). Feminism is for Everybody: Passionate Politics. Pluto Press. Hurrell, A. (1995). Explaining the resurgence of regionalism in world politics. Review of International Studies, 21(4), 331-368. Jacquot, S. (2010). The Paradox of Gender Mainstreaming:Unanticipated Effects of New Modes of Governance in the Gender Equality Domain. West European Politics, 33(1), 118-135. Jacquot, S. y Woll, C. (2008). Action publique et integration européenne: lesacteurs strate ́giques face à l’Europé. Politique européenne, 2(25), 161-92 Keohane, R. O. (1986). Neorealism and its Critics. Columbia University Press. Lamas, M. y Rodríguez, A. (2023). Lo personal es político, Textos del feminismo de los setenta. Lumen. Laclau, E. y Mouffe, C. (2023). Hegemonía y estrategia socialista, hacia una radicalización de la democracia. Siglo XXI. Lagarde, M. (1996). Género y feminismo. Desarrollo humano y democracia. Horas y Horas. Márquez, M. (2013). Género gramatical y discurso sexista. Síntesis. Marx, K. (1969). Tesis Sobre Feuerbach. En Marx K. y Feuerbac, L., La filosofía del futuro. Tesis sobre Feuerbach [compilación], Calden. 155-159. Mayr, A. (2008). Language and Power: An Introduction to Institutional Discourse. Continuum. Peterson, V. S. (ed.) (1992). Gendered States: Feminist (Re)Visions of International Relations Theory. Lynne Rienner. Puelo, A. H. (2011). Ecofeminismo para otro mundo posible. Cátedra. Restrepo, A. (2004). Femenismo y discurso de género. Polis, 9, p. 1-12 [en línea], https://journals.openedition.org/polis/7266 Riggirozzi, P. y Tussie, D. (eds.) (2012). The Rise of Post-Hegemonic Regionalism: The Case of Latin America. Springer. Rojas, A. (2013). Nuevo contexto global y nuevo mapa político latinoamericano. En Bonilla, A. Ortiz, M. S. (coords.). El Papel político, económico, social y cultural de la comunidad Iberoamericana en un nuevo contexto mundial (p 27-44). FLACSO. Sylvester, C. H. (1994). Feminist theory and international relations in a postmodern era. Cambridge University Press. Scott, J. (1996). El género: una categoría útil para el análisis histórico. En M., Lamas. (comp.). El género: La construcción cultural de la diferencia sexual (p 323-350). PUEG/UNAM. Scott, J. (2011). Género e historia. FCE. Salomón, M. (2000). La teoría de las Relaciones Internacionales en los albores del siglo XXI: diálogo, disidencia, aproximaciones. Revista CIDOB d’Afers Internacionals, (56), p 7-52. Sanahuja, J. A. (2008). Del “regionalismo abierto” al regionalismo post-liberal. Crisis y cambio en la integración regional en América Latina y el Caribe. En L. Martínez, L. Peña y M. Vásquez. (coord.). Anuario de la integración regional de América Latina y el Gran Caribe 2008-2009 (pp. 11-54). CRIES. Simonoff, A. (2003). La interpretación del pasado como eje de la disputa de la política exterior actual: de Puig a Escudé. Relaciones Internacionales, 12(25), p 1-20. Sodupe, K. (2003). La teoría de las Relaciones Internacionales a comienzos del siglo XXI. Universidad del País Vasco / Euskal Herriko Unibertsitatea. Spivak, G. C. (1988). Can the Subaltern Speak? In C. Nelson & L. Grossberg (eds.), Marxism and the Interpretation of Culture (pp 271-313). University of Illinois Press. Tickner, J. A. (1988). Hans Principles of Political Realism: A Feminist Reformulation, Millennium, 17(3), p 429-440. Tickner, J. A. (1992). Gender in International Relations: Feminist Perspectives on Achieving Global Security. Columbia University Press. Tickner, J. A. (1997). You just don’t understand: Troubled engagement between feminist and IR theorist. International Studies Quarterly, 41(4), p 611-632. Vadell, J. A. (2018). El Foro China-CELAC y el nuevo regionalismo para un mundo multipolar: desafíos para la Cooperación ´Sur-Sur´. Carta Internacional, 13(1), 6-37. van Dijk, T. A. y Mendizábal, R. I. (1999). Análisis del discurso político. ABYA-YALA. Verón, E. (1996). Semiosis de lo social. Fragmentos de una teoría de la discursividad. Gedisa. Wodak, R. (2003). El enfoque histórico del discurso. En Wodak, R, y Meyer, M., Métodos de análisis crítico del discurso (pp.101-142). Gedisa. Yuval-Davis, N. (1997). Gender & Nation. SAGE Publications. https://revistas.usb.edu.co/index.php/Cooperacion/article/download/6883/5458 https://revistas.usb.edu.co/index.php/Cooperacion/article/download/6883/5464 info:eu-repo/semantics/article http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 info:eu-repo/semantics/publishedVersion http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85 info:eu-repo/semantics/openAccess http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 Text Publication

El discurso de género del Plan de Seguridad Alimentaria, Nutrición y Erradicación del Hambre de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (CELAC) .

Código QR

Estadísticas y Métricas Alternativas

Títulos similares

El discurso de género del Plan de Seguridad Alimentaria, Nutrición y Erradicación del Hambre de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (CELAC)
.