Titulo:

Estructurando pensamientos La enseñanza de las competencias comunicativas y argumentativas
.

Sumario:

Uno de los mayores retos de los docentes de competencias comunicativas y argumentativas es saber cómo fomentar estas competencias en el aula; qué contenidos deben enseñarse, qué estrategias pedagógicas podrían funcionar y qué dinámicas son útiles para desarrollarlas. Algunos pedagogos han sugerido que la enseñanza de estructuras y esqueletos formales es necesaria para desarrollar dichas competencias. Otros sostienen que aunque la enseñanza de dichas estructuras puede ser una herramienta útil, es necesario atender a los contenidos expresados más que a su mero esqueleto formal. La tesis que defenderemos en este artículo es que la enseñanza de competencias comunicativas y argumentativas no debe reducirse a la mera enseñanza de estructuras. Más... Ver más

Guardado en:

0121-2753

27

2013-12-01

137

149

Itinerario Educativo - 2015

info:eu-repo/semantics/openAccess

http://purl.org/coar/access_right/c_abf2

id metarevistapublica_unisanbuenaventura_itinerarioeducativo_64_article_1495
record_format ojs
spelling Estructurando pensamientos La enseñanza de las competencias comunicativas y argumentativas
Structuring thoughts The teaching of communication skills and argumentative
Uno de los mayores retos de los docentes de competencias comunicativas y argumentativas es saber cómo fomentar estas competencias en el aula; qué contenidos deben enseñarse, qué estrategias pedagógicas podrían funcionar y qué dinámicas son útiles para desarrollarlas. Algunos pedagogos han sugerido que la enseñanza de estructuras y esqueletos formales es necesaria para desarrollar dichas competencias. Otros sostienen que aunque la enseñanza de dichas estructuras puede ser una herramienta útil, es necesario atender a los contenidos expresados más que a su mero esqueleto formal. La tesis que defenderemos en este artículo es que la enseñanza de competencias comunicativas y argumentativas no debe reducirse a la mera enseñanza de estructuras. Más bien, esta debe trabajarse en el aula, atendiendo a los contenidos; a los conceptos que los estudiantes usan para expresar sus pensamientos.
One of the biggest challenges of teaching argumentative and communicative skills is how to foster these skills in the classroom, what content should be taught, what teaching strategies might work and what dynamics are useful to develop them. Some educators have suggested that the teaching of formal structures is needed to develop these skills. Others argue that although the teaching of these structures can be a useful tool, it is necessary to look at the contents expressed more than his mere skeleton shape. The thesis we defend in this article is that teaching of argumentative and communicative skills should not be reduced to the mere teaching of structures. Rather, this must work, in the classroom, based on the contents; to concepts that students use to express their thoughts.
Bejarano Chaves, Ángela Rocío
Communicative skills
argumentative skills
structure
form
thought
Competencias comunicativas
competencias argumentativas
estructura
forma
pensamiento
27
62
Artículo de revista
Journal article
2013-12-01T00:00:00Z
2013-12-01T00:00:00Z
2013-12-01
application/pdf
Universidad San Buenaventura - USB (Colombia)
Itinerario Educativo
0121-2753
https://revistas.usb.edu.co/index.php/Itinerario/article/view/1495
10.21500/01212753.1495
https://doi.org/10.21500/01212753.1495
spa
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
Itinerario Educativo - 2015
137
149
Brandom, R. (2000). Articulating Reasons. An introduction to inferentialism. Londres: Harvard University Press. Chomsky, N. (2005). Sintáctica y semántica en la gramática generativa. Buenos Aires: Siglo Veintiuno Editores. Comesaña, J. (2001). Lógica informal, falacias y argumentos filosóficos. Buenos Aires: Editorial Eudeba. Copi, I. (1956). Symbolic Logic. New York: The MacMillan Company. Eemeren, F. y Grootendorst, R. (2004). A Systematic Theory of Argumentation. En The pragma-dialectical approach. Cambridge: Cambridge University Press. Frápolli, M. J. (2012). The Nature of Truth. Capítulo V, sección 5.3. New York: Springer. Frápolli, M.J. (2012a). Gramática y Política. Disponible en http://laberintodelaidentidad.blogspot.com.es/2012/03/el-bosque-del-sexismo.html Frápolli, M. J. y Villanueva, N. (2012). Frege, Sellars, Bramdom. Expresivismo e Inferencialismo contemporáneos. En Perspectivas en Filosofía Contemporánea. Pérez, D. (ed.). Zaragoza: Universidad de Zaragoza (en prensa). Frege, G. (1879). Conceptografía. Un lenguaje de fórmulas, semejante al de la aritmética, para el pensamiento puro. Padilla, H. (Trad.). México D.F: Universidad Autónoma de México. Frege, G. (1906). Introducción a la lógica. En Ensayos de semántica y filosofía de la lógica. Valdés (1998ed.) Madrid: Tecnos, 171-187. Frege, G. (1924). Sources of Knowledge of Mathematics and Naturals Sciences. En Posthumous Writings. Hermes et al (Eds.) Oxford: Basic Blackwell. Hintikka, J. y Sandu, G. (2007). ¿Qué es la lógica? En Filosofía de la Lógica. Frápolli, María José (Coord.) Madrid: Tecnos, 15-49. Jackendoff, R. (1983). Semantics and cognition. Cambrigde: Cambrigde MIT Press. Moro, T. (1964). Formas lógicas, realidad y significado. Buenos Aires: Editorial Universitaria de Buenos Aires. Mosterín, J. (2010). Diccionario de Lógica y Filosofía de la Ciencia. Segunda edición. Madrid: Alianza Editorial. Perry, J. (1993). Thought without representation. En The Problem of the Essential Indexical and Other Essays. Oxford: Oxford University Press, 205-225. Pincione, G. (2009). Critical Thinking and Legal Culture. En RMM Perspectives in Moral Science. Vol. 0, 373–391. RAE (2009). Diccionario de la lengua española. Madrid: Real Academia Española. Asociación de academias de la lengua española. Recanati, F. (2002). Unarticulated Constituents. En Linguistics and Philosophy 25, pp. 299–345. Recanati, F. (2004). Significado literal. Campillo, F. (Trad.) Madrid: A Machado Libros. Sellars, W. (1953). Inference and Meaning. En Mind, New Series. Vol. 62, No. 247, 313-338. Stanley, J. (2000). Context and Logical Form. En Linguistics and Philosophy. No. 23, 391– 434. Tarski, A. (1966/1986). What Are Logical Notions?. En History and Philosophy of Logic. Vol.7, 143-154. Walton, D. (2006). Fundamental of Critical argumentation. Cambrige: Cambridge University Press. Wittgenstein, L. (1921). Tractatus logico-philosophicus. Valdés L. (2003 Trad.). Madrid: Tecnos.
https://revistas.usb.edu.co/index.php/Itinerario/article/download/1495/1266
info:eu-repo/semantics/article
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
info:eu-repo/semantics/openAccess
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
Text
Publication
institution UNIVERSIDAD DE SAN BUENAVENTURA
thumbnail https://nuevo.metarevistas.org/UNIVERSIDADDESANBUENAVENTURA_COLOMBIA/logo.png
country_str Colombia
collection Itinerario Educativo
title Estructurando pensamientos La enseñanza de las competencias comunicativas y argumentativas
spellingShingle Estructurando pensamientos La enseñanza de las competencias comunicativas y argumentativas
Bejarano Chaves, Ángela Rocío
Communicative skills
argumentative skills
structure
form
thought
Competencias comunicativas
competencias argumentativas
estructura
forma
pensamiento
title_short Estructurando pensamientos La enseñanza de las competencias comunicativas y argumentativas
title_full Estructurando pensamientos La enseñanza de las competencias comunicativas y argumentativas
title_fullStr Estructurando pensamientos La enseñanza de las competencias comunicativas y argumentativas
title_full_unstemmed Estructurando pensamientos La enseñanza de las competencias comunicativas y argumentativas
title_sort estructurando pensamientos la enseñanza de las competencias comunicativas y argumentativas
title_eng Structuring thoughts The teaching of communication skills and argumentative
description Uno de los mayores retos de los docentes de competencias comunicativas y argumentativas es saber cómo fomentar estas competencias en el aula; qué contenidos deben enseñarse, qué estrategias pedagógicas podrían funcionar y qué dinámicas son útiles para desarrollarlas. Algunos pedagogos han sugerido que la enseñanza de estructuras y esqueletos formales es necesaria para desarrollar dichas competencias. Otros sostienen que aunque la enseñanza de dichas estructuras puede ser una herramienta útil, es necesario atender a los contenidos expresados más que a su mero esqueleto formal. La tesis que defenderemos en este artículo es que la enseñanza de competencias comunicativas y argumentativas no debe reducirse a la mera enseñanza de estructuras. Más bien, esta debe trabajarse en el aula, atendiendo a los contenidos; a los conceptos que los estudiantes usan para expresar sus pensamientos.
description_eng One of the biggest challenges of teaching argumentative and communicative skills is how to foster these skills in the classroom, what content should be taught, what teaching strategies might work and what dynamics are useful to develop them. Some educators have suggested that the teaching of formal structures is needed to develop these skills. Others argue that although the teaching of these structures can be a useful tool, it is necessary to look at the contents expressed more than his mere skeleton shape. The thesis we defend in this article is that teaching of argumentative and communicative skills should not be reduced to the mere teaching of structures. Rather, this must work, in the classroom, based on the contents; to concepts that students use to express their thoughts.
author Bejarano Chaves, Ángela Rocío
author_facet Bejarano Chaves, Ángela Rocío
topic Communicative skills
argumentative skills
structure
form
thought
Competencias comunicativas
competencias argumentativas
estructura
forma
pensamiento
topic_facet Communicative skills
argumentative skills
structure
form
thought
Competencias comunicativas
competencias argumentativas
estructura
forma
pensamiento
topicspa_str_mv Competencias comunicativas
competencias argumentativas
estructura
forma
pensamiento
citationvolume 27
citationissue 62
publisher Universidad San Buenaventura - USB (Colombia)
ispartofjournal Itinerario Educativo
source https://revistas.usb.edu.co/index.php/Itinerario/article/view/1495
language spa
format Article
rights https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
Itinerario Educativo - 2015
info:eu-repo/semantics/openAccess
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
references Brandom, R. (2000). Articulating Reasons. An introduction to inferentialism. Londres: Harvard University Press. Chomsky, N. (2005). Sintáctica y semántica en la gramática generativa. Buenos Aires: Siglo Veintiuno Editores. Comesaña, J. (2001). Lógica informal, falacias y argumentos filosóficos. Buenos Aires: Editorial Eudeba. Copi, I. (1956). Symbolic Logic. New York: The MacMillan Company. Eemeren, F. y Grootendorst, R. (2004). A Systematic Theory of Argumentation. En The pragma-dialectical approach. Cambridge: Cambridge University Press. Frápolli, M. J. (2012). The Nature of Truth. Capítulo V, sección 5.3. New York: Springer. Frápolli, M.J. (2012a). Gramática y Política. Disponible en http://laberintodelaidentidad.blogspot.com.es/2012/03/el-bosque-del-sexismo.html Frápolli, M. J. y Villanueva, N. (2012). Frege, Sellars, Bramdom. Expresivismo e Inferencialismo contemporáneos. En Perspectivas en Filosofía Contemporánea. Pérez, D. (ed.). Zaragoza: Universidad de Zaragoza (en prensa). Frege, G. (1879). Conceptografía. Un lenguaje de fórmulas, semejante al de la aritmética, para el pensamiento puro. Padilla, H. (Trad.). México D.F: Universidad Autónoma de México. Frege, G. (1906). Introducción a la lógica. En Ensayos de semántica y filosofía de la lógica. Valdés (1998ed.) Madrid: Tecnos, 171-187. Frege, G. (1924). Sources of Knowledge of Mathematics and Naturals Sciences. En Posthumous Writings. Hermes et al (Eds.) Oxford: Basic Blackwell. Hintikka, J. y Sandu, G. (2007). ¿Qué es la lógica? En Filosofía de la Lógica. Frápolli, María José (Coord.) Madrid: Tecnos, 15-49. Jackendoff, R. (1983). Semantics and cognition. Cambrigde: Cambrigde MIT Press. Moro, T. (1964). Formas lógicas, realidad y significado. Buenos Aires: Editorial Universitaria de Buenos Aires. Mosterín, J. (2010). Diccionario de Lógica y Filosofía de la Ciencia. Segunda edición. Madrid: Alianza Editorial. Perry, J. (1993). Thought without representation. En The Problem of the Essential Indexical and Other Essays. Oxford: Oxford University Press, 205-225. Pincione, G. (2009). Critical Thinking and Legal Culture. En RMM Perspectives in Moral Science. Vol. 0, 373–391. RAE (2009). Diccionario de la lengua española. Madrid: Real Academia Española. Asociación de academias de la lengua española. Recanati, F. (2002). Unarticulated Constituents. En Linguistics and Philosophy 25, pp. 299–345. Recanati, F. (2004). Significado literal. Campillo, F. (Trad.) Madrid: A Machado Libros. Sellars, W. (1953). Inference and Meaning. En Mind, New Series. Vol. 62, No. 247, 313-338. Stanley, J. (2000). Context and Logical Form. En Linguistics and Philosophy. No. 23, 391– 434. Tarski, A. (1966/1986). What Are Logical Notions?. En History and Philosophy of Logic. Vol.7, 143-154. Walton, D. (2006). Fundamental of Critical argumentation. Cambrige: Cambridge University Press. Wittgenstein, L. (1921). Tractatus logico-philosophicus. Valdés L. (2003 Trad.). Madrid: Tecnos.
type_driver info:eu-repo/semantics/article
type_coar http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
type_version info:eu-repo/semantics/publishedVersion
type_coarversion http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
type_content Text
publishDate 2013-12-01
date_accessioned 2013-12-01T00:00:00Z
date_available 2013-12-01T00:00:00Z
url https://revistas.usb.edu.co/index.php/Itinerario/article/view/1495
url_doi https://doi.org/10.21500/01212753.1495
issn 0121-2753
doi 10.21500/01212753.1495
citationstartpage 137
citationendpage 149
url2_str_mv https://revistas.usb.edu.co/index.php/Itinerario/article/download/1495/1266
_version_ 1811200851733118976