Titulo:

Una visión biológica para la arquitectura de internet
.

Sumario:

En los últimos años ha despertado gran interés investigar acerca de la arquitectura evolutiva de Internet o del diseño de borrón y cuenta nueva para las futuras arquitecturas. Es evidente que aunque las arquitecturas de la redes se diseñan desde cero, tienden a evolucionar a medida que cambia su entorno. Esto ha suscitado algunas preguntas clave: ¿Qué hace que una arquitectura de red evolucione? ¿Qué determina la capacidad de una arquitectura de red para evolucionar a medida que cambia su entorno? En este trabajo, se revisan algunas ideas relevantes acerca de la capacidad evolutiva en la biología, y se compara con la evolución de las arquitecturas de redes computacionales. Se examina el papel de la robustez y la modularidad con respecto a l... Ver más

Guardado en:

2027-5846

2

2011-06-30

40

47

Revista Ingenierias USBmed - 2015

info:eu-repo/semantics/openAccess

http://purl.org/coar/access_right/c_abf2

id metarevistapublica_unisanbuenaventura_ingenieriasusbmed_57_article_249
record_format ojs
spelling Una visión biológica para la arquitectura de internet
Una visión biológica para la arquitectura de internet
En los últimos años ha despertado gran interés investigar acerca de la arquitectura evolutiva de Internet o del diseño de borrón y cuenta nueva para las futuras arquitecturas. Es evidente que aunque las arquitecturas de la redes se diseñan desde cero, tienden a evolucionar a medida que cambia su entorno. Esto ha suscitado algunas preguntas clave: ¿Qué hace que una arquitectura de red evolucione? ¿Qué determina la capacidad de una arquitectura de red para evolucionar a medida que cambia su entorno? En este trabajo, se revisan algunas ideas relevantes acerca de la capacidad evolutiva en la biología, y se compara con la evolución de las arquitecturas de redes computacionales. Se examina el papel de la robustez y la modularidad con respecto a la capacidad evolutiva de las redes. También se discuten los núcleos evolutivos y el equilibrio puntuado, dos conceptos importantes que pueden ser relevantes para la llamada osificación de los protocolos básicos de Internet. Finalmente, se examina la optimización, un objetivo de diseño que a menudo es de interés primordial en la ingeniería pero que no parece serlo en la biología.
da Silva, Ronildo M.
Arquitectura de internet
capacidad evolutiva
robustez
equilibrio puntuado. Internet architecture
evolutionary ability
roughness
punctuated equilibrium
2
1
Núm. 1 , Año 2011 : Ingenierías USBMed
Artículo de revista
Journal article
2011-06-30T00:00:00Z
2011-06-30T00:00:00Z
2011-06-30
application/pdf
Universidad San Buenaventura - USB (Colombia)
Ingenierías USBMed
2027-5846
https://revistas.usb.edu.co/index.php/IngUSBmed/article/view/249
10.21500/20275846.249
https://doi.org/10.21500/20275846.249
spa
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
Revista Ingenierias USBmed - 2015
40
47
M. Kirschner & J. Gerhart. “Evolvability”. PNAS, Vol. 95, No. 15, pp. 8420-8427, July 1998.
H. A. Simon. “The Sciences of the Artificial”. USA: MIT Press, 215 p. 1996.
U. Alon, M. G. Surette, N. Barkai & S. Leibler. “Robustness in Bacterial Chemotaxis”. Nature, Vol. 397, pp. 168-171, January 1999.
R. Milo, S. Itzkovitz, N. Kashtan, R. Levitt, S. Shen-Orr, I. Ayzenshtat, M. Sheffer & U. Alon. “Superfamilies of Evolved and Designed Networks”. Science, Vol. 303, No. 5663, pp. 1538-1542, March 2004.
G. von Dassow, E. Meir, E. M. Munro & G. M. Odell. “The Segment Polarity Network is a Robust Developmental Module”. Nature, Vol. 406, pp. 188-192, July 2000. G. M. Edelman & J. A. Gally. “Degeneracy and Complexity in Biological Systems”. PNAS, Vol. 98, No. 24, pp. 13763-13768, November 2001.
L. Hartwell, J. Hopfield, S. Leibler & A. Murray. “From Molecular to Modular Cell Biology”. Nature, Vol. 402, pp. C47-C52, December 1999.
N. Kashtan, E. Noor & U. Alon. “Varying Environments can Speed Up Evolution”. PNAS, Vol. 104, No. 34, pp. 13711-13716, August 2007.
E. H. Davidson & D. H. Erwin. “Gene Regulatory Networks and the Evolution of Animal Body Plans”. Science, Vol. 311, No. 5762, pp. 796-800, February 2006.
S. J. Gould. “The Structure of Evolutionary Theory”. USA: Harvard University Press, 1464 p. 2002.
S. Jain & S. Krishna. “Large Extinctions in an Evolutionary Model: The Role of Innovation and Keystone Species”. PNAS, Vol. 99, No. 4, pp. 2055-2060, February 2002.
G. A. Parker & J. Maynard Smith. “Optimality Theory in Evolutionary Biology”. Nature, Vol. 348, pp. 27-33, November 1990.
https://revistas.usb.edu.co/index.php/IngUSBmed/article/download/249/165
info:eu-repo/semantics/article
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
info:eu-repo/semantics/openAccess
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
Text
Publication
institution UNIVERSIDAD DE SAN BUENAVENTURA
thumbnail https://nuevo.metarevistas.org/UNIVERSIDADDESANBUENAVENTURA_COLOMBIA/logo.png
country_str Colombia
collection Ingenierías USBMed
title Una visión biológica para la arquitectura de internet
spellingShingle Una visión biológica para la arquitectura de internet
da Silva, Ronildo M.
Arquitectura de internet
capacidad evolutiva
robustez
equilibrio puntuado. Internet architecture
evolutionary ability
roughness
punctuated equilibrium
title_short Una visión biológica para la arquitectura de internet
title_full Una visión biológica para la arquitectura de internet
title_fullStr Una visión biológica para la arquitectura de internet
title_full_unstemmed Una visión biológica para la arquitectura de internet
title_sort una visión biológica para la arquitectura de internet
title_eng Una visión biológica para la arquitectura de internet
description En los últimos años ha despertado gran interés investigar acerca de la arquitectura evolutiva de Internet o del diseño de borrón y cuenta nueva para las futuras arquitecturas. Es evidente que aunque las arquitecturas de la redes se diseñan desde cero, tienden a evolucionar a medida que cambia su entorno. Esto ha suscitado algunas preguntas clave: ¿Qué hace que una arquitectura de red evolucione? ¿Qué determina la capacidad de una arquitectura de red para evolucionar a medida que cambia su entorno? En este trabajo, se revisan algunas ideas relevantes acerca de la capacidad evolutiva en la biología, y se compara con la evolución de las arquitecturas de redes computacionales. Se examina el papel de la robustez y la modularidad con respecto a la capacidad evolutiva de las redes. También se discuten los núcleos evolutivos y el equilibrio puntuado, dos conceptos importantes que pueden ser relevantes para la llamada osificación de los protocolos básicos de Internet. Finalmente, se examina la optimización, un objetivo de diseño que a menudo es de interés primordial en la ingeniería pero que no parece serlo en la biología.
author da Silva, Ronildo M.
author_facet da Silva, Ronildo M.
topicspa_str_mv Arquitectura de internet
capacidad evolutiva
robustez
equilibrio puntuado. Internet architecture
evolutionary ability
roughness
punctuated equilibrium
topic Arquitectura de internet
capacidad evolutiva
robustez
equilibrio puntuado. Internet architecture
evolutionary ability
roughness
punctuated equilibrium
topic_facet Arquitectura de internet
capacidad evolutiva
robustez
equilibrio puntuado. Internet architecture
evolutionary ability
roughness
punctuated equilibrium
citationvolume 2
citationissue 1
citationedition Núm. 1 , Año 2011 : Ingenierías USBMed
publisher Universidad San Buenaventura - USB (Colombia)
ispartofjournal Ingenierías USBMed
source https://revistas.usb.edu.co/index.php/IngUSBmed/article/view/249
language spa
format Article
rights https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
Revista Ingenierias USBmed - 2015
info:eu-repo/semantics/openAccess
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
references M. Kirschner & J. Gerhart. “Evolvability”. PNAS, Vol. 95, No. 15, pp. 8420-8427, July 1998.
H. A. Simon. “The Sciences of the Artificial”. USA: MIT Press, 215 p. 1996.
U. Alon, M. G. Surette, N. Barkai & S. Leibler. “Robustness in Bacterial Chemotaxis”. Nature, Vol. 397, pp. 168-171, January 1999.
R. Milo, S. Itzkovitz, N. Kashtan, R. Levitt, S. Shen-Orr, I. Ayzenshtat, M. Sheffer & U. Alon. “Superfamilies of Evolved and Designed Networks”. Science, Vol. 303, No. 5663, pp. 1538-1542, March 2004.
G. von Dassow, E. Meir, E. M. Munro & G. M. Odell. “The Segment Polarity Network is a Robust Developmental Module”. Nature, Vol. 406, pp. 188-192, July 2000. G. M. Edelman & J. A. Gally. “Degeneracy and Complexity in Biological Systems”. PNAS, Vol. 98, No. 24, pp. 13763-13768, November 2001.
L. Hartwell, J. Hopfield, S. Leibler & A. Murray. “From Molecular to Modular Cell Biology”. Nature, Vol. 402, pp. C47-C52, December 1999.
N. Kashtan, E. Noor & U. Alon. “Varying Environments can Speed Up Evolution”. PNAS, Vol. 104, No. 34, pp. 13711-13716, August 2007.
E. H. Davidson & D. H. Erwin. “Gene Regulatory Networks and the Evolution of Animal Body Plans”. Science, Vol. 311, No. 5762, pp. 796-800, February 2006.
S. J. Gould. “The Structure of Evolutionary Theory”. USA: Harvard University Press, 1464 p. 2002.
S. Jain & S. Krishna. “Large Extinctions in an Evolutionary Model: The Role of Innovation and Keystone Species”. PNAS, Vol. 99, No. 4, pp. 2055-2060, February 2002.
G. A. Parker & J. Maynard Smith. “Optimality Theory in Evolutionary Biology”. Nature, Vol. 348, pp. 27-33, November 1990.
type_driver info:eu-repo/semantics/article
type_coar http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
type_version info:eu-repo/semantics/publishedVersion
type_coarversion http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
type_content Text
publishDate 2011-06-30
date_accessioned 2011-06-30T00:00:00Z
date_available 2011-06-30T00:00:00Z
url https://revistas.usb.edu.co/index.php/IngUSBmed/article/view/249
url_doi https://doi.org/10.21500/20275846.249
eissn 2027-5846
doi 10.21500/20275846.249
citationstartpage 40
citationendpage 47
url2_str_mv https://revistas.usb.edu.co/index.php/IngUSBmed/article/download/249/165
_version_ 1811200762495107072