Las propiedades de la constitución y la justificación de su interpretación especial en el Estado constitucional
Titulo:

Las propiedades de la constitución y la justificación de su interpretación especial en el Estado constitucional
.

Sumario:

En el constitucionalismo contemporáneo suele afirmarse que la interpretación constitucional es especial respecto de la interpretación jurídica ordinaria. Una de la razones que fundamentan esta tesis se sustenta en las propiedades atribuidas a la constitución. El propósito de este texto es reconstruir el trasfondo de la tesis sobre la interpretación especial de la constitución en el Estado constitucional. En términos generales, argumento que el trasfondo de la tesis debilita su naturaleza interpretativa. La especialidad de la interpretación constitucional puede ser entendida como una reacción a la objeción democrática contra el control judicial de constitucionalidad. 

Guardado en:

El Ágora USB

1657-8031

2665-3354

Celis Vela, Dúber Armando

UNIVERSIDAD DE SAN BUENAVENTURA

10.21500/16578031.6266

22

2023-02-03

748

767

Colombia

Estado constitucional

Interpretación constitucional

Constitución

tesis de la interpretación especial

El Ágora USB - 2022

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.

info:eu-repo/semantics/openAccess

http://purl.org/coar/access_right/c_abf2

id metarevistapublica_unisanbuenaventura_elagorausb_32_article_6266
record_format ojs
spelling Las propiedades de la constitución y la justificación de su interpretación especial en el Estado constitucional
The Properties of the Constitution and the Justification of Its Special Interpretation in the Constitutional State
En el constitucionalismo contemporáneo suele afirmarse que la interpretación constitucional es especial respecto de la interpretación jurídica ordinaria. Una de la razones que fundamentan esta tesis se sustenta en las propiedades atribuidas a la constitución. El propósito de este texto es reconstruir el trasfondo de la tesis sobre la interpretación especial de la constitución en el Estado constitucional. En términos generales, argumento que el trasfondo de la tesis debilita su naturaleza interpretativa. La especialidad de la interpretación constitucional puede ser entendida como una reacción a la objeción democrática contra el control judicial de constitucionalidad. 
In contemporary constitutionalism, it is often said that constitutional interpretation is special with respect to ordinary legal interpretation. One of the reasons for this thesis is based on the properties attributed to the constitution. The purpose of this text is to reconstruct the background of the thesis on the special interpretation of the constitution in the constitutional state. In general terms, I argue that the background of the thesis weakens its interpretative nature. The specialty of constitutional interpretation can be understood as a reaction to the democratic objection against judicial control of constitutionality.    
Celis Vela, Dúber Armando
Constitutional State
Constitutional Interpretation
Constitution
Special Interpretation Thesis
Estado constitucional
Interpretación constitucional
Constitución
tesis de la interpretación especial
22
2
Núm. 2 , Año 2022 : Julio - Diciembre
Artículo de revista
Journal article
2023-02-03T00:00:00Z
2023-02-03T00:00:00Z
2023-02-03
application/pdf
Universidad de San Buenaventura
El Ágora USB
1657-8031
2665-3354
https://revistas.usb.edu.co/index.php/Agora/article/view/6266
10.21500/16578031.6266
https://doi.org/10.21500/16578031.6266
spa
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/deed.es
El Ágora USB - 2022
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
748
767
Aguiló, J. (2001). Sobre la constitución del Estado constitucional. Doxa, Cuadernos de Filosofía del Derecho, 24, 429-457. https://doi.org/10.14198/DOXA2001.24.16
Aguiló, J. (2007). Positivismo y postpositivismo. Dos paradigmas jurídicos en pocas palabras. Doxa. Cuadernos de Filosofía del Derecho, 30, 665-675. https://doi.org/10.14198/DOXA2007.30.55
Aguiló, J. (2012). Interpretación constitucional. Algunas alternativas teóricas y una propuesta. Doxa, Cuadernos de Filosofía del Derecho, 35, 235-258. https://doi.org/10.14198/DOXA2012.35.11
Albert, R. (2017). Formas y función de la enmienda constitucional. Universidad Externado de Colombia.
Aleinikoff, A. (2010). El derecho constitucional en la era de la ponderación. Palestra.
Alexy, R. (2003). On Balancing and Subsumption. A Structural Comparison. Ratio Juris. An International Journal of Jurisprudence and Philosophy of Law, 16(4), 433-449. https://doi.org/10.1046/j.0952-1917.2003.00244.x
Alexy, R. (2005). Los derechos fundamentales en el estado constitucional. En M. Carbonell. Neoconstitucionalismo(s). Trotta.
Alexy, R. (2008). Concepto y naturaleza del derecho. Marcial Pons.
Atienza, M. & Ruiz Manero, J. (2007). Dejemos atrás el positivismo jurídico. Isonomía. Revista de Teoría y Filosofía del Derecho, 27, 7-28. https://www.cervantesvirtual.com/nd/ark:/59851/bmc5x2s8
Bayón, J.C. (1985). El debate sobre la interpretación constitucional en la reciente doctrina norteamericana (Dworkin, Ely, Tribe y Barber). Revista de las Cortes Generales, 4, 137-153. https://doi.org/10.33426/rcg/1985/4/148
Bayón, J.C. (2005). Derechos, democracia y constitución. En M. Carbonell. Neoconstitucionalismo(s). Trotta.
Bellamy, R. (2010). Constitucionalismo político. Una defensa republicana de la constitucionalidad de la democracia. Marcial Pons.
Bernal Pulido, C. (2003). Estructura y límites de la ponderación. Doxa. Cuadernos de Filosofía del Derecho, 26, 225-238. https://doi.org/10.14198/DOXA2003.26.12
Bernal Pulido, C. (2018). Prescindamos del poder constituyente en la creación constitucional. Los límites conceptuales del poder para reemplazar o reformar una constitución. Anuario Iberoamericano de Justicia Constitucional, 22, 59-‍99. https://doi.org/10.18042/cepc/aijc.22.03
Bickel, A. (1986) The Least Dangerous Branch. Supreme Court at the Bar of Politics. Yale University Press.
Carbonell, M. (2005). Neoconstitucionalismo(s). Trotta.
Carbonell, M. & García Jaramillo, L. (2010). El canon neoconstitucional. Universidad Externado de Colombia.
Celano, B. (2009). Derecho, justicia y razones. Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.
Celis Vela, D. (2021). La tesis sobre la especificidad de la interpretación constitucional. International Journal of Constitutional Law, 19(4), 1261–1290. https://doi.org/10.1093/icon/moab104
Cortés Rodas, F. (2012). La tensión entre constitucionalismo y democracia. Estudios de Derecho, 69(153), 13-32. https://revistas.udea.edu.co/index.php/red/article/view/14139
Courtis, C. (2009). El juego de los juristas. Ensayo de caracterización de la investigación dogmática. En C. Courtis. Observar la ley. Ensayos sobre metodología de la investigación jurídica. Trotta.
Dixon, R. & Landau, D. (2015). Constraining Constitutional Change. Wake Forest Law Review, 4, 859-890. https://ir.law.fsu.edu/articles/552
Dworkin R. (1977). Taking Rights Seriously. Harvard University Press.
Dworkin, R. (1985). A Matter of Principle. Harvard University Press.
Dworkin, R. (1996). Freedom`s Law. The Moral Reading of the American Constitution. Oxford University Press.
Ely, J. H. (1980). Democracy and Distrust. A theory of Judicial Review. Harvard University Press.
Ferrajoli, L. (2003). Sobre la definición de democracia. Una discusión con M. Bovero. Isonomía, Revista de Teoría y Filosofía del Derecho 19, 228-240. https://www.cervantesvirtual.com/nd/ark:/59851/bmc5b0f5
Ferrajoli, L. (2005). Pasado y futuro del Estado legislativo. En M. Carbonell. Neoconstitucionalismo(s). Trotta.
Ferrajoli, L. (2010). Cultura jurídica y paradigma constitucional. Palestra
Ferrajoli, L. (2013). Principia iuris. Teoría de la democracia. Trotta.
Ferrajoli, L. (2014). La democracia a través de los derechos. El constitucionalismo garantista como modelo teórico y como proyecto político. Trotta.
Ferrajoli, L. (2015). Constitucionalismo principialista y constitucionalismo garantista. En J.L. Fabra & L. García. Filosofía del derecho constitucional. Universidad Autónoma de México.
Ferrajoli, L. & Ruiz Manero, J. (2012). Dos modelos de constitucionalismo. Una conversación. Trotta.
Ferreres, V. (1997). Justicia constitucional y democracia. Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.
Ferreres, V. (2000). Una defensa de la rigidez constitucional. Doxa. Cuadernos de Filosofía del Derecho, 23, 29-47. https://doi.org/10.14198/DOXA2000.23.01
García Jaramillo, L. (2015). Intento de conceptualización y defensa del neconstitucionalismo. En J.L. Fabra & L. García Jaramillo. Filosofía del derecho constitucional. Universidad Autónoma de México.
García Jaramillo, L. (2016). De la constitucionalización a la convecionalización del ordenamiento jurídico. La contribución del ius constitucionale commune. Revista Derecho del Estado, 36, 131–166. https://doi.org/10.18601/01229893.n36.05
García Figueroa, A. (2010). Criaturas de la moralidad. Una aproximación neoconstitucionalista al derecho a través de los derechos. Trotta.
Gardbaum, S. (2013). The New Commonwealth Model of Constitutionalism. Theory and Practice. Cambridge University Press.
Gargarella, R. (2011). La justicia frente al gobierno. Sobre el carácter contramayoritario del poder judicial. Centro de Estudios y Difusión del Derecho Constitucional.
Garzón Valdés, E. (1989). Representación y democracia. Doxa. Cuadernos de Filosofía del Derecho, 6, 143-163. https://doi.org/10.14198/DOXA1989.6.07
Gascón, M. (2003). Particularidades de la interpretación constitucional. En M. Gascón & A. García Figueroa. La argumentación en el derecho. Algunas cuestiones fundamentales (pp. 265-312). Palestra.
Guastini, R. (2001). Estudios de teoría constitucional. Fontamara.
Guastini, R. (2005). La constitucionalización del ordenamiento jurídico. En Carbonell, M. Neoconstitucionalismo(s). Trotta.
Guastini, R. (2013). A propósito del neoconstitucionalismo. Gaceta Constitucional, 67.
Guastini, R. (2019). Precisiones desde el realismo jurídico genovés, entrevista. Gaceta constitucional, 135.
Guastini, R. & Rebuffa, G. (2002). Introducción. En G. Tarello. Cultura Jurídica y Política del Derecho. Comares.
Kramer, L. (2011). Constitucionalismo popular y control de constitucionalidad. Marcial Pons.
Laporta, F. (2001). El ámbito de la constitución. Doxa. Cuadernos de Filosofía del Derecho, 24, 459-484. https://doi.org/10.14198/DOXA2001.24.17
Linares, S. (2008). La (i)legitimidad democrática del control judicial de las leyes. Marcial Pons.
Luque, P. (2014). De la constitución a la moral. Conflictos entre valores en el Estado constitucional. Marcial Pons.
Moreso, J.J. (1997). La indeterminación del derecho y la interpretación de la constitución. Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.
J.J. Moreso. (2002). En defensa del positivismo jurídico inclusivo. En P. Navarro & M.C. Redondo. La relevancia del derecho. Ensayos de filosofía jurídica, moral y política. Gedisa.
Pino, G. (2014). Derechos e interpretación. El razonamiento jurídico en el Estado Constitucional. Universidad Externado de Colombia.
Pino, G. (2018). El constitucionalismo de los derechos. Estructura y límites del constitucionalismo contemporáneo. Zela.
Pozzolo, S. (2011). Neoconstitucionalismo y positivismo jurídico. Palestra.
Prieto, L. (1991). Notas sobre la interpretación constitucional. Revista del Centro de Estudios Constitucionales, 9, 175-198 https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/1050885.pdf
Prieto, L. (1997). Constitucionalismo y positivismo. Fontamara.
Prieto, L. (2009). Justicia constitucional y derechos fundamentales. Trotta.
Prieto, L. (2013). El constitucionalismo de los derechos. Ensayos de filosofía jurídica. Trotta.
Ratti, G.B. (2017). Lógicas de las normas, coherencia y metodología jurídica. Olejnik.
Rawls, J. (2004). El liberalismo político. Crítica.
Sosa Sacio, J.M. (2011). Guía teórico-práctica para utilizar los criterios interpretativos del Tribunal Constitucional. Gaceta Jurídica.
Tushnet, M. (1999). Taking the Constitution Away from the Courts. Princeton University Press.
Waldron, J. (2005). Derecho y desacuerdos. Marcial Pons.
Waldron, J. (2018). Contra el gobierno de los jueces. Ventajas y desventajas de tomar decisiones por mayoría en el Congreso y los tribunales. Siglo XXI.
Wellman, C. (1995). Real Rights. Oxford University Press.
Zagrebelsky, G. (2007). El derecho dúctil. Ley, derecho, justicia. Trotta.
Zucca, L. (2011). Conflictos entre derechos fundamentales como dilemas constitucionales. En L. Zucca; G. Lariguet; D. Martínez. & S. Álvarez. Dilemas constitucionales. Un debate sobre sus aspectos jurídicos y morales. Marcial Pons.
https://revistas.usb.edu.co/index.php/Agora/article/download/6266/4951
info:eu-repo/semantics/article
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
info:eu-repo/semantics/openAccess
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
Text
Publication
institution UNIVERSIDAD DE SAN BUENAVENTURA
thumbnail https://nuevo.metarevistas.org/UNIVERSIDADDESANBUENAVENTURA_COLOMBIA/logo.png
country_str Colombia
collection El Ágora USB
title Las propiedades de la constitución y la justificación de su interpretación especial en el Estado constitucional
spellingShingle Las propiedades de la constitución y la justificación de su interpretación especial en el Estado constitucional
Celis Vela, Dúber Armando
Constitutional State
Constitutional Interpretation
Constitution
Special Interpretation Thesis
Estado constitucional
Interpretación constitucional
Constitución
tesis de la interpretación especial
title_short Las propiedades de la constitución y la justificación de su interpretación especial en el Estado constitucional
title_full Las propiedades de la constitución y la justificación de su interpretación especial en el Estado constitucional
title_fullStr Las propiedades de la constitución y la justificación de su interpretación especial en el Estado constitucional
title_full_unstemmed Las propiedades de la constitución y la justificación de su interpretación especial en el Estado constitucional
title_sort las propiedades de la constitución y la justificación de su interpretación especial en el estado constitucional
title_eng The Properties of the Constitution and the Justification of Its Special Interpretation in the Constitutional State
description En el constitucionalismo contemporáneo suele afirmarse que la interpretación constitucional es especial respecto de la interpretación jurídica ordinaria. Una de la razones que fundamentan esta tesis se sustenta en las propiedades atribuidas a la constitución. El propósito de este texto es reconstruir el trasfondo de la tesis sobre la interpretación especial de la constitución en el Estado constitucional. En términos generales, argumento que el trasfondo de la tesis debilita su naturaleza interpretativa. La especialidad de la interpretación constitucional puede ser entendida como una reacción a la objeción democrática contra el control judicial de constitucionalidad. 
description_eng In contemporary constitutionalism, it is often said that constitutional interpretation is special with respect to ordinary legal interpretation. One of the reasons for this thesis is based on the properties attributed to the constitution. The purpose of this text is to reconstruct the background of the thesis on the special interpretation of the constitution in the constitutional state. In general terms, I argue that the background of the thesis weakens its interpretative nature. The specialty of constitutional interpretation can be understood as a reaction to the democratic objection against judicial control of constitutionality.    
author Celis Vela, Dúber Armando
author_facet Celis Vela, Dúber Armando
topic Constitutional State
Constitutional Interpretation
Constitution
Special Interpretation Thesis
Estado constitucional
Interpretación constitucional
Constitución
tesis de la interpretación especial
topic_facet Constitutional State
Constitutional Interpretation
Constitution
Special Interpretation Thesis
Estado constitucional
Interpretación constitucional
Constitución
tesis de la interpretación especial
topicspa_str_mv Estado constitucional
Interpretación constitucional
Constitución
tesis de la interpretación especial
citationvolume 22
citationissue 2
citationedition Núm. 2 , Año 2022 : Julio - Diciembre
publisher Universidad de San Buenaventura
ispartofjournal El Ágora USB
source https://revistas.usb.edu.co/index.php/Agora/article/view/6266
language spa
format Article
rights https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/deed.es
El Ágora USB - 2022
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
info:eu-repo/semantics/openAccess
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
references Aguiló, J. (2001). Sobre la constitución del Estado constitucional. Doxa, Cuadernos de Filosofía del Derecho, 24, 429-457. https://doi.org/10.14198/DOXA2001.24.16
Aguiló, J. (2007). Positivismo y postpositivismo. Dos paradigmas jurídicos en pocas palabras. Doxa. Cuadernos de Filosofía del Derecho, 30, 665-675. https://doi.org/10.14198/DOXA2007.30.55
Aguiló, J. (2012). Interpretación constitucional. Algunas alternativas teóricas y una propuesta. Doxa, Cuadernos de Filosofía del Derecho, 35, 235-258. https://doi.org/10.14198/DOXA2012.35.11
Albert, R. (2017). Formas y función de la enmienda constitucional. Universidad Externado de Colombia.
Aleinikoff, A. (2010). El derecho constitucional en la era de la ponderación. Palestra.
Alexy, R. (2003). On Balancing and Subsumption. A Structural Comparison. Ratio Juris. An International Journal of Jurisprudence and Philosophy of Law, 16(4), 433-449. https://doi.org/10.1046/j.0952-1917.2003.00244.x
Alexy, R. (2005). Los derechos fundamentales en el estado constitucional. En M. Carbonell. Neoconstitucionalismo(s). Trotta.
Alexy, R. (2008). Concepto y naturaleza del derecho. Marcial Pons.
Atienza, M. & Ruiz Manero, J. (2007). Dejemos atrás el positivismo jurídico. Isonomía. Revista de Teoría y Filosofía del Derecho, 27, 7-28. https://www.cervantesvirtual.com/nd/ark:/59851/bmc5x2s8
Bayón, J.C. (1985). El debate sobre la interpretación constitucional en la reciente doctrina norteamericana (Dworkin, Ely, Tribe y Barber). Revista de las Cortes Generales, 4, 137-153. https://doi.org/10.33426/rcg/1985/4/148
Bayón, J.C. (2005). Derechos, democracia y constitución. En M. Carbonell. Neoconstitucionalismo(s). Trotta.
Bellamy, R. (2010). Constitucionalismo político. Una defensa republicana de la constitucionalidad de la democracia. Marcial Pons.
Bernal Pulido, C. (2003). Estructura y límites de la ponderación. Doxa. Cuadernos de Filosofía del Derecho, 26, 225-238. https://doi.org/10.14198/DOXA2003.26.12
Bernal Pulido, C. (2018). Prescindamos del poder constituyente en la creación constitucional. Los límites conceptuales del poder para reemplazar o reformar una constitución. Anuario Iberoamericano de Justicia Constitucional, 22, 59-‍99. https://doi.org/10.18042/cepc/aijc.22.03
Bickel, A. (1986) The Least Dangerous Branch. Supreme Court at the Bar of Politics. Yale University Press.
Carbonell, M. (2005). Neoconstitucionalismo(s). Trotta.
Carbonell, M. & García Jaramillo, L. (2010). El canon neoconstitucional. Universidad Externado de Colombia.
Celano, B. (2009). Derecho, justicia y razones. Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.
Celis Vela, D. (2021). La tesis sobre la especificidad de la interpretación constitucional. International Journal of Constitutional Law, 19(4), 1261–1290. https://doi.org/10.1093/icon/moab104
Cortés Rodas, F. (2012). La tensión entre constitucionalismo y democracia. Estudios de Derecho, 69(153), 13-32. https://revistas.udea.edu.co/index.php/red/article/view/14139
Courtis, C. (2009). El juego de los juristas. Ensayo de caracterización de la investigación dogmática. En C. Courtis. Observar la ley. Ensayos sobre metodología de la investigación jurídica. Trotta.
Dixon, R. & Landau, D. (2015). Constraining Constitutional Change. Wake Forest Law Review, 4, 859-890. https://ir.law.fsu.edu/articles/552
Dworkin R. (1977). Taking Rights Seriously. Harvard University Press.
Dworkin, R. (1985). A Matter of Principle. Harvard University Press.
Dworkin, R. (1996). Freedom`s Law. The Moral Reading of the American Constitution. Oxford University Press.
Ely, J. H. (1980). Democracy and Distrust. A theory of Judicial Review. Harvard University Press.
Ferrajoli, L. (2003). Sobre la definición de democracia. Una discusión con M. Bovero. Isonomía, Revista de Teoría y Filosofía del Derecho 19, 228-240. https://www.cervantesvirtual.com/nd/ark:/59851/bmc5b0f5
Ferrajoli, L. (2005). Pasado y futuro del Estado legislativo. En M. Carbonell. Neoconstitucionalismo(s). Trotta.
Ferrajoli, L. (2010). Cultura jurídica y paradigma constitucional. Palestra
Ferrajoli, L. (2013). Principia iuris. Teoría de la democracia. Trotta.
Ferrajoli, L. (2014). La democracia a través de los derechos. El constitucionalismo garantista como modelo teórico y como proyecto político. Trotta.
Ferrajoli, L. (2015). Constitucionalismo principialista y constitucionalismo garantista. En J.L. Fabra & L. García. Filosofía del derecho constitucional. Universidad Autónoma de México.
Ferrajoli, L. & Ruiz Manero, J. (2012). Dos modelos de constitucionalismo. Una conversación. Trotta.
Ferreres, V. (1997). Justicia constitucional y democracia. Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.
Ferreres, V. (2000). Una defensa de la rigidez constitucional. Doxa. Cuadernos de Filosofía del Derecho, 23, 29-47. https://doi.org/10.14198/DOXA2000.23.01
García Jaramillo, L. (2015). Intento de conceptualización y defensa del neconstitucionalismo. En J.L. Fabra & L. García Jaramillo. Filosofía del derecho constitucional. Universidad Autónoma de México.
García Jaramillo, L. (2016). De la constitucionalización a la convecionalización del ordenamiento jurídico. La contribución del ius constitucionale commune. Revista Derecho del Estado, 36, 131–166. https://doi.org/10.18601/01229893.n36.05
García Figueroa, A. (2010). Criaturas de la moralidad. Una aproximación neoconstitucionalista al derecho a través de los derechos. Trotta.
Gardbaum, S. (2013). The New Commonwealth Model of Constitutionalism. Theory and Practice. Cambridge University Press.
Gargarella, R. (2011). La justicia frente al gobierno. Sobre el carácter contramayoritario del poder judicial. Centro de Estudios y Difusión del Derecho Constitucional.
Garzón Valdés, E. (1989). Representación y democracia. Doxa. Cuadernos de Filosofía del Derecho, 6, 143-163. https://doi.org/10.14198/DOXA1989.6.07
Gascón, M. (2003). Particularidades de la interpretación constitucional. En M. Gascón & A. García Figueroa. La argumentación en el derecho. Algunas cuestiones fundamentales (pp. 265-312). Palestra.
Guastini, R. (2001). Estudios de teoría constitucional. Fontamara.
Guastini, R. (2005). La constitucionalización del ordenamiento jurídico. En Carbonell, M. Neoconstitucionalismo(s). Trotta.
Guastini, R. (2013). A propósito del neoconstitucionalismo. Gaceta Constitucional, 67.
Guastini, R. (2019). Precisiones desde el realismo jurídico genovés, entrevista. Gaceta constitucional, 135.
Guastini, R. & Rebuffa, G. (2002). Introducción. En G. Tarello. Cultura Jurídica y Política del Derecho. Comares.
Kramer, L. (2011). Constitucionalismo popular y control de constitucionalidad. Marcial Pons.
Laporta, F. (2001). El ámbito de la constitución. Doxa. Cuadernos de Filosofía del Derecho, 24, 459-484. https://doi.org/10.14198/DOXA2001.24.17
Linares, S. (2008). La (i)legitimidad democrática del control judicial de las leyes. Marcial Pons.
Luque, P. (2014). De la constitución a la moral. Conflictos entre valores en el Estado constitucional. Marcial Pons.
Moreso, J.J. (1997). La indeterminación del derecho y la interpretación de la constitución. Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.
J.J. Moreso. (2002). En defensa del positivismo jurídico inclusivo. En P. Navarro & M.C. Redondo. La relevancia del derecho. Ensayos de filosofía jurídica, moral y política. Gedisa.
Pino, G. (2014). Derechos e interpretación. El razonamiento jurídico en el Estado Constitucional. Universidad Externado de Colombia.
Pino, G. (2018). El constitucionalismo de los derechos. Estructura y límites del constitucionalismo contemporáneo. Zela.
Pozzolo, S. (2011). Neoconstitucionalismo y positivismo jurídico. Palestra.
Prieto, L. (1991). Notas sobre la interpretación constitucional. Revista del Centro de Estudios Constitucionales, 9, 175-198 https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/1050885.pdf
Prieto, L. (1997). Constitucionalismo y positivismo. Fontamara.
Prieto, L. (2009). Justicia constitucional y derechos fundamentales. Trotta.
Prieto, L. (2013). El constitucionalismo de los derechos. Ensayos de filosofía jurídica. Trotta.
Ratti, G.B. (2017). Lógicas de las normas, coherencia y metodología jurídica. Olejnik.
Rawls, J. (2004). El liberalismo político. Crítica.
Sosa Sacio, J.M. (2011). Guía teórico-práctica para utilizar los criterios interpretativos del Tribunal Constitucional. Gaceta Jurídica.
Tushnet, M. (1999). Taking the Constitution Away from the Courts. Princeton University Press.
Waldron, J. (2005). Derecho y desacuerdos. Marcial Pons.
Waldron, J. (2018). Contra el gobierno de los jueces. Ventajas y desventajas de tomar decisiones por mayoría en el Congreso y los tribunales. Siglo XXI.
Wellman, C. (1995). Real Rights. Oxford University Press.
Zagrebelsky, G. (2007). El derecho dúctil. Ley, derecho, justicia. Trotta.
Zucca, L. (2011). Conflictos entre derechos fundamentales como dilemas constitucionales. En L. Zucca; G. Lariguet; D. Martínez. & S. Álvarez. Dilemas constitucionales. Un debate sobre sus aspectos jurídicos y morales. Marcial Pons.
type_driver info:eu-repo/semantics/article
type_coar http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
type_version info:eu-repo/semantics/publishedVersion
type_coarversion http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
type_content Text
publishDate 2023-02-03
date_accessioned 2023-02-03T00:00:00Z
date_available 2023-02-03T00:00:00Z
url https://revistas.usb.edu.co/index.php/Agora/article/view/6266
url_doi https://doi.org/10.21500/16578031.6266
issn 1657-8031
eissn 2665-3354
doi 10.21500/16578031.6266
citationstartpage 748
citationendpage 767
url2_str_mv https://revistas.usb.edu.co/index.php/Agora/article/download/6266/4951
_version_ 1811200927909019648

Código QR

Estadísticas y Métricas Alternativas

Títulos similares