Titulo:
Justicia constitucional y dispositivos ideológicos: óptimo paretiano, imposibilidad y decisión en la jurisdicción constitucional
.
Sumario:
El que cualquier decisión jurisdiccional en la órbita de la justicia constitucional esté salpicada de al menos un componente ideológico encubierto por el tópico de la neutralidad judicial es una realidad que casi cualquier jurista admite. Sin embargo, no hay mayores estudios académicos de ello que los realizados por los Critical Legal Studies (CLS). El presente ensayo aborda esta problemática valiéndose de la teoría de la elección pública de la ciencia económica (y de algunos de sus teoremas) para mostrar: a) que los medios ordinarios de decisión e interpretación constitucional no pueden satisfacer el criterio Pareto-superior, y b) que de desconocerse este criterio no pueden satisfacerse simultáneamente los principios (jurídico-constituci... Ver más
Guardado en:
2011-5733
2
2009-11-15
85
104
Criterios - 2015
info:eu-repo/semantics/openAccess
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
| id |
metarevistapublica_unisanbuenaventura_criterios_49_article_1911 |
|---|---|
| record_format |
ojs |
| spelling |
Justicia constitucional y dispositivos ideológicos: óptimo paretiano, imposibilidad y decisión en la jurisdicción constitucional Justicia constitucional y dispositivos ideológicos: óptimo paretiano, imposibilidad y decisión en la jurisdicción constitucional El que cualquier decisión jurisdiccional en la órbita de la justicia constitucional esté salpicada de al menos un componente ideológico encubierto por el tópico de la neutralidad judicial es una realidad que casi cualquier jurista admite. Sin embargo, no hay mayores estudios académicos de ello que los realizados por los Critical Legal Studies (CLS). El presente ensayo aborda esta problemática valiéndose de la teoría de la elección pública de la ciencia económica (y de algunos de sus teoremas) para mostrar: a) que los medios ordinarios de decisión e interpretación constitucional no pueden satisfacer el criterio Pareto-superior, y b) que de desconocerse este criterio no pueden satisfacerse simultáneamente los principios (jurídico-constitucionales) de eficiencia, neutralidad y unanimidad, ni aún en el caso de la ponderación. Ya que sin incurrir en valoraciones, en alguna forma de ideología en particular sobre la justicia, no es posible evitar el dilema, como ha demostrado Sen, entre o ser liberal (respetar ciertos de los derechos) o paretiano (asegurar la eficiencia). El siguiente artículo de reflexión es una ampliación de un texto originalmente presentado como ponencia en el marco del Congreso Internacional de Filosofía del Derecho, Argumentación e Interpretación Jurídica, celebrado en la Universidad Libre de Bogotá D.C., los días 25, 26 y 27 de marzo de 2009. Corredor Cabrales, Edison Ariel Decisión Interpretación Justicia constitucional Unanimidad Imposibilidad Valores 2 2 Núm. 2 , Año 2009 : (Julio-Diciembre) Artículo de revista Journal article 2009-11-15T00:00:00Z 2009-11-15T00:00:00Z 2009-11-15 application/pdf Universidad San Buenaventura Criterios 2011-5733 https://revistas.usb.edu.co/index.php/criterios/article/view/1911 10.21500/20115733.1911 https://doi.org/10.21500/20115733.1911 spa https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ Criterios - 2015 85 104 Althusser, L. (1988). Ideología y aparatos ideológicos de Estado. Buenos Aires: Ediciones Nueva Visión. Alexy, R. (1997). Teoría de los derechos fundamentales. Madrid: Centro de Estudios Constitucionales. https://revistas.usb.edu.co/index.php/criterios/article/download/1911/1655 info:eu-repo/semantics/article http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 info:eu-repo/semantics/publishedVersion http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85 info:eu-repo/semantics/openAccess http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 Text Publication |
| institution |
UNIVERSIDAD DE SAN BUENAVENTURA |
| thumbnail |
https://nuevo.metarevistas.org/UNIVERSIDADDESANBUENAVENTURA_COLOMBIA/logo.png |
| country_str |
Colombia |
| collection |
Criterios |
| title |
Justicia constitucional y dispositivos ideológicos: óptimo paretiano, imposibilidad y decisión en la jurisdicción constitucional |
| spellingShingle |
Justicia constitucional y dispositivos ideológicos: óptimo paretiano, imposibilidad y decisión en la jurisdicción constitucional Corredor Cabrales, Edison Ariel Decisión Interpretación Justicia constitucional Unanimidad Imposibilidad Valores |
| title_short |
Justicia constitucional y dispositivos ideológicos: óptimo paretiano, imposibilidad y decisión en la jurisdicción constitucional |
| title_full |
Justicia constitucional y dispositivos ideológicos: óptimo paretiano, imposibilidad y decisión en la jurisdicción constitucional |
| title_fullStr |
Justicia constitucional y dispositivos ideológicos: óptimo paretiano, imposibilidad y decisión en la jurisdicción constitucional |
| title_full_unstemmed |
Justicia constitucional y dispositivos ideológicos: óptimo paretiano, imposibilidad y decisión en la jurisdicción constitucional |
| title_sort |
justicia constitucional y dispositivos ideológicos: óptimo paretiano, imposibilidad y decisión en la jurisdicción constitucional |
| title_eng |
Justicia constitucional y dispositivos ideológicos: óptimo paretiano, imposibilidad y decisión en la jurisdicción constitucional |
| description |
El que cualquier decisión jurisdiccional en la órbita de la justicia constitucional esté salpicada de al menos un componente ideológico encubierto por el tópico de la neutralidad judicial es una realidad que casi cualquier jurista admite. Sin embargo, no hay mayores estudios académicos de ello que los realizados por los Critical Legal Studies (CLS). El presente ensayo aborda esta problemática valiéndose de la teoría de la elección pública de la ciencia económica (y de algunos de sus teoremas) para mostrar: a) que los medios ordinarios de decisión e interpretación constitucional no pueden satisfacer el criterio Pareto-superior, y b) que de desconocerse este criterio no pueden satisfacerse simultáneamente los principios (jurídico-constitucionales) de eficiencia, neutralidad y unanimidad, ni aún en el caso de la ponderación. Ya que sin incurrir en valoraciones, en alguna forma de ideología en particular sobre la justicia, no es posible evitar el dilema, como ha demostrado Sen, entre o ser liberal (respetar ciertos de los derechos) o paretiano (asegurar la eficiencia). El siguiente artículo de reflexión es una ampliación de un texto originalmente presentado como ponencia en el marco del Congreso Internacional de Filosofía del Derecho, Argumentación e Interpretación Jurídica, celebrado en la Universidad Libre de Bogotá D.C., los días 25, 26 y 27 de marzo de 2009.
|
| author |
Corredor Cabrales, Edison Ariel |
| author_facet |
Corredor Cabrales, Edison Ariel |
| topicspa_str_mv |
Decisión Interpretación Justicia constitucional Unanimidad Imposibilidad Valores |
| topic |
Decisión Interpretación Justicia constitucional Unanimidad Imposibilidad Valores |
| topic_facet |
Decisión Interpretación Justicia constitucional Unanimidad Imposibilidad Valores |
| citationvolume |
2 |
| citationissue |
2 |
| citationedition |
Núm. 2 , Año 2009 : (Julio-Diciembre) |
| publisher |
Universidad San Buenaventura |
| ispartofjournal |
Criterios |
| source |
https://revistas.usb.edu.co/index.php/criterios/article/view/1911 |
| language |
spa |
| format |
Article |
| rights |
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ Criterios - 2015 info:eu-repo/semantics/openAccess http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
| references |
Althusser, L. (1988). Ideología y aparatos ideológicos de Estado. Buenos Aires: Ediciones Nueva Visión. Alexy, R. (1997). Teoría de los derechos fundamentales. Madrid: Centro de Estudios Constitucionales. |
| type_driver |
info:eu-repo/semantics/article |
| type_coar |
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 |
| type_version |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
| type_coarversion |
http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85 |
| type_content |
Text |
| publishDate |
2009-11-15 |
| date_accessioned |
2009-11-15T00:00:00Z |
| date_available |
2009-11-15T00:00:00Z |
| url |
https://revistas.usb.edu.co/index.php/criterios/article/view/1911 |
| url_doi |
https://doi.org/10.21500/20115733.1911 |
| issn |
2011-5733 |
| doi |
10.21500/20115733.1911 |
| citationstartpage |
85 |
| citationendpage |
104 |
| url2_str_mv |
https://revistas.usb.edu.co/index.php/criterios/article/download/1911/1655 |
| _version_ |
1811200882823397376 |