Titulo:
El abuso del derecho como límite al ejercicio de los derechos de patente. Un análisis de su aplicación a las regalías de alcance como forma de explotación contractual de las patentes sobre herramientas de investigación en el ordenamiento jurídico colombia
.
Sumario:
El abuso del derecho como hecho generador de la responsabilidad civil ha sido una institución de amplio desarrollo en Colombia. No obstante, su aplicación en situaciones de abuso de derechos de propiedad intelectual ha sido escasa. Este escrito aborda la aplicación de esta clásica figura jurídica en el derecho de patentes, proponiendo como caso específico su aplicación respecto a las regalías de alcance como forma de explotación contractual de las patentes sobre herramientas de investigación.
Guardado en:
1657-1959
2346-2116
2022-12-09
137
162
Nicolás Castillo López - 2022
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
info:eu-repo/semantics/openAccess
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
| id |
metarevistapublica_uexternado_revistalapropiedadinmaterial_42_article_8457 |
|---|---|
| record_format |
ojs |
| spelling |
El abuso del derecho como límite al ejercicio de los derechos de patente. Un análisis de su aplicación a las regalías de alcance como forma de explotación contractual de las patentes sobre herramientas de investigación en el ordenamiento jurídico colombia Abuse of rights or law as a limit to patent rights. an analysis of reach-through royalties as a form of contractual exploitation of research-tools patents under colombian law El abuso del derecho como hecho generador de la responsabilidad civil ha sido una institución de amplio desarrollo en Colombia. No obstante, su aplicación en situaciones de abuso de derechos de propiedad intelectual ha sido escasa. Este escrito aborda la aplicación de esta clásica figura jurídica en el derecho de patentes, proponiendo como caso específico su aplicación respecto a las regalías de alcance como forma de explotación contractual de las patentes sobre herramientas de investigación. The abuse of rights or law as a cause of liability is a widely developed legal doctrine in Colombia. However, its application concerning the abuse of intellectual property rights has been scarce. This article deals with the application of that legal doctrine in Patents Law, proposing as a specific case for its application the reach-through royalties and in respect of contractual exploitation of research-tools patents. Castillo López, Nicolás Abuse of Rights; Intellectual Property; Patents; Research-Tools; Reach-Through Royalties; Non-Contractual Liability; Harmonization. abuso del derecho; propiedad intelectual; patentes; herramientas e investigación; regalías de alcance; responsabilidad civil extracontractual; armonización 34 Núm. 34 , Año 2022 : Julio-Diciembre Artículo de revista Journal article 2022-12-09T17:14:51Z 2022-12-09T17:14:51Z 2022-12-09 application/pdf text/html Centro de Estudios de la Propiedad Intelectual Revista La Propiedad Inmaterial 1657-1959 2346-2116 https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/propin/article/view/8457 10.18601/16571959.n34.06 https://doi.org/10.18601/16571959.n34.06 spa http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0 Nicolás Castillo López - 2022 Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0. 137 162 Castillo, Nicolás y D’Anetra, Juan P. El abuso del derecho en el proceso concursal. Bogotá, 2019 (sin publicar). Colston, Catherine. Principles of Intellectual Property Law. London: Cavendish Publishing Limited, 1999. Comunidad Andina. Decisión 486 del 2000. Estados Unidos de América. Corte Suprema. Caso Brulotte v. Thys Co., 379 U.S. 29, 1964. Estados Unidos de América. Corte Suprema. Caso Kimble v. Marvel Entm’t, LLC, 135 S. Ct. 2401, 2015. Estados Unidos de América [EE.UU.]. Patent and Trademark Office. Manual of Patent Examining Procedure –MPEP–, 9th edition, 2020. Disponible en: https://www.uspto.gov/web/offices/pac/mpep/index.html Estados Unidos de América. National Institute of Health. Reporte de los institutos de salud nacionales, Grupo de Investigación en Herramientas de investigación, 1998. Henao, Juan Carlos. El daño: análisis comparativo de la responsabilidade extracontractual del estado en derecho colombiano y francés. Bogotá: Universidad Externado de Colombia, 1998. Jaramillo, Carlos Ignacio. El “abuso del derecho” y su proyección en los ámbitos sustancial y procesal civil: perfiles de la conducta abusiva e inobservancia del deber de obrar de buena fe. Bogotá: Pontificia Universidad Javeriana, Grupo Editorial Ibáñez, 2019. Kunin, Stephen; Nagumo, Mark; Stanton, Brian; Therkorn, Linda y Walsh, Stephen. “Reach-through claims in the age of biotechnology”. The American University Law Review, vol. 51, 2002. Mandich, Giulio. Venetian Patents (1450-1550). J. Pat. Off. Soc’y 30, 1948. Merges, Robert; Menell, Peter y Lemley, Mark. Intellectual Property in the New Technological Age. Nueva York: Aspen Publishers, 2007. Meurer, Michael J. “An Economic Analysis of Royalty Terms in Patent Licenses”. Minnesota Law Review, vol. 67, n.° 6, 1983. Motta, Massimo. Competition Policy: Theory and practice. Cambridge University Press, 2004. Nard, Craig; Barnes, David y Madison, Michael. The Law of Intellectual Property. Nueva York: Aspen Publishers, 2006. Rengifo, Ernesto. Del abuso del derecho al abuso de la posición dominante. Bogotá: Universidad Externado de Colombia, 2004. República de Colombia. Código Civil. República de Colombia. Código de Comercio. República de Colombia. Constitución Política. República de Colombia. Corte Constitucional. Sentencia T-511 de 1993. República de Colombia. Corte Constitucional. Sentencia T-411 de 1999. República de Colombia. Corte Constitucional. Sentencia C-189-2006. República de Colombia. Corte Constitucional. Sentencia SU-631 del 2017. República de Colombia. Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil. Sentencia del 5 de agosto de 1937. República de Colombia. Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil. Sentencia del 24 de agosto de 1938. República de Colombia. Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil. Sentencia de 24 de marzo de 1939. República de Colombia. Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil. Sentencia de 19 de mayo de 1941. República de Colombia. Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil. Sentencia de 9 de abril de 1942. República de Colombia. Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil. Sentencia de 22 de junio de 1943. República de Colombia. Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil. Sentencia de 6 de julio de 1955. República de Colombia. Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil. Sentencia del 21 de noviembre de 1969. República de Colombia. Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil. Sentencia de 31 de octubre de 1995. República de Colombia. Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil. Sentencia del 8 de junio de 1999. República de Colombia. Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil. Sentencia del 24 de agosto de 2009. República de Colombia. Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil. Sentencia del 16 de septiembre de 2010. República de Colombia. Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil. Sentencia del 1 de noviembre de 2013. República de Colombia. Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil. Sentencia del 6 de junio de 2014. República de Colombia. Superintendencia de Industria y Comercio. “Guía para Examen de Solicitud Patente de Invención y Modelo de Utilidad de la Superintendencia de Industria y Comercio”, 2012. See, Harold y Caprio, Frank M. “The Trouble with Brulotte: The Patent Royalty Term and Patent Monopoly Extension”. Utah Law Review, n.° 4, 1990. Server, Alfred C.; Mousavi, Nader y Love, Jane M. “Reach-Through Rights and the Patentability, Enforcement, and Licensing of Patents on Drug Discovery Tools”. Hastings Sci. & Tech. L.J., vol. 21, 2009. Suñé Arbussà, Josep. Historia del sistema de patentes como factor condicionante del desarrollo farmacéutico en España. Barcelona, 2003. Disponible en: http://rafc.cat/wp-content/uploads/2011/07/Discurso-a.c.-Dr.-J.M.-Castelló.pdf Tribunal de Arbitraje. Constructora J.C. S.A.S v. Cerro Matoso S. A. Laudo Arbitral del 4 de octubre de 2018. Árbitros: Carlos Ignacio Jaramillo Jesús Vall de Rutén Ruiz y Mónica Rúgeles Martínez. Cámara de Comercio de Bogotá, 2018. https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/propin/article/download/8457/13391 https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/propin/article/download/8457/13392 info:eu-repo/semantics/article http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 http://purl.org/redcol/resource_type/ARTREF info:eu-repo/semantics/publishedVersion http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85 info:eu-repo/semantics/openAccess http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 Text Publication |
| institution |
UNIVERSIDAD EXTERNADO DE COLOMBIA |
| thumbnail |
https://nuevo.metarevistas.org/UNIVERSIDADEXTERNADODECOLOMBIA/logo.png |
| country_str |
Colombia |
| collection |
Revista La Propiedad Inmaterial |
| title |
El abuso del derecho como límite al ejercicio de los derechos de patente. Un análisis de su aplicación a las regalías de alcance como forma de explotación contractual de las patentes sobre herramientas de investigación en el ordenamiento jurídico colombia |
| spellingShingle |
El abuso del derecho como límite al ejercicio de los derechos de patente. Un análisis de su aplicación a las regalías de alcance como forma de explotación contractual de las patentes sobre herramientas de investigación en el ordenamiento jurídico colombia Castillo López, Nicolás Abuse of Rights; Intellectual Property; Patents; Research-Tools; Reach-Through Royalties; Non-Contractual Liability; Harmonization. abuso del derecho; propiedad intelectual; patentes; herramientas e investigación; regalías de alcance; responsabilidad civil extracontractual; armonización |
| title_short |
El abuso del derecho como límite al ejercicio de los derechos de patente. Un análisis de su aplicación a las regalías de alcance como forma de explotación contractual de las patentes sobre herramientas de investigación en el ordenamiento jurídico colombia |
| title_full |
El abuso del derecho como límite al ejercicio de los derechos de patente. Un análisis de su aplicación a las regalías de alcance como forma de explotación contractual de las patentes sobre herramientas de investigación en el ordenamiento jurídico colombia |
| title_fullStr |
El abuso del derecho como límite al ejercicio de los derechos de patente. Un análisis de su aplicación a las regalías de alcance como forma de explotación contractual de las patentes sobre herramientas de investigación en el ordenamiento jurídico colombia |
| title_full_unstemmed |
El abuso del derecho como límite al ejercicio de los derechos de patente. Un análisis de su aplicación a las regalías de alcance como forma de explotación contractual de las patentes sobre herramientas de investigación en el ordenamiento jurídico colombia |
| title_sort |
el abuso del derecho como límite al ejercicio de los derechos de patente. un análisis de su aplicación a las regalías de alcance como forma de explotación contractual de las patentes sobre herramientas de investigación en el ordenamiento jurídico colombia |
| title_eng |
Abuse of rights or law as a limit to patent rights. an analysis of reach-through royalties as a form of contractual exploitation of research-tools patents under colombian law |
| description |
El abuso del derecho como hecho generador de la responsabilidad civil ha sido una institución de amplio desarrollo en Colombia. No obstante, su aplicación en situaciones de abuso de derechos de propiedad intelectual ha sido escasa. Este escrito aborda la aplicación de esta clásica figura jurídica en el derecho de patentes, proponiendo como caso específico su aplicación respecto a las regalías de alcance como forma de explotación contractual de las patentes sobre herramientas de investigación.
|
| description_eng |
The abuse of rights or law as a cause of liability is a widely developed legal doctrine in Colombia. However, its application concerning the abuse of intellectual property rights has been scarce. This article deals with the application of that legal doctrine in Patents Law, proposing as a specific case for its application the reach-through royalties and in respect of contractual exploitation of research-tools patents.
|
| author |
Castillo López, Nicolás |
| author_facet |
Castillo López, Nicolás |
| topic |
Abuse of Rights; Intellectual Property; Patents; Research-Tools; Reach-Through Royalties; Non-Contractual Liability; Harmonization. abuso del derecho; propiedad intelectual; patentes; herramientas e investigación; regalías de alcance; responsabilidad civil extracontractual; armonización |
| topic_facet |
Abuse of Rights; Intellectual Property; Patents; Research-Tools; Reach-Through Royalties; Non-Contractual Liability; Harmonization. abuso del derecho; propiedad intelectual; patentes; herramientas e investigación; regalías de alcance; responsabilidad civil extracontractual; armonización |
| topicspa_str_mv |
abuso del derecho; propiedad intelectual; patentes; herramientas e investigación; regalías de alcance; responsabilidad civil extracontractual; armonización |
| citationissue |
34 |
| citationedition |
Núm. 34 , Año 2022 : Julio-Diciembre |
| publisher |
Centro de Estudios de la Propiedad Intelectual |
| ispartofjournal |
Revista La Propiedad Inmaterial |
| source |
https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/propin/article/view/8457 |
| language |
spa |
| format |
Article |
| rights |
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0 Nicolás Castillo López - 2022 Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0. info:eu-repo/semantics/openAccess http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
| references |
Castillo, Nicolás y D’Anetra, Juan P. El abuso del derecho en el proceso concursal. Bogotá, 2019 (sin publicar). Colston, Catherine. Principles of Intellectual Property Law. London: Cavendish Publishing Limited, 1999. Comunidad Andina. Decisión 486 del 2000. Estados Unidos de América. Corte Suprema. Caso Brulotte v. Thys Co., 379 U.S. 29, 1964. Estados Unidos de América. Corte Suprema. Caso Kimble v. Marvel Entm’t, LLC, 135 S. Ct. 2401, 2015. Estados Unidos de América [EE.UU.]. Patent and Trademark Office. Manual of Patent Examining Procedure –MPEP–, 9th edition, 2020. Disponible en: https://www.uspto.gov/web/offices/pac/mpep/index.html Estados Unidos de América. National Institute of Health. Reporte de los institutos de salud nacionales, Grupo de Investigación en Herramientas de investigación, 1998. Henao, Juan Carlos. El daño: análisis comparativo de la responsabilidade extracontractual del estado en derecho colombiano y francés. Bogotá: Universidad Externado de Colombia, 1998. Jaramillo, Carlos Ignacio. El “abuso del derecho” y su proyección en los ámbitos sustancial y procesal civil: perfiles de la conducta abusiva e inobservancia del deber de obrar de buena fe. Bogotá: Pontificia Universidad Javeriana, Grupo Editorial Ibáñez, 2019. Kunin, Stephen; Nagumo, Mark; Stanton, Brian; Therkorn, Linda y Walsh, Stephen. “Reach-through claims in the age of biotechnology”. The American University Law Review, vol. 51, 2002. Mandich, Giulio. Venetian Patents (1450-1550). J. Pat. Off. Soc’y 30, 1948. Merges, Robert; Menell, Peter y Lemley, Mark. Intellectual Property in the New Technological Age. Nueva York: Aspen Publishers, 2007. Meurer, Michael J. “An Economic Analysis of Royalty Terms in Patent Licenses”. Minnesota Law Review, vol. 67, n.° 6, 1983. Motta, Massimo. Competition Policy: Theory and practice. Cambridge University Press, 2004. Nard, Craig; Barnes, David y Madison, Michael. The Law of Intellectual Property. Nueva York: Aspen Publishers, 2006. Rengifo, Ernesto. Del abuso del derecho al abuso de la posición dominante. Bogotá: Universidad Externado de Colombia, 2004. República de Colombia. Código Civil. República de Colombia. Código de Comercio. República de Colombia. Constitución Política. República de Colombia. Corte Constitucional. Sentencia T-511 de 1993. República de Colombia. Corte Constitucional. Sentencia T-411 de 1999. República de Colombia. Corte Constitucional. Sentencia C-189-2006. República de Colombia. Corte Constitucional. Sentencia SU-631 del 2017. República de Colombia. Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil. Sentencia del 5 de agosto de 1937. República de Colombia. Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil. Sentencia del 24 de agosto de 1938. República de Colombia. Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil. Sentencia de 24 de marzo de 1939. República de Colombia. Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil. Sentencia de 19 de mayo de 1941. República de Colombia. Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil. Sentencia de 9 de abril de 1942. República de Colombia. Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil. Sentencia de 22 de junio de 1943. República de Colombia. Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil. Sentencia de 6 de julio de 1955. República de Colombia. Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil. Sentencia del 21 de noviembre de 1969. República de Colombia. Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil. Sentencia de 31 de octubre de 1995. República de Colombia. Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil. Sentencia del 8 de junio de 1999. República de Colombia. Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil. Sentencia del 24 de agosto de 2009. República de Colombia. Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil. Sentencia del 16 de septiembre de 2010. República de Colombia. Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil. Sentencia del 1 de noviembre de 2013. República de Colombia. Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil. Sentencia del 6 de junio de 2014. República de Colombia. Superintendencia de Industria y Comercio. “Guía para Examen de Solicitud Patente de Invención y Modelo de Utilidad de la Superintendencia de Industria y Comercio”, 2012. See, Harold y Caprio, Frank M. “The Trouble with Brulotte: The Patent Royalty Term and Patent Monopoly Extension”. Utah Law Review, n.° 4, 1990. Server, Alfred C.; Mousavi, Nader y Love, Jane M. “Reach-Through Rights and the Patentability, Enforcement, and Licensing of Patents on Drug Discovery Tools”. Hastings Sci. & Tech. L.J., vol. 21, 2009. Suñé Arbussà, Josep. Historia del sistema de patentes como factor condicionante del desarrollo farmacéutico en España. Barcelona, 2003. Disponible en: http://rafc.cat/wp-content/uploads/2011/07/Discurso-a.c.-Dr.-J.M.-Castelló.pdf Tribunal de Arbitraje. Constructora J.C. S.A.S v. Cerro Matoso S. A. Laudo Arbitral del 4 de octubre de 2018. Árbitros: Carlos Ignacio Jaramillo Jesús Vall de Rutén Ruiz y Mónica Rúgeles Martínez. Cámara de Comercio de Bogotá, 2018. |
| type_driver |
info:eu-repo/semantics/article |
| type_coar |
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 |
| type_version |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
| type_coarversion |
http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85 |
| type_content |
Text |
| publishDate |
2022-12-09 |
| date_accessioned |
2022-12-09T17:14:51Z |
| date_available |
2022-12-09T17:14:51Z |
| url |
https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/propin/article/view/8457 |
| url_doi |
https://doi.org/10.18601/16571959.n34.06 |
| issn |
1657-1959 |
| eissn |
2346-2116 |
| doi |
10.18601/16571959.n34.06 |
| citationstartpage |
137 |
| citationendpage |
162 |
| url2_str_mv |
https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/propin/article/download/8457/13391 |
| url3_str_mv |
https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/propin/article/download/8457/13392 |
| _version_ |
1811199523038429184 |