Titulo:
Sociedades de gestión colectiva frente a la libre competencia económica
.
Sumario:
La gestión colectiva de derechos de autor es un mecanismo para la administración del recaudo por el uso de derechos patrimoniales de los titulares de derechos de autor. Las sociedades de gestión colectiva (SGC) actúan como mandatarias de los titulares de los mencionados derechos. La gestión del derecho de autor a través de las SGC genera ciertas eficiencias, y en algunos casos resulta indispensable. Aun así, un estudio de mercado puede llegar a demostrar la existencia de una posición de dominio por parte de las SGC. Resulta necesario proponer unos lineamientos para que las SGC, en el desarrollo de su gestión, no incurran en una práctica restrictiva de la competencia.
Guardado en:
1657-1959
2346-2116
2017-06-30
131
146
info:eu-repo/semantics/openAccess
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
| id |
metarevistapublica_uexternado_revistalapropiedadinmaterial_42_article_4979 |
|---|---|
| record_format |
ojs |
| spelling |
Sociedades de gestión colectiva frente a la libre competencia económica Collective management societies against free economic competition La gestión colectiva de derechos de autor es un mecanismo para la administración del recaudo por el uso de derechos patrimoniales de los titulares de derechos de autor. Las sociedades de gestión colectiva (SGC) actúan como mandatarias de los titulares de los mencionados derechos. La gestión del derecho de autor a través de las SGC genera ciertas eficiencias, y en algunos casos resulta indispensable. Aun así, un estudio de mercado puede llegar a demostrar la existencia de una posición de dominio por parte de las SGC. Resulta necesario proponer unos lineamientos para que las SGC, en el desarrollo de su gestión, no incurran en una práctica restrictiva de la competencia. The collective management of copyright is presented as a mechanism for the administration of the collection for the use of the patrimonial rights of copyright holders. The Collective Management Companies (SGC) act as the appointed representative of the holders of the mentioned rights. The management of copyright through the SGC generates certain efficiencies and, in some cases, it is indispensable. Nonetheless, benchmarking for each case may identify the existence of dominance position of the sgc. It is necessary to propose minimum guidelines so that the SGC in the execution of its management do not incur in anti-competitive practices. Abello Monsalvo, Felipe Patrimonial right collective management collective management of copyright dominant position abuse of a dominance position significant market anti-competitive practices derecho patrimonial gestión colectiva sociedades de gestión colectiva posición de dominio abuso de posición dominante mercado relevante práctica restrictiva de la competencia 23 Núm. 23 , Año 2017 : Enero-Junio Artículo de revista Journal article 2017-06-30T00:00:00Z 2017-06-30T00:00:00Z 2017-06-30 application/pdf text/html Centro de Estudios de la Propiedad Intelectual Revista La Propiedad Inmaterial 1657-1959 2346-2116 https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/propin/article/view/4979 10.18601/16571959.n23.05 https://doi.org/10.18601/16571959.n23.05 spa https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ 131 146 Anderman, Steven D. y Schmidt, Hedving, EC Competition Policy and IPR's, Cambridge University Press, 2007. Azzopardi, Annalies, "'Dominant Position': A Term in Search of Meaning", en Christine A. Varney (ed.), The Cartels and Leniency Review, 2.a ed., Law Business, 2014. Colombia. Corte Constitucional. Sentencia C-124 de 2013. Colombia. Corte Constitucional. Sentencia C-509 de 2004. Colombia. Corte Constitucional. Sentencia C-833 de 2007. Colombia. Dirección Nacional de Derecho de Autor. Concepto 2-2007-2598 de 1.° de marzo de 2007. Colombia. Superintendencia de Industria y Comercio. Caso Portabilidad. Resolución n.° 535403 de 3 de septiembre de 2013. Colombia. Superintendencia de Industria y Comercio. Caso Satena. Resolución n.° 4285 de 11 de febrero de 2002. Colombia. Superintendencia de Industria y Comercio. Rad. 11-150526 (Sayco), Informe motivado, 2016. España. Comisión Nacional de la Compentencia. "Informe sobre la gestión colectiva de derechos de propiedad intelectual", 2009. Estados Unidos. Supreme Court. 1979. Broadcast Music, Inc. et al. v. Columbia Broadcasting System, Inc. et al. 441 U.S. 1, 1979. Estados Unidos. United States District Court. 2014. Pandora Media, Inc. v. American Society of Composers, Authors and Publishers, Southern District of New York, 2014. Ficsor, Mihály, La gestión colectiva del derecho de autor y los derechos conexos, Ginebra, OMPI, 2002. Kretschmer, M., "The failure of property rules in collective administration: Rethinking copyright societies as regulatory instruments", EIPR, 24/3, 2002. Lipszyc, Delia, Derecho de autor y derechos conexos, Buenos Aires, Unesco, 2006. Merges, Robert P, "Contracting into Liability Rules: Intellectual Property Rigths and collective rights organizations", California Law Review, vol. 84, 1996. Merges, Robert P, "Contracting into Liability Rules: Intellectual Property Rights and Collective Rights Organizations", California Law Review, vol. 84, 1996, p. 1328. Monti, Giorgio y Damián, Chalmers, European Union Law. Text and Materials, Updating Supplement, Cambridge University Press. Monti, Giorgio, "The Concept of Dominance in Article 82", European Competition Journal, vol. 31, 2006. Pérez Gómez Tétrel, Ana María, "Análisis económico de la gestión del derecho de autor", Revista La Propiedad Inmaterial, n.° 15, Universidad Externado de Colombia, 2011. Pérez Gómez Tétrel, Ana María, "Considering the Risk Dimension in the Administration of Copyright", Review of Economic Research on Copyright Issues, vol. 5, n.° 1, 2008. Pérez Gómez Tétrel, Ana María, El análisis económico del derecho de autor y del copyright, un estudio del equilibrio entre los intereses público y privado, Bogotá, Universidad Externado de Colombia, 2006. Peritz, Rudolph, Competition policy and its implications for intellectual property rigths in the United States, Cambridge University Press, 2007. PO-MICHELIN. COMPE-2/36.041/, s.l. : Comisión de las Comunidades Europeas, 20 de junio de 2001. Porras, Antonio (ed.), "De las entidades de gestión de los derechos reconocidos en la ley", Endersa, Derecho Privado, vol. V.4B, 1995. Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas, Hoffmann-La Roche & Co. AG v. Commision of the European Communities. Asunto 85/76, 13 de febrero de 1979. Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas. United Brands Company and United Brands Continental BVv. Commission of European Communities. Asunto 27/26, 14 de febrero de 1978. Tribunal de Justicia, Sala Tercera. British Airways PLC v. Commission ofehe European Communities. Decisión de 15 de marzo de 2007. Whish, Richard y Bailey, David, Competition Law, Oxford University Press, 2011. https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/propin/article/download/4979/5967 https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/propin/article/download/4979/6069 info:eu-repo/semantics/article http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 http://purl.org/redcol/resource_type/ARTREF info:eu-repo/semantics/publishedVersion http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85 info:eu-repo/semantics/openAccess http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 Text Publication |
| institution |
UNIVERSIDAD EXTERNADO DE COLOMBIA |
| thumbnail |
https://nuevo.metarevistas.org/UNIVERSIDADEXTERNADODECOLOMBIA/logo.png |
| country_str |
Colombia |
| collection |
Revista La Propiedad Inmaterial |
| title |
Sociedades de gestión colectiva frente a la libre competencia económica |
| spellingShingle |
Sociedades de gestión colectiva frente a la libre competencia económica Abello Monsalvo, Felipe Patrimonial right collective management collective management of copyright dominant position abuse of a dominance position significant market anti-competitive practices derecho patrimonial gestión colectiva sociedades de gestión colectiva posición de dominio abuso de posición dominante mercado relevante práctica restrictiva de la competencia |
| title_short |
Sociedades de gestión colectiva frente a la libre competencia económica |
| title_full |
Sociedades de gestión colectiva frente a la libre competencia económica |
| title_fullStr |
Sociedades de gestión colectiva frente a la libre competencia económica |
| title_full_unstemmed |
Sociedades de gestión colectiva frente a la libre competencia económica |
| title_sort |
sociedades de gestión colectiva frente a la libre competencia económica |
| title_eng |
Collective management societies against free economic competition |
| description |
La gestión colectiva de derechos de autor es un mecanismo para la administración del recaudo por el uso de derechos patrimoniales de los titulares de derechos de autor. Las sociedades de gestión colectiva (SGC) actúan como mandatarias de los titulares de los mencionados derechos. La gestión del derecho de autor a través de las SGC genera ciertas eficiencias, y en algunos casos resulta indispensable. Aun así, un estudio de mercado puede llegar a demostrar la existencia de una posición de dominio por parte de las SGC. Resulta necesario proponer unos lineamientos para que las SGC, en el desarrollo de su gestión, no incurran en una práctica restrictiva de la competencia.
|
| description_eng |
The collective management of copyright is presented as a mechanism for the administration of the collection for the use of the patrimonial rights of copyright holders. The Collective Management Companies (SGC) act as the appointed representative of the holders of the mentioned rights. The management of copyright through the SGC generates certain efficiencies and, in some cases, it is indispensable. Nonetheless, benchmarking for each case may identify the existence of dominance position of the sgc. It is necessary to propose minimum guidelines so that the SGC in the execution of its management do not incur in anti-competitive practices.
|
| author |
Abello Monsalvo, Felipe |
| author_facet |
Abello Monsalvo, Felipe |
| topic |
Patrimonial right collective management collective management of copyright dominant position abuse of a dominance position significant market anti-competitive practices derecho patrimonial gestión colectiva sociedades de gestión colectiva posición de dominio abuso de posición dominante mercado relevante práctica restrictiva de la competencia |
| topic_facet |
Patrimonial right collective management collective management of copyright dominant position abuse of a dominance position significant market anti-competitive practices derecho patrimonial gestión colectiva sociedades de gestión colectiva posición de dominio abuso de posición dominante mercado relevante práctica restrictiva de la competencia |
| topicspa_str_mv |
derecho patrimonial gestión colectiva sociedades de gestión colectiva posición de dominio abuso de posición dominante mercado relevante práctica restrictiva de la competencia |
| citationissue |
23 |
| citationedition |
Núm. 23 , Año 2017 : Enero-Junio |
| publisher |
Centro de Estudios de la Propiedad Intelectual |
| ispartofjournal |
Revista La Propiedad Inmaterial |
| source |
https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/propin/article/view/4979 |
| language |
spa |
| format |
Article |
| rights |
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ info:eu-repo/semantics/openAccess http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
| references |
Anderman, Steven D. y Schmidt, Hedving, EC Competition Policy and IPR's, Cambridge University Press, 2007. Azzopardi, Annalies, "'Dominant Position': A Term in Search of Meaning", en Christine A. Varney (ed.), The Cartels and Leniency Review, 2.a ed., Law Business, 2014. Colombia. Corte Constitucional. Sentencia C-124 de 2013. Colombia. Corte Constitucional. Sentencia C-509 de 2004. Colombia. Corte Constitucional. Sentencia C-833 de 2007. Colombia. Dirección Nacional de Derecho de Autor. Concepto 2-2007-2598 de 1.° de marzo de 2007. Colombia. Superintendencia de Industria y Comercio. Caso Portabilidad. Resolución n.° 535403 de 3 de septiembre de 2013. Colombia. Superintendencia de Industria y Comercio. Caso Satena. Resolución n.° 4285 de 11 de febrero de 2002. Colombia. Superintendencia de Industria y Comercio. Rad. 11-150526 (Sayco), Informe motivado, 2016. España. Comisión Nacional de la Compentencia. "Informe sobre la gestión colectiva de derechos de propiedad intelectual", 2009. Estados Unidos. Supreme Court. 1979. Broadcast Music, Inc. et al. v. Columbia Broadcasting System, Inc. et al. 441 U.S. 1, 1979. Estados Unidos. United States District Court. 2014. Pandora Media, Inc. v. American Society of Composers, Authors and Publishers, Southern District of New York, 2014. Ficsor, Mihály, La gestión colectiva del derecho de autor y los derechos conexos, Ginebra, OMPI, 2002. Kretschmer, M., "The failure of property rules in collective administration: Rethinking copyright societies as regulatory instruments", EIPR, 24/3, 2002. Lipszyc, Delia, Derecho de autor y derechos conexos, Buenos Aires, Unesco, 2006. Merges, Robert P, "Contracting into Liability Rules: Intellectual Property Rigths and collective rights organizations", California Law Review, vol. 84, 1996. Merges, Robert P, "Contracting into Liability Rules: Intellectual Property Rights and Collective Rights Organizations", California Law Review, vol. 84, 1996, p. 1328. Monti, Giorgio y Damián, Chalmers, European Union Law. Text and Materials, Updating Supplement, Cambridge University Press. Monti, Giorgio, "The Concept of Dominance in Article 82", European Competition Journal, vol. 31, 2006. Pérez Gómez Tétrel, Ana María, "Análisis económico de la gestión del derecho de autor", Revista La Propiedad Inmaterial, n.° 15, Universidad Externado de Colombia, 2011. Pérez Gómez Tétrel, Ana María, "Considering the Risk Dimension in the Administration of Copyright", Review of Economic Research on Copyright Issues, vol. 5, n.° 1, 2008. Pérez Gómez Tétrel, Ana María, El análisis económico del derecho de autor y del copyright, un estudio del equilibrio entre los intereses público y privado, Bogotá, Universidad Externado de Colombia, 2006. Peritz, Rudolph, Competition policy and its implications for intellectual property rigths in the United States, Cambridge University Press, 2007. PO-MICHELIN. COMPE-2/36.041/, s.l. : Comisión de las Comunidades Europeas, 20 de junio de 2001. Porras, Antonio (ed.), "De las entidades de gestión de los derechos reconocidos en la ley", Endersa, Derecho Privado, vol. V.4B, 1995. Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas, Hoffmann-La Roche & Co. AG v. Commision of the European Communities. Asunto 85/76, 13 de febrero de 1979. Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas. United Brands Company and United Brands Continental BVv. Commission of European Communities. Asunto 27/26, 14 de febrero de 1978. Tribunal de Justicia, Sala Tercera. British Airways PLC v. Commission ofehe European Communities. Decisión de 15 de marzo de 2007. Whish, Richard y Bailey, David, Competition Law, Oxford University Press, 2011. |
| type_driver |
info:eu-repo/semantics/article |
| type_coar |
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 |
| type_version |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
| type_coarversion |
http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85 |
| type_content |
Text |
| publishDate |
2017-06-30 |
| date_accessioned |
2017-06-30T00:00:00Z |
| date_available |
2017-06-30T00:00:00Z |
| url |
https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/propin/article/view/4979 |
| url_doi |
https://doi.org/10.18601/16571959.n23.05 |
| issn |
1657-1959 |
| eissn |
2346-2116 |
| doi |
10.18601/16571959.n23.05 |
| citationstartpage |
131 |
| citationendpage |
146 |
| url2_str_mv |
https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/propin/article/download/4979/5967 |
| url3_str_mv |
https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/propin/article/download/4979/6069 |
| _version_ |
1811199510872850432 |