Titulo:
Indemnización de daños causados con la infracción de derechos de propiedad industrial. Un sistema que escapa de la tradición
.
Sumario:
En este texto de reflexión se analiza el artículo 243 de la Decisión 486 de 2000 a fin de establecer su verdadero contenido, pues su redacción genera inconvenientes a la hora de indemnizar los daños causados a la propiedad industrial. Para este propósito se revisan posturas de algunos autores y decisiones proferidas por la autoridad colombiana especializada. A partir de ahí se formula una propuesta que conduce finalmente a un entendimiento de la norma que la hace coherente, útil y armónica con el sistema de responsabilidad civil. Este artículo es producto de una reflexión de alcance analítico y crítico en torno al derecho de la propiedad industrial.
Guardado en:
1657-1959
2346-2116
2017-06-30
47
68
info:eu-repo/semantics/openAccess
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
| id |
metarevistapublica_uexternado_revistalapropiedadinmaterial_42_article_4977 |
|---|---|
| record_format |
ojs |
| spelling |
Indemnización de daños causados con la infracción de derechos de propiedad industrial. Un sistema que escapa de la tradición Compensation of damages caused with infringement to the intellectual property. A system which avoid the legal tradition En este texto de reflexión se analiza el artículo 243 de la Decisión 486 de 2000 a fin de establecer su verdadero contenido, pues su redacción genera inconvenientes a la hora de indemnizar los daños causados a la propiedad industrial. Para este propósito se revisan posturas de algunos autores y decisiones proferidas por la autoridad colombiana especializada. A partir de ahí se formula una propuesta que conduce finalmente a un entendimiento de la norma que la hace coherente, útil y armónica con el sistema de responsabilidad civil. Este artículo es producto de una reflexión de alcance analítico y crítico en torno al derecho de la propiedad industrial. This document is a reflection wherein is made an analysis of the Article 243 of the Decision 486 of 2000. Such analysis has a purpose to establish the real content of the alluded article 243, bearing in mind that its wording generates inconveniences when compensating the damages caused to the intellectual property. To accomplish the mentioned purpose, it will be developed postures of different authors and decisions uttered by the Colombian authority specialized in this field. Starting from this point, it will be formulated a proposal that finally leads to an understanding of the rule that makes it coherent, useful and harmonic with tort law system. This article is product of a reflection with an analytical and critical scope around the intellectual property law. Sandoval Gutiérrez, José Fernando Intellectual property infringement action damages compensation award quantification propiedad industrial acción por infracción daño perjuicio indemnización reparación cuantificación 23 Núm. 23 , Año 2017 : Enero-Junio Artículo de revista Journal article 2017-06-30T00:00:00Z 2017-06-30T00:00:00Z 2017-06-30 application/pdf text/html Centro de Estudios de la Propiedad Intelectual Revista La Propiedad Inmaterial 1657-1959 2346-2116 https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/propin/article/view/4977 10.18601/16571959.n23.03 https://doi.org/10.18601/16571959.n23.03 spa https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ 47 68 Alessandri, Arturo, De la responsabilidad extracontractual en el derecho civil chileno, Santiago de Chile, Imprenta Universitaria, 1943. Bustamante, Jorge, Teoría general de la responsabilidad civil, Buenos Aires, Abeledo-Perrot, 1997. Colombia. Presidente de la República. Decreto 1074 del 26 de mayo de 2015, Por medio del cual se expide el Decreto Único Reglamentario del Sector Comercio, Industria y Turismo. Colombia. Congreso de la República. Ley 1564 del 12 de julio de 2012, Por medio de la cual se expide el Código General del Proceso y se dictan otras disposiciones. Colombia. Congreso de la República. Ley 57 de 1887, Código Civil. Colombia. Corte Suprema de Justicia. 27 de abril de 2011, M.P: María del Rosario González; sentencia resuelve recurso de apelación. Colombia. Corte Suprema de Justicia. 28 de febrero de 2013, M.P: Arturo Solarte; sentencia decide recurso de casación. Colombia. Corte Suprema de Justicia. 5 de agosto de 2014, M.P.: Ariel Salazar; sentencia decide recurso de casación. Colombia. Superintendencia de Industria y Comercio. 1 de septiembre de 2016. Sentencia de primera instancia en proceso de infracción de derechos de propiedad industrial, rad. 2015-122183. Colombia. Superintendencia de Industria y Comercio. 12 de noviembre de 2013. Sentencia de primera instancia en proceso de infracción de derechos de propiedad industrial, rad. 2013-102142. Colombia. Superintendencia de Industria y Comercio. 17 de diciembre de 2015. Sentencia de primera instancia en proceso de infracción de derechos de propiedad industrial, rad. 2015-026466. Colombia. Superintendencia de Industria y Comercio. 25 de junio de 2014. Sentencia de primera instancia en proceso de infracción de derechos de propiedad industrial, rad. 2013-191258. Comisión de la Comunidad Andina. Decisión 486 del 14 de septiembre de 2000, Régimen Común sobre Propiedad Industrial. Cortés, Édgar, Responsabilidad civil y daños a la persona: el daño a la salud en la experiencia italiana, ¿un modelo para América Latina?, Bogotá, Universidad Externado de Colombia, 2009. De Cupis, Adriano, El daño: teoría general de la responsabilidad civil, trad. Ángel Martínez Sarrión, de la 2.a ed. ital., Barcelona, Bosch, 1975. España. Tribunal Supremo, Sala de lo Civil. Salas, Antonio. Sentencia n.° 541 del 24 de octubre de 2012, M.P.: Antonio Salas; casación e infracción procesal. Gil, Enrique, Responsabilidad extracontractual del Estado, Bogotá, Grupo Editorial Ibáñez, 2010. Henao, Juan Carlos, El daño. Análisis comparativo de la responsabilidad extracontractual del Estado en derecho colombiano y francés, Bogotá, Universidad Externado de Colombia, 1998. Lizarazu, Rodolfo, Manual de Propiedad Industrial, Bogotá, Legis, 2014. López, Edgardo, Teoría general de la responsabilidad civil, Buenos Aires, Lexis-Nexis, 2006. Massaguer, José, La acción de daños en materia de propiedad industrial, en Liber amicorum: Juan Luis Iglesias, J. García de Enterría (coord.), Arazandi, 2014. pp. 739-780. Metke, Ricardo, Lecciones de Propiedad Industrial (II), Bogotá, Raisbeck, Lara, Rodríguez y Rueda (Baker & McKenzie), 2002. Tamayo, Javier, Tratado de responsabilidad civil, t. II, Bogotá, Legis, 2007. Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina. 10 de octubre de 2012. Interpretación prejudicial. Proceso 049-IP-2012. San Francisco de Quito. Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina. 17 de septiembre de 2014. Interpretación prejudicial. Proceso 80-IP-2014. San Francisco de Quito. Villamil, Edgardo, El juramento estimatorio en el Código General del Proceso, en XXXV Congreso Colombiano de Derecho Procesal, Bogotá, Instituto Colombiano de Derecho Procesal, 2014. https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/propin/article/download/4977/5965 https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/propin/article/download/4977/6067 info:eu-repo/semantics/article http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 http://purl.org/redcol/resource_type/ARTREF info:eu-repo/semantics/publishedVersion http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85 info:eu-repo/semantics/openAccess http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 Text Publication |
| institution |
UNIVERSIDAD EXTERNADO DE COLOMBIA |
| thumbnail |
https://nuevo.metarevistas.org/UNIVERSIDADEXTERNADODECOLOMBIA/logo.png |
| country_str |
Colombia |
| collection |
Revista La Propiedad Inmaterial |
| title |
Indemnización de daños causados con la infracción de derechos de propiedad industrial. Un sistema que escapa de la tradición |
| spellingShingle |
Indemnización de daños causados con la infracción de derechos de propiedad industrial. Un sistema que escapa de la tradición Sandoval Gutiérrez, José Fernando Intellectual property infringement action damages compensation award quantification propiedad industrial acción por infracción daño perjuicio indemnización reparación cuantificación |
| title_short |
Indemnización de daños causados con la infracción de derechos de propiedad industrial. Un sistema que escapa de la tradición |
| title_full |
Indemnización de daños causados con la infracción de derechos de propiedad industrial. Un sistema que escapa de la tradición |
| title_fullStr |
Indemnización de daños causados con la infracción de derechos de propiedad industrial. Un sistema que escapa de la tradición |
| title_full_unstemmed |
Indemnización de daños causados con la infracción de derechos de propiedad industrial. Un sistema que escapa de la tradición |
| title_sort |
indemnización de daños causados con la infracción de derechos de propiedad industrial. un sistema que escapa de la tradición |
| title_eng |
Compensation of damages caused with infringement to the intellectual property. A system which avoid the legal tradition |
| description |
En este texto de reflexión se analiza el artículo 243 de la Decisión 486 de 2000 a fin de establecer su verdadero contenido, pues su redacción genera inconvenientes a la hora de indemnizar los daños causados a la propiedad industrial. Para este propósito se revisan posturas de algunos autores y decisiones proferidas por la autoridad colombiana especializada. A partir de ahí se formula una propuesta que conduce finalmente a un entendimiento de la norma que la hace coherente, útil y armónica con el sistema de responsabilidad civil. Este artículo es producto de una reflexión de alcance analítico y crítico en torno al derecho de la propiedad industrial.
|
| description_eng |
This document is a reflection wherein is made an analysis of the Article 243 of the Decision 486 of 2000. Such analysis has a purpose to establish the real content of the alluded article 243, bearing in mind that its wording generates inconveniences when compensating the damages caused to the intellectual property. To accomplish the mentioned purpose, it will be developed postures of different authors and decisions uttered by the Colombian authority specialized in this field. Starting from this point, it will be formulated a proposal that finally leads to an understanding of the rule that makes it coherent, useful and harmonic with tort law system. This article is product of a reflection with an analytical and critical scope around the intellectual property law.
|
| author |
Sandoval Gutiérrez, José Fernando |
| author_facet |
Sandoval Gutiérrez, José Fernando |
| topic |
Intellectual property infringement action damages compensation award quantification propiedad industrial acción por infracción daño perjuicio indemnización reparación cuantificación |
| topic_facet |
Intellectual property infringement action damages compensation award quantification propiedad industrial acción por infracción daño perjuicio indemnización reparación cuantificación |
| topicspa_str_mv |
propiedad industrial acción por infracción daño perjuicio indemnización reparación cuantificación |
| citationissue |
23 |
| citationedition |
Núm. 23 , Año 2017 : Enero-Junio |
| publisher |
Centro de Estudios de la Propiedad Intelectual |
| ispartofjournal |
Revista La Propiedad Inmaterial |
| source |
https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/propin/article/view/4977 |
| language |
spa |
| format |
Article |
| rights |
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ info:eu-repo/semantics/openAccess http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
| references |
Alessandri, Arturo, De la responsabilidad extracontractual en el derecho civil chileno, Santiago de Chile, Imprenta Universitaria, 1943. Bustamante, Jorge, Teoría general de la responsabilidad civil, Buenos Aires, Abeledo-Perrot, 1997. Colombia. Presidente de la República. Decreto 1074 del 26 de mayo de 2015, Por medio del cual se expide el Decreto Único Reglamentario del Sector Comercio, Industria y Turismo. Colombia. Congreso de la República. Ley 1564 del 12 de julio de 2012, Por medio de la cual se expide el Código General del Proceso y se dictan otras disposiciones. Colombia. Congreso de la República. Ley 57 de 1887, Código Civil. Colombia. Corte Suprema de Justicia. 27 de abril de 2011, M.P: María del Rosario González; sentencia resuelve recurso de apelación. Colombia. Corte Suprema de Justicia. 28 de febrero de 2013, M.P: Arturo Solarte; sentencia decide recurso de casación. Colombia. Corte Suprema de Justicia. 5 de agosto de 2014, M.P.: Ariel Salazar; sentencia decide recurso de casación. Colombia. Superintendencia de Industria y Comercio. 1 de septiembre de 2016. Sentencia de primera instancia en proceso de infracción de derechos de propiedad industrial, rad. 2015-122183. Colombia. Superintendencia de Industria y Comercio. 12 de noviembre de 2013. Sentencia de primera instancia en proceso de infracción de derechos de propiedad industrial, rad. 2013-102142. Colombia. Superintendencia de Industria y Comercio. 17 de diciembre de 2015. Sentencia de primera instancia en proceso de infracción de derechos de propiedad industrial, rad. 2015-026466. Colombia. Superintendencia de Industria y Comercio. 25 de junio de 2014. Sentencia de primera instancia en proceso de infracción de derechos de propiedad industrial, rad. 2013-191258. Comisión de la Comunidad Andina. Decisión 486 del 14 de septiembre de 2000, Régimen Común sobre Propiedad Industrial. Cortés, Édgar, Responsabilidad civil y daños a la persona: el daño a la salud en la experiencia italiana, ¿un modelo para América Latina?, Bogotá, Universidad Externado de Colombia, 2009. De Cupis, Adriano, El daño: teoría general de la responsabilidad civil, trad. Ángel Martínez Sarrión, de la 2.a ed. ital., Barcelona, Bosch, 1975. España. Tribunal Supremo, Sala de lo Civil. Salas, Antonio. Sentencia n.° 541 del 24 de octubre de 2012, M.P.: Antonio Salas; casación e infracción procesal. Gil, Enrique, Responsabilidad extracontractual del Estado, Bogotá, Grupo Editorial Ibáñez, 2010. Henao, Juan Carlos, El daño. Análisis comparativo de la responsabilidad extracontractual del Estado en derecho colombiano y francés, Bogotá, Universidad Externado de Colombia, 1998. Lizarazu, Rodolfo, Manual de Propiedad Industrial, Bogotá, Legis, 2014. López, Edgardo, Teoría general de la responsabilidad civil, Buenos Aires, Lexis-Nexis, 2006. Massaguer, José, La acción de daños en materia de propiedad industrial, en Liber amicorum: Juan Luis Iglesias, J. García de Enterría (coord.), Arazandi, 2014. pp. 739-780. Metke, Ricardo, Lecciones de Propiedad Industrial (II), Bogotá, Raisbeck, Lara, Rodríguez y Rueda (Baker & McKenzie), 2002. Tamayo, Javier, Tratado de responsabilidad civil, t. II, Bogotá, Legis, 2007. Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina. 10 de octubre de 2012. Interpretación prejudicial. Proceso 049-IP-2012. San Francisco de Quito. Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina. 17 de septiembre de 2014. Interpretación prejudicial. Proceso 80-IP-2014. San Francisco de Quito. Villamil, Edgardo, El juramento estimatorio en el Código General del Proceso, en XXXV Congreso Colombiano de Derecho Procesal, Bogotá, Instituto Colombiano de Derecho Procesal, 2014. |
| type_driver |
info:eu-repo/semantics/article |
| type_coar |
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 |
| type_version |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
| type_coarversion |
http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85 |
| type_content |
Text |
| publishDate |
2017-06-30 |
| date_accessioned |
2017-06-30T00:00:00Z |
| date_available |
2017-06-30T00:00:00Z |
| url |
https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/propin/article/view/4977 |
| url_doi |
https://doi.org/10.18601/16571959.n23.03 |
| issn |
1657-1959 |
| eissn |
2346-2116 |
| doi |
10.18601/16571959.n23.03 |
| citationstartpage |
47 |
| citationendpage |
68 |
| url2_str_mv |
https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/propin/article/download/4977/5965 |
| url3_str_mv |
https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/propin/article/download/4977/6067 |
| _version_ |
1811199510685155328 |